Suure-Lähtru lugu, kuidas võiks lõppeda?

[Külaline]

Juba selle loo alguses iseloomustasid koolikaaslased teda: K julges teha asju mida teised ei teinud. Mõni vana retski varjab kohtus nägu, aga see lõugas nagu loom.

[Külaline]

Vanglates on kurjategijad, mitte mingid õilishinged. Ei tasu loota, et nad seal üksteise kuritegusid hukka mõistavad. Oi-oi purjus peaga sõitmine pole ilus, aga narkosmuugeldamine on ok.

Sellel pole midagi pistmise hukkamõistmisega, vaid tegu on vanglahierarhiga, mille põhjas pedofiilid ja lapsetapjad on. Need on ilmselt ka ühed n-ö mõkumat sorti kurjategijad, keda on lihtne hirmutada ja terroriseerida, sest nende ohvrid olid ju lapsed.

Hierarhia saab olla vaid neil, kes väga kaua peavad vanglas istuma. Naiste hulgas neid väga palju pole. Vangla on koht, kus seltskond kogu aeg vahetub. Selleks, et olla kogu aeg kursis, kes millise karistusega tuli ja kauaks jääb ja kuhu me ta kusagil hierarhias paneme... no see on juba päris omaette töökoht. See on siiski otseselt teatud kuritegude hukka mõistmine. Ka kuritegelikus maailmas on reeglid, mitte kaos. Teatud kuriteod teevad kõvaks meheks ja teised jällegi põlualuseks.

Sa siiski ei vasta, kust sinu teadmised pärinevad. Kas sul on mingitpidi isiklikud kokkupuuted selle maailmaga või sa lihtsalt arvad, et on nii...?

Siin öeldakse, et vanglasse sattudes teevad kaasvangid kohe kindlaks, mis paragrahvi eest uustulnuk vangi sattus.

Selgelt öeldakse välja kukkedeks tehakse automaatselt passiivsed homoseksuaalid ja laste vägistajad. Kuula alates 2.20.

https://www.youtube.com/watch?v=OXImzFtQQjg

Miks peaks vangide enda räägitud juttudes kahtlema?

[Ottotriin]

Selgelt öeldakse välja kukkedeks tehakse automaatselt passiivsed homoseksuaalid ja laste vägistajad. Kuula alates 2.20.

See mees räägib kadunud maailmast, nõukaaegsete traditsioonidega laager-tüüpi vanglatest, mida Eestis ei ole enam ühtegi alles. Muide, ka sel ajal olid mõned blokid või salgad, kus need tema räägitud reeglid praktiliselt ei kehtinud- vangid nendes olid juba niigi kõige madalamal astmel.
Aga üks asi on siiski sama ka praegu- kui mõne vangi elu või tervis on ohus, võidakse ta teistest isoleerida tema julgeoleku huvides. Lapsetapjaid ja pedofiile ei sallita vanglas ka praegu.

[ketas]

peale üksi sünnitamist oma esimese lapse tapnud emasid ka ei sallita?

tegelt see ongi naljakas kuidas kõik määraks nagu 30a karistuse kairile kui see nende teha oleks. on sel mõtet või?

isegi pedofiile on mõttetu vihata. aga ma üritan kõrvalt hinnata et nemad vähemalt ründasid kedagi teist (enamasti)

aga vastsündinu tapmisele ei saa samamoodi vaadata. inimene võibki ehmatada ja mõelda et jube hirmus ja kui tast lahti saan ongi korras noh
sellepärast ongi seaduses ette nähtud siin kergem karistus
et mingi imelik tüdruk oli, a no teistele ta vist liiga ei teind? milleks üldse nagu ennast krussi ajada sest sihukesel määral. kõik kirjutavad, kõik vahivad silma punnis. aga vaadata pole midagi

vaatame näiteks seda lugu:
http://www.lounaleht.ee/index.php?page=1&id=33452

määrati tingimisi. need on lood millest on kirjutatud. ilmselgelt neid on veel. statistika pole avalik lihtsalt

miks too lugu sihukese kella külge ei läind ei tea? polnud ka ju palju parem? ka varjas ja. jne

nii lihtne on arvata

[Külaline]

Eks on erinevus kas õnnetu segaduses inimene tunnistab, et juhtus või maailma moestaar varjab, valetab, kihutab ilma mööda ringi, vanemadki aiatavad usinalt skandaali paisutada.

[Külaline]

peale üksi sünnitamist oma esimese lapse tapnud emasid ka ei sallita?

tegelt see ongi naljakas kuidas kõik määraks nagu 30a karistuse kairile kui see nende teha oleks. on sel mõtet või?

isegi pedofiile on mõttetu vihata. aga ma üritan kõrvalt hinnata et nemad vähemalt ründasid kedagi teist (enamasti)

aga vastsündinu tapmisele ei saa samamoodi vaadata. inimene võibki ehmatada ja mõelda et jube hirmus ja kui tast lahti saan ongi korras noh
sellepärast ongi seaduses ette nähtud siin kergem karistus
et mingi imelik tüdruk oli, a no teistele ta vist liiga ei teind? milleks üldse nagu ennast krussi ajada sest sihukesel määral. kõik kirjutavad, kõik vahivad silma punnis. aga vaadata pole midagi

vaatame näiteks seda lugu:
http://www.lounaleht.ee/index.php?page=1&id=33452

määrati tingimisi. need on lood millest on kirjutatud. ilmselgelt neid on veel. statistika pole avalik lihtsalt

miks too lugu sihukese kella külge ei läind ei tea? polnud ka ju palju parem? ka varjas ja. jne

nii lihtne on arvata

inimene võibki ehmatada ja mõelda et jube hirmus - ta ei saanud ju ehmatada. Ta teadis pikalt ette, et on rase.

[Külaline]

Juba selle loo alguses iseloomustasid koolikaaslased teda: K julges teha asju mida teised ei teinud. Mõni vana retski varjab kohtus nägu, aga see lõugas nagu loom.

Just, ärevakstegevalt kurja mulje jättis.

[Külaline]

Tema käitumine kohtus oli tõesti üllatav. Mina nägin seal raevunud noort naist, kes oli ilmselt arvestanud, et saab tingimisi karistuse. Kohus arvas aga teisiti. Pakun, et väga suurt kaalu karistuse määramisel omasid need pealt kuulatud telefonikõned, nende sisu oli ikka õõvastav.

[Külaline]

Kohus tunnistas süüdivaks teo toimepanemise hetkel. Oskamata eristada, kas tal oli vaimse tervise probleeme või oli tegemist näitlejameisterlikkusega, päris korras istungite ajal ja otsuse välja kuulutamise hetkel kohtualune ju polnud. Kas kohus pidi / sai tervist arvestada, pole aimugi.

Avalikkuse suuremat tähelepanu saanud protsessidest meenub Pala bussiõnnetus, mille põhjustanud autojuht sai kohapeal närvivapustuse, oli aastaid haiglas ning tema üle ei saanudki kohut pidada. Aga see oli pea 30a tagasi.

Ma arvan, et karmima otsuse põhjenduseks oli teo mitte kahetsemine ja veidra loo kokku rääkimine. Isegi ufod mõjunuks usutavamalt.

Mind isiklikult häiris otsuse väljakuulutamise otseülekanne, kus kohtualuse haiglane olek suures plaanis nö kogu maailma ette toodi ja igavesti vaadatavaks jääb. Ajakirjandusvabadus… (teo raskusega pole siin midagi pistmist, kannustab inimlik uudishimu)

[ketas]

jah, ajakirjandus kirjutas oksmaast ka ju!

miks see istung kinnine ei olnd? nagu selle vastu ei saa olla mingit suurt avalikku huvi ju. et mis rahvusest lapse isa oli jne. kõik see on nüüd avalik. suur sensatsioon

a ja see mittekahetsemine väljendus vahepeal nendes juttudes et lapse peaks ikkagi maha ka matma jne? ja miks ajakirjandus mu elust tsirkuse teinud on? sarimõrvarit kuidagi välja sest ikka nagu ei tule. ta poleks pidand mingeid asju äkki välja rääkimagi

jumal tänatud et ükski ajakirjandus sellest midagi ei kirjutand kuidas ma ühendkuningriigis tänaval läppari laadimise eest ebaproportsionaalselt suure peapesu sain. mingi park oli, järsku kargas kuskilt politseihärra välja ja arvas et see ei lähe mitte. ma kargasin püsti, toppisin asjad ruttu kotti aga ära ei lasknud mind keegi. lisaks suutsin ma endale inkrimineerida asju mida ma polnudki teind, nt enne seal olnud. ma ei saandki aru mille kohta küsiti et ma enne tegin, ma mõtlesin et kohvik läheb ka selle kas varem oled nii teinud alla. nende arust olin ma kaabli ka varastand isegi. ma ei saanud ka algul aru kesse solicitor olema peaks ning keegi ei öelnud ka et ameerika inglises on selle nimetus lawyer. lõpuks peale 9 tundi kongis olemist, 2 ülekuulamist, veel vestlusi mitmeid kordi sain lausa lahti. aga karistuse sain ikkagi. nagunii oma jutu eest. virutas kohaliku omavalitsuse käest elektrit, see kõlab nagu mul on igav ja ma vaatan mis seadus lubab teha. oma tegu ei kahetsend nähtavalt, piisavalt, jne. läheb peaaegu samamoodi jah? ainult see oli varavastane tegu

niiet vägagi saab kõik viltu minna kui ei oska

teine kohutavalt suur jama juhtus eestis. keegi murdis koju sisse. ka nagu ei osand, pidin vaidlema, kõigil oli ükskõik. lõpuks asjad aegusid, ma raha ei saand vargalt, sest ma ei osand ikkagi midagi teha. hea et inimene leiti veel. ütlesin et mul on vaja mingit abi. sellest keelduti millegipärast. mis on idiootne käitumine mingi inimesega kes üldse selles süüdi ei ole. minuga veel kaua vaieldi et keegi polegi siin käind. ma näitasin uuesti katkisele aknale ja ütlesin et mina seda igastahes ei teind. lõpuks avastasid et aken on verine ka veel. kui poleks olnd, mis siis oleks saand? akna all väljas oli mingi võõras magamiskott jne. ma olin ära mitu päeva aga see ei ole üksik metsatalu vaid nurgapealne linnakrunt kus igas majas ümberringi on kogu aeg inimesed. väga palju imelikkust oli

kui esimesel juhul võib vaielda siis teisel juhul ma ei olnud tõesti mitte midagi teinud. mine tea mis tulevikus juhtuda võib veel

aga jah, kui sa suhelda ei oska siis õigussüsteem teebki sulle üks null ära ju. kui sa oled kurjategija, aga isegi kui oled ohver. seda viimast ma ei teadnudki. mida rohkem ma üritasin seda hullemaks läks

võiks eeldada et isegi kui mina ei oska, siis on teisi kes oskaks. aga tundub et siseministeeriumi haldusalas ei olnud ühtki inimest kes oleks öelnud et stopp, siin on inimene tegelt hädas ju. kuigi neil tekkis selline tunne küll. selle asemel saatis prokuratuur mulle seda kõike konstanteeriva dokumendi et nad ei saa mitte midagi teha kui mulle oleks nagu vaja abi aga neil seda pole ja nemad seda välja mõelda ka ei oska või ei saa. umbes nagu keegi oleks nentind et ämbrist sai vesi otsa a labidat ma ka ei kasuta lõkke kustutamiseks ja nii see mets läkski

niiet ajakirjandus laulis ja kohus pani ka kaasa ja ajakirjanik laulis edasi ja kõik kommenteerisid sotsiaalmeedias ja foorumites ja redditis ning analüüsisid kõike. siis pani fotograaf üles oma 1000 tehtud pildist selle kus oli kõige lollakam irve ja kõik muudkui mökitasid kaasa et ongi ju psühhopaat, vaadake pilti noh. lisaks mingi suur pealkiri et kairi viskas end põrandale maha ja karjus ja. vaadake siin on video ka veel. mis sest arvata?

kuidas oleks kui läheks kuskile käo keskusesse või astangule või mõnesse eesti hullumajja filmima sest rahvas ju tahab selliseid asju näha ju vms ja kuulda ja

võiks eeldada et inimesed on targad. aga nad ju ei ole

[Külaline]

jah, ajakirjandus kirjutas oksmaast ka ju!

miks see istung kinnine ei olnd? nagu selle vastu ei saa olla mingit suurt avalikku huvi ju. et mis rahvusest lapse isa oli jne. kõik see on nüüd avalik. suur sensatsioon

a ja see mittekahetsemine väljendus vahepeal nendes juttudes et lapse peaks ikkagi maha ka matma jne? ja miks ajakirjandus mu elust tsirkuse teinud on? sarimõrvarit kuidagi välja sest ikka nagu ei tule. ta poleks pidand mingeid asju äkki välja rääkimagi

jumal tänatud et ükski ajakirjandus sellest midagi ei kirjutand kuidas ma ühendkuningriigis tänaval läppari laadimise eest ebaproportsionaalselt suure peapesu sain. mingi park oli, järsku kargas kuskilt politseihärra välja ja arvas et see ei lähe mitte. ma kargasin püsti, toppisin asjad ruttu kotti aga ära ei lasknud mind keegi. lisaks suutsin ma endale inkrimineerida asju mida ma polnudki teind, nt enne seal olnud. ma ei saandki aru mille kohta küsiti et ma enne tegin, ma mõtlesin et kohvik läheb ka selle kas varem oled nii teinud alla. nende arust olin ma kaabli ka varastand isegi. ma ei saanud ka algul aru kesse solicitor olema peaks ning keegi ei öelnud ka et ameerika inglises on selle nimetus lawyer. lõpuks peale 9 tundi kongis olemist, 2 ülekuulamist, veel vestlusi mitmeid kordi sain lausa lahti. aga karistuse sain ikkagi. nagunii oma jutu eest. virutas kohaliku omavalitsuse käest elektrit, see kõlab nagu mul on igav ja ma vaatan mis seadus lubab teha. oma tegu ei kahetsend nähtavalt, piisavalt, jne. läheb peaaegu samamoodi jah? ainult see oli varavastane tegu

niiet vägagi saab kõik viltu minna kui ei oska

teine kohutavalt suur jama juhtus eestis. keegi murdis koju sisse. ka nagu ei osand, pidin vaidlema, kõigil oli ükskõik. lõpuks asjad aegusid, ma raha ei saand vargalt, sest ma ei osand ikkagi midagi teha. hea et inimene leiti veel. ütlesin et mul on vaja mingit abi. sellest keelduti millegipärast. mis on idiootne käitumine mingi inimesega kes üldse selles süüdi ei ole. minuga veel kaua vaieldi et keegi polegi siin käind. ma näitasin uuesti katkisele aknale ja ütlesin et mina seda igastahes ei teind. lõpuks avastasid et aken on verine ka veel. kui poleks olnd, mis siis oleks saand? akna all väljas oli mingi võõras magamiskott jne. ma olin ära mitu päeva aga see ei ole üksik metsatalu vaid nurgapealne linnakrunt kus igas majas ümberringi on kogu aeg inimesed. väga palju imelikkust oli

kui esimesel juhul võib vaielda siis teisel juhul ma ei olnud tõesti mitte midagi teinud. mine tea mis tulevikus juhtuda võib veel

aga jah, kui sa suhelda ei oska siis õigussüsteem teebki sulle üks null ära ju. kui sa oled kurjategija, aga isegi kui oled ohver. seda viimast ma ei teadnudki. mida rohkem ma üritasin seda hullemaks läks

võiks eeldada et isegi kui mina ei oska, siis on teisi kes oskaks. aga tundub et siseministeeriumi haldusalas ei olnud ühtki inimest kes oleks öelnud et stopp, siin on inimene tegelt hädas ju. kuigi neil tekkis selline tunne küll. selle asemel saatis prokuratuur mulle seda kõike konstanteeriva dokumendi et nad ei saa mitte midagi teha kui mulle oleks nagu vaja abi aga neil seda pole ja nemad seda välja mõelda ka ei oska või ei saa. umbes nagu keegi oleks nentind et ämbrist sai vesi otsa a labidat ma ka ei kasuta lõkke kustutamiseks ja nii see mets läkski

niiet ajakirjandus laulis ja kohus pani ka kaasa ja ajakirjanik laulis edasi ja kõik kommenteerisid sotsiaalmeedias ja foorumites ja redditis ning analüüsisid kõike. siis pani fotograaf üles oma 1000 tehtud pildist selle kus oli kõige lollakam irve ja kõik muudkui mökitasid kaasa et ongi ju psühhopaat, vaadake pilti noh. lisaks mingi suur pealkiri et kairi viskas end põrandale maha ja karjus ja. vaadake siin on video ka veel. mis sest arvata?

kuidas oleks kui läheks kuskile käo keskusesse või astangule või mõnesse eesti hullumajja filmima sest rahvas ju tahab selliseid asju näha ju vms ja kuulda ja

võiks eeldada et inimesed on targad. aga nad ju ei ole

Mis mula see veel on?

[Külaline]

Mis mula see veel on?

Keegi üritab kohmakalt jätta muljet, et tema ongi see lapsemõrvar.

[Külaline]

jah, ajakirjandus kirjutas oksmaast ka ju!

miks see istung kinnine ei olnd? nagu selle vastu ei saa olla mingit suurt avalikku huvi ju. et mis rahvusest lapse isa oli jne. kõik see on nüüd avalik. suur sensatsioon

a ja see mittekahetsemine väljendus vahepeal nendes juttudes et lapse peaks ikkagi maha ka matma jne? ja miks ajakirjandus mu elust tsirkuse teinud on? sarimõrvarit kuidagi välja sest ikka nagu ei tule. ta poleks pidand mingeid asju äkki välja rääkimagi

jumal tänatud et ükski ajakirjandus sellest midagi ei kirjutand kuidas ma ühendkuningriigis tänaval läppari laadimise eest ebaproportsionaalselt suure peapesu sain. mingi park oli, järsku kargas kuskilt politseihärra välja ja arvas et see ei lähe mitte. ma kargasin püsti, toppisin asjad ruttu kotti aga ära ei lasknud mind keegi. lisaks suutsin ma endale inkrimineerida asju mida ma polnudki teind, nt enne seal olnud. ma ei saandki aru mille kohta küsiti et ma enne tegin, ma mõtlesin et kohvik läheb ka selle kas varem oled nii teinud alla. nende arust olin ma kaabli ka varastand isegi. ma ei saanud ka algul aru kesse solicitor olema peaks ning keegi ei öelnud ka et ameerika inglises on selle nimetus lawyer. lõpuks peale 9 tundi kongis olemist, 2 ülekuulamist, veel vestlusi mitmeid kordi sain lausa lahti. aga karistuse sain ikkagi. nagunii oma jutu eest. virutas kohaliku omavalitsuse käest elektrit, see kõlab nagu mul on igav ja ma vaatan mis seadus lubab teha. oma tegu ei kahetsend nähtavalt, piisavalt, jne. läheb peaaegu samamoodi jah? ainult see oli varavastane tegu

niiet vägagi saab kõik viltu minna kui ei oska

teine kohutavalt suur jama juhtus eestis. keegi murdis koju sisse. ka nagu ei osand, pidin vaidlema, kõigil oli ükskõik. lõpuks asjad aegusid, ma raha ei saand vargalt, sest ma ei osand ikkagi midagi teha. hea et inimene leiti veel. ütlesin et mul on vaja mingit abi. sellest keelduti millegipärast. mis on idiootne käitumine mingi inimesega kes üldse selles süüdi ei ole. minuga veel kaua vaieldi et keegi polegi siin käind. ma näitasin uuesti katkisele aknale ja ütlesin et mina seda igastahes ei teind. lõpuks avastasid et aken on verine ka veel. kui poleks olnd, mis siis oleks saand? akna all väljas oli mingi võõras magamiskott jne. ma olin ära mitu päeva aga see ei ole üksik metsatalu vaid nurgapealne linnakrunt kus igas majas ümberringi on kogu aeg inimesed. väga palju imelikkust oli

kui esimesel juhul võib vaielda siis teisel juhul ma ei olnud tõesti mitte midagi teinud. mine tea mis tulevikus juhtuda võib veel

aga jah, kui sa suhelda ei oska siis õigussüsteem teebki sulle üks null ära ju. kui sa oled kurjategija, aga isegi kui oled ohver. seda viimast ma ei teadnudki. mida rohkem ma üritasin seda hullemaks läks

võiks eeldada et isegi kui mina ei oska, siis on teisi kes oskaks. aga tundub et siseministeeriumi haldusalas ei olnud ühtki inimest kes oleks öelnud et stopp, siin on inimene tegelt hädas ju. kuigi neil tekkis selline tunne küll. selle asemel saatis prokuratuur mulle seda kõike konstanteeriva dokumendi et nad ei saa mitte midagi teha kui mulle oleks nagu vaja abi aga neil seda pole ja nemad seda välja mõelda ka ei oska või ei saa. umbes nagu keegi oleks nentind et ämbrist sai vesi otsa a labidat ma ka ei kasuta lõkke kustutamiseks ja nii see mets läkski

niiet ajakirjandus laulis ja kohus pani ka kaasa ja ajakirjanik laulis edasi ja kõik kommenteerisid sotsiaalmeedias ja foorumites ja redditis ning analüüsisid kõike. siis pani fotograaf üles oma 1000 tehtud pildist selle kus oli kõige lollakam irve ja kõik muudkui mökitasid kaasa et ongi ju psühhopaat, vaadake pilti noh. lisaks mingi suur pealkiri et kairi viskas end põrandale maha ja karjus ja. vaadake siin on video ka veel. mis sest arvata?

kuidas oleks kui läheks kuskile käo keskusesse või astangule või mõnesse eesti hullumajja filmima sest rahvas ju tahab selliseid asju näha ju vms ja kuulda ja

võiks eeldada et inimesed on targad. aga nad ju ei ole

Mis mula see veel on?

Ma sain küll aru, mida ta mõtles. Ta tahtis öelda seda, et vahel lähevad asjad väga viltu. Ta tõi näiteid omaenda elust, kus ta võõral maal avalikus kohas lapaka laadimise järel 9 tunniks kongi pisteti või teine kord oma koju sisse murdmise üle elas ja politseinik hoopis temast endast oma koju sissemurdjat teha üritas. Ning nendib, et hästi palju oleneb siin sellest, kas oskad institutsioonidele meeldiva mulje jätta, või siis ei. Paljud päris pätid oskavad nii musta valgeks rääkida, et keeravad nii politseinikud kui ka kohtunikud hõlpsalt ümber oma väikese sõrme, samas kui kehva suhtlusoskusega inimene võibki jääda tõestama, et ta pole kaamel, teda ei usu keegi. See oli ta jutu sisu.

Samas Suure-Lähtru juhtumiga see ilmselt täiesti ikkagi ei haaku. See oli fakt, et K. sünnitas tol ööl. Ja oli ka fakt, et beebi leiti mullasena jne. Tegu polnud teismelisega, vaid küpses eas naisega, kes oli juba mitu kuud varem guugeldanud sünnituse kohta. Ning ta ei olnud varunud koju beebiriideid ega asju. Seega pidi ta tegu olema ette kavatsetud ja tema puhul paljalt "kehvast suhtlusoskusest" ilmselt rääkida ei saa.

[ketas]

täielikult ei haaku jah, selleks ma peaks olema tüdruk ja saama lapse ja ta tapma vms. mul oli mingi juhus kus ma pidin kellegagi lapsi saama, ta käis peale, ma ei saand üldse sest aru, et milleks isegi vahekorras olla, ning et lastega hakkama ei saaks, tahaks end või neid tappa sest ei talu üldse mingit mõtetki, noh õnneks / kahjuks kaaslane jooksis ära lõpuks. ja ma ei saa kõigest siiani aru kuigi see oli üle 16a tagasi. liiga kole. võibolla oleks pidand kah vangi minema kui teisiti oleks teind. kus nagu midagi poleks ju saand sest kesse nii teeb?

a miks me teame üldse mida ta koju ostis või mitte? miks keegi selle avaldas. hirmus juba seegi

a isegi kui plaanis, mis siis? ja mis vanus peaks siia puutuma. isegi piltide järgi võiks arvata et ega ta ikka oma vanuse järgi ei käitu

kirjelduse järgi ju elas üksi, maailmast sai omamoodi aru. kellegagi kokku ei puutund. vahepeal kolas kuskil, tegi imelikke asju. rääkis arvas jne. ega ei saagi väita et ei teind. iseasi on karistus. vanglas seda aju ju korda ei saa. ja ei plaanind ju kellegi võõra lapse mõrva tänaval sest tahtis, vaid enda oma. a kes sellist asja plaanib? et kas ei saand aru või lõigi kogu elule käega. eestis on õnneks lubatud sündimata lapsi ka tappa teatud vanuseni. hullem oleks kui poleks. seda ta ei teind, ei teagi miks. rasedust ei jälgitud ka, ta ei tahtnud. ma ei teagi miks ta ema ei küsind üle et sa ootad ikka last või, mitte pole paks niisama? võibolla mõtleski et no laste saamiseks peab seksima ja ta tütar seda ei tee. hirmus eeldus. miks ta mingites imelikes riikides mingeid neid imelikke töid tegi? ka imelik ju. ühesõnaga otsustas kõike varjata ja kas ei teadnud või oligi leppind et äkki surebki ise ka ära. miks muidu tasuta arstiabiga riigis nii teha. rasedad saavad isegi kindlustuseta abi. said ju vist? ikka selleks et keegi kõrvale ei jääks ja üksi. a tema jäi ikka. läkski nii kaugele välja. lõpuks lahenes probleem niimoodi. võibolla hiljem jõuab päriselt kohale, tapab end ära, kellele sellest kasu on? isegi kui enne oleks sunniviisiliselt kinni võetud, mis siis? äkki oleks keegi veennud et anna laps ära kui ei taha või jäta ema või õe juurde kui peaksid ümber mõtlema. a tema tegi pöördumatu otsuse. isegi kui tahtlikult, siis kes seda tahab? keegi kes on peast mokas lihtsalt. isegi kui nii saab tähelepanu siis kes nii teeb. selleks peab ka mõistuse kaotama ju. ja siis pole nagu ka kongil mõtet. tegemist ei ole ka ju korduva looga ning ta võinuks ju meelega nii varem ka teha. ikka imelik värk. et süüdiv on aga nagu ei ole ka. rasedaid ei saa ka ju kinni hoida et nad oma sündimata lapsi ära ei tapaks vms. näiteks end pekstes kõhtu. ka karistatav aga nagu karistus on imelik asi siin. üldse rasedus on miski mis on sinu keha aga nagu pole ka. et nagu ära ei jookse. wild guess, selleks peaka ise naine olema vist aga ju nii on. kuna ära joosta ei saa siis järgmine variant on tappa. sest rasedust ei saa ju eemaldada. peale selle kõik ju teavad et siis võibki peast päriselt ära minna. ja enam polegi vahet mis ja kus. võibolla läkski ülekuulamisel närvi et ärge enam küsige, tapsin ära ja kõik jätke rahule. ja kohtunik vaatas et ongi õudne loom ju. a samas ma saan aru et pole isegi teada kuidas laps suri. oli ju et mitu eri varianti kuidas laps suri. et siis ei öelnud kah? a miks ei öelnud? mingid sarimõrvarid on ju isegi kirjeldand kuidas tapsid. a siin ma ei näe. oli sihuke video või? või ütlused? isegi on nagu, olgu, tegi, aga miks? peale selle ärge unustage et kohus ei tähenda samuti püha tõde vaid on samuti inimestest koosnev. kohtunik on teine inimene. vahel on kohus kahe inimese vahel, aga siin teist inimest pole, siin on süüdistajaks riik. st meie. st avalik arvamus. hea et meil on mitu kohtuastet ja euroopas on veel üks. a jah, kohus võib otsustada ka teisiti. nagu selle altkäemaksuga oli. venitasid protsessi pikaks, aegus ära. või kuidas see oligi. pärast nenditi et kuritegu oli aga enam mõista ei saa. kahtlusalune on rõõmus aga avalikkus on kuri et no teo tegid ju. fakt. karistust ei saand. või noh tegelikult sai. ajas ebaeetilist äri. saab ka vastupidi minna. võibolla ajakirjandus on kohtu otsust kallutand. ühiskonnal läks hammas verele et peab ära lintšima vms. et kui kohus ei mõista "õiget" otsust. hirmus. a mille peale verele läks, on ju wtf. kusjuures ega neid asju ei saa ka hiljem korda. ei saa ju et kõik teevad iga kuu rasedusteste ja siis pannakse valikute ette. kui vaja seotakse kinni mitmeks kuuks ja võetakse laps ära kui valmis saab? hiinas saaks nii teha äkki. a isegi seal ei tehta. muidugi diktatuurid tavaliselt inimestest ei hooli. aga. ikkagi. mina selle riigi kodanik olla ei taha kes arvab et sihuke inimene vangi minema peab. hea et tegelt seadus lubab valida. mõni lintšiks. aga enamik arvas et teatud juhul pole mõtet. nii on kergemad karistused ette nähtud oma lapse puhul. a miks aint emale? samuti on kergendav asjalolu kui surm on kogemata. või provotseeritult. või lähedastest suhetes jne. samuti näeb seadus ette et lähedase vastu valetunnistuse andmine on lubatud

niiet õiguse mõistmine ongi keeruline. et siis. siin määrati karistus selline et kui edasi kaevata siis saab karistuse ka nagu juba ära kantud. või lõppeb enesetapuga vms. võibolla selle üle mõni rõõmustab

imelik miks sellest üldse arutama peamegi. teiste juhtumite üle nagu pole. ühe teise ma leidsin, ilmselt neid on veel. ma tuletan meelde et eestis sünnib iga tunni sees keskmiselt üks inimene ja kaks sureb ära. kuigi see oleks põnev teada siis neid andmeid ei avaldata et mitu ema oma lapse tappis või vigastas. aga neid on. aastas mõned olla, arvas keegi. mõtle kui palju klikke saaks sellest. a tundub et enamus ei arva selle kajastamist heaks. kuigi lekitada saaks ju

hirmus lugu, aga ainuke kannataja on siin üks ema kellel enam last ei olegi. tahtis ju teda matta ja oli õnnetu sest, siis mõtles ümber ja rääkis teist asja. tegelikult nii ju mõistusega ei saa teha? jäänd siis ühele teisele kindlaks. niiet küll on üks pees lugu see. niiet kurb on. ma ei tea mis arstid sest arvavad a külmavereline lapsetapja oleks ju kirjendand detailselt vms mitte ei röökind põrandal vms. need muuseas vahel ka vanglast ei hooli. a isegi nende puhul jääb segaseks et kas karistus omab mõtet. kas karistus on kollektiivne hukkamõist vms

kole freakshow on see kõik, isegi sihukese pealkirja et vahtige nüüd kukkuski otsusest maha, tegemine on wtf. võiks ju ka küsida et kas ajakirjanik on psühhopaat või toimetaja või keegi? et külm ja kalkuleeriv? et milline meeldiv sissetulek. umbes sama nagu oksmaast räägiti. ise tahtis ja kõik kirjutasid. kirjutaja teadis et arnold oksmaa on vaimupuudega aga pani ikka kirja ja avaldas kogu jutu. miks? tahtis müüa või? selle koha peal võiks eetika ette tulla. kui eetika ei tule siis on seadus. hirmus maailm. jah, mulle ei meeldi et inimesed nii käituvad

miks see põllult koera poolt leitud laps pidi sellise kajastuse saama. miks kõik kaasa läksid. samas kui hetkel peaks keskenduma hoopis sõjale. muuseas härra putin hõõrub ka siinkohal käsi. talle ju meeldib et inimesed omavahel kisuvad. seda ka ei maksa unustada

üldse peale koroonat on kogu maailm mu arust sassis. niiet kui soovite võite ka silm punnis ja rusikad valmis selle teise loo peale ka reageerida. a ma ei näe mõtet. see ka valetas ja varjas, ema kutsus ikka kiirabi ja siis leiti diivani tagant kilekotist laps vms

mul on pigem kahju et üldse nii läks. a jah. sellest pole mitte mingit kasu kui kairile selja peale lapsetapja kirjutada. lisaks peavad ta vanemad seda üle elama. sellest olid ka videod kuidas ema ehmatab otsusest ja, kesse sihukese asja kokku monteerib, ah? muuseas erris olidki viisakamad. kommertsis oli aga ükskõik. on ju hea. mis sest arvata. muuseas ega ma olengi imelik. mõni ütleb tundlik. mõni tundetu. hunniku arstide arust olen ma autist, ühegi muu häireta. a need ajakirjanikud, need võiks ju olla paremad, üldse kõik. et on asju mida me ei müü. ei räägi. kui räägime siis vaatame kuidas. ma arvan et mu kirjutise ja delfi kirjutise vahel on suur vahe

vanasti olid tsirkuses ka ju sellised inimesed kes eluskanadel päid otsast hammustasid? neid etendusi me enam ei tee. aga praegune pole ju ka parem

ja üldse külmaverelisus on üks naljakas asi. ma olen elus vahel inimesi rünnand kui nende juurest põgeneneda ei saa. aga samas ma ilmselt situatsiooni tekkides ei laseks ka inimesel verest tühjaks joosta samas kui mõni teine jookseks ära. mis ei tähenda et ma peaks seda ülilahedaks või oodatavaks tegevuseks. ma loodan et ei pea kunagi kellegi elu päästma. ma kardan et ilmselt saan hakkama ka elu lõpetamisega. ka seda loodetavasti vaja ei lähe. ei tundu lahedana. niiet

toredad lood

a miks mitte vaadata kasse? mõelda riigikaitsest? selle asemel on mingi peast plika kes tappis vastsündinu. muuseas küps täiskasvanu on ka imelik kujund. saad täis, saad valmis, enam nõrk olla ei tohi. tapad end ära, kõik on et kuidas nii juhtus. see on laiem vaimse tervise küsimus ka

igal juhul mina enam politsei poole pöörduda ei julge. nemad ütlesid et nemad mind ei aita. miks ma peaks olema naissoost või laps selleks, või teovõimetu, ma ei ei tea. minuarust vahva lugu kui kuriteoohvrid kartma peaks. ühesõnaga jah

on selles loos, on mu loos, on mujal hulk veidraid asju

a jah, kuidas oleks kui me osasid asju ei toksaks ajalehe kaanele vaid otse vastupidi. muidugi nii ja naa. aga naa variandi ajakirjanduses oleks juhtumist kirjutanud mõni muu väljaanne ja mingis muus võtmes ilmselt

et nii võikski mu arust lõppeda

[Külaline]

Sul on vist ravi vaja.

[Külaline]

täielikult ei haaku jah, selleks ma peaks olema tüdruk ja saama lapse ja ta tapma vms. mul oli mingi juhus kus ma pidin kellegagi lapsi saama, ta käis peale, ma ei saand üldse sest aru, et milleks isegi vahekorras olla, ning et lastega hakkama ei saaks, tahaks end või neid tappa sest ei talu üldse mingit mõtetki, noh õnneks / kahjuks kaaslane jooksis ära lõpuks. ja ma ei saa kõigest siiani aru kuigi see oli üle 16a tagasi. liiga kole. võibolla oleks pidand kah vangi minema kui teisiti oleks teind. kus nagu midagi poleks ju saand sest kesse nii teeb?

a miks me teame üldse mida ta koju ostis või mitte? miks keegi selle avaldas. hirmus juba seegi

a isegi kui plaanis, mis siis? ja mis vanus peaks siia puutuma. isegi piltide järgi võiks arvata et ega ta ikka oma vanuse järgi ei käitu

kirjelduse järgi ju elas üksi, maailmast sai omamoodi aru. kellegagi kokku ei puutund. vahepeal kolas kuskil, tegi imelikke asju. rääkis arvas jne. ega ei saagi väita et ei teind. iseasi on karistus. vanglas seda aju ju korda ei saa. ja ei plaanind ju kellegi võõra lapse mõrva tänaval sest tahtis, vaid enda oma. a kes sellist asja plaanib? et kas ei saand aru või lõigi kogu elule käega. eestis on õnneks lubatud sündimata lapsi ka tappa teatud vanuseni. hullem oleks kui poleks. seda ta ei teind, ei teagi miks. rasedust ei jälgitud ka, ta ei tahtnud. ma ei teagi miks ta ema ei küsind üle et sa ootad ikka last või, mitte pole paks niisama? võibolla mõtleski et no laste saamiseks peab seksima ja ta tütar seda ei tee. hirmus eeldus. miks ta mingites imelikes riikides mingeid neid imelikke töid tegi? ka imelik ju. ühesõnaga otsustas kõike varjata ja kas ei teadnud või oligi leppind et äkki surebki ise ka ära. miks muidu tasuta arstiabiga riigis nii teha. rasedad saavad isegi kindlustuseta abi. said ju vist? ikka selleks et keegi kõrvale ei jääks ja üksi. a tema jäi ikka. läkski nii kaugele välja. lõpuks lahenes probleem niimoodi. võibolla hiljem jõuab päriselt kohale, tapab end ära, kellele sellest kasu on? isegi kui enne oleks sunniviisiliselt kinni võetud, mis siis? äkki oleks keegi veennud et anna laps ära kui ei taha või jäta ema või õe juurde kui peaksid ümber mõtlema. a tema tegi pöördumatu otsuse. isegi kui tahtlikult, siis kes seda tahab? keegi kes on peast mokas lihtsalt. isegi kui nii saab tähelepanu siis kes nii teeb. selleks peab ka mõistuse kaotama ju. ja siis pole nagu ka kongil mõtet. tegemist ei ole ka ju korduva looga ning ta võinuks ju meelega nii varem ka teha. ikka imelik värk. et süüdiv on aga nagu ei ole ka. rasedaid ei saa ka ju kinni hoida et nad oma sündimata lapsi ära ei tapaks vms. näiteks end pekstes kõhtu. ka karistatav aga nagu karistus on imelik asi siin. üldse rasedus on miski mis on sinu keha aga nagu pole ka. et nagu ära ei jookse. wild guess, selleks peaka ise naine olema vist aga ju nii on. kuna ära joosta ei saa siis järgmine variant on tappa. sest rasedust ei saa ju eemaldada. peale selle kõik ju teavad et siis võibki peast päriselt ära minna. ja enam polegi vahet mis ja kus. võibolla läkski ülekuulamisel närvi et ärge enam küsige, tapsin ära ja kõik jätke rahule. ja kohtunik vaatas et ongi õudne loom ju. a samas ma saan aru et pole isegi teada kuidas laps suri. oli ju et mitu eri varianti kuidas laps suri. et siis ei öelnud kah? a miks ei öelnud? mingid sarimõrvarid on ju isegi kirjeldand kuidas tapsid. a siin ma ei näe. oli sihuke video või? või ütlused? isegi on nagu, olgu, tegi, aga miks? peale selle ärge unustage et kohus ei tähenda samuti püha tõde vaid on samuti inimestest koosnev. kohtunik on teine inimene. vahel on kohus kahe inimese vahel, aga siin teist inimest pole, siin on süüdistajaks riik. st meie. st avalik arvamus. hea et meil on mitu kohtuastet ja euroopas on veel üks. a jah, kohus võib otsustada ka teisiti. nagu selle altkäemaksuga oli. venitasid protsessi pikaks, aegus ära. või kuidas see oligi. pärast nenditi et kuritegu oli aga enam mõista ei saa. kahtlusalune on rõõmus aga avalikkus on kuri et no teo tegid ju. fakt. karistust ei saand. või noh tegelikult sai. ajas ebaeetilist äri. saab ka vastupidi minna. võibolla ajakirjandus on kohtu otsust kallutand. ühiskonnal läks hammas verele et peab ära lintšima vms. et kui kohus ei mõista "õiget" otsust. hirmus. a mille peale verele läks, on ju wtf. kusjuures ega neid asju ei saa ka hiljem korda. ei saa ju et kõik teevad iga kuu rasedusteste ja siis pannakse valikute ette. kui vaja seotakse kinni mitmeks kuuks ja võetakse laps ära kui valmis saab? hiinas saaks nii teha äkki. a isegi seal ei tehta. muidugi diktatuurid tavaliselt inimestest ei hooli. aga. ikkagi. mina selle riigi kodanik olla ei taha kes arvab et sihuke inimene vangi minema peab. hea et tegelt seadus lubab valida. mõni lintšiks. aga enamik arvas et teatud juhul pole mõtet. nii on kergemad karistused ette nähtud oma lapse puhul. a miks aint emale? samuti on kergendav asjalolu kui surm on kogemata. või provotseeritult. või lähedastest suhetes jne. samuti näeb seadus ette et lähedase vastu valetunnistuse andmine on lubatud

niiet õiguse mõistmine ongi keeruline. et siis. siin määrati karistus selline et kui edasi kaevata siis saab karistuse ka nagu juba ära kantud. või lõppeb enesetapuga vms. võibolla selle üle mõni rõõmustab

imelik miks sellest üldse arutama peamegi. teiste juhtumite üle nagu pole. ühe teise ma leidsin, ilmselt neid on veel. ma tuletan meelde et eestis sünnib iga tunni sees keskmiselt üks inimene ja kaks sureb ära. kuigi see oleks põnev teada siis neid andmeid ei avaldata et mitu ema oma lapse tappis või vigastas. aga neid on. aastas mõned olla, arvas keegi. mõtle kui palju klikke saaks sellest. a tundub et enamus ei arva selle kajastamist heaks. kuigi lekitada saaks ju

hirmus lugu, aga ainuke kannataja on siin üks ema kellel enam last ei olegi. tahtis ju teda matta ja oli õnnetu sest, siis mõtles ümber ja rääkis teist asja. tegelikult nii ju mõistusega ei saa teha? jäänd siis ühele teisele kindlaks. niiet küll on üks pees lugu see. niiet kurb on. ma ei tea mis arstid sest arvavad a külmavereline lapsetapja oleks ju kirjendand detailselt vms mitte ei röökind põrandal vms. need muuseas vahel ka vanglast ei hooli. a isegi nende puhul jääb segaseks et kas karistus omab mõtet. kas karistus on kollektiivne hukkamõist vms

kole freakshow on see kõik, isegi sihukese pealkirja et vahtige nüüd kukkuski otsusest maha, tegemine on wtf. võiks ju ka küsida et kas ajakirjanik on psühhopaat või toimetaja või keegi? et külm ja kalkuleeriv? et milline meeldiv sissetulek. umbes sama nagu oksmaast räägiti. ise tahtis ja kõik kirjutasid. kirjutaja teadis et arnold oksmaa on vaimupuudega aga pani ikka kirja ja avaldas kogu jutu. miks? tahtis müüa või? selle koha peal võiks eetika ette tulla. kui eetika ei tule siis on seadus. hirmus maailm. jah, mulle ei meeldi et inimesed nii käituvad

miks see põllult koera poolt leitud laps pidi sellise kajastuse saama. miks kõik kaasa läksid. samas kui hetkel peaks keskenduma hoopis sõjale. muuseas härra putin hõõrub ka siinkohal käsi. talle ju meeldib et inimesed omavahel kisuvad. seda ka ei maksa unustada

üldse peale koroonat on kogu maailm mu arust sassis. niiet kui soovite võite ka silm punnis ja rusikad valmis selle teise loo peale ka reageerida. a ma ei näe mõtet. see ka valetas ja varjas, ema kutsus ikka kiirabi ja siis leiti diivani tagant kilekotist laps vms

mul on pigem kahju et üldse nii läks. a jah. sellest pole mitte mingit kasu kui kairile selja peale lapsetapja kirjutada. lisaks peavad ta vanemad seda üle elama. sellest olid ka videod kuidas ema ehmatab otsusest ja, kesse sihukese asja kokku monteerib, ah? muuseas erris olidki viisakamad. kommertsis oli aga ükskõik. on ju hea. mis sest arvata. muuseas ega ma olengi imelik. mõni ütleb tundlik. mõni tundetu. hunniku arstide arust olen ma autist, ühegi muu häireta. a need ajakirjanikud, need võiks ju olla paremad, üldse kõik. et on asju mida me ei müü. ei räägi. kui räägime siis vaatame kuidas. ma arvan et mu kirjutise ja delfi kirjutise vahel on suur vahe

vanasti olid tsirkuses ka ju sellised inimesed kes eluskanadel päid otsast hammustasid? neid etendusi me enam ei tee. aga praegune pole ju ka parem

ja üldse külmaverelisus on üks naljakas asi. ma olen elus vahel inimesi rünnand kui nende juurest põgeneneda ei saa. aga samas ma ilmselt situatsiooni tekkides ei laseks ka inimesel verest tühjaks joosta samas kui mõni teine jookseks ära. mis ei tähenda et ma peaks seda ülilahedaks või oodatavaks tegevuseks. ma loodan et ei pea kunagi kellegi elu päästma. ma kardan et ilmselt saan hakkama ka elu lõpetamisega. ka seda loodetavasti vaja ei lähe. ei tundu lahedana. niiet

toredad lood

a miks mitte vaadata kasse? mõelda riigikaitsest? selle asemel on mingi peast plika kes tappis vastsündinu. muuseas küps täiskasvanu on ka imelik kujund. saad täis, saad valmis, enam nõrk olla ei tohi. tapad end ära, kõik on et kuidas nii juhtus. see on laiem vaimse tervise küsimus ka

igal juhul mina enam politsei poole pöörduda ei julge. nemad ütlesid et nemad mind ei aita. miks ma peaks olema naissoost või laps selleks, või teovõimetu, ma ei ei tea. minuarust vahva lugu kui kuriteoohvrid kartma peaks. ühesõnaga jah

on selles loos, on mu loos, on mujal hulk veidraid asju

a jah, kuidas oleks kui me osasid asju ei toksaks ajalehe kaanele vaid otse vastupidi. muidugi nii ja naa. aga naa variandi ajakirjanduses oleks juhtumist kirjutanud mõni muu väljaanne ja mingis muus võtmes ilmselt

et nii võikski mu arust lõppeda

Heldeke, milline mölapidamatus!

[Külaline]

Vaatasin seda "Reporteri" klippi, kus isa ema püüavad taas selgust saada, et kuidas oli võimalik nende tütrel laps sünnitada seal saunas ja kuidas ta siis teda ikka matma kirkaga läks, ja et see pole üldse võimalik ja arusaadav. Kõik on nende arust võimatu, aga seda, et tütar ei ütle, kuidas siis asi oli, seda nagu üldse ei mainita. Kõik, mis kohtus öeldi on vale ja võimatu, aga ometi on nende oma tütar ju selle lapse sünnitanud ja tapnud. Pärast põgenenud ja lolli ainult mänginud. Vaadates neid vanemaid, üldse ei imesta selle tütre ja kogu pere imeliku käitumise üle. Sellist segast peksavad nad kõik, et täiesti häbi juba vaadata kuulata.

[Külaline]

Mis mula see veel on?

Ma sain küll aru, mida ta mõtles. Ta tahtis öelda seda, et vahel lähevad asjad väga viltu. Ta tõi näiteid omaenda elust, kus ta võõral maal avalikus kohas lapaka laadimise järel 9 tunniks kongi pisteti või teine kord oma koju sisse murdmise üle elas ja politseinik hoopis temast endast oma koju sissemurdjat teha üritas. Ning nendib, et hästi palju oleneb siin sellest, kas oskad institutsioonidele meeldiva mulje jätta, või siis ei. Paljud päris pätid oskavad nii musta valgeks rääkida, et keeravad nii politseinikud kui ka kohtunikud hõlpsalt ümber oma väikese sõrme, samas kui kehva suhtlusoskusega inimene võibki jääda tõestama, et ta pole kaamel, teda ei usu keegi. See oli ta jutu sisu.

Samas Suure-Lähtru juhtumiga see ilmselt täiesti ikkagi ei haaku. See oli fakt, et K. sünnitas tol ööl. Ja oli ka fakt, et beebi leiti mullasena jne. Tegu polnud teismelisega, vaid küpses eas naisega, kes oli juba mitu kuud varem guugeldanud sünnituse kohta. Ning ta ei olnud varunud koju beebiriideid ega asju. Seega pidi ta tegu olema ette kavatsetud ja tema puhul paljalt "kehvast suhtlusoskusest" ilmselt rääkida ei saa.

Ok, kas sa selle kodaniku järgmisest kommentaarist ka saad aru?

[Külaline]

Vaatasin seda "Reporteri" klippi, kus isa ema püüavad taas selgust saada, et kuidas oli võimalik nende tütrel laps sünnitada seal saunas ja kuidas ta siis teda ikka matma kirkaga läks, ja et see pole üldse võimalik ja arusaadav. Kõik on nende arust võimatu, aga seda, et tütar ei ütle, kuidas siis asi oli, seda nagu üldse ei mainita. Kõik, mis kohtus öeldi on vale ja võimatu, aga ometi on nende oma tütar ju selle lapse sünnitanud ja tapnud. Pärast põgenenud ja lolli ainult mänginud. Vaadates neid vanemaid, üldse ei imesta selle tütre ja kogu pere imeliku käitumise üle. Sellist segast peksavad nad kõik, et täiesti häbi juba vaadata kuulata.

Mõtlen sama! Koguaeg on jutt, et see on võimatu! See on võimatu! Aga, miks see tütar siis ei räägi, kuidas see asi tegelikult toimus. Ehk siis tema enda "õiget" lugu ei ole keegi kuulnud.

Samuti, kes ja kus on isa? Miks see kogu loos absoluutselt ebaoluline on?

[Külaline]

Nii inetu, kuidas vanemad lapse kohta titt ütlevad. Muudkui titt ja tite jne. Ja ühel hetkel ütlevad, et koer rebis lapse ära ja järgmisel, et tuleb välismaal dna test teha, kas üldse on Kairi laps. Masendavad inimesed, ei mingit kahetsust väikese beebi hirmsa surma üle!