Ukraina NATO-sse?

[WD40]

Aga kas sina ise oleksid nõus oma mehe ja oma poja saatma rinde eesliinile?

Õigem oleks küsida, kas sinu mees ja poeg ise oleksid nõus minema rinde eesliinile, Ukraina eest? Tegelikult on neil ka praegu võimalus seda teha...

Minu poeg ilmselt oleks kas just Ukraina eest aga Eesti eest küll, mees on juba reservis. Poeg on juba lapsest peale olnud "liiga patriootlik", selline ideaalide vaimus kasvanud, valmis olema "üks kõikide eest". Käis kaitseväes kuigi oleks saanud vabastuse. Ma tunnen emana uhkust et tal nii õiged väärtused on, aga kui peaks puhkema sõjaline konflik venemaaga, siis ma eelistaks et mu lapsed oleksid turvaliselt kusagil mujal.
Põlegu põrgus igavesti kõik agressorid ja nende toetajad, veel parem kui nad seda oma eluajal tunda saaksid. Tänapäeval on tuhat muud viisi piiri või mis iganes tülide lahendamiseks kui tapmine, vägistamine ja hävitamine.

Nimeta esimesed viis!

[Külaline]

Ei pooldaks ei Ukraina ega ka Valgevene (mis oleks siis loogiline jätk kunagi kauges või lähenas tulevikus ) NATOsse võtmist.
Ei laseks ka oma poegi kuskil selle pärast mõttetult sõdida.

Saatku need koolitatud psühholoogid, kiusamisvabaduse ja vägivallatu suhtluse tippspetsialistid (keda meil on siin kümneidtuhandeid varsti juba) nende agressorite ja ülbikutega suhtema. Miks on vaja äkki poegi nö kaklusväljale saata, et neile füüsiliselt peksa anda. Füüsiline vägivald ja karistamine toimib endiselt ikka kõige efektiivsemalt?

[Külaline]

Ei pooldaks ei Ukraina ega ka Valgevene (mis oleks siis loogiline jätk kunagi kauges või lähenas tulevikus ) NATOsse võtmist.
Ei laseks ka oma poegi kuskil selle pärast mõttetult sõdida.

Saatku need koolitatud psühholoogid, kiusamisvabaduse ja vägivallatu suhtluse tippspetsialistid (keda meil on siin kümneidtuhandeid varsti juba) nende agressorite ja ülbikutega suhtema. Miks on vaja äkki poegi nö kaklusväljale saata, et neile füüsiliselt peksa anda. Füüsiline vägivald ja karistamine toimib endiselt ikka kõige efektiivsemalt?

On olukordi, kus sõnadest ei ole kasu.

[Külaline]

Ei pooldaks ei Ukraina ega ka Valgevene (mis oleks siis loogiline jätk kunagi kauges või lähenas tulevikus ) NATOsse võtmist.
Ei laseks ka oma poegi kuskil selle pärast mõttetult sõdida.

Saatku need koolitatud psühholoogid, kiusamisvabaduse ja vägivallatu suhtluse tippspetsialistid (keda meil on siin kümneidtuhandeid varsti juba) nende agressorite ja ülbikutega suhtema. Miks on vaja äkki poegi nö kaklusväljale saata, et neile füüsiliselt peksa anda. Füüsiline vägivald ja karistamine toimib endiselt ikka kõige efektiivsemalt?

On olukordi, kus sõnadest ei ole kasu.

Mida oligi vaja tõestada …

[Külaline]

Tänapäeval on tuhat muud viisi piiri või mis iganes tülide lahendamiseks kui tapmine, vägistamine ja hävitamine.

Asi ju polegi piirides. Seda maad ja selle maa varasid on vaja. Aga kuidas sa muidu need saad, kui mitte sõjaga. Ega ei anta ju, kui lihtsalt küsima lähed. Mis need muud tuhat viisi on, et teiste maad endale saada? Ikka jõuga. Kahjuks nii on.

[kolja]

Loomulikult ma pooldan, et Ukraina oleks NATOs, see suurendaks oluliselt siinset- st Euroopa- turvalisust, kuid ilmselgelt seda ei juhtu. Ma ei kujuta ette, kuidas saaks Ukraina NATOga liituda lisaks kõigile juba mainitud põhjustele veel kasvõi juba sellepärast, et NATO juhtliige ta just äsja reetis ja tegi Venemaaga "diili", et nad lõpetavad luureandmete jagamise, et Venemaa saaks korraldada Kurskis tapatalgud. Täpselt see ju juhtus ja mitte ükski tervemõistuslik inimene ei arva, et see polnud eelnevalt kokku lepitud.

[Külaline]

Need on peened mängud ja mida telgitagustes räägitakse, me ei tea. Ilmselt Trumpil on nagu auasi see sõda peatada ja siis lõpetada. Kas tuleb toime või ei tule. Siis edastatakse igasugu sõnumeid. Oletame, et sõda lõppeb ja Ukraina valib või tal lastakse valida kurss liitumise poole Euroopaga. Siis mingite aastate pärast võib tast saada NATO liige, aga see võib palju aega võtta.

[kolja]

Need on peened mängud ja mida telgitagustes räägitakse, me ei tea. Ilmselt Trumpil on nagu auasi see sõda peatada ja siis lõpetada. Kas tuleb toime või ei tule. Siis edastatakse igasugu sõnumeid. Oletame, et sõda lõppeb ja Ukraina valib või tal lastakse valida kurss liitumise poole Euroopaga. Siis mingite aastate pärast võib tast saada NATO liige, aga see võib palju aega võtta.

Ma pean NATO lagunemist tõenäolisemaks.

[Tõutäkk]

Ma pooldan Ukraina astumist Natosse.
Kui vaja, siis läheks ka Ukrainasse sõdima. Tõsi, ega siis kogu Eesti kaitsevägi sinna ei saadeta, kui iga Nato riik saadaks sinna kasvõi 5% sõduritest, siis oleks see koos Ukraina vägedega oluliselt suurem kui Venemaa oma.

[Külaline]

Ma pooldan Ukraina astumist Natosse.
Kui vaja, siis läheks ka Ukrainasse sõdima. Tõsi, ega siis kogu Eesti kaitsevägi sinna ei saadeta, kui iga Nato riik saadaks sinna kasvõi 5% sõduritest, siis oleks see koos Ukraina vägedega oluliselt suurem kui Venemaa oma.

Ilmselt saad seal surma. Aga sa oled juba üle keskea inimene, oled elanud ja olnud ka. Kui minu poeg sinna läheks ja surm saaks, siis minu jaoks oleks see üks mõttetumaid surmasid: hukkuda nende eest, kes ise mööda maailma ringi paarutavad. Milleks?!

[Külaline]

Ma pooldan Ukraina astumist Natosse.
Kui vaja, siis läheks ka Ukrainasse sõdima. Tõsi, ega siis kogu Eesti kaitsevägi sinna ei saadeta, kui iga Nato riik saadaks sinna kasvõi 5% sõduritest, siis oleks see koos Ukraina vägedega oluliselt suurem kui Venemaa oma.

Näiteks su poeg saadetakse sinna?

[Külaline]

Ma pooldan Ukraina astumist Natosse.
Kui vaja, siis läheks ka Ukrainasse sõdima. Tõsi, ega siis kogu Eesti kaitsevägi sinna ei saadeta, kui iga Nato riik saadaks sinna kasvõi 5% sõduritest, siis oleks see koos Ukraina vägedega oluliselt suurem kui Venemaa oma.

Näiteks su poeg saadetakse sinna?

See on hah huvitav fenomen, et muidu on kõik Ukraina NATO-ga liitumise poolt, aga ärge jumala eest minu poega/väimeest sinna sõdima saatke...

[Külaline]

Ma pooldan Ukraina astumist Natosse.
Kui vaja, siis läheks ka Ukrainasse sõdima. Tõsi, ega siis kogu Eesti kaitsevägi sinna ei saadeta, kui iga Nato riik saadaks sinna kasvõi 5% sõduritest, siis oleks see koos Ukraina vägedega oluliselt suurem kui Venemaa oma.

Näiteks su poeg saadetakse sinna?

See on hah huvitav fenomen, et muidu on kõik Ukraina NATO-ga liitumise poolt, aga ärge jumala eest minu poega/väimeest sinna sõdima saatke...

Pooled neist sõjaõhutajatest on ise mingid lastetud vanatüdrukud ja siis muidugi hea kõva sõjaprintsess ja Venemaale koha kätte näitaja olla.

[Külaline]

Ma pean NATO lagunemist tõenäolisemaks.

NATO ei lagune, ma usun, et ka USA lõpuks jääb NATO-sse. Elame lihtsalt selle Trumpi aja üle.

[Külaline]

Siin on siis ilmselt see rahuleping, mida pakutakse.

https://eestinen.fi/2025/03/siseinfo-le ... riikidest/

Mitmed punktid on muidugi Ukrainale vastikud ja ebaõigalsed, aga jah, ilma nendeta Venemaa pole ilmselt nõus.

NATO-ga liituda ei saa ja Krimm ja ida-alad oleks siis läinud. Ukrainat küll ei sunnitaks tunnistama neid Venemaa osadena (mis jätaks mingi teoreetilise võimaluse tulevikus, kui olukord maailmas muutub, veel enda oma tagasi saada), aga faktiliselt jääksid need Venemaa kätte.

Positiivne see, et enamus Ukraina territooriumist Venemaa kätte ei langeks ja seda aidataks lääneriikide poolt üles ehitada ka, suunates selleks osaliselt Venemaa raha. Ehk siis ei läheks nagu Soomega, kes pidi kallaletungijale veel maksma ka.

Aga kui Venemaa hakkas uuesti sõjaga üritama? No siis oleks see "viga", et USA ilmselt saaks ära pahandatud ja omalt poolt (Venemaa suhtes) seda lepingut enam ei täidaks.

[Külaline]

Siin on siis ilmselt see rahuleping, mida pakutakse.

https://eestinen.fi/2025/03/siseinfo-le ... riikidest/

Mitmed punktid on muidugi Ukrainale vastikud ja ebaõigalsed, aga jah, ilma nendeta Venemaa pole ilmselt nõus.

NATO-ga liituda ei saa ja Krimm ja ida-alad oleks siis läinud. Ukrainat küll ei sunnitaks tunnistama neid Venemaa osadena (mis jätaks mingi teoreetilise võimaluse tulevikus, kui olukord maailmas muutub, veel enda oma tagasi saada), aga faktiliselt jääksid need Venemaa kätte.

Positiivne see, et enamus Ukraina territooriumist Venemaa kätte ei langeks ja seda aidataks lääneriikide poolt üles ehitada ka, suunates selleks osaliselt Venemaa raha. Ehk siis ei läheks nagu Soomega, kes pidi kallaletungijale veel maksma ka.

Aga kui Venemaa hakkas uuesti sõjaga üritama? No siis oleks see "viga", et USA ilmselt saaks ära pahandatud ja omalt poolt (Venemaa suhtes) seda lepingut enam ei täidaks.

2 aasta pärast läheb sõjaks.

https://www.delfi.ee/artikkel/120363548 ... set-aastat

[Tõutäkk]

Siin on siis ilmselt see rahuleping, mida pakutakse.

https://eestinen.fi/2025/03/siseinfo-le ... riikidest/

Mitmed punktid on muidugi Ukrainale vastikud ja ebaõigalsed, aga jah, ilma nendeta Venemaa pole ilmselt nõus.

NATO-ga liituda ei saa ja Krimm ja ida-alad oleks siis läinud. Ukrainat küll ei sunnitaks tunnistama neid Venemaa osadena (mis jätaks mingi teoreetilise võimaluse tulevikus, kui olukord maailmas muutub, veel enda oma tagasi saada), aga faktiliselt jääksid need Venemaa kätte.

Positiivne see, et enamus Ukraina territooriumist Venemaa kätte ei langeks ja seda aidataks lääneriikide poolt üles ehitada ka, suunates selleks osaliselt Venemaa raha. Ehk siis ei läheks nagu Soomega, kes pidi kallaletungijale veel maksma ka.

Aga kui Venemaa hakkas uuesti sõjaga üritama? No siis oleks see "viga", et USA ilmselt saaks ära pahandatud ja omalt poolt (Venemaa suhtes) seda lepingut enam ei täidaks.

2 aasta pärast läheb sõjaks.

https://www.delfi.ee/artikkel/120363548 ... set-aastat

Ja naised liituvad Kaitseliiduga
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1203 ... oime-tulla

[Külaline]

Ukraina pole nõus loobuma NATO-st. Kas pooldate, et Ukraina astub NATOsse. Mina näiteks ei poolda, sest ma pole nõus, et minu mees peaks siis Ukraina eest sõdima minema. Samuti tähendaks Ukraina liikmelisus kolmandat maailmasõda. Kolmandaks, ukrainlased on minu jaoks liiga sarnased venelastele, see teeb vastumeelseks. Ukrainlasi ei ähvarda ka mitte mingisugune väljasuremisoht, neid on 40 miljonit. Ja isegi kui nad poole oma territooriumist kaotaks, oleks Ukraina pindala ikkagi väga suur võrreldes teiste Euroopa riikidega.

Mina olen 100% poolt.
Ukrainal on Euroopa suurim ja võitlusvõimelisim sõjavägi.
Ukraina on ainuke maa, mis on peatanud venelased ja võib teha seda uuesti.
Kui Ukraina reeta, siis järgmine loogiline ohver on Balti riigid...

Jajahhh. 2 a pärast algab sõda. Siis on ka valimised javalida tuleb reformi. Nemad tagavad rahu Ajupestud lumpen

[Külaline]

2 aasta pärast läheb sõjaks.

https://www.delfi.ee/artikkel/120363548 ... set-aastat

Selline sõjatrummi tagumine on ääretult nõme! Keegi kusagil ennustas ja nüüd kedratakse seda viisi päevast-päeva. Arusaadav ka- hirmunud rahvalt on kergem "kaitsekuludeks" minevat raha kätte saada...

[Külaline]

2 aasta pärast läheb sõjaks.

https://www.delfi.ee/artikkel/120363548 ... set-aastat

Selline sõjatrummi tagumine on ääretult nõme! Keegi kusagil ennustas ja nüüd kedratakse seda viisi päevast-päeva. Arusaadav ka- hirmunud rahvalt on kergem "kaitsekuludeks" minevat raha kätte saada...

Nõme? See, et sõda tuleb, on tõenäolisem sellest, et ei tule. Olen siin viimase 5 aastaga pannud 80K, et viia kinnisvara kasutusloa saamise seisu, 20K on veel puudu ja selle panin hetkel küll stopile.