Rumalad küsimused

[Külaline]

Minus tekitab üks eestikeelne väljend suuri küsimusi. Ma tean, et inimene, kes on näiteks 26-aastane, on kahekümnendates, aga käib kolmekümnendaid.

Käia saab seda mida oled. Sa ei saa käia kolmekümnendaid kui ise pole kolmekümnenegi.

[Külaline]

Miks just BMW ja Audide omanikud liikluses kõige hullemini käituvad?

Pigem on see reegel, et uhkete ja kallite autode omanikud on pealinna liikluses suuremad vaheletrügijad.

[Külaline]

Minus tekitab üks eestikeelne väljend suuri küsimusi. Ma tean, et inimene, kes on näiteks 26-aastane, on kahekümnendates, aga käib kolmekümnendaid. Ma oskan neid väljendeid korrektselt kasutada, aga see, et 26-aastane käib kolmekümnendaid, tundub mulle ikkagi kuidagi nii vale ja loogikavastane. Kuidas ta saab ikkagi kolmekümnendaid aastaid käia, kui ta ei ole veel kolmekümnendatesse jõudnud? Jah, mõistan, et 1.-10. eluaasta on esimene kümnend, 10.-20. aluaasta teine kümnend, 20.-30. eluaasta kolmas kümnend jne. Aga ikkagi kõlab see sellise väljendina minu jaoks nii valesti. Pigem peaks siis ütlema, et "käib kolmandat kümnendit".

Jah, sa oled valesti õppinud.
Öeldakse "käib kolmandat kümmet"

[Külaline]

Kumb suhtumine on te arust õigem?- Ära hakka parandama seda mida sa lõhkunud pole. Mõisa köis, las lohiseb. E pole mõtet kulutada oma aega ja vaeva, keskendu endale.
Või Kus viga näed laita, seal tule ja aita. Maailma parandamine algab sust endast. E panusta, kuluta oma aega ja vaeva et midagi muutuks.

Kõik võivad teatud kontekstis olla õiged. See on ingelligentse inimese tunnus, et ta suudab oma reageeringuid ja mõtlemist vastavalt olukorrale kohandada. Rumal inimene õpib ühe reageeringu ära ja rakendab seda igas olukorras.

[Külaline]

Minus tekitab üks eestikeelne väljend suuri küsimusi. Ma tean, et inimene, kes on näiteks 26-aastane, on kahekümnendates, aga käib kolmekümnendaid. Ma oskan neid väljendeid korrektselt kasutada, aga see, et 26-aastane käib kolmekümnendaid, tundub mulle ikkagi kuidagi nii vale ja loogikavastane. Kuidas ta saab ikkagi kolmekümnendaid aastaid käia, kui ta ei ole veel kolmekümnendatesse jõudnud? Jah, mõistan, et 1.-10. eluaasta on esimene kümnend, 10.-20. aluaasta teine kümnend, 20.-30. eluaasta kolmas kümnend jne. Aga ikkagi kõlab see sellise väljendina minu jaoks nii valesti. Pigem peaks siis ütlema, et "käib kolmandat kümnendit".

Jah, sa oled valesti õppinud.
Öeldakse "käib kolmandat kümmet"

Ma ei tea mitte kedagi, kes nii ütleks. Ta on kahekümnendates ja see on täiesti piisav, mida öelda. Mingid muud veidrad väljendid võivad jäöda kõrvale.

[Külaline]

Minus tekitab üks eestikeelne väljend suuri küsimusi. Ma tean, et inimene, kes on näiteks 26-aastane, on kahekümnendates, aga käib kolmekümnendaid. Ma oskan neid väljendeid korrektselt kasutada, aga see, et 26-aastane käib kolmekümnendaid, tundub mulle ikkagi kuidagi nii vale ja loogikavastane. Kuidas ta saab ikkagi kolmekümnendaid aastaid käia, kui ta ei ole veel kolmekümnendatesse jõudnud? Jah, mõistan, et 1.-10. eluaasta on esimene kümnend, 10.-20. aluaasta teine kümnend, 20.-30. eluaasta kolmas kümnend jne. Aga ikkagi kõlab see sellise väljendina minu jaoks nii valesti. Pigem peaks siis ütlema, et "käib kolmandat kümnendit".

Jah, sa oled valesti õppinud.
Öeldakse "käib kolmandat kümmet"

Ma ei tea mitte kedagi, kes nii ütleks. Ta on kahekümnendates ja see on täiesti piisav, mida öelda. Mingid muud veidrad väljendid võivad jäöda kõrvale.

Seda on näha jah, et su silmaring on ahtakene. Loe vabal ajal raamatuid, ilukirjandust ja Eesti algupärandeid, muidu mõjud varsti nagu Inimsööja Ellotshka 12 toolist

[Külaline]

Kumb suhtumine on te arust õigem?- Ära hakka parandama seda mida sa lõhkunud pole. Mõisa köis, las lohiseb. E pole mõtet kulutada oma aega ja vaeva, keskendu endale.
Või Kus viga näed laita, seal tule ja aita. Maailma parandamine algab sust endast. E panusta, kuluta oma aega ja vaeva et midagi muutuks.

Kõik võivad teatud kontekstis olla õiged. See on ingelligentse inimese tunnus, et ta suudab oma reageeringuid ja mõtlemist vastavalt olukorrale kohandada. Rumal inimene õpib ühe reageeringu ära ja rakendab seda igas olukorras.

No shit?

[Egalitaar]

Ei ole rumalaid küsimusi, on rumalad vastused.

Rumalad võivad olla nn. retoorilised küsimused.

[Külaline]

Jah, sa oled valesti õppinud.
Öeldakse "käib kolmandat kümmet"

Ma ei tea mitte kedagi, kes nii ütleks. Ta on kahekümnendates ja see on täiesti piisav, mida öelda. Mingid muud veidrad väljendid võivad jäöda kõrvale.

Seda on näha jah, et su silmaring on ahtakene. Loe vabal ajal raamatuid, ilukirjandust ja Eesti algupärandeid, muidu mõjud varsti nagu Inimsööja Ellotshka 12 toolist

See pole mingi ilukirjanduslk väljend, targutad täiesti asjatult.

[Külaline]

Ma ei tea mitte kedagi, kes nii ütleks. Ta on kahekümnendates ja see on täiesti piisav, mida öelda. Mingid muud veidrad väljendid võivad jäöda kõrvale.

Seda on näha jah, et su silmaring on ahtakene. Loe vabal ajal raamatuid, ilukirjandust ja Eesti algupärandeid, muidu mõjud varsti nagu Inimsööja Ellotshka 12 toolist

See pole mingi ilukirjanduslk väljend, targutad täiesti asjatult.

Mis asi on "ilukirjanduslik väljend"? Kuidas sa seda defineerid?

[Külaline]

Minus tekitab üks eestikeelne väljend suuri küsimusi. Ma tean, et inimene, kes on näiteks 26-aastane, on kahekümnendates, aga käib kolmekümnendaid. Ma oskan neid väljendeid korrektselt kasutada, aga see, et 26-aastane käib kolmekümnendaid, tundub mulle ikkagi kuidagi nii vale ja loogikavastane. Kuidas ta saab ikkagi kolmekümnendaid aastaid käia, kui ta ei ole veel kolmekümnendatesse jõudnud? Jah, mõistan, et 1.-10. eluaasta on esimene kümnend, 10.-20. aluaasta teine kümnend, 20.-30. eluaasta kolmas kümnend jne. Aga ikkagi kõlab see sellise väljendina minu jaoks nii valesti. Pigem peaks siis ütlema, et "käib kolmandat kümnendit".

Käib kolmekümnendaid - see on sihi järgi. Käib ehk liigub kolmekümnendate eluaastate poole. Ise aga on kahekümnendates ehk tema vanus on 20-29 vahemikus. Minu jaoks täiesti loogika olemas.

[Külaline]

Minus tekitab üks eestikeelne väljend suuri küsimusi. Ma tean, et inimene, kes on näiteks 26-aastane, on kahekümnendates, aga käib kolmekümnendaid. Ma oskan neid väljendeid korrektselt kasutada, aga see, et 26-aastane käib kolmekümnendaid, tundub mulle ikkagi kuidagi nii vale ja loogikavastane. Kuidas ta saab ikkagi kolmekümnendaid aastaid käia, kui ta ei ole veel kolmekümnendatesse jõudnud? Jah, mõistan, et 1.-10. eluaasta on esimene kümnend, 10.-20. aluaasta teine kümnend, 20.-30. eluaasta kolmas kümnend jne. Aga ikkagi kõlab see sellise väljendina minu jaoks nii valesti. Pigem peaks siis ütlema, et "käib kolmandat kümnendit".

Jah, sa oled valesti õppinud.
Öeldakse "käib kolmandat kümmet"

Ei ole valesti õppinud. https://keeleabi.eki.ee/?leht=8&id=314

[Külaline]

Kumb suhtumine on te arust õigem?- Ära hakka parandama seda mida sa lõhkunud pole. Mõisa köis, las lohiseb. E pole mõtet kulutada oma aega ja vaeva, keskendu endale.
Või Kus viga näed laita, seal tule ja aita. Maailma parandamine algab sust endast. E panusta, kuluta oma aega ja vaeva et midagi muutuks.

Pole olemas mingit absoluutset õiget suhtumist. Kõigepealt peab olema ees olulisuse filter. Iga pisiasja pole maailmas mingit mõtet parandama hakata. Samuti pole iga asja parandamiseks alati õige aeg või koht. Ammugi ei saa inimene eeldada, et ta on kõigis valdkondades ekspert, kelle hinnangud on kulda väärt.
Kui see filter on läbitud ja on leitud, et siiski on tegu olulise teemaga, õige ajaga ning pädeva parandajaga, siis muidugi on vaja käed külge lüüa.
Kõige haledam, mida teha saab, on kõrval vinguda, kui halvasti kõik on, aga ise mitte olla valmis panustama paremaks muutmiseks.

[Külaline]

Ma ei tea mitte kedagi, kes nii ütleks. Ta on kahekümnendates ja see on täiesti piisav, mida öelda. Mingid muud veidrad väljendid võivad jäöda kõrvale.

Seda on näha jah, et su silmaring on ahtakene. Loe vabal ajal raamatuid, ilukirjandust ja Eesti algupärandeid, muidu mõjud varsti nagu Inimsööja Ellotshka 12 toolist

See pole mingi ilukirjanduslk väljend, targutad täiesti asjatult.

Muidugi on. Väljend, mida kasutatakse kirjanduses. Erineb kõnekeelsest väljendist. See, et sina "ei tea kedagi, kes nii ütleks" tähendabki, et sa räägid kõnekeelest, mitte sellest keelest, mida kasutatakse raamatutes. Kõnekeeles muidugi keegi nii ei ütle.

[Külaline]

Minus tekitab üks eestikeelne väljend suuri küsimusi. Ma tean, et inimene, kes on näiteks 26-aastane, on kahekümnendates, aga käib kolmekümnendaid. Ma oskan neid väljendeid korrektselt kasutada, aga see, et 26-aastane käib kolmekümnendaid, tundub mulle ikkagi kuidagi nii vale ja loogikavastane. Kuidas ta saab ikkagi kolmekümnendaid aastaid käia, kui ta ei ole veel kolmekümnendatesse jõudnud? Jah, mõistan, et 1.-10. eluaasta on esimene kümnend, 10.-20. aluaasta teine kümnend, 20.-30. eluaasta kolmas kümnend jne. Aga ikkagi kõlab see sellise väljendina minu jaoks nii valesti. Pigem peaks siis ütlema, et "käib kolmandat kümnendit".

Jah, sa oled valesti õppinud.
Öeldakse "käib kolmandat kümmet"

Ei ole valesti õppinud. https://keeleabi.eki.ee/?leht=8&id=314

See pole vastuolus minu poolt öelduga.

[Külaline]

Seda on näha jah, et su silmaring on ahtakene. Loe vabal ajal raamatuid, ilukirjandust ja Eesti algupärandeid, muidu mõjud varsti nagu Inimsööja Ellotshka 12 toolist

See pole mingi ilukirjanduslk väljend, targutad täiesti asjatult.

Muidugi on. Väljend, mida kasutatakse kirjanduses. Erineb kõnekeelsest väljendist. See, et sina "ei tea kedagi, kes nii ütleks" tähendabki, et sa räägid kõnekeelest, mitte sellest keelest, mida kasutatakse raamatutes. Kõnekeeles muidugi keegi nii ei ütle.

Vabalt võib nii öelda ja öeldakse ka. Ja ka kirjandusteosed kasutavad kõnekeelt. Pole olemas mingeid eraldi väljendeid kirjanduse tarvis. Lugemine laiendab sõnavara ja silmaringi lihtsalt.

[Külaline]

Miks karastusjook, kui see pole kuidagi tervislik ega karastav?

[Külaline]

Miks karastusjook, kui see pole kuidagi tervislik ega karastav?

Selle sama pärast miks sõnas "fastfood" on s

[Külaline]

Miks karastusjook, kui see pole kuidagi tervislik ega karastav?

Õlu on tervislik ja karastab, väikestes kogustes.

[Külaline]

Minus tekitab üks eestikeelne väljend suuri küsimusi. Ma tean, et inimene, kes on näiteks 26-aastane, on kahekümnendates, aga käib kolmekümnendaid. Ma oskan neid väljendeid korrektselt kasutada, aga see, et 26-aastane käib kolmekümnendaid, tundub mulle ikkagi kuidagi nii vale ja loogikavastane. Kuidas ta saab ikkagi kolmekümnendaid aastaid käia, kui ta ei ole veel kolmekümnendatesse jõudnud? Jah, mõistan, et 1.-10. eluaasta on esimene kümnend, 10.-20. aluaasta teine kümnend, 20.-30. eluaasta kolmas kümnend jne. Aga ikkagi kõlab see sellise väljendina minu jaoks nii valesti. Pigem peaks siis ütlema, et "käib kolmandat kümnendit".

Jah, sa oled valesti õppinud.
Öeldakse "käib kolmandat kümmet"

Mida ma valesti õppinud olen? Kohe esimene Google´i vaste toob samasuguse näite - käib kolmekümnendaid: https://keeleabi.eki.ee/?leht=8&id=314