Pangad teenisid hooldustasudena rohkem kui teise samba omanikud. See oli tõesti nii.Külaline kirjutas: ↑06 Mai 2025 11:19 Pensioni teisest sambast said kõige rohkem kasu pangad. Reformi mahitusel said pangad eelmine ja üle-eelmine aasta Eestis kokku üle 18 miljardi kasumit. Lätis ja Leedus võeti vastu pankade erakordse maksustamise seadus ja saadi pool sellest riigikasumisseEuribor oli 4,2, mäletate veel?
Meie riik seda raha ei soovinud. Parem tõstame makse, küll lambad maksavad![]()
![]()
![]()
Kõik maksutõusud kokku oleks saanud katta pankade erakordse maksustamisega.
Aga ei. Las pangad kosuvad. Lugege mu huultelt:maksud ei tõuse!
Määä! Reformierakond. Määä!
Kui homme oleks valimised, keda valiksite ja miks?
-
Külaline
-
Külaline
Mina kritiseerisin süsteemi, sina läksid isiklikuks. Kas tead, mida teadlased arvavad nende kohta, kes ei suuda vaidluse korral isiklikest rünnakutest hoiduda.Guest kirjutas: ↑05 Mai 2025 19:03Kuidas aga Eesti 200 meelest siis kohustuslikkus välja näeks? Kes raha välja võtsid, hakkavad nullist koguma? Või kohustuslik peale tulevatele noortele? „Spetsialistid vaatavad, mis on kõige parem lahendus. Nii ei saa olla, et tuhandetes ja tuhandetes rohkem on üsna peatselt toimetulekutoetuse saajaid. Raha väljavõtmise mõte ei olnud kasulik inimestele ega riigile. Käivitas tohutu hinnaralli ja tegi kõigile halba.“Guest kirjutas: ↑05 Mai 2025 14:21See teise samba süsteem oli ääretult loll ja ebaõiglane. Ta lihtsalt ei toiminud sellisel viisil praktikas. Pankadel ei olnud mingi huvi pingutada, et klient ka kasumis oleks, nende tasud ju niikuinii tiksusid. Kokkuvõttes oli inflatsioon suurem kui see pisike tulu, kui seda tulu üldse oligi. See jutt, et kogu raha läks tarbimisse, ja just selletõttu hinnad tõusid, on kallutatud demagoogia. Jaa-jaa, ega käibemaksu tõus ega lihtlabane kaupmeeste ahnus ei mänginud ju mingit rolli, lisaks Covidi järgne olukord, mil hinnad üle maailma tõusid. Ikka lihtne Eesti inimene on süüdi.Guest kirjutas: ↑04 Mai 2025 16:35
Selle kohta tehti ju statistikat, kuhu raha kadus. 90 protsenti läks tarbimisse. See paiskas vaba raha turule ja hinnad tõusid meeletult. Kõik kaotasid sellega väga palju. Seega oli see väga loll lüke mitte ainult nende inimeste jaoks, vaid üleüldse. Ka see lastetoetuste tõstmine kasvõi 500 euro peale ei andnud mingit tulemust, ainult tõstis jälle inflatsiooni, raha läks meeletult. Kõigi laste peale oleks võinud selle raha kulutada, mitte nii, et 80 protsenti peretoetustele kuluvast rahast kulub 20 protsendi laste peale. See pole efektiivne. Seega on Isamaa teinud ühe lolli otsuse teise otsa, mis on olnud otseselt riigile kahjulik. Mitte kedagi ei kuulatud, ei teadlasi, mitte kedagi, suruti oma jama läbi, sest see on ühe teatud isiku kinnisidee. Aga laiemalt mõeldes on need mõlemad asjad olnud väga kahjulikud ja tõstnud inflatsiooni lakke.
Sellist iba ikka annab ajada. Juba selle jaburduse ärakaotamise eest annan hääle Isamaale. Kes kuskil panga tissi küljes tiksuvad, need muidugi laulavad seda laulu.
Mis tähendab, et panga tissi küljes tiksuvad? Kas sinu raha on sukasääres või kodus voodi all? Ahjaa, sul ju polegi seda. Elad kuskil üürikorteris ja veeretad palgast palka sente. Nagu näha, pole sul pensionit ka, hakkad toimetulekutoetust saama.
Panga tissi küljes rippujate all pidasin ma silmas mitte tavalisi inimesi, vaid pangajuhte ja poliitikuid, kes ei suuda rahva huvides tegutseda, vaid lähtuvad primitiivselt põhimõttest, et kel jõud ja raha, sest õigus. Kus veel sellised põhimõtted kehtivad? Jah, põlatud Venemaal. Kolhoosiesimeeste poliitika.
See süsteem ei olnud tavalise inimese huvides, vaid pankade huvides, kes said tasu sellest hoolimata, kuidas nad investeerisid. Kui turud langesid, siis selle kaotuse sai enda kaela see õnnetu lõppinvestor, mitte kunagi pank. Sinu meelest on need õiglased tingimused või? Minu meelest mitte.
Ei vali iialgi Reformi ega EKREt, kaks stagneerunud parteid.
-
Külaline
Jah, mõlemad on jubedad. Reform on kasuahnete rahaahnitsejate kamp, ekre pole üldse mitte keegi, aga sinu väide, et Isamaa on kuidagi parem, on ju samuti vale. Need Eesti majandusele väga kahjulikud otsused on tema läbi pressinud. Samamoodi oli see pensionisammaste vabaks laskmise läbipressimine pankurite huvides, kolmas Eesti sai oma hapuks läinud laene tagasi maksta ja ringlusesse paisati suur hulk raha, millest said pangad kasu.Ei vali iialgi Reformi ega EKREt, kaks stagneerunud parteid.
-
Külaline
Vale. Konkreetne vale. Pangad pidid mõnevõrra oma kasumist ära andma ja kindlasti ei põhjustanud see mingit inflatsiooni, sest samal ajal oli inflatsioon naaberriikides sama või suuremgi.Külaline kirjutas: ↑06 Mai 2025 13:54Jah, mõlemad on jubedad. Reform on kasuahnete rahaahnitsejate kamp, ekre pole üldse mitte keegi, aga sinu väide, et Isamaa on kuidagi parem, on ju samuti vale. Need Eesti majandusele väga kahjulikud otsused on tema läbi pressinud. Samamoodi oli see pensionisammaste vabaks laskmise läbipressimine pankurite huvides, kolmas Eesti sai oma hapuks läinud laene tagasi maksta ja ringlusesse paisati suur hulk raha, millest said pangad kasu.Ei vali iialgi Reformi ega EKREt, kaks stagneerunud parteid.
Inflatsiooni on põhjustanud maksutõusud. Käesoleval ajal on meil Euroopa suurim inflatsioon! Palju õnne!
Juulist ootame uut elektri, kütuste aktsiisi tõusu ja muidugi, käibemaks 24% Palju õnne seltsimehed! Just seda me ju tahtsingi, kui valisime reffi sead pukki!
Lugege mu huultelt: maksud ei tõuse!
-
Külaline
Mina valin ekret.
Nemad ei häbene välja öelda ja teha mida vaja.
Reform on tõestanud et ei saa hakkama.
Nemad ei häbene välja öelda ja teha mida vaja.
Reform on tõestanud et ei saa hakkama.
-
Külaline
Häbitunne tõesti puudub, see on õige. Aga ei teinud ju mitte midagi. Jahmerdasid oma homoteemaga, see oli kõik.Nemad ei häbene välja öelda ja teha mida vaja.
-
Külaline
Ei jahmerdanud nad midagi. Nad ajasid ausat rahvahääletust selles asjas.Külaline kirjutas: ↑06 Mai 2025 14:47Häbitunne tõesti puudub, see on õige. Aga ei teinud ju mitte midagi. Jahmerdasid oma homoteemaga, see oli kõik.Nemad ei häbene välja öelda ja teha mida vaja.
Aga paraku reff kardab demokraatiat nagu saatan ristimärki.
-
Külaline
No see on ju mõttetu teema, millega tegeleda. Mis on teiste inimeste asi, mida homod teevad, milleks raisata raha rahvahääletusele. See ei muuda riigis mitte midagi. Homodele anti abiellumisõigus ja ei kukkunudki maailm kokku. See ei mõjuta sinu või kellegi teise elu siin riigis mitte kuidagi. Et majandus on pekkis, mõjutab küll, aga sellega ei oska ekre mitte midagi peale hakata, pea ei võta.Guest kirjutas: ↑06 Mai 2025 14:59Ei jahmerdanud nad midagi. Nad ajasid ausat rahvahääletust selles asjas.Külaline kirjutas: ↑06 Mai 2025 14:47Häbitunne tõesti puudub, see on õige. Aga ei teinud ju mitte midagi. Jahmerdasid oma homoteemaga, see oli kõik.Nemad ei häbene välja öelda ja teha mida vaja.
Aga paraku reff kardab demokraatiat nagu saatan ristimärki.
-
Külaline
See on ilmselgelt väärtusküsimus, mis arenenud demokraatiates lahendatakse rahvahääletusega. Rahvalt on võetud ära osake otsustusõigust.Külaline kirjutas: ↑06 Mai 2025 15:02No see on ju mõttetu teema, millega tegeleda. Mis on teiste inimeste asi, mida homod teevad, milleks raisata raha rahvahääletusele. See ei muuda riigis mitte midagi. Homodele anti abiellumisõigus ja ei kukkunudki maailm kokku. See ei mõjuta sinu või kellegi teise elu siin riigis mitte kuidagi. Et majandus on pekkis, mõjutab küll, aga sellega ei oska ekre mitte midagi peale hakata, pea ei võta.Guest kirjutas: ↑06 Mai 2025 14:59Ei jahmerdanud nad midagi. Nad ajasid ausat rahvahääletust selles asjas.Külaline kirjutas: ↑06 Mai 2025 14:47
Häbitunne tõesti puudub, see on õige. Aga ei teinud ju mitte midagi. Jahmerdasid oma homoteemaga, see oli kõik.
Aga paraku reff kardab demokraatiat nagu saatan ristimärki.
Homme tuleb üks onu ja ütleb et abiellumise iga tuleb vähendada, sest meil on siin inimesed, kellele see on ok. Mis sinu jaoks muutub?
-
Külaline
Pole absoluutselt asjakohane võrdlus. Kas saavad abielluda kaks homoseksuaali, kes on täiskasvanud või lubatakse abielluda alaealistel, on täiesti erinevad asjad. Aga noh, sa oled samasugune nagu see ekre isegi, võrdled võrreldamatuid asju, ajad mingit suvalist sokki, jutustad ja ajad asju sassi, aga mitte kuskile see ei vii. Milleks sellised poliitikud.Guest kirjutas: ↑06 Mai 2025 15:11See on ilmselgelt väärtusküsimus, mis arenenud demokraatiates lahendatakse rahvahääletusega. Rahvalt on võetud ära osake otsustusõigust.Külaline kirjutas: ↑06 Mai 2025 15:02No see on ju mõttetu teema, millega tegeleda. Mis on teiste inimeste asi, mida homod teevad, milleks raisata raha rahvahääletusele. See ei muuda riigis mitte midagi. Homodele anti abiellumisõigus ja ei kukkunudki maailm kokku. See ei mõjuta sinu või kellegi teise elu siin riigis mitte kuidagi. Et majandus on pekkis, mõjutab küll, aga sellega ei oska ekre mitte midagi peale hakata, pea ei võta.Guest kirjutas: ↑06 Mai 2025 14:59
Ei jahmerdanud nad midagi. Nad ajasid ausat rahvahääletust selles asjas.
Aga paraku reff kardab demokraatiat nagu saatan ristimärki.
Homme tuleb üks onu ja ütleb et abiellumise iga tuleb vähendada, sest meil on siin inimesed, kellele see on ok. Mis sinu jaoks muutub?
-
Külaline
Erinevad või mitte, küsimus on otsuse vastuvõtmise skeemis.Külaline kirjutas: ↑06 Mai 2025 15:19Pole absoluutselt asjakohane võrdlus. Kas saavad abielluda kaks homoseksuaali, kes on täiskasvanud või lubatakse abielluda alaealistel, on täiesti erinevad asjad. Aga noh, sa oled samasugune nagu see ekre isegi, võrdled võrreldamatuid asju, ajad mingit suvalist sokki, jutustad ja ajad asju sassi, aga mitte kuskile see ei vii. Milleks sellised poliitikud.Guest kirjutas: ↑06 Mai 2025 15:11See on ilmselgelt väärtusküsimus, mis arenenud demokraatiates lahendatakse rahvahääletusega. Rahvalt on võetud ära osake otsustusõigust.Külaline kirjutas: ↑06 Mai 2025 15:02
No see on ju mõttetu teema, millega tegeleda. Mis on teiste inimeste asi, mida homod teevad, milleks raisata raha rahvahääletusele. See ei muuda riigis mitte midagi. Homodele anti abiellumisõigus ja ei kukkunudki maailm kokku. See ei mõjuta sinu või kellegi teise elu siin riigis mitte kuidagi. Et majandus on pekkis, mõjutab küll, aga sellega ei oska ekre mitte midagi peale hakata, pea ei võta.
Homme tuleb üks onu ja ütleb et abiellumise iga tuleb vähendada, sest meil on siin inimesed, kellele see on ok. Mis sinu jaoks muutub?
Ühel juhul demokraatlik, teisel juhul: nüüd on nii.
Eestis on piisavalt musulmane ja tuleb muudkui juurde. Koraan lubab 8-aastase naise võtta, nagu prohvet. Me siin otsustasime, et vastu tulles vähemuse soovile, me võimaldame selle ka Eestis.
Kuidas see sinu elu mõjutab? Miks protestid? Sa pole ju moslem ja ammugi mitte 8 enam
-
Külaline
Vähemuste õigused!Külaline kirjutas: ↑06 Mai 2025 15:19Pole absoluutselt asjakohane võrdlus. Kas saavad abielluda kaks homoseksuaali, kes on täiskasvanud või lubatakse abielluda alaealistel, on täiesti erinevad asjad. Aga noh, sa oled samasugune nagu see ekre isegi, võrdled võrreldamatuid asju, ajad mingit suvalist sokki, jutustad ja ajad asju sassi, aga mitte kuskile see ei vii. Milleks sellised poliitikud.Guest kirjutas: ↑06 Mai 2025 15:11See on ilmselgelt väärtusküsimus, mis arenenud demokraatiates lahendatakse rahvahääletusega. Rahvalt on võetud ära osake otsustusõigust.Külaline kirjutas: ↑06 Mai 2025 15:02
No see on ju mõttetu teema, millega tegeleda. Mis on teiste inimeste asi, mida homod teevad, milleks raisata raha rahvahääletusele. See ei muuda riigis mitte midagi. Homodele anti abiellumisõigus ja ei kukkunudki maailm kokku. See ei mõjuta sinu või kellegi teise elu siin riigis mitte kuidagi. Et majandus on pekkis, mõjutab küll, aga sellega ei oska ekre mitte midagi peale hakata, pea ei võta.
Homme tuleb üks onu ja ütleb et abiellumise iga tuleb vähendada, sest meil on siin inimesed, kellele see on ok. Mis sinu jaoks muutub?
-
Külaline
Täiskasvanute otsustusvabadus või laste kaitsmine, kes ennast ise kaitsta ei saa, on erinevad asjad. Ja sa korrutad seda teist korda juba, kuigi ma seletasin juba sulle korra, miks need kaks asja ei ole võrreldava kaaluga. Aga noh, esindad täpselt seda ekreiitlikku mõtteviisi: jauran jauramise pärast, mis sellest, et kogu see jutt on demagoogia ja arutlusvigu täis. See on tühi vaimu närimine, mis ei muuda mitte midagi ja millest ei ole mitte midagi kasu.Guest kirjutas: ↑06 Mai 2025 15:25Erinevad või mitte, küsimus on otsuse vastuvõtmise skeemis.Külaline kirjutas: ↑06 Mai 2025 15:19Pole absoluutselt asjakohane võrdlus. Kas saavad abielluda kaks homoseksuaali, kes on täiskasvanud või lubatakse abielluda alaealistel, on täiesti erinevad asjad. Aga noh, sa oled samasugune nagu see ekre isegi, võrdled võrreldamatuid asju, ajad mingit suvalist sokki, jutustad ja ajad asju sassi, aga mitte kuskile see ei vii. Milleks sellised poliitikud.Guest kirjutas: ↑06 Mai 2025 15:11
See on ilmselgelt väärtusküsimus, mis arenenud demokraatiates lahendatakse rahvahääletusega. Rahvalt on võetud ära osake otsustusõigust.
Homme tuleb üks onu ja ütleb et abiellumise iga tuleb vähendada, sest meil on siin inimesed, kellele see on ok. Mis sinu jaoks muutub?
Ühel juhul demokraatlik, teisel juhul: nüüd on nii.
Eestis on piisavalt musulmane ja tuleb muudkui juurde. Koraan lubab 8-aastase naise võtta, nagu prohvet. Me siin otsustasime, et vastu tulles vähemuse soovile, me võimaldame selle ka Eestis.
Kuidas see sinu elu mõjutab? Miks protestid? Sa pole ju moslem ja ammugi mitte 8 enam![]()
-
Külaline
Ja kuidas sa kavatsed neid lapsi kaitsta, kui valitsus seda teha ei soovi? Valitsus teab paremini. Antud otsusega reffid ju näitasid tee ette. Järgmine kord on valitsuses seesama EKRE või näiteks KOOS või veel mingi jälk tiblade seltskond koalitsioonis moslemitega ja ütleb ka: nüüd on hoopis nii! Me teeme nagu reffid, otsustame asja ära.Külaline kirjutas: ↑06 Mai 2025 15:28Täiskasvanute otsustusvabadus või laste kaitsmine, kes ennast ise kaitsta ei saa, on erinevad asjad. Ja sa korrutad seda teist korda juba, kuigi ma seletasin juba sulle korra, miks need kaks asja ei ole võrreldava kaaluga. Aga noh, esindad täpselt seda ekreiitlikku mõtteviisi: jauran jauramise pärast, mis sellest, et kogu see jutt on demagoogia ja arutlusvigu täis. See on tühi vaimu närimine, mis ei muuda mitte midagi ja millest ei ole mitte midagi kasu.Guest kirjutas: ↑06 Mai 2025 15:25Erinevad või mitte, küsimus on otsuse vastuvõtmise skeemis.Külaline kirjutas: ↑06 Mai 2025 15:19
Pole absoluutselt asjakohane võrdlus. Kas saavad abielluda kaks homoseksuaali, kes on täiskasvanud või lubatakse abielluda alaealistel, on täiesti erinevad asjad. Aga noh, sa oled samasugune nagu see ekre isegi, võrdled võrreldamatuid asju, ajad mingit suvalist sokki, jutustad ja ajad asju sassi, aga mitte kuskile see ei vii. Milleks sellised poliitikud.
Ühel juhul demokraatlik, teisel juhul: nüüd on nii.
Eestis on piisavalt musulmane ja tuleb muudkui juurde. Koraan lubab 8-aastase naise võtta, nagu prohvet. Me siin otsustasime, et vastu tulles vähemuse soovile, me võimaldame selle ka Eestis.
Kuidas see sinu elu mõjutab? Miks protestid? Sa pole ju moslem ja ammugi mitte 8 enam![]()
Ja neil on õigus. Reffid alustasid seda mängu
-
Külaline
Sul on absoluutselt õigus. See nn. abielureferendum oli tegemine pseudoprobleemiga, kuritegelik riigi aja ja ressursi raiskamine. Iga mõtlev inimene saab sellest aru. EKRE mängis end totaalselt auti sellega.Guest kirjutas: ↑06 Mai 2025 15:02No see on ju mõttetu teema, millega tegeleda. Mis on teiste inimeste asi, mida homod teevad, milleks raisata raha rahvahääletusele. See ei muuda riigis mitte midagi. Homodele anti abiellumisõigus ja ei kukkunudki maailm kokku. See ei mõjuta sinu või kellegi teise elu siin riigis mitte kuidagi. Et majandus on pekkis, mõjutab küll, aga sellega ei oska ekre mitte midagi peale hakata, pea ei võta.Guest kirjutas: ↑06 Mai 2025 14:59Ei jahmerdanud nad midagi. Nad ajasid ausat rahvahääletust selles asjas.Külaline kirjutas: ↑06 Mai 2025 14:47
Häbitunne tõesti puudub, see on õige. Aga ei teinud ju mitte midagi. Jahmerdasid oma homoteemaga, see oli kõik.
Aga paraku reff kardab demokraatiat nagu saatan ristimärki.
Seega, kui minu ees oleks raske valik, millest ei saa ära hiilida, kas EKRE või siis Reform oma stagneerunud kolhoosipoliitikaga, siis valiksin ilmselt viimase.
-
Külaline
No kui see on Eesti rahva valik Koos ja moslemid parlamenti valida, siis mis teha. Ainult et kui tõenäoline see on?Külaline kirjutas: ↑06 Mai 2025 15:36Ja kuidas sa kavatsed neid lapsi kaitsta, kui valitsus seda teha ei soovi? Valitsus teab paremini. Antud otsusega reffid ju näitasid tee ette. Järgmine kord on valitsuses seesama EKRE või näiteks KOOS või veel mingi jälk tiblade seltskond koalitsioonis moslemitega ja ütleb ka: nüüd on hoopis nii! Me teeme nagu reffid, otsustame asja ära.
Ja neil on õigus. Reffid alustasid seda mängu
-
Külaline
Tegelikult ju valimised on ka täitsa tühi aja ja ressursi raiskamineKülaline kirjutas: ↑06 Mai 2025 15:38Sul on absoluutselt õigus. See nn. abielureferendum oli tegemine pseudoprobleemiga, kuritegelik riigi aja ja ressursi raiskamine. Iga mõtlev inimene saab sellest aru. EKRE mängis end totaalselt auti sellega.Guest kirjutas: ↑06 Mai 2025 15:02No see on ju mõttetu teema, millega tegeleda. Mis on teiste inimeste asi, mida homod teevad, milleks raisata raha rahvahääletusele. See ei muuda riigis mitte midagi. Homodele anti abiellumisõigus ja ei kukkunudki maailm kokku. See ei mõjuta sinu või kellegi teise elu siin riigis mitte kuidagi. Et majandus on pekkis, mõjutab küll, aga sellega ei oska ekre mitte midagi peale hakata, pea ei võta.Guest kirjutas: ↑06 Mai 2025 14:59
Ei jahmerdanud nad midagi. Nad ajasid ausat rahvahääletust selles asjas.
Aga paraku reff kardab demokraatiat nagu saatan ristimärki.
Seega, kui minu ees oleks raske valik, millest ei saa ära hiilida, kas EKRE või siis Reform oma stagneerunud kolhoosipoliitikaga, siis valiksin ilmselt viimase.
-
Külaline
Peale trumpi valimist ma ei üllatuks enam millegi pealeKülaline kirjutas: ↑06 Mai 2025 15:41No kui see on Eesti rahva valik Koos ja moslemid parlamenti valida, siis mis teha. Ainult et kui tõenäoline see on?Külaline kirjutas: ↑06 Mai 2025 15:36Ja kuidas sa kavatsed neid lapsi kaitsta, kui valitsus seda teha ei soovi? Valitsus teab paremini. Antud otsusega reffid ju näitasid tee ette. Järgmine kord on valitsuses seesama EKRE või näiteks KOOS või veel mingi jälk tiblade seltskond koalitsioonis moslemitega ja ütleb ka: nüüd on hoopis nii! Me teeme nagu reffid, otsustame asja ära.
Ja neil on õigus. Reffid alustasid seda mängu
-
Külaline
Praegu veel oleks olnud midagi teha, aga need võimalused kägistas ära reform ise. Ise tegi. Pärast on nad opositsioonis ja siputavad ning kriiskavad, kui neile omale samu sambonippe tehakse, aga süüdistada pole kedagi. Sama kui parlamendi diskussiooni lämmatamine reformi all. Oli mis see EKRE oli, aga nii kaugele ta ei läinud iial. Seda tegi kõige demokraatlikum ja liberaalsem erakond, refid.Külaline kirjutas: ↑06 Mai 2025 15:41No kui see on Eesti rahva valik Koos ja moslemid parlamenti valida, siis mis teha. Ainult et kui tõenäoline see on?Külaline kirjutas: ↑06 Mai 2025 15:36Ja kuidas sa kavatsed neid lapsi kaitsta, kui valitsus seda teha ei soovi? Valitsus teab paremini. Antud otsusega reffid ju näitasid tee ette. Järgmine kord on valitsuses seesama EKRE või näiteks KOOS või veel mingi jälk tiblade seltskond koalitsioonis moslemitega ja ütleb ka: nüüd on hoopis nii! Me teeme nagu reffid, otsustame asja ära.
Ja neil on õigus. Reffid alustasid seda mängu
-
Külaline
So what?Külaline kirjutas: ↑06 Mai 2025 15:49Praegu veel oleks olnud midagi teha, aga need võimalused kägistas ära reform ise. Ise tegi. Pärast on nad opositsioonis ja siputavad ning kriiskavad, kui neile omale samu sambonippe tehakse, aga süüdistada pole kedagi. Sama kui parlamendi diskussiooni lämmatamine reformi all. Oli mis see EKRE oli, aga nii kaugele ta ei läinud iial. Seda tegi kõige demokraatlikum ja liberaalsem erakond, refid.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Tolmukübe ja 5 külalist