Kui homme oleks valimised, keda valiksite ja miks?

[Külaline]

Täiesti nõus selle postitusega. Ei tunne ka ühtegi väheharitud paljulapselist peret. Lapse saamine on tänapäeval väga kallis lugu, selleks peab endaga väga hästi hakkama saama ja peab olema tugev pere, et saada kolm või veel rohkem last.

Ja miks see väga hästi hakkamasaav pere siin siis ulub mingite toetuste pärast? Toetused paljulapselistele on ühed suurimad maailmas ja ikka on vähe?

[Külaline]

Täiesti nõus selle postitusega. Ei tunne ka ühtegi väheharitud paljulapselist peret. Lapse saamine on tänapäeval väga kallis lugu, selleks peab endaga väga hästi hakkama saama ja peab olema tugev pere, et saada kolm või veel rohkem last.

Ja miks see väga hästi hakkamasaav pere siin siis ulub mingite toetuste pärast? Toetused paljulapselistele on ühed suurimad maailmas ja ikka on vähe?

See näitab kujukalt riigi suhtumist .

[Külaline]

Ja, keda siis lõpuks valida? Kõik on ühteviisi sitad, nagu siit loen. Ma ka enam ei tea.

Üldiselt nii ta on. Mina ei oska ka kedagi enam valida. Üks jubedam kui teine. Reform oma maksufestivaliga ja ülbikust Ligiga on täiesti närvi ajanud, EKRE ei tule kõne alla, need ei oska peale räuskamise midagi teha, Keskerakond on üks korruptantide kamp, Isamaa hakkab jälle oma lastetoetustega peale käima, sotsiaaldemokraadid tahavad veel makse tõsta, no pole ju mitte kedagi võtta. Eelmine kord valisin Eesti200, no püha jumal, kui suur viga see veel oli. Mingi seebiseriaali kangelane pannakse ministriks, mida veel.

Ära siis virise maksufestivalide ja korruptantide üle, vähemalt ei ole EKRE-Trumpi sugused "räuskajaid". See on ju sinusuguste soov, väärt hind mida selle eest maksta.

Siinseid reffi, e200 ja isamaad kiitvaid ja Trumpi halvustavad postitusi lugedes jääb ainult imestada kui loll saab üks rahvas olla. Kas tõesti on meie seas nii palju selliseid, kelle ainuke aken maailma on õhtune Aktuaalne Kaamera? Mulle ka ei meeldi kilatsev Moonika, kloun Epler, zioniste ülistav Martin ega palju muud EKRE juures, kuid nad on hetkel ainuke jõud reaalseteks sisulisteks muutusteks. Ainuüksi seetõttu on EKRE nn halvimatest variantidest parim. Kui maailmavaade ja erakondlik eelistus lähtub kollase meedia pealkirjadest siis on olukord ikka päris kehvake küll. Aga eks iga rahvas väärib oma saatust.

[Külaline]

Ja, keda siis lõpuks valida? Kõik on ühteviisi sitad, nagu siit loen. Ma ka enam ei tea.

Üldiselt nii ta on. Mina ei oska ka kedagi enam valida. Üks jubedam kui teine. Reform oma maksufestivaliga ja ülbikust Ligiga on täiesti närvi ajanud, EKRE ei tule kõne alla, need ei oska peale räuskamise midagi teha, Keskerakond on üks korruptantide kamp, Isamaa hakkab jälle oma lastetoetustega peale käima, sotsiaaldemokraadid tahavad veel makse tõsta, no pole ju mitte kedagi võtta. Eelmine kord valisin Eesti200, no püha jumal, kui suur viga see veel oli. Mingi seebiseriaali kangelane pannakse ministriks, mida veel.

Ära siis virise maksufestivalide ja korruptantide üle, vähemalt ei ole EKRE-Trumpi sugused "räuskajaid". See on ju sinusuguste soov, väärt hind mida selle eest maksta.

Siinseid reffi, e200 ja isamaad kiitvaid ja Trumpi halvustavad postitusi lugedes jääb ainult imestada kui loll saab üks rahvas olla. Kas tõesti on meie seas nii palju selliseid, kelle ainuke aken maailma on õhtune Aktuaalne Kaamera? Mulle ka ei meeldi kilatsev Moonika, kloun Epler, zioniste ülistav Martin ega palju muud EKRE juures, kuid nad on hetkel ainuke jõud reaalseteks sisulisteks muutusteks. Ainuüksi seetõttu on EKRE nn halvimatest variantidest parim. Kui maailmavaade ja erakondlik eelistus lähtub kollase meedia pealkirjadest siis on olukord ikka päris kehvake küll. Aga eks iga rahvas väärib oma saatust.

Aga millest peaks lähtuma? Mis allikaid sa ise kasutad?

[Külaline]

Täiesti nõus selle postitusega. Ei tunne ka ühtegi väheharitud paljulapselist peret. Lapse saamine on tänapäeval väga kallis lugu, selleks peab endaga väga hästi hakkama saama ja peab olema tugev pere, et saada kolm või veel rohkem last.

Ja miks see väga hästi hakkamasaav pere siin siis ulub mingite toetuste pärast? Toetused paljulapselistele on ühed suurimad maailmas ja ikka on vähe?

See näitab kujukalt riigi suhtumist .

Et riik su hobi ja koduspassimist kinni ei maksa? Mine Ameerikasse, seal ei jõuaks sa endale seda esimestki lubada. Siinsed toetused on enam kui helded.

[Külaline]

Täiesti nõus selle postitusega. Ei tunne ka ühtegi väheharitud paljulapselist peret. Lapse saamine on tänapäeval väga kallis lugu, selleks peab endaga väga hästi hakkama saama ja peab olema tugev pere, et saada kolm või veel rohkem last.

Ja miks see väga hästi hakkamasaav pere siin siis ulub mingite toetuste pärast? Toetused paljulapselistele on ühed suurimad maailmas ja ikka on vähe?

See näitab kujukalt riigi suhtumist .

Riigi suhtumist, et toetused on väga suured võrreldes muu maailmaga? Suuremad kui Soomes ja mujal rikastes riikides? Mis sulle riigi suhtumise puhul õigupoolest ei meeldi. Toetustele raha loopimine ei vii edasi. Väga palju tõesti ei vajagi neid toetusi, aga raha on läinud. Pigem oleks normaalne see raha kulutada kõigi laste peale, mitte et paljulapselistes peredes kasvavad lapsed on kuidagi teistmoodi kui teised. Pigem tuleks see raha panna haridusse, huviharidusse jne, toetused on kõige ebaefektiivsem variant raha kulutamiseks.

[Külaline]

Ja miks see väga hästi hakkamasaav pere siin siis ulub mingite toetuste pärast? Toetused paljulapselistele on ühed suurimad maailmas ja ikka on vähe?

See näitab kujukalt riigi suhtumist .

Et riik su hobi ja koduspassimist kinni ei maksa? Mine Ameerikasse, seal ei jõuaks sa endale seda esimestki lubada. Siinsed toetused on enam kui helded.

Hobi?

[Külaline]

See näitab kujukalt riigi suhtumist .

Et riik su hobi ja koduspassimist kinni ei maksa? Mine Ameerikasse, seal ei jõuaks sa endale seda esimestki lubada. Siinsed toetused on enam kui helded.

Hobi?

Jah, hobi. Peab ikka tahtmine olema 6 last sünnitada. Selline inimene on kanaema.

[Külaline]

Siinseid reffi, e200 ja isamaad kiitvaid ja Trumpi halvustavad postitusi lugedes jääb ainult imestada kui loll saab üks rahvas olla.

Kui loll sa ise oled, et lugeda ei oska. Keegi pole siin reffe ega eesti200 kiitnud. isamaad kiidab vaid üks lapsetoetuste fänn, teised mitte. Ja ekre ei ole sellepärast samaväärsed trumpiga, et nad tema fännid on ja üritavad oma räuskava jutuga ka trumpi panna. Mõistus ei vea neil kahjuks välja ja see jututuba on ainus, milleks nad võimelised on. Tegusid pole mingisuguseid.

[Külaline]

Ja miks see väga hästi hakkamasaav pere siin siis ulub mingite toetuste pärast? Toetused paljulapselistele on ühed suurimad maailmas ja ikka on vähe?

See näitab kujukalt riigi suhtumist .

Riigi suhtumist, et toetused on väga suured võrreldes muu maailmaga? Suuremad kui Soomes ja mujal rikastes riikides? Mis sulle riigi suhtumise puhul õigupoolest ei meeldi. Toetustele raha loopimine ei vii edasi. Väga palju tõesti ei vajagi neid toetusi, aga raha on läinud. Pigem oleks normaalne see raha kulutada kõigi laste peale, mitte et paljulapselistes peredes kasvavad lapsed on kuidagi teistmoodi kui teised. Pigem tuleks see raha panna haridusse, huviharidusse jne, toetused on kõige ebaefektiivsem variant raha kulutamiseks.

Kui neid lapsi ei sünnigi, siis milleks haridus? Kui mõni pere tahab rohkem lapsi, siis sünnitanud neid nii palju kui soovib. Suure pere ema töö on kindlasti pingelisem kui päevatöö kuskil kassi kontoris. Selle eest tulebki maksta korralikku palka. See on hästi kulutatud raha.

[Külaline]

Et riik su hobi ja koduspassimist kinni ei maksa? Mine Ameerikasse, seal ei jõuaks sa endale seda esimestki lubada. Siinsed toetused on enam kui helded.

Hobi?

Jah, hobi. Peab ikka tahtmine olema 6 last sünnitada. Selline inimene on kanaema.

Aher lehm ammub kõvasti, aga ei anna piima

[Külaline]

See näitab kujukalt riigi suhtumist .

Riigi suhtumist, et toetused on väga suured võrreldes muu maailmaga? Suuremad kui Soomes ja mujal rikastes riikides? Mis sulle riigi suhtumise puhul õigupoolest ei meeldi. Toetustele raha loopimine ei vii edasi. Väga palju tõesti ei vajagi neid toetusi, aga raha on läinud. Pigem oleks normaalne see raha kulutada kõigi laste peale, mitte et paljulapselistes peredes kasvavad lapsed on kuidagi teistmoodi kui teised. Pigem tuleks see raha panna haridusse, huviharidusse jne, toetused on kõige ebaefektiivsem variant raha kulutamiseks.

Kui neid lapsi ei sünnigi, siis milleks haridus? Kui mõni pere tahab rohkem lapsi, siis sünnitanud neid nii palju kui soovib. Suure pere ema töö on kindlasti pingelisem kui päevatöö kuskil kassi kontoris. Selle eest tulebki maksta korralikku palka. See on hästi kulutatud raha.

Suure pere ema mees peab teenima kahe eest, kui soovivad endale suurt peret. Sellised asjad mõeldakse enne läbi ning pannakse paika, kui palju on endale võimalik lapsi lubada, nende koolitamist ja elluastumise toetamist. Mitte trobikond tittesid hakkama ja siis käsi pikal, et riik on paha.

[Külaline]

Riigi suhtumist, et toetused on väga suured võrreldes muu maailmaga? Suuremad kui Soomes ja mujal rikastes riikides? Mis sulle riigi suhtumise puhul õigupoolest ei meeldi. Toetustele raha loopimine ei vii edasi. Väga palju tõesti ei vajagi neid toetusi, aga raha on läinud. Pigem oleks normaalne see raha kulutada kõigi laste peale, mitte et paljulapselistes peredes kasvavad lapsed on kuidagi teistmoodi kui teised. Pigem tuleks see raha panna haridusse, huviharidusse jne, toetused on kõige ebaefektiivsem variant raha kulutamiseks.

Kui neid lapsi ei sünnigi, siis milleks haridus? Kui mõni pere tahab rohkem lapsi, siis sünnitanud neid nii palju kui soovib. Suure pere ema töö on kindlasti pingelisem kui päevatöö kuskil kassi kontoris. Selle eest tulebki maksta korralikku palka. See on hästi kulutatud raha.

Suure pere ema mees peab teenima kahe eest, kui soovivad endale suurt peret. Sellised asjad mõeldakse enne läbi ning pannakse paika, kui palju on endale võimalik lapsi lubada, nende koolitamist ja elluastumise toetamist. Mitte trobikond tittesid hakkama ja siis käsi pikal, et riik on paha.

Mina näiteks aitan inimesi, kui saan. Sina ei aita. Sest oled ülbe ja ahne. Arusaadav, me mõtleme erinevalt.

[Külaline]

Siinseid reffi, e200 ja isamaad kiitvaid ja Trumpi halvustavad postitusi lugedes jääb ainult imestada kui loll saab üks rahvas olla.

Kui loll sa ise oled, et lugeda ei oska. Keegi pole siin reffe ega eesti200 kiitnud. isamaad kiidab vaid üks lapsetoetuste fänn, teised mitte. Ja ekre ei ole sellepärast samaväärsed trumpiga, et nad tema fännid on ja üritavad oma räuskava jutuga ka trumpi panna. Mõistus ei vea neil kahjuks välja ja see jututuba on ainus, milleks nad võimelised on. Tegusid pole mingisuguseid.

Ridade vahelt kumab kohati positiivset meelestatust. "Nad on halvad aga peab jälle neid valima kuna kõik muu on ka halb" on ka sisuliselt heakskiit.
Ja e200 juurest Parempoolete toetajaks või nt erakonna siseselt ühe isiku tagant teisele on tähtsusetu - üks ja sama punt kellede otsa lihtsameelsed järjepidevalt komistavad.

[Külaline]

Siinseid reffi, e200 ja isamaad kiitvaid ja Trumpi halvustavad postitusi lugedes jääb ainult imestada kui loll saab üks rahvas olla.

Kui loll sa ise oled, et lugeda ei oska. Keegi pole siin reffe ega eesti200 kiitnud. isamaad kiidab vaid üks lapsetoetuste fänn, teised mitte. Ja ekre ei ole sellepärast samaväärsed trumpiga, et nad tema fännid on ja üritavad oma räuskava jutuga ka trumpi panna. Mõistus ei vea neil kahjuks välja ja see jututuba on ainus, milleks nad võimelised on. Tegusid pole mingisuguseid.

Ridade vahelt kumab kohati positiivset meelestatust. "Nad on halvad aga peab jälle neid valima kuna kõik muu on ka halb" on ka sisuliselt heakskiit.
Ja e200 juurest Parempoolete toetajaks või nt erakonna siseselt ühe isiku tagant teisele on tähtsusetu - üks ja sama punt kellede otsa lihtsameelsed järjepidevalt komistavad.

Aga mida on EKRE teinud? Palun nimeta üks oluline asi. See homoteema ei muuda kellegi elus mitte midagi, see on ainuke asi, milega nad tegelesid. No see on nüüd lahendatud, nüüd polegi ühtegi teemat. Mida nad praegu üldse teevad, mis rida ajavad? Minu arust on vait juba ammust aega, mitte midagi ei tee, tiksuvad ainult riigi palgal koos oma muttidega, kogu lugu.

[Külaline]

Kui loll sa ise oled, et lugeda ei oska. Keegi pole siin reffe ega eesti200 kiitnud. isamaad kiidab vaid üks lapsetoetuste fänn, teised mitte. Ja ekre ei ole sellepärast samaväärsed trumpiga, et nad tema fännid on ja üritavad oma räuskava jutuga ka trumpi panna. Mõistus ei vea neil kahjuks välja ja see jututuba on ainus, milleks nad võimelised on. Tegusid pole mingisuguseid.

Ridade vahelt kumab kohati positiivset meelestatust. "Nad on halvad aga peab jälle neid valima kuna kõik muu on ka halb" on ka sisuliselt heakskiit.
Ja e200 juurest Parempoolete toetajaks või nt erakonna siseselt ühe isiku tagant teisele on tähtsusetu - üks ja sama punt kellede otsa lihtsameelsed järjepidevalt komistavad.

Aga mida on EKRE teinud? Palun nimeta üks oluline asi. See homoteema ei muuda kellegi elus mitte midagi, see on ainuke asi, milega nad tegelesid. No see on nüüd lahendatud, nüüd polegi ühtegi teemat. Mida nad praegu üldse teevad, mis rida ajavad? Minu arust on vait juba ammust aega, mitte midagi ei tee, tiksuvad ainult riigi palgal koos oma muttidega, kogu lugu.

Oo, ei! Homoteema pole sugugi lahendatud!

[Külaline]

Pederastide abielu on 100% väärtusküsimus.

Sinu jaoks võib-olla, aga minu jaoks absoluutselt mitte. Abiellugu, palju tahavad. Minu elus sellest midagi ei muutu.

See on kõikide jaoks väärtusküsimus.

Ainult et paljude jaoks pole sel "väärtusel" negatiivset väärtust- abielu onb tore, asi, las abielluvad. Et sinu jaoks on abielu midagi, mida sinu arust on sul õigus kellelegi keelata- no mine nuta nurgas siis.

[Külaline]

Sinu jaoks võib-olla, aga minu jaoks absoluutselt mitte. Abiellugu, palju tahavad. Minu elus sellest midagi ei muutu.

See on kõikide jaoks väärtusküsimus.

Ainult et paljude jaoks pole sel "väärtusel" negatiivset väärtust- abielu onb tore, asi, las abielluvad. Et sinu jaoks on abielu midagi, mida sinu arust on sul õigus kellelegi keelata- no mine nuta nurgas siis.

Sa ju arvad ka, et sul on õigus keelata osade inimeste abiellumine. Mille poolest sa erinev oled? Näiteks lähisugulaste abielu sa keelad. Sa arvad täpselt teadvat, KUI lähedased sugulased tohivad abielluda. Kust sa selle õiguse võtad? Armastus on armastus. Tuled ka nurka nutma?

[Külaline]

Sinu jaoks võib-olla, aga minu jaoks absoluutselt mitte. Abiellugu, palju tahavad. Minu elus sellest midagi ei muutu.

See on kõikide jaoks väärtusküsimus.

Ainult et paljude jaoks pole sel "väärtusel" negatiivset väärtust- abielu onb tore, asi, las abielluvad. Et sinu jaoks on abielu midagi, mida sinu arust on sul õigus kellelegi keelata- no mine nuta nurgas siis.

Aga miks abielluda võivad ainult 2 inimest? Polüamoria on tänapäeval üha levinum vorm. Armastus on armastus.
Või nartsissist. Miks keelata inimesel endaga abielluda? Kellele see kurja teeb?
Mõned inimesed armastavad esemeid. Miks keelata täiskasvanud inimesel abielluda esemega, kui me siin nagunii juba abielu tähendust redefineerime? Armastus on armastus.

Oo ei, TÕELISE abieluvabaduseni on meil veel pikk tee minna!

[Külaline]

Nimetage midagi olulist mida Reform on teinud?