Tervisemüüte

sh kaaluga seotud teemad
Vasta
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Guest kirjutas: 10 Mai 2025 11:17 Jaa, sinul üksi on ainukesena õige arusaam maailmas toimuvast :)
Minu arusaam ei ole õige või vale, vaid teil ei olegi mingisugust arusaama. Usaldate liialt autoriteeti. Terviselehes oli artikkel, järelikult see on sulle hea ja argumendid debunkitud. Kui perearst soovitas siis on õige. punkt. kõik muu on vandenõu, jne. See ei ole teaduslik ega faktipõhine lähenemine, vaid religioon. Ma ei ütle seda selleks, et rünnata või solvata, lihtsalt selline mõttelaad tapab igasuguse arutelu.

Kolesterooli teemades kirjutatakse aina rohkem, et juu ikka ei ole nii halb tegelikult, kuna teadus on teinud edusamme ja avastatud uusi asju... ?? Milliseid edusamme? Teadus on koguaeg ühel arvamusel olnud. Kolesterool ei ole väljaspool peavoolu propagandat kunagi halb olnud. Lihtsalt teatud trendid on tõstnud kolesterooli avalikkuse suurema tähelepanu alla, kust lõpuks ringleb ka sots ja propameediasse laiemalt. Sellest inimeste äkine meelemuutus, mitte "uutest teaduse avastustest".
Guest kirjutas: 10 Mai 2025 10:15
Kohv viib ju vedelikku kehast välja.
Esimene asi millega nõustun. Kofeiin on mürk.
Tolmukübe
Postitusi: 1884
Liitunud: 13 Nov 2024 13:17
Kontakt:

Postitus Postitas Tolmukübe »

Kas ta ikka on mürk? Siin on mingi artikkel, mis mürgi müüdiks tituleerib. Ja isegi, kui on mürk, näiteks ussimürk on ka olemas, vene ajal oli koguni olemas ussimürgisalv, mida sai määrida liigestele/lihastele. Seega, mürgist võib kasu ka olla.

3 kohviga seotud müüti, mida ei tasu uskuda
Postimees
https://tervis.postimees.ee › 3-kohviga-seotud-muuti-mid...
31. juuli 2024 — 1. Kohv on teie kehale mürk · 2. Te ei tohiks hommikul esimese asjana kohvi juua · 3. Rohkem kui kaks tassi kohvi päevas on liiga palju.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Tolmukübe kirjutas: 10 Mai 2025 13:11 Kas ta ikka on mürk? Siin on mingi artikkel, mis mürgi müüdiks tituleerib. Ja isegi, kui on mürk, näiteks ussimürk on ka olemas, vene ajal oli koguni olemas ussimürgisalv, mida sai määrida liigestele/lihastele. Seega, mürgist võib kasu ka olla.

3 kohviga seotud müüti, mida ei tasu uskuda
Postimees
https://tervis.postimees.ee › 3-kohviga-seotud-muuti-mid...
31. juuli 2024 — 1. Kohv on teie kehale mürk · 2. Te ei tohiks hommikul esimese asjana kohvi juua · 3. Rohkem kui kaks tassi kohvi päevas on liiga palju.
Jah. Toorest kohviuba keegi ju ei krõmpsuta. Kuumas vees lahustunud, suhkru-koorega segatud jahvatatud oad on sisuliselt sama asi.

Kofeiin on looduslik alkaloid, mida kohvitaim kasutab enda kaitsmiseks, tappes putukaid, kes söövad tema seemneid, ning pärssides ümbritsevate taimede kasvu, et saada rohkem päikesevalgust. Pestitsiidina häirib kofeiin rakkude talitlust ja võib olla toksiline erinevatele eluvormidele. MRI-uuringud on näidanud, et isegi üks tass kohvi võib vähendada aju verevoolu üle 50%, ning regulaarne kohvitarbimine on seotud ajumuutustega, mis sarnanevad alkohoolikute, suitsetajate, Parkinsoni tõve patsientide ja kanepitarbijate omadega. Kohvijärgset "number kahe" vajadust võib pidada keha katseks väljutada mürgist ainet. Selle asemel, et anda tõelist energiat, käivitab kofeiin organismis stressireaktsiooni – "fight-or-flight" mehhanismi –, mis ajutiselt tõstab erksust, kuid pikemas perspektiivis viib väsimuseni ja sõltuvuseni. See reaktsioon aktiveerib aju primitiivsemad piirkonnad, mis on seotud emotsionaalse reaktsioonivõime, agressiivsuse ja vähenenud mõtlemisvõimega. Üksainus tass kohvi võib seda reaktsiooni kehas hoida kuni kolm nädalat. Kofeiin ergutab ajus limbilist süsteemi, mis juhib baasinstinkte nagu ellujäämine ja territooriumi kaitsmine, samal ajal allasurudes kõrgemad mõtlemisprotsessid. Inimestel, kes kasutavad rasestumisvastaseid tablette – eriti koos alkoholi või valuvaigistitega – aeglustub kofeiini ainevahetus märkimisväärselt, mis suurendab kofeiinimürgistuse riski, mida haiglates sageli valesti diagnoositakse. Kohvi on seostatud paljude terviseprobleemidega, sealhulgas eesnäärme suurenemise, ärevuse, unetuse, depressiooni, sünnidefektide, seedehäirete, rauapuuduse, südamehaiguste ja neuroloogiliste kahjustustega.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Kuna kaaluteemad on siin populaared, võib siia juurde lisada veel, et kohvi tarbimine, just selle kofeiinisisalduse tõttu, võib kaasa tuua rasva kogunemise ja tselluliidi tekke, kuna see põhjustab "ffight-or-flight" reaktsiooni, mida vallandab iga tajutud toksiin või oht. See krooniline stressiseisund muudab keha eelistatud kütuseallikaks rasva. Aja jooksul soodustab see kohanemine rasva ladustamist ja lihasmassi lagundamist, kuna keha säilitab rasva ja eemaldab lihaseid, valmistudes jätkuvaks stressiks. Lisaks takistab kofeiin raua imendumist, aidates kaasa laialdasele aneemiale. Mure ei piirdu üksnes kohviga, vaid hõlmab ka kofeiiniga teesid, šokolaadi, energiajooke, treeningueelset toidulisandeid jms, pm kõike mis sisaldavad kofeiini.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas: 10 Mai 2025 14:06 Kuna kaaluteemad on siin populaared, võib siia juurde lisada veel, et kohvi tarbimine, just selle kofeiinisisalduse tõttu, võib kaasa tuua rasva kogunemise ja tselluliidi tekke, kuna see põhjustab "ffight-or-flight" reaktsiooni, mida vallandab iga tajutud toksiin või oht. See krooniline stressiseisund muudab keha eelistatud kütuseallikaks rasva. Aja jooksul soodustab see kohanemine rasva ladustamist ja lihasmassi lagundamist, kuna keha säilitab rasva ja eemaldab lihaseid, valmistudes jätkuvaks stressiks. Lisaks takistab kofeiin raua imendumist, aidates kaasa laialdasele aneemiale. Mure ei piirdu üksnes kohviga, vaid hõlmab ka kofeiiniga teesid, šokolaadi, energiajooke, treeningueelset toidulisandeid jms, pm kõike mis sisaldavad kofeiini.
Keha kasutab kütuseallikana rasva, rasv ladustub, keha säilitab rasva...
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Guest kirjutas: 10 Mai 2025 14:35
Külaline kirjutas: 10 Mai 2025 14:06 Kuna kaaluteemad on siin populaared, võib siia juurde lisada veel, et kohvi tarbimine, just selle kofeiinisisalduse tõttu, võib kaasa tuua rasva kogunemise ja tselluliidi tekke, kuna see põhjustab "ffight-or-flight" reaktsiooni, mida vallandab iga tajutud toksiin või oht. See krooniline stressiseisund muudab keha eelistatud kütuseallikaks rasva. Aja jooksul soodustab see kohanemine rasva ladustamist ja lihasmassi lagundamist, kuna keha säilitab rasva ja eemaldab lihaseid, valmistudes jätkuvaks stressiks. Lisaks takistab kofeiin raua imendumist, aidates kaasa laialdasele aneemiale. Mure ei piirdu üksnes kohviga, vaid hõlmab ka kofeiiniga teesid, šokolaadi, energiajooke, treeningueelset toidulisandeid jms, pm kõike mis sisaldavad kofeiini.
Keha kasutab kütuseallikana rasva, rasv ladustub, keha säilitab rasva...
Ma kirjutasin "krooniline stressiseisund muudab keha eelistatud kütuseallikaks rasva", mitte et keha kasutab rasva/põletab rasva..
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas: 10 Mai 2025 13:41Kofeiin on looduslik alkaloid, mida kohvitaim kasutab enda kaitsmiseks, tappes putukaid, kes söövad tema seemneid, ning pärssides ümbritsevate taimede kasvu, et saada rohkem päikesevalgust. Pestitsiidina häirib kofeiin rakkude talitlust ja võib olla toksiline erinevatele eluvormidele. MRI-uuringud on näidanud, et isegi üks tass kohvi võib vähendada aju verevoolu üle 50%, ning regulaarne kohvitarbimine on seotud ajumuutustega, mis sarnanevad alkohoolikute, suitsetajate, Parkinsoni tõve patsientide ja kanepitarbijate omadega. Kohvijärgset "number kahe" vajadust võib pidada keha katseks väljutada mürgist ainet. Selle asemel, et anda tõelist energiat, käivitab kofeiin organismis stressireaktsiooni – "fight-or-flight" mehhanismi –, mis ajutiselt tõstab erksust, kuid pikemas perspektiivis viib väsimuseni ja sõltuvuseni. See reaktsioon aktiveerib aju primitiivsemad piirkonnad, mis on seotud emotsionaalse reaktsioonivõime, agressiivsuse ja vähenenud mõtlemisvõimega. Üksainus tass kohvi võib seda reaktsiooni kehas hoida kuni kolm nädalat. Kofeiin ergutab ajus limbilist süsteemi, mis juhib baasinstinkte nagu ellujäämine ja territooriumi kaitsmine, samal ajal allasurudes kõrgemad mõtlemisprotsessid. Inimestel, kes kasutavad rasestumisvastaseid tablette – eriti koos alkoholi või valuvaigistitega – aeglustub kofeiini ainevahetus märkimisväärselt, mis suurendab kofeiinimürgistuse riski, mida haiglates sageli valesti diagnoositakse. Kohvi on seostatud paljude terviseprobleemidega, sealhulgas eesnäärme suurenemise, ärevuse, unetuse, depressiooni, sünnidefektide, seedehäirete, rauapuuduse, südamehaiguste ja neuroloogiliste kahjustustega.
Ai: See tekst sisaldab segu tõest, liialdatust ja osaliselt eksitavast või kontekstist väljarebitud teabest. Vaatame peamised punktid läbi:

1. Kofeiin kui looduslik pestitsiid – kontekst on oluline:
- Kofeiin tõepoolest toimib taimedes loodusliku kaitsevahendina putukate vastu ja võib mõjutada ümbritsevaid taimi.
- See toime on oluline taimedele, kuid inimestel on kofeiini mõju väga erinev, kuna meie metabolism ja närvisüsteem töötavad teisiti.

2. "MRI uuringud on näidanud, et üks tass kohvi võib vähendada aju verevoolu üle 50%"
- Kofeiin võib ajutiselt vähendada aju verevoolu umbes 20–30%, kuid "üle 50%" on kahtlane ja sõltub väga doosi suurusest ja inimese tundlikkusest.
- See ei tähenda, et see on ajule kahjulik – sageli on see efekt ajutine ja pöörduv.

3. "Ajumuutused sarnanevad alkohoolikute, suitsetajate, Parkinsoni patsientide ja kanepitarbijatega" – LIIALDUS:
- Mõned uuringud näitavad, et regulaarne suurtes kogustes kofeiinitarbimine võib mõjutada aju harjumismustreid, kuid see ei ole võrreldav neurodegeneratiivsete haigustega nagu Parkinson.
- Vastupidi – kofeiini mõõdukas tarbimine on seotud isegi madalama Parkinsoni riski ja parema kognitiivse funktsiooniga vanemas eas.

4. Kohv ja soolte tegevus ("number kaks")
- Kohv stimuleerib seedesüsteemi ja võib põhjustada kiiret roojamist. See pole "mürgi väljutamine", vaid normaalne soolemotoorika aktiveerumine.

5. "Stressireaktsioon kuni kolm nädalat pärast üht tassi" – EKSITAV:
- Kofeiini poolestusaeg kehas on keskmiselt 4–6 tundi (kuni 10 tundi mõnel inimesel).
"Kolm nädalat" on alusetu väide ja pole teaduslikult toetatud.

6. "Kofeiin ergutab limbilist süsteemi ja surub maha kõrgemaid mõtlemisprotsesse" – ÜLEDRAMATISEERITUD:
- Kofeiin mõjutab dopamiini ja norepinefriini taset, mis võivad tõsta erksust ja mõjutada emotsioone, kuid pole tõendit, et see "suruks alla" otseselt ratsionaalset mõtlemist.

7. Kohv ja terviseprobleemid – OSALT TÕENE
- Suured kofeiinikogused võivad soodustada ärevust, unetust, seedehäireid ja raua imendumise vähenemist.
- Samas on mõõdukal kohvitarbimisel leitud ka kaitsvat toimet (nt diabeedi, Parkinsoni ja maksahaiguste vastu).
- Tõsiseid terviseohte seostatakse pigem ületarbimisega.

Tekstis on sees fakte, aga neid on moonutatud või kontekstist välja võetud, et maalida kofeiinist negatiivsem pilt, kui teadus tegelikult toetab. Mõõdukas kohvitarbimine (nt 1–3 tassi päevas) on üldiselt ohutu ja paljude uuringute järgi isegi kasulik.
Ants
Postitusi: 992
Liitunud: 09 Aug 2024 18:39
Kontakt:

Postitus Postitas Ants »

Uus trend: kui AI midagi väidab siis see on püha tõde ja selle kahtluse alla seadmine on pühaduse teotus. Oma peaga ei pea enam midagi mõtlema.
Tolmukübe
Postitusi: 1884
Liitunud: 13 Nov 2024 13:17
Kontakt:

Postitus Postitas Tolmukübe »

Jah, uurisin ka guuglist, ja leidsin samuti, et kohvi tarbimine hoopis vähendab Parkinsoni riski ja depressiooni, oli väidetud vastupidist. Ja raua imendumist kohv ka ei takista. Vbl, kui on mingi suur doos, siis on kõrvalnähud, aga normaalses, tavakoguses on kohvist rohkem kasu, kui kahju. Tekst on põhjendamatu negatiivsuse poole kaldu.

Hu said that moderate coffee intake—about 2–5 cups a day—is linked to a lower likelihood of type 2 diabetes, heart disease, liver and endometrial cancers, Parkinson's disease, and depression. It's even possible that people who drink coffee can reduce their risk of early death.9. apr 2021
Is coffee good or bad for your health?
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Ühes Laseri saates räägiti, et kroonilist puukborellioosi ei ole tegelikult olemas. Ja et see Lyme tõbi ka ikka päris see pole.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Guest kirjutas: 10 Mai 2025 12:29
Guest kirjutas: 10 Mai 2025 11:17 Jaa, sinul üksi on ainukesena õige arusaam maailmas toimuvast :)
Minu arusaam ei ole õige või vale, vaid teil ei olegi mingisugust arusaama. Usaldate liialt autoriteeti. Terviselehes oli artikkel, järelikult see on sulle hea ja argumendid debunkitud. Kui perearst soovitas siis on õige. punkt. kõik muu on vandenõu, jne. See ei ole teaduslik ega faktipõhine lähenemine, vaid religioon. Ma ei ütle seda selleks, et rünnata või solvata, lihtsalt selline mõttelaad tapab igasuguse arutelu.

Kolesterooli teemades kirjutatakse aina rohkem, et juu ikka ei ole nii halb tegelikult, kuna teadus on teinud edusamme ja avastatud uusi asju... ?? Milliseid edusamme? Teadus on koguaeg ühel arvamusel olnud. Kolesterool ei ole väljaspool peavoolu propagandat kunagi halb olnud. Lihtsalt teatud trendid on tõstnud kolesterooli avalikkuse suurema tähelepanu alla, kust lõpuks ringleb ka sots ja propameediasse laiemalt. Sellest inimeste äkine meelemuutus, mitte "uutest teaduse avastustest".
Guest kirjutas: 10 Mai 2025 10:15
Kohv viib ju vedelikku kehast välja.
Esimene asi millega nõustun. Kofeiin on mürk.
Sulle vastavad siin erinevad inimesed. Ise tervishoius töötava inimesena kasutan info hankimiseks ainult teaduspõhiseid kanaleid. Sul endal ei ole mingit arusaama, on ainult vastandumine ükskõik millisele levinud arusaamale. Kui ühel päeval Terviseleht teataks, et kõrgenenud halb kolesterool on hoopis tervisele hea, siis tuleksid sa siia rääkima kui halb tegelikult kolesterool on. Loomulikult avastatakse pidevalt mingeid uusi olulisi asju, mis seniseid teadmisi kahtluse alla seavad ning tekivad uued suunad- see on normaalne ning teaduse arenguga kaasaskäiv. Lähtutaksegi nendest teadmistest, mis hetkel olemas on.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Ants kirjutas: 10 Mai 2025 15:43 Uus trend: kui AI midagi väidab siis see on püha tõde ja selle kahtluse alla seadmine on pühaduse teotus. Oma peaga ei pea enam midagi mõtlema.
Kas sarkastiliselt öeldud või mitte, ilmselgelt ei saa AId pimesi kõiges uskuda, kuna töötleb seda sama "peavoolu" andmebaasi mille peale rajatud. LLM mudelid on sisuliselt intelligentsed otingumootorid. Siiski, reeglina räägib õiget juttu, AI abiga saab väga hästi erinevaid teemasid analüüsida ja debunkida. Tavalisest "googeldamisest" kordades etem.

Ja nagu näha, siis AI sisuliselt kinnitas kõik punktid. 50% asemel 20-30% ei ole debunkimine.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Guest kirjutas: 10 Mai 2025 15:55
Sulle vastavad siin erinevad inimesed. Ise tervishoius töötava inimesena kasutan info hankimiseks ainult teaduspõhiseid kanaleid. Sul endal ei ole mingit arusaama, on ainult vastandumine ükskõik millisele levinud arusaamale. Kui ühel päeval Terviseleht teataks, et kõrgenenud halb kolesterool on hoopis tervisele hea, siis tuleksid sa siia rääkima kui halb tegelikult kolesterool on. Loomulikult avastatakse pidevalt mingeid uusi olulisi asju, mis seniseid teadmisi kahtluse alla seavad ning tekivad uued suunad- see on normaalne ning teaduse arenguga kaasaskäiv. Lähtutaksegi nendest teadmistest, mis hetkel olemas on.
See, et tervishoius töötad, ei muuda su seisukohti vettpidavamaks ega tõesemaks. Arstidest on ainult nii palju kasu, et kui ennast katki kukud, lapivad su kokku tagasi. Kõiges muus on täpselt sama palju või sama vähe ajupestud kui kõik ülejäänud inimesed. Ülikoolis õpivad haava kinni siduma ja ravimeid välja kirjutama, mitte biokeemiat. Mis see "teaduspõhine allikas" üldse sinuumeelest on? WHO ettekirjutused?
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Guest kirjutas: 10 Mai 2025 16:23
Guest kirjutas: 10 Mai 2025 15:55
Sulle vastavad siin erinevad inimesed. Ise tervishoius töötava inimesena kasutan info hankimiseks ainult teaduspõhiseid kanaleid. Sul endal ei ole mingit arusaama, on ainult vastandumine ükskõik millisele levinud arusaamale. Kui ühel päeval Terviseleht teataks, et kõrgenenud halb kolesterool on hoopis tervisele hea, siis tuleksid sa siia rääkima kui halb tegelikult kolesterool on. Loomulikult avastatakse pidevalt mingeid uusi olulisi asju, mis seniseid teadmisi kahtluse alla seavad ning tekivad uued suunad- see on normaalne ning teaduse arenguga kaasaskäiv. Lähtutaksegi nendest teadmistest, mis hetkel olemas on.
See, et tervishoius töötad, ei muuda su seisukohti vettpidavamaks ega tõesemaks. Arstidest on ainult nii palju kasu, et kui ennast katki kukud, lapivad su kokku tagasi. Kõiges muus on täpselt sama palju või sama vähe ajupestud kui kõik ülejäänud inimesed. Ülikoolis õpivad haava kinni siduma ja ravimeid välja kirjutama, mitte biokeemiat. Mis see "teaduspõhine allikas" üldse sinuumeelest on? WHO ettekirjutused?
Las ma arvan, oled ka vaktsiinivastane?
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Guest kirjutas: 10 Mai 2025 16:50
Guest kirjutas: 10 Mai 2025 16:23
See, et tervishoius töötad, ei muuda su seisukohti vettpidavamaks ega tõesemaks. Arstidest on ainult nii palju kasu, et kui ennast katki kukud, lapivad su kokku tagasi. Kõiges muus on täpselt sama palju või sama vähe ajupestud kui kõik ülejäänud inimesed. Ülikoolis õpivad haava kinni siduma ja ravimeid välja kirjutama, mitte biokeemiat. Mis see "teaduspõhine allikas" üldse sinuumeelest on? WHO ettekirjutused?
Las ma arvan, oled ka vaktsiinivastane?
Safe and effective. Mitmes tõhustusdoos läheb? kaheksas?
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Guest kirjutas: 10 Mai 2025 16:23
Guest kirjutas: 10 Mai 2025 15:55
Sulle vastavad siin erinevad inimesed. Ise tervishoius töötava inimesena kasutan info hankimiseks ainult teaduspõhiseid kanaleid. Sul endal ei ole mingit arusaama, on ainult vastandumine ükskõik millisele levinud arusaamale. Kui ühel päeval Terviseleht teataks, et kõrgenenud halb kolesterool on hoopis tervisele hea, siis tuleksid sa siia rääkima kui halb tegelikult kolesterool on. Loomulikult avastatakse pidevalt mingeid uusi olulisi asju, mis seniseid teadmisi kahtluse alla seavad ning tekivad uued suunad- see on normaalne ning teaduse arenguga kaasaskäiv. Lähtutaksegi nendest teadmistest, mis hetkel olemas on.
See, et tervishoius töötad, ei muuda su seisukohti vettpidavamaks ega tõesemaks. Arstidest on ainult nii palju kasu, et kui ennast katki kukud, lapivad su kokku tagasi. Kõiges muus on täpselt sama palju või sama vähe ajupestud kui kõik ülejäänud inimesed. Ülikoolis õpivad haava kinni siduma ja ravimeid välja kirjutama, mitte biokeemiat. Mis see "teaduspõhine allikas" üldse sinuumeelest on? WHO ettekirjutused?
Oeh. Sinuga ei ole mingit pointi isegi arutellu laskuda, sest sa oled enda arvates nagunii targem kui kõik maailma teadlased ja arstid kokku. Sul on täielik õigus selle teadmisega elada aga ära esita neid faktide pähe avalikus foorumis- sellisel juhul lasub sul vastutus ka nende inimeste ees, kes su üllitisi loevad ja võibolla mingil imelikul põhjusel neid usuvad.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Guest kirjutas: 10 Mai 2025 16:57
Oeh. Sinuga ei ole mingit pointi isegi arutellu laskuda, sest sa oled enda arvates nagunii targem kui kõik maailma teadlased ja arstid kokku. Sul on täielik õigus selle teadmisega elada aga ära esita neid faktide pähe avalikus foorumis- sellisel juhul lasub sul vastutus ka nende inimeste ees, kes su üllitisi loevad ja võibolla mingil imelikul põhjusel neid usuvad.
Hmm, kui muu ei aita, siis proovime läbi emotsionaalse manipulatsiooni ja süümepiinade? Esiteks, igaüks vastutab enda eest alati ise (duh). Teisesks, kahtlen, et keegi siit loetu põhjal elumuutvaid otsuseid teeb, eriti arvestades üldist meelsust ja karjamentaliteeti, kuigi võiks. Sest nendele nn "teaduspõhistele kanalitele" tuginevad nn "eksperdid" koos meditsiini ja haridussüsteemiga, on ise kõige suuremad inimeste sandistajad ja tapjad tänapeäva ühiskonnas. Tänu nendele vohab rasvumine, vaimuhaigused ja depressioon, südamehaigused, diabeet. Inimesed on ka väliselt kurnatud ja koledad, kuna organism ägab pideva kroonilise põletikulisuse, stressi ning hormonaalse tasakaalutuse all, tänapäeva mees on sisuliselt riistaga naine. Meie eluiga on lühim ajaloos -- hea kui ravimite najal 80 venitab, kuigi peaks kaks korda sama kaua elama, jne jne. Sellised arstid, kes soovitavad kasvavale organismile jõutreeningut/sporti, rasedatel lihast hoiduda või mistahes vegan eluviisi, tuleks kriminaalkorras vastutusele võtta.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas: 10 Mai 2025 16:50Ülikoolis õpivad haava kinni siduma ja ravimeid välja kirjutama, mitte biokeemiat.
Tõesti või? Õppisin anorgaanilist, orgaanilist, analüütilist ja biokeemiat.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Guest kirjutas: 10 Mai 2025 19:23
Külaline kirjutas: 10 Mai 2025 16:50Ülikoolis õpivad haava kinni siduma ja ravimeid välja kirjutama, mitte biokeemiat.
Tõesti või? Õppisin anorgaanilist, orgaanilist, analüütilist ja biokeemiat.
Isegi kui mõnele semestrile eksib paar sellise nimega õppeainet, ei tähenda, et valdad teemat süvitsi. Matemaatikat õppisid alates põhikoolist, kahtlustan, et matemaatik siiski ei ole.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Mis on selle isehakanud eksperdi haridus, pädevused ja läbitud koolitused? Usun, et tema kohta võib lugeda siit: https://helios.ee/raamatud/uhhuu-vaike- ... huuraamat/
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Roosad tulbid ja 2 külalist