Kas Eesti võidab Eurovisiooni 2025 aastal?

[Külaline]

On siin alles häälespetsialiste
Ehk prooviksite ise neid sõnu vägeva häälega laulda
mi amore
mi amore
espresso macchiato,
macchiato, macchiato
por favore
por favore
espresso macchiato corneo
jne
Kas sellest olete lõpuks aru saanud, et miks sõnad sellised "vigased" on.
Briti väljaanne The Times kirjeldab Tommy etteastet kui tõeliselt silmapaistvat, tantsulist ja itaaliapärastest klišeedest pakatavat spektaaklit jne. Häälest/värisemisest ei sõnagi.

[Külaline]

Huvitav nähtus kuidas selline eriline inimene kaasmaalastes kadedust tekitab. Miks teda maha kisute, tehke ise midagi suurt, tehke paremini.

[Tolmukübe]

Minu arust ei ole eriline inimene, ja lauldud oli väga tuimalt, ise imestasin. Eesti küll ei võida, aga see Eurovisioon on nii viletsad laulud. Iirimaa, Iisrael ja Taani olid sellised vähe viisakamad, aga Iiri ei läinud edasi. Ega nemad ka kes teab mis ei olnud. Mul on üldiselt ükskõik, kes võidab, aga Rootsi laul mulle mingit muljet ei jätnud. Kui seal nii kehvad laulud on, siis see tase on ikka alla käinud. Vanasti olid Eurovisioonil head laulud. Ei tea, kas San Remo veel toimub? Kui jah, selle ülekandeid küll pole.

[Külaline]

Eurovisioon ei tähenda ja ei ole kunagi tähendanud parima laulja valimist.

Ja mida see siis tähendab? Hakkame vist samassie punkti jõudma, kui laulupeo teemas, kus üks korrutas ainult, kuidas laulupeol laulmine polegi üldse tähtis... Jah, nüüd on laulmise asemel 50% poliitika, aga päris ilma laulda oskamata ka väga kõrgelt ei lenda seal.

No nagu ürituse nimi, Eurovision Song Contest, ütleb- tegu on parima laulu valimisega. Kui seal hinnataks ainult vokaalset võimekust, siis võiks ju iga maa saata oma ooperilauljad ja las demonstreerivad hääleulatust siis omavahel.
Hea laul üldiselt on kaasatõmbav, meeldejääva meloodiaga, hea tempoga, tekitab emotsioone (sh vastakaid emotsioone), paneb arutlema, tundma. Oluline on lüürika, selle asjakohasus esitamise hetkel, meeldejääv ja lihtne refrään, struktureeritud arranžeering, produktseerimise kvaliteet. Eurovisoonil on väga oluline ka lavaline šhow, eriefektid, üllatused, visuaalselt meeldiv vaatamine. Lisaks on oluline promo, kajastatus, fännidega suhtlemine, sotsiaalmeedia jne. Ehk siis jah, seal on väga väga palju erinevaid komponente, mis peavad hästi õnnestuma. Esituse poolelt muidugi võiks olla laulja ka vokaalselt väga võimekas olla, kuid kui enamus ülaltoodud punktid on täidetud, siis tegelikult ei olegi see eriti oluline ehk siis mingites punktides peab järeleandmisi nagunii olema. Võidab see laul (või vähemalt võiks), millel on kõik olulised punktid täidetud või vähemalt enamus neist. Paraku mängib sellel võistlusel ka poliitika rolli, seda ei saa eitada.

[Külaline]

Eee Tommy Cash on räppar, mitte klassikaline eurolaulik. Laval olemise kogemust on tal ilmselt rohkem, kui paljudel eelnevatel Eestit esindanud lauljatel ja tema etteaste puhul ei ole vokaal see, mida kõige rohkem hinnatakse.

Kui see on silmatorkavalt halb, siis ei hinnata enam muud ka. Hääleke värises, mis näitab, et ei ole kogemust. Tavapäraselt ta ju esinebki oma fännidele, kes teda teavad ja soovivad näha. Siis pole võibolla tõesti vahet, mida sa sinna mikrisse laulad. Aga praegune olukord on midagi muud. Tuletame meelde, et hääli ei anna ainult rahvas vaid ka professionaalne žürii. Seega halva vokaalse osaga on suht keeruline etteotsa rebida, isegi kui oled rahva lemmik.

Uku Suviste, Jüri Pootsmann, Laura ja Koit Toome, Tanja, Gerli Padar jne ei ole väriseva häälekesega lauljad, ometigi ei ole nemad finaali pääsenud. Brigitil on mega hääl, jäi finaalis 20ndale kohale. Nendel kohtadel on samuti ju hääletussüsteemis professionaalse žürii osalus.
Eurovisioon ei tähenda ja ei ole kunagi tähendanud parima laulja valimist. Mulle Tommy Cash meeldib ning teda ennustatakse ka esikümnesse, mis ilmselt nii ka läheb. Mind see hääl absoluutselt ei sega, see on tema esinemise puhul täiesti teisejärguline.

Asi selles ongi, et võidab see, kes meeldib nii rahvale kui ka žüriile. Ainult žüriile meeldimine ei too samuti kõrgeid kohti. Laulsid kenasti, aga laul ise oli tapeet, mis teiste hulgast välja ei paistnud ja mida kõik on sada korda näinud - ilus tütarlaps või noormees laulab ilusa häälega. Tänase Eurovisiooni puhul tuleb ammu enne võistlust ennast promoma hakata erinevates riikides. Tommy on just selles suhtes väga tugev olnud, et teda teatakse enne võistlust. Paraku kui hästi ei laula, siis on ette teada, et žüriilt punne ei tule ja tulemus tuleb nagu eelmise aastal laulul, mis läks rahvale peale küll, aga vokaali osas tädi Maali sünnipäev.

[Külaline]

Kui see on silmatorkavalt halb, siis ei hinnata enam muud ka. Hääleke värises, mis näitab, et ei ole kogemust. Tavapäraselt ta ju esinebki oma fännidele, kes teda teavad ja soovivad näha. Siis pole võibolla tõesti vahet, mida sa sinna mikrisse laulad. Aga praegune olukord on midagi muud. Tuletame meelde, et hääli ei anna ainult rahvas vaid ka professionaalne žürii. Seega halva vokaalse osaga on suht keeruline etteotsa rebida, isegi kui oled rahva lemmik.

Uku Suviste, Jüri Pootsmann, Laura ja Koit Toome, Tanja, Gerli Padar jne ei ole väriseva häälekesega lauljad, ometigi ei ole nemad finaali pääsenud. Brigitil on mega hääl, jäi finaalis 20ndale kohale. Nendel kohtadel on samuti ju hääletussüsteemis professionaalse žürii osalus.
Eurovisioon ei tähenda ja ei ole kunagi tähendanud parima laulja valimist. Mulle Tommy Cash meeldib ning teda ennustatakse ka esikümnesse, mis ilmselt nii ka läheb. Mind see hääl absoluutselt ei sega, see on tema esinemise puhul täiesti teisejärguline.

Asi selles ongi, et võidab see, kes meeldib nii rahvale kui ka žüriile. Ainult žüriile meeldimine ei too samuti kõrgeid kohti. Laulsid kenasti, aga laul ise oli tapeet, mis teiste hulgast välja ei paistnud ja mida kõik on sada korda näinud - ilus tütarlaps või noormees laulab ilusa häälega. Tänase Eurovisiooni puhul tuleb ammu enne võistlust ennast promoma hakata erinevates riikides. Tommy on just selles suhtes väga tugev olnud, et teda teatakse enne võistlust. Paraku kui hästi ei laula, siis on ette teada, et žüriilt punne ei tule ja tulemus tuleb nagu eelmise aastal laulul, mis läks rahvale peale küll, aga vokaali osas tädi Maali sünnipäev.

Žürii ei hinda samamoodi ainult vokaali, ajad eurovisiooni mingi superstaari-saatega segamini.

[Külaline]

Paraku kui hästi ei laula, siis on ette teada, et žüriilt punne ei tule ja tulemus tuleb nagu eelmise aastal laulul, mis läks rahvale peale küll, aga vokaali osas tädi Maali sünnipäev.

No ma ei tea, millise tädi või onu sünnipäev siis sel aastal tuleb, sest otse lauldes on see Tommy ikka ka üsna nõrguke.

[Külaline]

Paraku kui hästi ei laula, siis on ette teada, et žüriilt punne ei tule ja tulemus tuleb nagu eelmise aastal laulul, mis läks rahvale peale küll, aga vokaali osas tädi Maali sünnipäev.

No ma ei tea, millise tädi või onu sünnipäev siis sel aastal tuleb, sest otse lauldes on see Tommy ikka ka üsna nõrguke.

Finaali saamisega on ta juba palju tugevamal positsioonil, kui paljud meie Eesti staarid Ehk siis nagu öeldud, vokaal ei ole kõige olulisem.

[Külaline]

Ehk siis nagu öeldud, vokaal ei ole kõige olulisem.

Ilmselgelt. Nt siin on Birgit üks väheseid, kes reaalselt laulda oskab ja viisi peab. https://youtube.com/playlist?list=PLd27 ... PSe3neKcqY

Enamus kraaksub niisama. Jube.

[Külaline]

Ehk siis nagu öeldud, vokaal ei ole kõige olulisem.

Ilmselgelt. Nt siin on Birgit üks väheseid, kes reaalselt laulda oskab ja viisi peab. https://youtube.com/playlist?list=PLd27 ... PSe3neKcqY

Enamus kraaksub niisama. Jube.

Eestit isegi ei ole selles videos.

[Külaline]

Vähemvõimekas laulja ei võrdu ilmtingimata halva lauluga. Mul kipub koguaeg meelest minema, et siinne foorum on mingi Vändra pansionaadi mitteametlik kodulehekülg, seda on seal muusikamaitse teemas ka näha. Enamus siin ei mõista seda nagunii aga Eestit on esindamas suurepärane artist, me võiksime selle üle rohkem uhked olla. Mitte kedagi ei huvita vokaalselt ideaalselt esitatud laul seal võistlusel.

[Külaline]

Ehk siis nagu öeldud, vokaal ei ole kõige olulisem.

Ilmselgelt. Nt siin on Birgit üks väheseid, kes reaalselt laulda oskab ja viisi peab. https://youtube.com/playlist?list=PLd27 ... PSe3neKcqY

Enamus kraaksub niisama. Jube.

Eestit isegi ei ole selles videos.

Mingi jama on õige asja jagamisega. Playlustist 2013 aasta ja 07. Uus katse:
https://youtu.be/hKWh6f0nmIw?si=1c2JqXL-mVHqhyxQ

[Külaline]

Vaadates mis koha sai Elina Netšajeva, siis lauluoskus ei ole võitja valimisel mingi argument.
Võitis

[Külaline]

Meie kogenud profid
2017. aastal Kiievis pälvisid Koit Toome ja Laura lauluga "Verona" teises poolfinaalis 85 punktiga 14. koha, finaali ei pääsetud.

[Külaline]

Sajandat korda selgitan. Jah, vokaal pole kõige olulisem ja väga olulised on muud faktorid, mis on Tommy Cashil väga head. Ka salvestatud laulus ei laula ta hästi, aga see on piisav, et mitte päris kõrvu katki teha ja teised elemendid saavad mõjule pääseda. Jah, ka ainult lauluoskusest ei piisa. Aga kui laulda nii halvasti nagu Cash tegi poolfinaalis, siis ei ole ülemistele kohtadele asja, sest see varjutab positiivsed küljed. Ja seda on ju eelpool juba mitmeid kordi öeldud. Aga ei, hakkame ikka jahvatama jälle kadedudest, et lauluoskus pole kõige tähtsam, head lauljad pole kuskile jõudnud. Jah, jah, jah, aga see lauluoskus ei saa ka täiesti jube olla.

[Külaline]

Kas sa seda pildil olevat ei kuulanud?

[Külaline]

Sajandat korda selgitan. Jah, vokaal pole kõige olulisem ja väga olulised on muud faktorid, mis on Tommy Cashil väga head. Ka salvestatud laulus ei laula ta hästi, aga see on piisav, et mitte päris kõrvu katki teha ja teised elemendid saavad mõjule pääseda. Jah, ka ainult lauluoskusest ei piisa. Aga kui laulda nii halvasti nagu Cash tegi poolfinaalis, siis ei ole ülemistele kohtadele asja, sest see varjutab positiivsed küljed. Ja seda on ju eelpool juba mitmeid kordi öeldud. Aga ei, hakkame ikka jahvatama jälle kadedudest, et lauluoskus pole kõige tähtsam, head lauljad pole kuskile jõudnud. Jah, jah, jah, aga see lauluoskus ei saa ka täiesti jube olla.

Mul on lihtsalt naljakas lugeda, et Tommy juba ON võitnud Eesti Laulu ja ta juba ON saanud Eurovisiooni finaali + talle ennustatakse kohta top10-s. Ta laulul on Youtubes pea 7 miljonit vaatamist, see on by far kõigist teistest esinejatest üle. Ja siis tuleb mingi foorumi ekspert rääkima, kuidas ikka Tommy jube halvasti laulab ja ülemistele kohtadele asja ei ole . Lahe.

[Külaline]

Zevakin ise vist siin selgitamas

[Külaline]

Mul on lihtsalt naljakas lugeda, et Tommy juba ON võitnud Eesti Laulu ja ta juba ON saanud Eurovisiooni finaali + talle ennustatakse kohta top10-s. Ta laulul on Youtubes pea 7 miljonit vaatamist, see on by far kõigist teistest esinejatest üle. Ja siis tuleb mingi foorumi ekspert rääkima, kuidas ikka Tommy jube halvasti laulab ja ülemistele kohtadele asja ei ole . Lahe.

Kas nende YouTube'i vaatamistega mitte üsna lihtsalt manipuleerida ei saa?

Aga ei võida, koht esikümnes hea küll.

Ja mis Rootsisse puutub, other songs are available.

[Külaline]

Ja mis Rootsisse puutub, other songs are available.

Mina hääletan kindlalt Rootsi poolt.