Arutle Foorum

Külaline kirjutas: ↑29 Dets 2025 10:30Koer oli võetud ühisel otsusel. Mis mõttes kui koer on sinu oma, siis pole teiste asi kantseldada.

Kindlasti tahtsid sina koera, mitte mees.
Ütlesid, et tahad, ei võtad koera. Mees nõustus, mõtles, võta kui tahad, pole minu asi. Mees ei teadnud sellest midagi kuidas koera kasvatatakse.
Raviarved maksis ka ilmselt mees kinni?

Guest kirjutas: ↑29 Dets 2025 11:10

Külaline kirjutas: ↑29 Dets 2025 10:30Koer oli võetud ühisel otsusel. Mis mõttes kui koer on sinu oma, siis pole teiste asi kantseldada.

Kindlasti tahtsid sina koera, mitte mees.
Ütlesid, et tahad, ei võtad koera. Mees nõustus, mõtles, võta kui tahad, pole minu asi. Mees ei teadnud sellest midagi kuidas koera kasvatatakse.
Raviarved maksis ka ilmselt mees kinni?

Mõtle veel midagi vahvat välja. Fantaasia lippab nii mis kole. Ükski sinu oletustest ei ole tõsi.

Mees nõustus, mõtles, võta kui tahad, pole minu asi.

Sinuga juhtub pidevalt nii või? Küll on mõnel mehikesel raske elu. Lapsed said vist samamoodi, et mul kama kaks, pole minu asi. Pidevalt istutakse mehikesele pähe ja siis visatakse veel välja ka, et kodus üldse mingit initsiatiivi ei näita ega midagi ei tee.

Külaline kirjutas: ↑29 Dets 2025 05:16Suht sama jah, haiglast tulnud vanurile rasedustest
ja allahindlusega burgeemn viia. Peaasi, etmidagi viid kuigi teise inimese soovidest on ükskõik.

Burgeen? Tõsiselt?

Külaline kirjutas: ↑29 Dets 2025 11:20

Guest kirjutas: ↑29 Dets 2025 11:10

Külaline kirjutas: ↑29 Dets 2025 10:30Koer oli võetud ühisel otsusel. Mis mõttes kui koer on sinu oma, siis pole teiste asi kantseldada.

Kindlasti tahtsid sina koera, mitte mees.
Ütlesid, et tahad, ei võtad koera. Mees nõustus, mõtles, võta kui tahad, pole minu asi. Mees ei teadnud sellest midagi kuidas koera kasvatatakse.
Raviarved maksis ka ilmselt mees kinni?

Mõtle veel midagi vahvat välja. Fantaasia lippab nii mis kole. Ükski sinu oletustest ei ole tõsi.

Mees oli siis võttis pikalt mõtlemisaega ja läbimõeldult nõustus koera võtmisega?
Sedasi nagu sa meest kirjeldasid ei saanud ta asja tõsiselt mõelda

Külaline kirjutas: ↑29 Dets 2025 12:00Mees oli siis võttis pikalt mõtlemisaega ja läbimõeldult nõustus koera võtmisega?
Sedasi nagu sa meest kirjeldasid ei saanud ta asja tõsiselt mõelda

Vahet pole ju, kas mees oli koera võtmisega nõus või mitte. Kui koer on lõpuks olemas ja talle on vaja kindla režiimi järgi rohtu anda, peab iga normaalne pereliige suutma seda teha. Mitte nii, et ma polnud nõus ja nüüd pole minu asi. Täisveidrikud ikka sellised. Ilmselt teemaalgatuses toodud poeg kuulub samasse kategooriasse. No ei ole võimalik sellistega normaalset pereelu elada. Olgu omaette ja sölgu oma kahte kimpu banaane.

Külaline kirjutas: ↑29 Dets 2025 12:38 Vahet pole ju, kas mees oli koera võtmisega nõus või mitte. Kui koer on lõpuks olemas ja talle on vaja kindla režiimi järgi rohtu anda, peab iga normaalne pereliige suutma seda teha. Mitte nii, et ma polnud nõus ja nüüd pole minu asi. Täisveidrikud ikka sellised. Ilmselt teemaalgatuses toodud poeg kuulub samasse kategooriasse. No ei ole võimalik sellistega normaalset pereelu elada. Olgu omaette ja söögu oma kahte kimpu banaane.

Jah seda küll.
Äkki oleks võinud poeg ka söögi valmis teha.
Palju lihtsam oleks minna uuesti poodi ja tuua muud asjad ka ära.

Guest kirjutas: ↑29 Dets 2025 12:38

Külaline kirjutas: ↑29 Dets 2025 12:00Mees oli siis võttis pikalt mõtlemisaega ja läbimõeldult nõustus koera võtmisega?
Sedasi nagu sa meest kirjeldasid ei saanud ta asja tõsiselt mõelda

Vahet pole ju, kas mees oli koera võtmisega nõus või mitte. Kui koer on lõpuks olemas ja talle on vaja kindla režiimi järgi rohtu anda, peab iga normaalne pereliige suutma seda teha. Mitte nii, et ma polnud nõus ja nüüd pole minu asi. Täisveidrikud ikka sellised. Ilmselt teemaalgatuses toodud poeg kuulub samasse kategooriasse. No ei ole võimalik sellistega normaalset pereelu elada. Olgu omaette ja sölgu oma kahte kimpu banaane.

pojal pole ilmselt selle vastu midagi. aga teemaalgataja kisub tüli üles ja tekitab siin kirgliku arutelu, riskimata vaatamata tungivale nõudmisele, öelda, kes tema ka asjaosalistele on.

Guest kirjutas: ↑30 Dets 2025 19:26

Guest kirjutas: ↑29 Dets 2025 12:38

Külaline kirjutas: ↑29 Dets 2025 12:00Mees oli siis võttis pikalt mõtlemisaega ja läbimõeldult nõustus koera võtmisega?
Sedasi nagu sa meest kirjeldasid ei saanud ta asja tõsiselt mõelda

Vahet pole ju, kas mees oli koera võtmisega nõus või mitte. Kui koer on lõpuks olemas ja talle on vaja kindla režiimi järgi rohtu anda, peab iga normaalne pereliige suutma seda teha. Mitte nii, et ma polnud nõus ja nüüd pole minu asi. Täisveidrikud ikka sellised. Ilmselt teemaalgatuses toodud poeg kuulub samasse kategooriasse. No ei ole võimalik sellistega normaalset pereelu elada. Olgu omaette ja sölgu oma kahte kimpu banaane.

pojal pole ilmselt selle vastu midagi. aga teemaalgataja kisub tüli üles ja tekitab siin kirgliku arutelu, riskimata vaatamata tungivale nõudmisele, öelda, kes tema ka asjaosalistele on.

Ma arvan, et see on õde. Aga selle asemel, et venda siin nõdraks siunata, oleks võinud ise emale abiks olla ja kõik õigesti teha.

Kes iganes teemaalgataja ei ole, on väga nõme oma pereliiget lasta avalikus foorumis lintšida. Meie siin ju ei tea olukorra tegelikku tausta. Võimalik, et poeg oli ühe korra hajameelne, aga siin nüüd võhivõõras, teda mitte tundev rahvas, võtab poja kallal lehekülgede kaupa.

Guest kirjutas: ↑30 Dets 2025 20:38

Guest kirjutas: ↑30 Dets 2025 19:26

Guest kirjutas: ↑29 Dets 2025 12:38

Vahet pole ju, kas mees oli koera võtmisega nõus või mitte. Kui koer on lõpuks olemas ja talle on vaja kindla režiimi järgi rohtu anda, peab iga normaalne pereliige suutma seda teha. Mitte nii, et ma polnud nõus ja nüüd pole minu asi. Täisveidrikud ikka sellised. Ilmselt teemaalgatuses toodud poeg kuulub samasse kategooriasse. No ei ole võimalik sellistega normaalset pereelu elada. Olgu omaette ja sölgu oma kahte kimpu banaane.

pojal pole ilmselt selle vastu midagi. aga teemaalgataja kisub tüli üles ja tekitab siin kirgliku arutelu, riskimata vaatamata tungivale nõudmisele, öelda, kes tema ka asjaosalistele on.

Ma arvan, et see on õde. Aga selle asemel, et venda siin nõdraks siunata, oleks võinud ise emale abiks olla ja kõik õigesti teha.

Kes iganes teemaalgataja ei ole, on väga nõme oma pereliiget lasta avalikus foorumis lintšida. Meie siin ju ei tea olukorra tegelikku tausta. Võimalik, et poeg oli ühe korra hajameelne, aga siin nüüd võhivõõras, teda mitte tundev rahvas, võtab poja kallal lehekülgede kaupa.

Aga lõpeta siis teema ära, jää vait, ära kirjuta jälle ja jälle? Tema küsis siinsete arvamust, lintšimise kasuks otsustasite te ise. Ja see, et teemaalgataja peaks end esitlema, on ju vajalik vaid lintšijatele, et saaks haaret laiendada ja veel kedagi lintšida. Õigesti teeb, et ei vasta sellele arulagedale küsimusele. Teema koha pealt pole ju loomulikult üldse oluline, kes kirjutaja on.

Guest kirjutas: ↑30 Dets 2025 21:50

Guest kirjutas: ↑30 Dets 2025 20:38

Guest kirjutas: ↑30 Dets 2025 19:26

pojal pole ilmselt selle vastu midagi. aga teemaalgataja kisub tüli üles ja tekitab siin kirgliku arutelu, riskimata vaatamata tungivale nõudmisele, öelda, kes tema ka asjaosalistele on.

Ma arvan, et see on õde. Aga selle asemel, et venda siin nõdraks siunata, oleks võinud ise emale abiks olla ja kõik õigesti teha.

Kes iganes teemaalgataja ei ole, on väga nõme oma pereliiget lasta avalikus foorumis lintšida. Meie siin ju ei tea olukorra tegelikku tausta. Võimalik, et poeg oli ühe korra hajameelne, aga siin nüüd võhivõõras, teda mitte tundev rahvas, võtab poja kallal lehekülgede kaupa.

Aga lõpeta siis teema ära, jää vait, ära kirjuta jälle ja jälle? Tema küsis siinsete arvamust, lintšimise kasuks otsustasite te ise. Ja see, et teemaalgataja peaks end esitlema, on ju vajalik vaid lintšijatele, et saaks haaret laiendada ja veel kedagi lintšida. Õigesti teeb, et ei vasta sellele arulagedale küsimusele. Teema koha pealt pole ju loomulikult üldse oluline, kes kirjutaja on.

A, miks ei tohi küsida, kes teemaalgataja antud loos on? Et muidu tuleb äkki välja, et ta on vanainimesele täpselt sama lähedane inimene, kellel on täpselt sama suur vastutus vanainimese ees nagu tol pojal? Siis oleks lintšijad ju kohe tema kaelas, et miks tema oma ema ei aidanud, ja nii, et oleks õigesti aidatud?

Et teemaalgataja tohib algatada lintšiva teema, aga teda ennast kui tõenäoliselt sama võrdset osapoolt kogu loos, ei tohi keegi puutuda?

Nii et minu arust on küll üsna oluline, kes kirjutaja on.

Ahjaa, mina ei ole seda küsimust siin esitanud jälle ja jälle. Siin on neid huvilisi rohkem kui üks.

ikka on ju oluline. kas ei oleks võinud ise poes käia, selle asemel, et pojale lintšimist korraldada?

Guest kirjutas: ↑30 Dets 2025 21:50

Guest kirjutas: ↑30 Dets 2025 20:38

Guest kirjutas: ↑30 Dets 2025 19:26

pojal pole ilmselt selle vastu midagi. aga teemaalgataja kisub tüli üles ja tekitab siin kirgliku arutelu, riskimata vaatamata tungivale nõudmisele, öelda, kes tema ka asjaosalistele on.

Ma arvan, et see on õde. Aga selle asemel, et venda siin nõdraks siunata, oleks võinud ise emale abiks olla ja kõik õigesti teha.

Kes iganes teemaalgataja ei ole, on väga nõme oma pereliiget lasta avalikus foorumis lintšida. Meie siin ju ei tea olukorra tegelikku tausta. Võimalik, et poeg oli ühe korra hajameelne, aga siin nüüd võhivõõras, teda mitte tundev rahvas, võtab poja kallal lehekülgede kaupa.

Aga lõpeta siis teema ära, jää vait, ära kirjuta jälle ja jälle? Tema küsis siinsete arvamust, lintšimise kasuks otsustasite te ise. Ja see, et teemaalgataja peaks end esitlema, on ju vajalik vaid lintšijatele, et saaks haaret laiendada ja veel kedagi lintšida. Õigesti teeb, et ei vasta sellele arulagedale küsimusele. Teema koha pealt pole ju loomulikult üldse oluline, kes kirjutaja on.

Oota, misasja?! Sina otsustad, kes siin, mida küsida võib?

Mõnel inimesel on ikka eriline suurushullustus kallal!

Guest kirjutas: ↑30 Dets 2025 20:38

Guest kirjutas: ↑30 Dets 2025 19:26

Guest kirjutas: ↑29 Dets 2025 12:38

Vahet pole ju, kas mees oli koera võtmisega nõus või mitte. Kui koer on lõpuks olemas ja talle on vaja kindla režiimi järgi rohtu anda, peab iga normaalne pereliige suutma seda teha. Mitte nii, et ma polnud nõus ja nüüd pole minu asi. Täisveidrikud ikka sellised. Ilmselt teemaalgatuses toodud poeg kuulub samasse kategooriasse. No ei ole võimalik sellistega normaalset pereelu elada. Olgu omaette ja sölgu oma kahte kimpu banaane.

pojal pole ilmselt selle vastu midagi. aga teemaalgataja kisub tüli üles ja tekitab siin kirgliku arutelu, riskimata vaatamata tungivale nõudmisele, öelda, kes tema ka asjaosalistele on.

Ma arvan, et see on õde. Aga selle asemel, et venda siin nõdraks siunata, oleks võinud ise emale abiks olla ja kõik õigesti teha.

Kes iganes teemaalgataja ei ole, on väga nõme oma pereliiget lasta avalikus foorumis lintšida. Meie siin ju ei tea olukorra tegelikku tausta. Võimalik, et poeg oli ühe korra hajameelne, aga siin nüüd võhivõõras, teda mitte tundev rahvas, võtab poja kallal lehekülgede kaupa.

Meie siin räägime olukordadest mida ise oleme oma elus kogenud. Mõni inimene meie elus on teinud selliseid apsakaid korduvalt ja teadlikult. Selline jagamine siin aitab meil olukordi mõista ning tulevikus selliseid vigu vältida.

Guest kirjutas: ↑30 Dets 2025 22:28

Guest kirjutas: ↑30 Dets 2025 20:38

Guest kirjutas: ↑30 Dets 2025 19:26

pojal pole ilmselt selle vastu midagi. aga teemaalgataja kisub tüli üles ja tekitab siin kirgliku arutelu, riskimata vaatamata tungivale nõudmisele, öelda, kes tema ka asjaosalistele on.

Ma arvan, et see on õde. Aga selle asemel, et venda siin nõdraks siunata, oleks võinud ise emale abiks olla ja kõik õigesti teha.

Kes iganes teemaalgataja ei ole, on väga nõme oma pereliiget lasta avalikus foorumis lintšida. Meie siin ju ei tea olukorra tegelikku tausta. Võimalik, et poeg oli ühe korra hajameelne, aga siin nüüd võhivõõras, teda mitte tundev rahvas, võtab poja kallal lehekülgede kaupa.

Meie siin räägime olukordadest mida ise oleme oma elus kogenud. Mõni inimene meie elus on teinud selliseid apsakaid korduvalt ja teadlikult. Selline jagamine siin aitab meil olukordi mõista ning tulevikus selliseid vigu vältida.

Minu arust on see asi siin nüüd küll risti ja põiki läbi arutatud. Asja vaagitud nii ühest, teisest kui ka kolmandast vaatenurgast. Kui soovid, siis võid ju veel edasi arutada, aga sa ei saa keelata teisi oma teemaarendust tegemast.

Guest kirjutas: ↑30 Dets 2025 22:05

Guest kirjutas: ↑30 Dets 2025 21:50

Guest kirjutas: ↑30 Dets 2025 20:38

Ma arvan, et see on õde. Aga selle asemel, et venda siin nõdraks siunata, oleks võinud ise emale abiks olla ja kõik õigesti teha.

Kes iganes teemaalgataja ei ole, on väga nõme oma pereliiget lasta avalikus foorumis lintšida. Meie siin ju ei tea olukorra tegelikku tausta. Võimalik, et poeg oli ühe korra hajameelne, aga siin nüüd võhivõõras, teda mitte tundev rahvas, võtab poja kallal lehekülgede kaupa.

Aga lõpeta siis teema ära, jää vait, ära kirjuta jälle ja jälle? Tema küsis siinsete arvamust, lintšimise kasuks otsustasite te ise. Ja see, et teemaalgataja peaks end esitlema, on ju vajalik vaid lintšijatele, et saaks haaret laiendada ja veel kedagi lintšida. Õigesti teeb, et ei vasta sellele arulagedale küsimusele. Teema koha pealt pole ju loomulikult üldse oluline, kes kirjutaja on.

Oota, misasja?! Sina otsustad, kes siin, mida küsida võib?

Mõnel inimesel on ikka eriline suurushullustus kallal!

Oota, misasja, sina otsustad, kes siin midagi vastama peab? Mõnel on ikka eriline suurushullustus kallal!

Guest kirjutas: ↑30 Dets 2025 22:02 ikka on ju oluline. kas ei oleks võinud ise poes käia, selle asemel, et pojale lintšimist korraldada?

Siin on mingi erinevus, KES oleks võinud poes käia? Oli ta õde, naaber, pruut või muu? Mingit vahet pole.

Guest kirjutas: ↑30 Dets 2025 23:47

Guest kirjutas: ↑30 Dets 2025 22:02 ikka on ju oluline. kas ei oleks võinud ise poes käia, selle asemel, et pojale lintšimist korraldada?

Siin on mingi erinevus, KES oleks võinud poes käia? Oli ta õde, naaber, pruut või muu? Mingit vahet pole.

Sama siin, ei saa erinevusest aru. Oletame, et see oli õde või naaber või 80-aastase noorem õde. Mingit vahet ei ole. Kui 80-aastane palus konkreetselt poega ja see täitis ülesande vaid formaalselt, siis pidi ta pöörduma teistkordselt kellegi teise poole. Loomulikult pani selline kohtlemine hämmastama igaüht ja selletõttu see teema.

Guest kirjutas: ↑31 Dets 2025 02:32

Guest kirjutas: ↑30 Dets 2025 23:47

Guest kirjutas: ↑30 Dets 2025 22:02 ikka on ju oluline. kas ei oleks võinud ise poes käia, selle asemel, et pojale lintšimist korraldada?

Siin on mingi erinevus, KES oleks võinud poes käia? Oli ta õde, naaber, pruut või muu? Mingit vahet pole.

Sama siin, ei saa erinevusest aru. Oletame, et see oli õde või naaber või 80-aastase noorem õde. Mingit vahet ei ole. Kui 80-aastane palus konkreetselt poega ja see täitis ülesande vaid formaalselt, siis pidi ta pöörduma teistkordselt kellegi teise poole. Loomulikult pani selline kohtlemine hämmastama igaüht ja selletõttu see teema.

Mina jälle arvan, et see poeg elab vanainimesega koos. Ja ongi selline lihtne, tahumatu mees, kes mõnes elulises küsimuses saamatu on. Teemaalgataja (ilmselt õde) elab aga kuskil eemal. Ja seetõttu ei ole see isik, kes on emaga vahetult pidevalt koos. Ju see vana ema siis helistas tütrele ja rääkis oma päevauudiseid ja -tegevusi. Ja sealt see kole tõde kooruski, et poeg/vend ei saanud lihtsa ülesandega hakkama.

Vaevalt, et see eemal elav õde hakkas nüüd kohale sõitma, et puuduolev sibul järele viia. Lihtsalt elab nüüd siin foorumis olukorda välja.

Samas, tegelikult on ta ise täpselt samavõrdselt vastutav vanainimese heaolu eest kui see vend. Kui on teada, et see mees on kohe koguaeg selline hoolimatu ja mittearvestav inimene, siis miks ta jätab oma ema selle paha inimese kätte?

Täiskasvanud mees ei oska oma ema juhiseid kuulata, selle järgi toidunimekiri teha ja poest vajalikku kraami üles leida?

Millal lõpetatakse ära see meeste beebina kohtlemine?