Arutle Foorum

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 17:04

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 16:27

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 16:16 Kui mees ja naine elavad koos, neil on laps ja laps tuleb jutuga: emme ja issi ostke mulle selline kallis asi, siis emme ja issi keelduvad selle ostmisest isegi kui neil on see raha ja rahas pole küsimus. Laps ei pea ju kõike saama, loomulik eks.
Nüüd kui need mees ja naine lahutavad ja laps jääb ema juurde, siis järsku on sellel exnaisel õigus nõuda exmehelt lapsele kallite asjade ostmist. Kohe on nagu väärtused muutunud. Ema ise ei ostaks isegi siis kui tal on raha, aga isa ostku, sest muidu langeb lapse endine elukvaliteet. Siit algabki see ebaõiglus, nõuda teiselt vanemalt ebareaalseid asju. Kui laps küsib ise isalt millegi kalli ostuks raha ja isa annab, siis on see lapse ja lapsevanema vaheline asi, samuti ka keeldumine. Kui lapse ema tahab minna välismaale elama, võtta laps kaasa, siis tegelikult ju lapse nõusolekut ema ei küsi. Milline laps loobuks oma sõpradest, oma klassikaaslastest mingi välisriigi kasuks?

Selles asi ongi et kh rääkis kohtus et lasteaia lapse kulu on 5000 iga kuu. Ja isa maksku see pull kinni, sest temal raha netu.
Kohtunikuhärra aga ütles: whoa whoa, bite the bullet! Sihukest pappi sa never ei saa! Papi maksab tonni, kui sellest vähe, pane ise muist juurde.

Seda pidas kh muidugi rängaks solvanguks - 1 näkane tonn 5-aastase lapse peale! Kus seda enne nähtud?

Kust see nii detailne info pärit?

suvaline kirjutas: ↑18 Okt 2024 20:47 Vaadates isa uut postitust FB-s. Mul jäi lihtsalt suu lahti. Kui õel võib üks inimene olla. "Laps on tagasi kodus, oma voodi ja kaisukate juures." Ometi oli lahutus juba 5 aastat tagasi ja jaotati, et laps elab emaga. Nüüd tuleb välja, et lapsel pole olnud 5 aastat oma voodit ja kaisukaid jne. Et inimene lihtsalt sisuliselt ärandaski nüüd viimase emaga elava lapse. Ma saaks aru, kui oleks nõue, et elab Eestis ja saab kohtuda regulaarselt. Aga ta viis ta oma koju ja räägib nii, nagu oleks see alati nii olnud ja jääbki. Et milleks see notariaalne leping siis üldse tehti? Oleks võinudki kohe öelds, et lahutus tuleb ainult siis, kui ema jääbki väraval lehvitamas käima. Kõigi kolme lapsega. Ma ei suuda ära seedida sellise õeluse nägemist.

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 14:13

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 14:10

Siin väidetakse, et 80 000 kuus teenib oma luksuskinnisvara müügiga? Mees ju puhta vaene selle kõrval. Mingit kehva materiaalset positsiooni ei pidavat ju olema, ülihästi pidi minema?

Kus siin ja kes on see väitja?

Külaline kirjutas: ↑N Okt 17, 2024 6:36 pm
Külaline kirjutas: ↑N Okt 17, 2024 6:20 pm
Külaline kirjutas: ↑N Okt 17, 2024 1:29 pm


Eestis ka maakler tegeleb kinnisvaraga Kas arvad, et maakler müüb enda kinnisvara? Maakler on lihtsalt müügimees. Proua portfellis vast 20 objekti. Eestis maakleril sellisel keskmisel 150 ja enam. Palju proua müüa suutnud ei tea keegi. Varsti lahutusega saadud raha ka otsas. Ei teagi kohe mis saab
Sellest ettevõttest, kus ta töötab, on tehtud mu üks lemmiksarju Netflixis. Maaklerid teenivad objektidega 80 000-miljon.
Kuldse viisa programmi lõpetamine Portugalis tähendab huvi vähenemist luksuskinnisvara vastu. Ja see huvi on juba praegu kõvasti väiksem kui nt 4 aastat tagasi.

Teine nali on muidugi, et tuleb vananev tibin Eestist, ja talle antakse kohe kõige kallimad objektid kätte.
Muidugi mitte, aga nende kõige odavamate vahendustasu on 80 tuhat. Kuus ühe ikka müüd.

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 17:52

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 14:13

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 14:10

Siin väidetakse, et 80 000 kuus teenib oma luksuskinnisvara müügiga? Mees ju puhta vaene selle kõrval. Mingit kehva materiaalset positsiooni ei pidavat ju olema, ülihästi pidi minema?

Kus siin ja kes on see väitja?

Uuesti, et eristada erinevaid vastuseid.

[Külaline kirjutas: ↑N Okt 17, 2024 6:36 pm
Külaline kirjutas: ↑N Okt 17, 2024 6:20 pm
Külaline kirjutas: ↑N Okt 17, 2024 1:29 pm


Eestis ka maakler tegeleb kinnisvaraga Kas arvad, et maakler müüb enda kinnisvara? Maakler on lihtsalt müügimees. Proua portfellis vast 20 objekti. Eestis maakleril sellisel keskmisel 150 ja enam. Palju proua müüa suutnud ei tea keegi. Varsti lahutusega saadud raha ka otsas. Ei teagi kohe mis saab

Sellest ettevõttest, kus ta töötab, on tehtud mu üks lemmiksarju Netflixis. Maaklerid teenivad objektidega 80 000-miljon.

Kuldse viisa programmi lõpetamine Portugalis tähendab huvi vähenemist luksuskinnisvara vastu. Ja see huvi on juba praegu kõvasti väiksem kui nt 4 aastat tagasi.

Teine nali on muidugi, et tuleb vananev tibin Eestist, ja talle antakse kohe kõige kallimad objektid kätte.

Muidugi mitte, aga nende kõige odavamate vahendustasu on 80 tuhat. Kuus ühe ikka müüd.[/i]

Anonymous kirjutas: ↑19 Okt 2024 17:43Kui ema oleks kokkuleppeid täitnud, poleks kogu seda kisa üldse vaja.

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 13:17

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 13:13

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 12:59

Kui sa ise pole isiklikult asjaga seotud, siis on küll huvitab, et sa oma vaba aega kulutad sellele, et mingeid võõraste isikute kohtulahendeid lugeda.

Ajakirjanikud on selle töö ära teinud, keegi ei ole oma vaba aega kulutanud võõraste isikute kohtulahendite otsimisele ja uurimisele.

Ja miks see sinu jaoks nii tähtis on, et keegi jumala eest neid kohtulahendeid ei loeks?

Peab ütlema, et ema ja isa on mõlemad väga kohtulembid.

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 19:21 Postitus on kustutatud

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 19:24

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 19:21 Postitus on kustutatud

Kellega sa siin oma arust dialoogi pead?

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 19:21 Postitus on kustutatud

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 19:14

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 13:17

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 13:13

Kui sa ise pole isiklikult asjaga seotud, siis on küll huvitab, et sa oma vaba aega kulutad sellele, et mingeid võõraste isikute kohtulahendeid lugeda.

Ajakirjanikud on selle töö ära teinud, keegi ei ole oma vaba aega kulutanud võõraste isikute kohtulahendite otsimisele ja uurimisele.

Ja miks see sinu jaoks nii tähtis on, et keegi jumala eest neid kohtulahendeid ei loeks?

Peab ütlema, et ema ja isa on mõlemad väga kohtulembid.

Kuskilt kohtulahendite süsteemist keegi midagi leidis, kus nimesid pole ja oletas, et see käib nende kohta. Nii et keegi tuulab fanaatiliselt ikka küll.

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 19:37

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 19:14

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 13:17

Ajakirjanikud on selle töö ära teinud, keegi ei ole oma vaba aega kulutanud võõraste isikute kohtulahendite otsimisele ja uurimisele.

Ja miks see sinu jaoks nii tähtis on, et keegi jumala eest neid kohtulahendeid ei loeks?

Peab ütlema, et ema ja isa on mõlemad väga kohtulembid.

Kuskilt kohtulahendite süsteemist keegi midagi leidis, kus nimesid pole ja oletas, et see käib nende kohta. Nii et keegi tuulab fanaatiliselt ikka küll.

See oli artikkel Eesti Ekspressis. Ajakirjanikud üldiselt jälgivad rutiinselt avaldatud kohtulahendeid - osa tööst.
EE artikkel isegi ei ürita varjata, kellest jutt (v.a muudetud nimed) - isikud, kellest räägitakse, on 100% tuvastatavad.

Ja ikkagi, miks sind häirib, kui keegi tõese info saamiseks peaks tõepoolest kohtulahendi(d) üles otsima? Heinmetsa Facebooki postitused on sinu jaoks viimse instantsi tõde?

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 19:43

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 19:37

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 19:14

Kuskilt kohtulahendite süsteemist keegi midagi leidis, kus nimesid pole ja oletas, et see käib nende kohta. Nii et keegi tuulab fanaatiliselt ikka küll.

See oli artikkel Eesti Ekspressis. Ajakirjanikud üldiselt jälgivad rutiinselt avaldatud kohtulahendeid - osa tööst.
EE artikkel isegi ei ürita varjata, kellest jutt (v.a muudetud nimed) - isikud, kellest räägitakse, on 100% tuvastatavad.

Ja ikkagi, miks sind häirib, kui keegi tõese info saamiseks peaks tõepoolest kohtulahendi(d) üles otsima? Heinmetsa Facebooki postitused on sinu jaoks viimse instantsi tõde?

Ei, artiklis seda ei kommenteeritud, mida siin välja hõigati. Kommenteerija ise ütles, et nimesid pole näha, aga kõik kapib.

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 19:44

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 19:43

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 19:37

See oli artikkel Eesti Ekspressis. Ajakirjanikud üldiselt jälgivad rutiinselt avaldatud kohtulahendeid - osa tööst.
EE artikkel isegi ei ürita varjata, kellest jutt (v.a muudetud nimed) - isikud, kellest räägitakse, on 100% tuvastatavad.

Ja ikkagi, miks sind häirib, kui keegi tõese info saamiseks peaks tõepoolest kohtulahendi(d) üles otsima? Heinmetsa Facebooki postitused on sinu jaoks viimse instantsi tõde?

Ei, artiklis seda ei kommenteeritud, mida siin välja hõigati. Kommenteerija ise ütles, et nimesid pole näha, aga kõik kapib.

Mis see oli, mis siin välja hõigati, kuid mida artiklis ei olnud?

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 19:48

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 19:44

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 19:43

Ei, artiklis seda ei kommenteeritud, mida siin välja hõigati. Kommenteerija ise ütles, et nimesid pole näha, aga kõik kapib.

Mis see oli, mis siin välja hõigati, kuid mida artiklis ei olnud?

Kas ma sinu eest pean seda nüüd otsima minema?

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 19:52


Mis see oli, mis siin välja hõigati, kuid mida artiklis ei olnud?

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 19:54 Sangastes oli ilus ilm. Passisid jälle toas või?

Külaline kirjutas: ↑19 Okt 2024 19:54 Sangastes oli ilus ilm. Passisid jälle toas või?