Kui naine ei tee süüa

[Külaline]

Halvustama oled meister. Mina kes selle kirjelduse kirjutasin olen juhtumisi naine. Ja vabandust sa õel tähenärija. 2x nädalas ostis külmkapi toitu täis. Et ennetada sinu järgmist pahatahtliku purtsatust stiilist kust ma tean nii täpselt siis tagasihoidlikult mainin, et tegemist on minu noorema vennaga.
Aga kas muidu riivas palju? Tundsid ennast ära?

Postitus on kustutatud

Tere sapiprits!
Minu vennas on elus väga hästi hakkama saav kahe ägeda lapsega üksikisa. Peaaegu üksikisa kuna tal on väga tore kaaslane. Kellega tõsi küll koos ei els. Seega tänud muretsemast. Sellega kõik korras.
Mis puudutab sinu muud kriitikat siis see siin on anonüümne foirum ja sul ei ole võimalik kuidagi teada saada kellest juttu on. Ja kui saadki teada siis pole ka probleemi. Ma lihtsalt jagasin oma kogemust. Loomulikult kuna see oli teise külje pealt ja ei toetanud sinu narratiivi sellest kuidas kõik mehed halvad ja naised head hakjasid suhteliselt taktitundetult ja matslikult ilkuma.

Väga tore kaaslane, kes peab mehe pärast mehe võistlema. Ja vennal on õde, kes käib teda ja tema valikuid võõraste inimestele taga rääkimas. No on ikka põhjust muretseda küll kui nüüd aus olla.
Ma ei arva, et kõik mehed on halvad. Sinu enda näites tuli ju lõpuks välja, et ei mees ega naine teinud midagi valesti, ainult üks täiesti kõrvaline ja asjasse mittepuutuv naisterahvas urgitses kõrval. Milleks vaenlased kui on sellised sugulased

[Külaline]

Väga tore kaaslane, kes peab mehe pärast mehe võistlema. Ja vennal on õde, kes käib teda ja tema valikuid võõraste inimestele taga rääkimas. No on ikka põhjust muretseda küll kui nüüd aus olla.
Ma ei arva, et kõik mehed on halvad. Sinu enda näites tuli ju lõpuks välja, et ei mees ega naine teinud midagi valesti, ainult üks täiesti kõrvaline ja asjasse mittepuutuv naisterahvas urgitses kõrval. Milleks vaenlased kui on sellised sugulased

Mu tuttaval on ütlemine, et suguvõsa on suurim vaenlane. Nii see tõesti vahel ka on.

[Külaline]

Lahkuminek oli venna otsus. Kuni sinnani mitte keegi perest ei kommenteerinud midagi. Vend ise ka mitte. Nägime aga vaikisime. Lapsed valisid isa juurde jäämise. Kõnekas fakt. Kas pole?
Lugedes neid "südamlikult toredaid ja heatahtlike" kommentaare siis ikka mõtlen mis põhjustab ühes inimes selle õeluse, pahatahtlikuse jne. Ja veel naisterahvastel. Mis on elust puudu või mis elu teile teinud on?

[Külaline]

Te ei suuda kamba peale isegi ühtegi taime nimetada, ometi olete kõik kindlal veendumusel, et ürginimesed toitusid peamisel mingisugustest müstilistest naiste korjatud juurikatest. Täiesti loogikavaba jutt. Iga lause.

Mis sa tahad nüüd öeldagi? Et korilust pole kunagi eksisteerinud või?

Ta tahab öelda, et ürgajal sõid kõik inimesed ainult liha, taimed on inimesele mürgised, mitte keegi ei tohiks taimset toitu süüa ja ainus õige toitumisviis, mis inimesele sobib, on karnivoorlus.

Ta on ka teistes teemades oma religiooni kuulutamas käinud.

Räägib ikka enda eest. Teie tõlgendate sisu vastavaks, et siis kanakarjas igal viisil naeruvääristada. Sellisel kujul korilust, nagu sina ilmselt ette kujutad, ei ole tõesti mitte kunagi eksisteerinud, ammugi mitte aastaringselt.

Ma räägin sellest, et ajalooliselt on inimese toitumine alati põhinenud loomsel toidul. Isegi veel 100 aastat tagasi moodustas loomne märkimisväärselt suurema osa, ja mitte ainult tailiha, vaid loomad tarbiti ninast sabani ära. Roheliste salatite haigus on alles viimastel kümnenditel tekkinud nähtus. Juurviljad ja lehed ei ole tervislik toitumine. Kõik taimed sisaldavad naturaalseid mürke. Rohelistes "supertoitudes" on neid eriti palju. Näiteks brokoli sisaldab palju oksalaate, mis seovad kaltsiumit - brokoliga on neerukivid garanteeritud. See loomulikult ei tähenda, et KÕIK taimed su kohe maha tapavad. Väikestes kogustes on nende kahju pea olematu ja küpsetamise käigus osa neutraliseeritakse. Aga kuna keskmine tänapäeva inimene sööb üha vähem loomset (natuke tailiha siin-seal), ja põhiline osa toidust tugineb taimedel, siis aja jooksul kõik see kuhjub ja hakkab tervise peale, viisil, mida ei oskaks seostadagi. Pole ime, et inimesed on nii haiged ja füüsiliselt mandunud, kui sünnist saati on kuni 90% ulatuses toitutud mürgistest taimedest, juurikapüreest ja mitteseeditavast teraviljalobist.

[Külaline]

Lahkuminek oli venna otsus. Kuni sinnani mitte keegi perest ei kommenteerinud midagi. Vend ise ka mitte. Nägime aga vaikisime. Lapsed valisid isa juurde jäämise. Kõnekas fakt. Kas pole?
Lugedes neid "südamlikult toredaid ja heatahtlike" kommentaare siis ikka mõtlen mis põhjustab ühes inimes selle õeluse, pahatahtlikuse jne. Ja veel naisterahvastel. Mis on elust puudu või mis elu teile teinud on?

Ah, jäta.. kui see oleks tõsi, siis sa ei räägiks ju võõrastele inimestele oma sugulasi taga.

[Külaline]

Lahkuminek oli venna otsus. Kuni sinnani mitte keegi perest ei kommenteerinud midagi. Vend ise ka mitte. Nägime aga vaikisime. Lapsed valisid isa juurde jäämise. Kõnekas fakt. Kas pole?
Lugedes neid "südamlikult toredaid ja heatahtlike" kommentaare siis ikka mõtlen mis põhjustab ühes inimes selle õeluse, pahatahtlikuse jne. Ja veel naisterahvastel. Mis on elust puudu või mis elu teile teinud on?

Ah, jäta.. kui see oleks tõsi, siis sa ei räägiks ju võõrastele inimestele oma sugulasi taga.

Mõttetu vaidlus. Mida sa ikka üritad tõestada. Sellised inimesed ei saa ise kunagi aru, et nad ei peaks ennast teiste ellu toppima. Ta jääbki korrutama sama juttu siia. Vennast ja venna lastest on muidugi kahju. Nõme suguvõsa, naine jättis ka maha jne. Sellise pealtükkiva perega ongi naisel väga raske. Väga tihti ajab ämma surkimine (siin näites siis õe, aga mõte sama) pere lõpuks ikkagi lahku. Või vähemalt rikub suhted põhjalikult ära. Aga lõpuks peab igaüks ise oma risti kandma nii et midagi teha polegi.

[Külaline]

Lahkuminek oli venna otsus. Kuni sinnani mitte keegi perest ei kommenteerinud midagi. Vend ise ka mitte. Nägime aga vaikisime. Lapsed valisid isa juurde jäämise. Kõnekas fakt. Kas pole?
Lugedes neid "südamlikult toredaid ja heatahtlike" kommentaare siis ikka mõtlen mis põhjustab ühes inimes selle õeluse, pahatahtlikuse jne. Ja veel naisterahvastel. Mis on elust puudu või mis elu teile teinud on?

Ah, jäta.. kui see oleks tõsi, siis sa ei räägiks ju võõrastele inimestele oma sugulasi taga.

Mõttetu vaidlus. Mida sa ikka üritad tõestada. Sellised inimesed ei saa ise kunagi aru, et nad ei peaks ennast teiste ellu toppima. Ta jääbki korrutama sama juttu siia. Vennast ja venna lastest on muidugi kahju. Nõme suguvõsa, naine jättis ka maha jne. Sellise pealtükkiva perega ongi naisel väga raske. Väga tihti ajab ämma surkimine (siin näites siis õe, aga mõte sama) pere lõpuks ikkagi lahku. Või vähemalt rikub suhted põhjalikult ära. Aga lõpuks peab igaüks ise oma risti kandma nii et midagi teha polegi.

Kui ikka prouake hulluks läheb ja elab ainult oma ego maailmas siis tulebki mehele selgeks teha, et see eit on puha soe peast. Viska välja ja hakka oma elu elama. Kui ise ei taha siis kaitse lapsi selle hullu muti eest.
Ja nüüd lugege see teema läbi. Kus on kirjas, et keegi kuhugi vahele segas. Lahutatud ja mahajäetud naised siin otsivad põhjuseid miks neid maha jäeti. Ja üritavad seda ka mujale vedada. Ikka olid teised süüdui, et sa enam ei sobinud. Vaadake peeglisse.

[Külaline]

Selliseid naisi kes väljapoole mängivad super emmesid, abikaasasid ja super perekondasid on rohkem kui te arvate. Ei ole nii, et mehed halvad ja naised head. Eesti naine on tegelikult rumal, egoistlik ja laisk. Ta ainult võtaks,võtaks, aga anda ei taha ta midagi.

[Külaline]

Selliseid naisi kes väljapoole mängivad super emmesid, abikaasasid ja super perekondasid on rohkem kui te arvate. Ei ole nii, et mehed halvad ja naised head. Eesti naine on tegelikult rumal, egoistlik ja laisk. Ta ainult võtaks,võtaks, aga anda ei taha ta midagi.

Uiui, tossike jälle ulub.

[Külaline]

Selliseid naisi kes väljapoole mängivad super emmesid, abikaasasid ja super perekondasid on rohkem kui te arvate. Ei ole nii, et mehed halvad ja naised head. Eesti naine on tegelikult rumal, egoistlik ja laisk. Ta ainult võtaks,võtaks, aga anda ei taha ta midagi.

Uiui, tossike jälle ulub.

Postitus on kustutatud

Mis teema sul nende joodikmuttidega on? Sõimad erinevaid inimesi. Mõistan, et oled kohtlane ja paned enda postidele muudkui naerunägusid, aga see ületab juba igasuguse piiri. Lapsepõlve trauma või kust selline asi üldse tuleb?

[Külaline]

Uiui, tossike jälle ulub.

Postitus on kustutatud

Mis teema sul nende joodikmuttidega on? Sõimad erinevaid inimesi. Mõistan, et oled kohtlane ja paned enda postidele muudkui naerunägusid, aga see ületab juba igasuguse piiri. Lapsepõlve trauma või kust selline asi üldse tuleb?

Igas teemas sama plaat ju. Naised (põhjusega) naaksu pannud ta juurest ja nüüd saab ainukese rahulduse nende kirumisest foorumis.

[Külaline]

Näiteks brokoli sisaldab palju oksalaate, mis seovad kaltsiumit - brokoliga on neerukivid garanteeritud.

Muu jutt on sama loll, aga see on lausa VALE, kahjulik ja loll vale, vastupidi on asi, ristõielised sisaldavad vähe oksalaate ja pidurdavad või vähendavad neerukivide teket!
Vegetables rich in potassium such as brussels sprouts, broccoli and kale decrease calcium loss and stop kidney stones from forming. These foods also have antioxidant effects that help prevent bladder, prostate and kidney cancers.