ma seda reporteri klippi ei tahagi näha sest seal ei olegi eetilised teleajakirjanikud. keegi kunagi hädaldas et muidu oleks ta jutt ilus olnud veel aga lõigati kokku nagu tahtsid ja siis paistis see loll välja. see müüs hästi ja see läkski laivi. mul pole mingit alust kahelda et see tõsi poleks sest reporter teeb sensatsioone. teine nali, ja jälle oli kommerts mängus, oli kus keegi hädaldas et talt võeti intervjuu aga ta isegi ei kuulnud küsimusi. ruumis oli suur lärm. aga võttemeeskonnal oli mingi hüper hea suunakarakteristikaga mikker mis võttis ikka kõik ära. ja ju nad selle aah? mh? aaah? lõikasid välja lihtsalt. nii palju siis sellest. ilus oleks mitte inimesi mikriga kiusata kui nad isegi ei keskendu või vähemalt mitte kasutada seda materjali. a kui sa tahad siis sa kasutad ja kõik. võibolla toimetaja käskis kah veel. et paneme ikka, mõnus ju. kõik vahivad ja saad preemia vms. mu wild guess, ma pole töötanud seal. aga kuidagi nii need "kroonika" lood tulevad ju?
a miks ema ja isa ei teadnud. kas pidid? esiteks kar(istus)s(eadusdiku) järgi on neil lubatud ka ilma karistuseta varjata seda tegu, sealhulgas valetada. niiet see pidage meeles. aga võibolla ei teadnudki? võibolla ei mõelnudki? ei pea ju? mõtled et su tütar näeb sihuke välja et nagunii kunagi lapsi ei saa ja siis ei usugi? mis sest et tal on kaks x kromosoomi, tupp ja emakas vms. ei teagi mis seal oli. ühesõnaga nii tegi, miks tegi, ju läks peast lolliks ja kõik. kõigest keeldus ja ei rääkind ja jooksis ära ja kõik. tegelikult nad ei käind ju kaasas vms. mingis telefonikõnes ta ju rääkis kuidas "kõik teda nussinud on kogu aeg". äkki oligi nii noh. siis ka pole põhjust rääkida. niiet vägev tüdruk vms. millegipärast otsustas nii teha. vahepeal mingid rasedad nii teevad. no ja saigi vihaseks vms et laps on. ei tea ju. ta ei rääkind kah ju kogu lugu ära. ja miks peaks üldse? a te kedagi tappa olete tahtnud elus? et ta on midagi teind äkki? et enam ei mõtle ja kõik. mõtled et kui kätte saaks siis virutaks millegagi seni kuni üle läheb see tunne? aga inimene on ju nõrk. siis kui üle läheb siis ongi liiga hilja. kui keegi kinni hoiab siis võibolla mõtled et raisk hea et ära ei tapnud. nii palju siis vihast
nii et see kõik tuleks meeles hoida kui on tahtmist arvata. arvata võib muidugi. millal keegi küla suud sulgenud on. see võib olla nii hea kui halb
a jah, võibolla ei vaadandki mis lapsed teevad. polegi aega vms. ei viitsi või?
nt
https://www.err.ee/1609295994/suure-lah ... puhkemajas
lugu räägib sellest
sealt selgub et neil on talu. neil on 5 last. no ja võibolla see polegi kõige suurem kuritegu mitte huvituda. ja näha võib ka ju mitte. võibolla mingid inimesed ei vaatagi sellise pilguga oma lapsi. kas nad on siis halvad või? ise rääkisid et nemad ei suhtle ja kõik. raske vastu vaielda. ja tagantjärgi veel ammugi
võib. peale selle, suhtlevad ju kaks inimest. kui inimene saab piisavalt vanaks, mingi lasteaiaeas, siis ta võib juba otsustada et ta ei räägi asju. vms. seega sellest ajast alates on ta iseseisev ja isegi ema ja isa tegelikult kuidagi temaga vägisi suhelda ei saaks
mulle meeldis kodust ära joosta näiteks. juba 7-aastasena. mida rohkem "kraabiti" seda rohkem ära ma läksin ja kõik noh
niiet see kõik tuleks meeles hoida igaks juhuks kui rääkida midagi mida sa lehest lugesid. isegi kui me peame err'i heaks ajakirjanduseks siis ega nad ka said ju aint seda kirjutada mis suust väljus. kusjuures sealt võiks ju aru saada et polegi süüdi. et pidasidki talu, said 5 last, 2 jäid koju, 3 läksid maailma peale, sisuliselt. ja nad ei ole väidetavalt kunagi rääkind kes kellega on. sihuke kodu
a ja muide te võite internetist otsida mida ma veel kirjutand olen kui igav on. pole anonüümne kah. normaalne pole kah ja pole kunagi tahtnud ollagi
niiet, tundub et seal kodus liigselt oma lastest ei huvitutud. nad kõik tunduvad olevat elus, seega ju siis halb ei olnd
üldse see on mõttetu kui näiteks sulle keegi ajakirjanik helistaks ja küsiks et kuule sa ei tea ikka või kuidas su tütar oma lapse tappis või? või seda näiteks isegi kairi käest küsitaks. on ju tore. et kõik mõelda ja
niiet nii ongi. a miks sellest üldse rääkida? isegi kahtlusalune ei tahtnud rääkida ja. miks ülejäänd peaksid. ja vahe on ka kuidas rääkida
et kui läks peast perse sisuliselt, mis siis nagu teha. ei saagi. muuseas uurimine tuvastas et nabanööri verejooksust oleks kah piisand lapse surmaks. aga nabanöör on ju kahe inimese küljes. mis siis saab kui üks ära tahab põgeneda? jumal tänatud et isegi kui ma lapsi peaks kunagi saama siis ma ei peaks neid enda sees valmis tegema ja saaks otse ära joosta alati vms. a ma vihkaks kah neid. kunagi keegi pistis mulle mingi võõra lapse sülle. ma mõtlesin et viskan maha ta esialgu. ta oli väike ja oleks viga saand sest. a kes süüdi oleks jäänd siis? mina oleks visand, meelega, sest ei tahtnud? muuseas see polevatki nii haruldane tunne. niiet kui oled impulsiivne ses osas, siis teedki nii. olid mingid uuringud kuskil. seal oli et ka oma laste vastu võib nii tunda. pole aimugi. ma olen veendunud et vigastaks neid kui oleks. ei tea miks. ju ei talu. ma olen ka asju katki visand elus ja mis see inimene ka muud on füüsiliselt
naljakas on et inimene võib teist rünnata ja see pole isegi ebaharilik. samuti ei ole kõik nad otseselt halvad selle eest. vahet ei ole, inimene on ka loom. lihtsalt loomad, kui nad peaks järglasi tapma, ilmselt järgmine kord nii ei teeks või kui teeks siis nad lahendaks probleemi ise ära. kahjuks on inimesel aju. niiet hetkel ju sisuliselt inimene ründas end. liiga hilja. aga sisuliselt end. niiet kesse teab
ma ei tea kas sel aastal ka keegi oma lapse ära juba tapnud on? sest igal aastal pidi mõni kord olema ju nii. mis sest et kogu sünnitusabi on tasuta ja lapsest saab loobuda. abort on lubatud ja kõik muu. ikka juhtub. miks? sest juhtub
), on täitsa muhe tegelane. Nii et mina välise jutu põhjal inimesi väga liigitada ei julgeks. Kui tunned, et tahad kirjutada, siis kirjuta. Küll võiksid natuke lühemalt teha, liiga pikas tekstis kipub mõte kaotsi minema.