Arutle Foorum

Külaline kirjutas: ↑07 Aug 2024 13:16

Külaline kirjutas: ↑07 Aug 2024 10:14

Külaline kirjutas: ↑07 Aug 2024 09:24

Head "argumendid" sul ikka. Isegi kui terve kollektiiv kohal oli ja kuulis, ei tehta ikkagi mitte midagi. Sest ülemus ei ole huvitatud uue psühholoogi otsimisest ja psühholoogide kutseühing kaitseb alati omasid. Ning su teine küsimus on eriti naljakas, näidates, et nüüd omistad sa tavainimestele juba hiromandivõimeid. Kust peaks töötajad teadma, et see psühholoog on mölapidamatusega, ENNE kui ta ei ole seda demonstreerinud? Ja siis on juba hilja.

Mis mõttes hilja? Käisid korra ära, said aru ja enam ei läinud, mis seal keerulist? On see psühholoogi juures istumine üldse lepingujärgne kohustus?

Ega ülemus ei peagi ühe hädise töötaja pärast uut psühholoogi otsima. Ja kui uut psühholoogi nõuab terve kollektiiv, küll siis saadakse ka.

Külaline kirjutas: ↑07 Aug 2024 13:45

Külaline kirjutas: ↑07 Aug 2024 13:16

Külaline kirjutas: ↑07 Aug 2024 10:14

Head "argumendid" sul ikka. Isegi kui terve kollektiiv kohal oli ja kuulis, ei tehta ikkagi mitte midagi. Sest ülemus ei ole huvitatud uue psühholoogi otsimisest ja psühholoogide kutseühing kaitseb alati omasid. Ning su teine küsimus on eriti naljakas, näidates, et nüüd omistad sa tavainimestele juba hiromandivõimeid. Kust peaks töötajad teadma, et see psühholoog on mölapidamatusega, ENNE kui ta ei ole seda demonstreerinud? Ja siis on juba hilja.

Mis mõttes hilja? Käisid korra ära, said aru ja enam ei läinud, mis seal keerulist? On see psühholoogi juures istumine üldse lepingujärgne kohustus?

Ega ülemus ei peagi ühe hädise töötaja pärast uut psühholoogi otsima. Ja kui uut psühholoogi nõuab terve kollektiiv, küll siis saadakse ka.

Targutama ja oma ametiau kaitsma oled sa tõesti kõva. Ja keda sa nimetad "üheks hädiseks töötajaks" - kas psühholoogi või inimest, kes heauskselt tema teenuseid tarbis, kuna igal pool ju kästakse muudkui "abile pöörduda"? Kõikjalt teenuse reklaamidest vaatab vastu retoorika, et "pöördu abile, see just näitabki sinu julgust!" jne, aga kui keegi tõepoolest pöördub, siis on ta sinu silmis kohe "üks hädine töötaja". Hmm....

Külaline kirjutas: ↑07 Aug 2024 16:00

Külaline kirjutas: ↑07 Aug 2024 13:45

Külaline kirjutas: ↑07 Aug 2024 13:16

Head "argumendid" sul ikka. Isegi kui terve kollektiiv kohal oli ja kuulis, ei tehta ikkagi mitte midagi. Sest ülemus ei ole huvitatud uue psühholoogi otsimisest ja psühholoogide kutseühing kaitseb alati omasid. Ning su teine küsimus on eriti naljakas, näidates, et nüüd omistad sa tavainimestele juba hiromandivõimeid. Kust peaks töötajad teadma, et see psühholoog on mölapidamatusega, ENNE kui ta ei ole seda demonstreerinud? Ja siis on juba hilja.

Mis mõttes hilja? Käisid korra ära, said aru ja enam ei läinud, mis seal keerulist? On see psühholoogi juures istumine üldse lepingujärgne kohustus?

Ega ülemus ei peagi ühe hädise töötaja pärast uut psühholoogi otsima. Ja kui uut psühholoogi nõuab terve kollektiiv, küll siis saadakse ka.

Targutama ja oma ametiau kaitsma oled sa tõesti kõva. Ja keda sa nimetad "üheks hädiseks töötajaks" - kas psühholoogi või inimest, kes heauskselt tema teenuseid tarbis, kuna igal pool ju kästakse muudkui "abile pöörduda"? Kõikjalt teenuse reklaamidest vaatab vastu retoorika, et "pöördu abile, see just näitabki sinu julgust!" jne, aga kui keegi tõepoolest pöördub, siis on ta sinu silmis kohe "üks hädine töötaja". Hmm....

Ma pole psühholoog, aga vähe hädine on tõesti sul sulle sobimatu psühholoogi juures käia, sest reklaamid justkui käskivat. Liigu edasi ja leia endale parem valik.

Või siis mitte ja jäägi tiirlema virisemise-vingumise ringi.

Targutama ja oma ametiau kaitsma oled sa tõesti kõva. Ja keda sa nimetad "üheks hädiseks töötajaks" - kas psühholoogi või inimest, kes heauskselt tema teenuseid tarbis, kuna igal pool ju kästakse muudkui "abile pöörduda"? Kõikjalt teenuse reklaamidest vaatab vastu retoorika, et "pöördu abile, see just näitabki sinu julgust!" jne, aga kui keegi tõepoolest pöördub, siis on ta sinu silmis kohe "üks hädine töötaja". Hmm....

Kehvasid töötajaid on iga ametiala hulgas. Ma näiteks pidin aastaid otsima, enne kui leidsin endale sobiva juuksuri, kuigi olid kõik soovituse peale leitud, ise koolitajad ja tunnustatud juuksurid. Mina tulen koju, jälle pott peas, tee mis tahad, Ja seni otsisingi, kuni leidsin sellise, kelle maitse minu omaga ühtib ja kellega olen rahul. Täpselt sama on psühholoogiga ka.

Külaline kirjutas: ↑07 Aug 2024 16:45

Targutama ja oma ametiau kaitsma oled sa tõesti kõva. Ja keda sa nimetad "üheks hädiseks töötajaks" - kas psühholoogi või inimest, kes heauskselt tema teenuseid tarbis, kuna igal pool ju kästakse muudkui "abile pöörduda"? Kõikjalt teenuse reklaamidest vaatab vastu retoorika, et "pöördu abile, see just näitabki sinu julgust!" jne, aga kui keegi tõepoolest pöördub, siis on ta sinu silmis kohe "üks hädine töötaja". Hmm....

Kehvasid töötajaid on iga ametiala hulgas. Ma näiteks pidin aastaid otsima, enne kui leidsin endale sobiva juuksuri, kuigi olid kõik soovituse peale leitud, ise koolitajad ja tunnustatud juuksurid. Mina tulen koju, jälle pott peas, tee mis tahad, Ja seni otsisingi, kuni leidsin sellise, kelle maitse minu omaga ühtib ja kellega olen rahul. Täpselt sama on psühholoogiga ka.

Lol. Ma endiselt otsin juuksurit. Mul see häda, et nt üksvahe kasvatasin 2 aastat välja, sest juuksur lasi tagant 20 cm lühemaks. Praegu jälle, käid korra lõikamas, 4 kuud kasvatad välja. Osta või parukas.

Külaline kirjutas: ↑07 Aug 2024 16:25

Külaline kirjutas: ↑07 Aug 2024 16:00

Külaline kirjutas: ↑07 Aug 2024 13:45

Mis mõttes hilja? Käisid korra ära, said aru ja enam ei läinud, mis seal keerulist? On see psühholoogi juures istumine üldse lepingujärgne kohustus?

Ega ülemus ei peagi ühe hädise töötaja pärast uut psühholoogi otsima. Ja kui uut psühholoogi nõuab terve kollektiiv, küll siis saadakse ka.

Targutama ja oma ametiau kaitsma oled sa tõesti kõva. Ja keda sa nimetad "üheks hädiseks töötajaks" - kas psühholoogi või inimest, kes heauskselt tema teenuseid tarbis, kuna igal pool ju kästakse muudkui "abile pöörduda"? Kõikjalt teenuse reklaamidest vaatab vastu retoorika, et "pöördu abile, see just näitabki sinu julgust!" jne, aga kui keegi tõepoolest pöördub, siis on ta sinu silmis kohe "üks hädine töötaja". Hmm....

Ma pole psühholoog, aga vähe hädine on tõesti sul sulle sobimatu psühholoogi juures käia, sest reklaamid justkui käskivat. Liigu edasi ja leia endale parem valik.

Või siis mitte ja jäägi tiirlema virisemise-vingumise ringi.

Ja kus ma olen öelnud, et mina see käija olin? Näita, palun, see koht kätte. Mina ei ole elu sees oma probleemidega psühholoogi juures visiidil käinud ja olles selliseid kogemusi kõrvalt näinud, ei kavatsegi ma seda teha. Edasi liikumine on seega psühholoogidest eemale.
Teiseks, seda, et psühh sobimatu on, saab ju teada alles pärast tema teenuse tarbimist, mitte enne. Oleks ju tore, kui eksisteeriks mingi andmebaas, kuhu inimesed saaksid sisestada tagasisidet ja abivajajad teiste kogemusi kõrva taha panna, et kelle juurde soovitatakse minna ja kellest oleks parem eemale hoida - aga niisugust andmebaasi ei ole ja ei lubata ilmselt ka luua nn andmekaitse tõttu.

Külaline kirjutas: ↑08 Aug 2024 08:52

Külaline kirjutas: ↑07 Aug 2024 17:36

Külaline kirjutas: ↑07 Aug 2024 16:45

Kehvasid töötajaid on iga ametiala hulgas. Ma näiteks pidin aastaid otsima, enne kui leidsin endale sobiva juuksuri, kuigi olid kõik soovituse peale leitud, ise koolitajad ja tunnustatud juuksurid. Mina tulen koju, jälle pott peas, tee mis tahad, Ja seni otsisingi, kuni leidsin sellise, kelle maitse minu omaga ühtib ja kellega olen rahul. Täpselt sama on psühholoogiga ka.

Lol. Ma endiselt otsin juuksurit. Mul see häda, et nt üksvahe kasvatasin 2 aastat välja, sest juuksur lasi tagant 20 cm lühemaks. Praegu jälle, käid korra lõikamas, 4 kuud kasvatad välja. Osta või parukas.

Postitus on kustutatud

Ütlesin 5. Tegemist oli siis juuksuri arust ultramoodsa bob'iga, kus kael paljaks tehti. Ja ette jäetigi rotisabad. Ise ju taha ei näe.
Kusjuures mul oli pilt kaasas, mida teha. Aga juuksur arvas teisiti.

Juuksuritega suhtlemine on raske. Kui võtad pildi kaasa, siis on nad solvunud, et pildi peal on ju viimistletud soeng, sellist teha ei saa. Kui kirjeldad, millist lõikust soovid, siis teevad nad omaloomingut ja lõikavad sellise soengu nagu ise tahavad. Mul on väga peened ja pehmed juuksed, olen iga kord palunud, et ei fileeriks juukseotsi ega lõikaks narmaliseks, sest juuksed lähevad peale seda väga haraliseks ja katki ning üldpilt on veelgi sorakam ja sagris soeng, aga ikka fileeritakse, kuigi fileerimine on just paksudele ja jäikadele juustele õhulisuse andmiseks.

Kord oli sama lugu bob-soenguga, palusin et oleks alt sirgel lõigatud, aga juuksuri nägemuses oli sabake kuklal. Palusin ikkagi sirget alläärt, siis juuksur suure vihaga lõika kukla juuksed nii kõrgelt ära, et mul oli kukaosas pool pead kiilakas ja kasvatasin ikka pool aastat välja, enne kui enamvähem normaalne oli. Ei oska mina ennast juuksuritele arusaadavaks teha. Kasvatasin juuksed pikaks ja panen igapäevaselt juuksed kinni. Väljakasvanud juuksejuuri värvin ise, tuttaval lasen aeg-ajalt juukseotsi piirata. Üks mure vähem. Olen küll mõelnud, et peaks juuksed maha lõikama, aga siis hakkab see igavene trall juuksuriga jälle pihta. Ma ei oska juuksurite keeles rääkida.

Kuulge, tehke endale eraldi teema! Aitab nendest psühholoogidest ja juuksuritest.

Ma loodan et kõik lõppeb nagu seadus ette näeb. Mõrtsukas läheb vangi ja väga pikaks ajaks. Üks väga noor elu lõpetati vägivaldselt. Väga kahju.

Imiku leidnud koer vangi?V7YFS

Kõige esimene asi, et kas kahtlustatav on ikka selle imiku ema? Peres oli veel puudega õde? Keegi ikka sünnitas lapse. Ja abistajaid ja teadjaid pidi ikka olema. Praeguste infokildude järgi kavatseti laip kõrvaldada. Kuidas sai naabrikoer imiku kätte?

Külaline kirjutas: ↑17 Aug 2024 10:52 Kõige esimene asi, et kas kahtlustatav on ikka selle imiku ema? Peres oli veel puudega õde? Keegi ikka sünnitas lapse. Ja abistajaid ja teadjaid pidi ikka olema. Praeguste infokildude järgi kavatseti laip kõrvaldada. Kuidas sai naabrikoer imiku kätte?

Ei, puudega on seal peres poeg. Nii need kuulujutud tekivad ...

Külaline kirjutas: ↑17 Aug 2024 12:42

Külaline kirjutas: ↑17 Aug 2024 10:52 Kõige esimene asi, et kas kahtlustatav on ikka selle imiku ema? Peres oli veel puudega õde? Keegi ikka sünnitas lapse. Ja abistajaid ja teadjaid pidi ikka olema. Praeguste infokildude järgi kavatseti laip kõrvaldada. Kuidas sai naabrikoer imiku kätte?

Ei, puudega on seal peres poeg. Nii need kuulujutud tekivad ...

Poeg pole ainuke.

Külaline kirjutas: ↑17 Aug 2024 10:52 Ja abistajaid ja teadjaid pidi ikka olema. Praeguste infokildude järgi kavatseti laip kõrvaldada.

Tänapäeval, kus on nii palju lihtsaid ja seaduslikke viise, kuidas üks imik ära anda, kui sa teda ei soovi, jätab selline brutaalne teguviis mulje, et kõik sellega seotud inimesed pidid olema tervest mõistusest pehmelt öeldes pisut kaugel.

Külaline kirjutas: ↑17 Aug 2024 14:19

Külaline kirjutas: ↑17 Aug 2024 10:52 Ja abistajaid ja teadjaid pidi ikka olema. Praeguste infokildude järgi kavatseti laip kõrvaldada.

Tänapäeval, kus on nii palju lihtsaid ja seaduslikke viise, kuidas üks imik ära anda, kui sa teda ei soovi, jätab selline brutaalne teguviis mulje, et kõik sellega seotud inimesed pidid olema tervest mõistusest pehmelt öeldes pisut kaugel.

Jah, aga kui seaduslikult ära anda, siis sa ei ole enam anonüümne. Ta ei tahtnud, et keegi üldse teada saaks, et ta on lapse saanud. Nii mulle vähemalt tundub.

Külaline kirjutas: ↑17 Aug 2024 16:54

Külaline kirjutas: ↑17 Aug 2024 14:19

Külaline kirjutas: ↑17 Aug 2024 10:52 Ja abistajaid ja teadjaid pidi ikka olema. Praeguste infokildude järgi kavatseti laip kõrvaldada.

Tänapäeval, kus on nii palju lihtsaid ja seaduslikke viise, kuidas üks imik ära anda, kui sa teda ei soovi, jätab selline brutaalne teguviis mulje, et kõik sellega seotud inimesed pidid olema tervest mõistusest pehmelt öeldes pisut kaugel.

Jah, aga kui seaduslikult ära anda, siis sa ei ole enam anonüümne. Ta ei tahtnud, et keegi üldse teada saaks, et ta on lapse saanud. Nii mulle vähemalt tundub.

See on suhteliselt lühike aeg, kui väliste tunnuste järgi saab öelda, et keegi on rase. Samuti ei kuulutata sellest Ametlikes Teadaannetes.

Istunud need mõned kuud siis kasvõi Lätis, mingid kulud oleks pidanud ise maksma, aga raha pole nagu selle naise jaoks probleem. Ja andnud laps sünnitusmajas ära.

Külaline kirjutas: ↑17 Aug 2024 16:54

Külaline kirjutas: ↑17 Aug 2024 14:19

Külaline kirjutas: ↑17 Aug 2024 10:52 Ja abistajaid ja teadjaid pidi ikka olema. Praeguste infokildude järgi kavatseti laip kõrvaldada.

Tänapäeval, kus on nii palju lihtsaid ja seaduslikke viise, kuidas üks imik ära anda, kui sa teda ei soovi, jätab selline brutaalne teguviis mulje, et kõik sellega seotud inimesed pidid olema tervest mõistusest pehmelt öeldes pisut kaugel.

Jah, aga kui seaduslikult ära anda, siis sa ei ole enam anonüümne. Ta ei tahtnud, et keegi üldse teada saaks, et ta on lapse saanud. Nii mulle vähemalt tundub.

Aga sel juhul saab ju üks täiskasvanud naine kuni sünnituseni perega mitte suhelda, lapse seaduslikult sünnitusmajja jätta ja lugu lõpetatud.

Antud juhul aga on raske mõista, mis toimus tema peas ja kas ta oli terve. Ei soovi, et pere teaks, aga elad lõpurasedana nende juures. Kuidas plaanid perega koos elades sünnitustegevust varjata, kui ei tea, millal see juhtub ja kui raskelt kulgeb. Kas ta ikka adus, et on rase? Vot ei tea.

Sünnitusmajas ju pannakse ikka su andmed kirja. Ei jää ju anonüümseks.

Loodan, et esiteks tehakse kindlaks, kes sünnotas ja kes lapse metsa jättis. Edasi, et need, kes tegid, ka seaduse järgi vastutaks. Lihtne ju. Ise ei tea ma neist ega perest, ei tunne sealtkandist isegi kedagi, seega pole põhjust midagi arvama hakata.
Mingo oleks poleks nähtavasti sellele naisele ei tulnud pähe, seda võib jäädagi heietama, mida kõike oleks võinud teha / pidanud tegema jnejne.