Arutle Foorum

Külaline kirjutas: ↑15 Jaan 2025 23:51 Soovitan läbi lugeda. Soovitan selle euro maksta ja läbi lugeda

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1203 ... n-omakohus

Sulev ka ei anna alla. Ta oleks võinud kogu seda teemat algusest peale lihtsalt objektiivsemalt kajastada.

Kas Heinmets on nüüd tütrega Portugalis tagasi? Kas laps nüüd enam isaga ei kohtugi?

Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 08:41 Kas Heinmets on nüüd tütrega Portugalis tagasi? Kas laps nüüd enam isaga ei kohtugi?

Tundub, et seda Portugali peikat pole enam pildil, ehk poleks Heinmets muidu nüüdki veel tagasi tulnud. See luksuskinnisvaraärinaine on vist ka pigem väljamõeldud karjäär, seega polegi põhjust sinna Portugali enam last viia.

Külaline kirjutas: ↑15 Jaan 2025 23:51 Soovitan läbi lugeda. Soovitan selle euro maksta ja läbi lugeda

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1203 ... n-omakohus

Vaene Kristiina.

Tasub lugeda ka seda
https://www.postimees.ee/8144660/uhisko ... -rikkumist
Lastekaitse ja sealsed spetsialistid ei täitnud nõudeid. Ametnike halin, kuidas nemad on süütud kannatajad, ei ole siiras.

Vedler on lasknud end mõnusasti ära tinistada.

Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 08:38

Külaline kirjutas: ↑15 Jaan 2025 23:51 Soovitan läbi lugeda. Soovitan selle euro maksta ja läbi lugeda

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1203 ... n-omakohus

Sulev ka ei anna alla. Ta oleks võinud kogu seda teemat algusest peale lihtsalt objektiivsemalt kajastada.

Sulev on kahh ära ostetud nagu kõik. Kindlasti on Sulev ka vägivaldur. Kui veel pole siis varsti on.
Kristiina presidendiks jippikajeeeee

Seal räägib ka lastekaitsja, et tihti 40+ jõukast mehest lahutanud naine on pettunud, et mees enam teda üleval ei pea. Ja alustab ristisõda mehe vastu kasutadeks selleks last relvana. Sundkäik võibolla kuna tööd teha ei taheta ega osatagi jä äkki on tekkinud rahale väärtus.

Aga muidugi. Loo peakangelane on ingel ja kõik teised rämps. Tal räyskab seal lehel mingi soikonen või midagi sellist. See on šnitti võtnud. Riputab nüüf ka eraelu oma lehele jne. Seal on üldse koos kõik eestimaa piinatud ja kiudatud emmed. Kelledel on üksühine nimetaja. Mees ei maksa luksusliku elu enam kinni.

Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 11:54 Seal räägib ka lastekaitsja, et tihti 40+ jõukast mehest lahutanud naine on pettunud, et mees enam teda üleval ei pea. Ja alustab ristisõda mehe vastu kasutadeks selleks last relvana. Sundkäik võibolla kuna tööd teha ei taheta ega osatagi jä äkki on tekkinud rahale väärtus.

Aga muidugi. Loo peakangelane on ingel ja kõik teised rämps. Tal räyskab seal lehel mingi soikonen või midagi sellist. See on šnitti võtnud. Riputab nüüf ka eraelu oma lehele jne. Seal on üldse koos kõik eestimaa piinatud ja kiudatud emmed. Kelledel on üksühine nimetaja. Mees ei maksa luksusliku elu enam kinni.

Eks see kh proovis ju Keskerakonda savisaare käsilaseks pugeda isegi üks aeg. Sellest ajast peale ebasümpaatne minu jaoks.

Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 11:48

Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 08:38

Külaline kirjutas: ↑15 Jaan 2025 23:51 Soovitan läbi lugeda. Soovitan selle euro maksta ja läbi lugeda

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1203 ... n-omakohus

Sulev ka ei anna alla. Ta oleks võinud kogu seda teemat algusest peale lihtsalt objektiivsemalt kajastada.

Sulev on kahh ära ostetud nagu kõik. Kindlasti on Sulev ka vägivaldur. Kui veel pole siis varsti on.
Kristiina presidendiks jippikajeeeee

Keskendud põhiliselt Kristiina mõnitamisele, hea küll, ta ei meeldi sulle, saime aru. Lapsik käitumine, aga ei imesta.
Kui oma pimedast vihast nüüd kaugemale vaataksid, saaksid ehk aru, et tõsine probleem on meil hoopis ametnikega. Lastekaitse pole oma nime väärt, ametnikud teevad oma tööd halvasti või ei tee üldse. Me ei teaks sellest lokkavast korralagedusest midagi, kui Kristiina poleks seda avalikuks teinud. Mitte Kristiinat ei peaks siinkohal süüdistama, vaid ülemakstud ametnikke, kelle eksimused avalikuks said ja kes ajakirjanduse vahendusel omale nüüd mainekujundust teevad (ja tegid ka kahe eelneva artikliga).
Piinlik.

Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 12:03

Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 11:48

Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 08:38

Sulev ka ei anna alla. Ta oleks võinud kogu seda teemat algusest peale lihtsalt objektiivsemalt kajastada.

Sulev on kahh ära ostetud nagu kõik. Kindlasti on Sulev ka vägivaldur. Kui veel pole siis varsti on.
Kristiina presidendiks jippikajeeeee

Keskendud põhiliselt Kristiina mõnitamisele, hea küll, ta ei meeldi sulle, saime aru. Lapsik käitumine, aga ei imesta.
Kui oma pimedast vihast nüüd kaugemale vaataksid, saaksid ehk aru, et tõsine probleem on meil hoopis ametnikega. Lastekaitse pole oma nime väärt, ametnikud teevad oma tööd halvasti või ei tee üldse. Me ei teaks sellest lokkavast korralagedusest midagi, kui Kristiina poleks seda avalikuks teinud. Mitte Kristiinat ei peaks siinkohal süüdistama, vaid ülemakstud ametnikke, kelle eksimused avalikuks said ja kes ajakirjanduse vahendusel omale nüüd mainekujundust teevad (ja tegid ka kahe eelneva artikliga).
Piinlik.

Sulev Vedler pole mitte silpigi valesti kirjutanud. Vastasel juhul oleks see artikkel juba ammu vaidlustatud. Aga ei ole.
Huvitav miks?
Proua kohtussekaebaja on pool maailma kohtusse kaevanud. Aga Vedlerit mitte.
Küllap koer teab, kelle vorsti ära sõi.

Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 12:11

Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 12:03

Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 11:48
Sulev on kahh ära ostetud nagu kõik. Kindlasti on Sulev ka vägivaldur. Kui veel pole siis varsti on.
Kristiina presidendiks jippikajeeeee

Keskendud põhiliselt Kristiina mõnitamisele, hea küll, ta ei meeldi sulle, saime aru. Lapsik käitumine, aga ei imesta.
Kui oma pimedast vihast nüüd kaugemale vaataksid, saaksid ehk aru, et tõsine probleem on meil hoopis ametnikega. Lastekaitse pole oma nime väärt, ametnikud teevad oma tööd halvasti või ei tee üldse. Me ei teaks sellest lokkavast korralagedusest midagi, kui Kristiina poleks seda avalikuks teinud. Mitte Kristiinat ei peaks siinkohal süüdistama, vaid ülemakstud ametnikke, kelle eksimused avalikuks said ja kes ajakirjanduse vahendusel omale nüüd mainekujundust teevad (ja tegid ka kahe eelneva artikliga).
Piinlik.

Postitus on kustutatud

Ütleks ka seda lisaks, et igal aastal võetakse lapsega kohtumise õigus tuhandetelt isadelt
Aga see ei ole probleem. Siis teevad lastekaitsjad kõik õigesti.

Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 12:56

Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 12:03

Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 11:48
Sulev on kahh ära ostetud nagu kõik. Kindlasti on Sulev ka vägivaldur. Kui veel pole siis varsti on.
Kristiina presidendiks jippikajeeeee

Keskendud põhiliselt Kristiina mõnitamisele, hea küll, ta ei meeldi sulle, saime aru. Lapsik käitumine, aga ei imesta.
Kui oma pimedast vihast nüüd kaugemale vaataksid, saaksid ehk aru, et tõsine probleem on meil hoopis ametnikega. Lastekaitse pole oma nime väärt, ametnikud teevad oma tööd halvasti või ei tee üldse. Me ei teaks sellest lokkavast korralagedusest midagi, kui Kristiina poleks seda avalikuks teinud. Mitte Kristiinat ei peaks siinkohal süüdistama, vaid ülemakstud ametnikke, kelle eksimused avalikuks said ja kes ajakirjanduse vahendusel omale nüüd mainekujundust teevad (ja tegid ka kahe eelneva artikliga).
Piinlik.

Sulev Vedler pole mitte silpigi valesti kirjutanud. Vastasel juhul oleks see artikkel juba ammu vaidlustatud. Aga ei ole.
Huvitav miks?
Proua kohtussekaebaja on pool maailma kohtusse kaevanud. Aga Vedlerit mitte.
Küllap koer teab, kelle vorsti ära sõi.

Muide, see on vaidlustatud.

Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 13:42

Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 12:56

Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 12:03
Keskendud põhiliselt Kristiina mõnitamisele, hea küll, ta ei meeldi sulle, saime aru. Lapsik käitumine, aga ei imesta.
Kui oma pimedast vihast nüüd kaugemale vaataksid, saaksid ehk aru, et tõsine probleem on meil hoopis ametnikega. Lastekaitse pole oma nime väärt, ametnikud teevad oma tööd halvasti või ei tee üldse. Me ei teaks sellest lokkavast korralagedusest midagi, kui Kristiina poleks seda avalikuks teinud. Mitte Kristiinat ei peaks siinkohal süüdistama, vaid ülemakstud ametnikke, kelle eksimused avalikuks said ja kes ajakirjanduse vahendusel omale nüüd mainekujundust teevad (ja tegid ka kahe eelneva artikliga).
Piinlik.

Sulev Vedler pole mitte silpigi valesti kirjutanud. Vastasel juhul oleks see artikkel juba ammu vaidlustatud. Aga ei ole.
Huvitav miks?
Proua kohtussekaebaja on pool maailma kohtusse kaevanud. Aga Vedlerit mitte.
Küllap koer teab, kelle vorsti ära sõi.

Muide, see on vaidlustatud.

Ta vaidlustabki kõiki ja kõike. Niikaua kui raha on. Eksmehelt saadud raha.

Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 13:45

Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 12:15

Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 11:54 Postitus on kustutatud

Postitus on kustutatud

Ei pruugi üldse Revolver olla. Võib ka olla mõni asjaga seotud ametnik siin tagajalgadel räuskamas. Naisi ta igal juhul vihkab ja teema on ju hea, et kellegi kallal saaks hambaid teritada.

Mõni äraostetud ametnik. Onju

Selgitage ühte asja mulle. 90% neist pahadest ametnikest on ju naised. Kuidas siis nii on läinud

Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 13:45

Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 13:42

Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 12:56
Sulev Vedler pole mitte silpigi valesti kirjutanud. Vastasel juhul oleks see artikkel juba ammu vaidlustatud. Aga ei ole.
Huvitav miks?
Proua kohtussekaebaja on pool maailma kohtusse kaevanud. Aga Vedlerit mitte.
Küllap koer teab, kelle vorsti ära sõi.

Muide, see on vaidlustatud.

Ta vaidlustabki kõiki ja kõike. Niikaua kui raha on. Eksmehelt saadud raha.

Saan aru, et sa pole ikka üldse selle looga kursis. Mõtled käigupealt asju välja, et ühte osapoolt maksimaalselt kahjustada.

Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 13:51

Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 13:45

Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 13:42
Muide, see on vaidlustatud.

Ta vaidlustabki kõiki ja kõike. Niikaua kui raha on. Eksmehelt saadud raha.

Saan aru, et sa pole ikka üldse selle looga kursis. Mõtled käigupealt asju välja, et ühte osapoolt maksimaalselt kahjustada.

Kust ta raha saab? Tööl pole enamuse oma elust käinud. Portugali hurmur pildilt kadunud ja uhked kinnisvara projektid. ...

Külaline kirjutas: ↑16 Jaan 2025 13:47 Selgitage ühte asja mulle. 90% neist pahadest ametnikest on ju naised. Kuidas siis nii on läinud

No aga alati pole naised naiste poolt ja meeste vastu. On ka olemas mingi objektiivsus. Mina olen naine ja ei meeldi H-a kisamine. Minu arust on ta egoistlik ja pool tema jutust on vale. See pidev kisa, kuidas kõik on ära ostetud ja tema vastu, ei ole lihtsalt usutav. Pigem on asi vastupidi, et olen pettunud, et ametnikud ongi seda tema kisamist uskuma jäänud ja annavad alla, et ta ometi vait jääks. Aga ta ei tee seda, juba on järgmised inimesed hambus.

Õige pea tekib lastega tegelevatel inimestel võimalike abivajavate laste suhtes märkamis- ja teatamiskohustus. St, et kui õpetaja koolis peab su last abivajajaks, peab ta su lapsest teatama. Ja pere satubki lastekaitse huviorbiiti.
Nii lihtsalt. Võimalik, et põhjust polegi, vaid tahetakse kellelegi lihtsalt "ära panna".
Saate aru, kui oluline on, et LK-s oleksid reeglid paigas ja neist ka kinni peetaks, et üksuses teostataks järelvalvet ja ametnikud oleks oma otsuste eest vastutavad?
Mis mind eriti murelikuks teeb - ametnikud ei oska ära tunda lähisuhtevägivalda. Nad pole sellist koolitust saanud. Nad ei tunne ära, kui nendega manipuleeritakse ja manipuleerimises on vägivaldsed inimesed väga osavad.
Kuni Lastekaitse pole oma töötajaid koolitanud ja struktuuris muudatusi teinud, jäävad minust küll need lapsed "märkamata". Märkama hakkan, kui olen kindel, et lapsele sellega veelgi rohkem kannatusi ei põhjusta.
Oi, kui oluline on, et puudujäägid ametnike töös enne reformi ilmsiks tulid.