Mõlemat pidi on loogiline. Võib olla üks või rohkem.Külaline kirjutas: ↑04 Nov 2025 22:16Meeste tunded ei kadunud kuhugi, ise jätsin nad maha.
Mehi ongi elus mitmuses, loogiline.
Miks, miks - sest noored inimesed on oma elu kõige energilisemas ja seiklushumulisemas eas, tahavad möllu ja lõbu - ja muidugi (eriti teismelised) ka vastandumist kõike liiga tõsiselt võtvatele vanainimestele. Ega sugugi kõik tüdrukud ei fänna kuuletumist õpetajatele (kuidas õpetajatest räägitakse sõbrannaderingis), kuigi väliselt võivad olla poistest distsiplineeritumad. Peab olema ilus ja sale? Aga palun - paljud noored tüdrukud ongi ilusad ja nad saavad ka aru, et neil on noorust ja ilu omajagu, millega poisse/mehi hullutada ning ka piisavalt edevad, et seda teha. Lits, luud ja kõige muu möla peale, mida poisikesed suust välja ajavad, peale šokeerub 100x suurema tõenäosusega nn. vanainimene (noorus on hukas !!!), noor tšikk ainult lõkerdab.linnuvaatleja kirjutas: ↑04 Nov 2025 22:41No ossid on ikka täiesti ebastiilsed ja mitteunikaalsed, miks nad peaks tüdrukuid huvitama? Tõsi, mõned tüdrukud on samasugused kambainimesed, , neile on kuulumine kõige olulisem. Aga enamasti on tüdrukud poistest madalama enesehinnanguga ja teevad, mida poisid ütlevad, sest tüdrukute puhul ollakse palju kriitilisemad. Tüdruk peab olema ilus ja sale, poisi puhul üsna suva. Kui tüdruk on hea õpilane, siis tuupur, kui aga poiss, siis andekas. Tüdrukute suhtes kasutatakse sõnu, mille analooge poiste puhul isegi ei leidu, näiteks lits, luud, thot vms. Paljud poisid elavad räpivideote ja macho influencerite maailmas, kus naine ongi lits ja isegi naissoost õpetaja sõna ei pea kuulama.
See ongi, et noored naised ei väärtusta end, sest neilt on juba väiksest peale oodatud, et nad oleks ilusad ja vagurad. Muidugi ei pea solvuma poiste peale, kes neid luudadeks ja litsideks kutsuvad, aga ennast austav tüdruk ei räägi sellistega enam.Guest kirjutas: ↑05 Nov 2025 11:58Miks, miks - sest noored inimesed on oma elu kõige energilisemas ja seiklushumulisemas eas, tahavad möllu ja lõbu - ja muidugi (eriti teismelised) ka vastandumist kõike liiga tõsiselt võtvatele vanainimestele. Ega sugugi kõik tüdrukud ei fänna kuuletumist õpetajatele (kuidas õpetajatest räägitakse sõbrannaderingis), kuigi väliselt võivad olla poistest distsiplineeritumad. Peab olema ilus ja sale? Aga palun - paljud noored tüdrukud ongi ilusad ja nad saavad ka aru, et neil on noorust ja ilu omajagu, millega poisse/mehi hullutada ning ka piisavalt edevad, et seda teha. Lits, luud ja kõige muu möla peale, mida poisikesed suust välja ajavad, peale šokeerub 100x suurema tõenäosusega nn. vanainimene (noorus on hukas !!!), noor tšikk ainult lõkerdab.linnuvaatleja kirjutas: ↑04 Nov 2025 22:41No ossid on ikka täiesti ebastiilsed ja mitteunikaalsed, miks nad peaks tüdrukuid huvitama? Tõsi, mõned tüdrukud on samasugused kambainimesed, , neile on kuulumine kõige olulisem. Aga enamasti on tüdrukud poistest madalama enesehinnanguga ja teevad, mida poisid ütlevad, sest tüdrukute puhul ollakse palju kriitilisemad. Tüdruk peab olema ilus ja sale, poisi puhul üsna suva. Kui tüdruk on hea õpilane, siis tuupur, kui aga poiss, siis andekas. Tüdrukute suhtes kasutatakse sõnu, mille analooge poiste puhul isegi ei leidu, näiteks lits, luud, thot vms. Paljud poisid elavad räpivideote ja macho influencerite maailmas, kus naine ongi lits ja isegi naissoost õpetaja sõna ei pea kuulama.
Kindlasti on ka enda suhtes ülikriitilisi (olen paks, kole, ma ei ole lahe, ma oska fliritida jms.) neidusid. Või lihtsalt kohe noorena tõsisema ellusuhtumisega tüdrukuid, kelle kohta kõik eelenev ei kehti. Kuid sellised ei ole ju kaugeltki kõik.
Et kui keegi "ootab", siis noored tüdrukud kohe ei väärtustagi end? See ei ole nii ühene. Paljudel inimestel, sh tüdrukutel, on ikka sisemine uhkus ja iseloomu kangus ka olemas, mis ei lase mingit "oh, ma ei olegi midagi väärt " mõtteviisi omaks võtta.linnuvaatleja kirjutas: ↑05 Nov 2025 21:37See ongi, et noored naised ei väärtusta end, sest neilt on juba väiksest peale oodatud, et nad oleks ilusad ja vagurad. Muidugi ei pea solvuma poiste peale, kes neid luudadeks ja litsideks kutsuvad, aga ennast austav tüdruk ei räägi sellistega enam.Guest kirjutas: ↑05 Nov 2025 11:58Miks, miks - sest noored inimesed on oma elu kõige energilisemas ja seiklushumulisemas eas, tahavad möllu ja lõbu - ja muidugi (eriti teismelised) ka vastandumist kõike liiga tõsiselt võtvatele vanainimestele. Ega sugugi kõik tüdrukud ei fänna kuuletumist õpetajatele (kuidas õpetajatest räägitakse sõbrannaderingis), kuigi väliselt võivad olla poistest distsiplineeritumad. Peab olema ilus ja sale? Aga palun - paljud noored tüdrukud ongi ilusad ja nad saavad ka aru, et neil on noorust ja ilu omajagu, millega poisse/mehi hullutada ning ka piisavalt edevad, et seda teha. Lits, luud ja kõige muu möla peale, mida poisikesed suust välja ajavad, peale šokeerub 100x suurema tõenäosusega nn. vanainimene (noorus on hukas !!!), noor tšikk ainult lõkerdab.linnuvaatleja kirjutas: ↑04 Nov 2025 22:41
No ossid on ikka täiesti ebastiilsed ja mitteunikaalsed, miks nad peaks tüdrukuid huvitama? Tõsi, mõned tüdrukud on samasugused kambainimesed, , neile on kuulumine kõige olulisem. Aga enamasti on tüdrukud poistest madalama enesehinnanguga ja teevad, mida poisid ütlevad, sest tüdrukute puhul ollakse palju kriitilisemad. Tüdruk peab olema ilus ja sale, poisi puhul üsna suva. Kui tüdruk on hea õpilane, siis tuupur, kui aga poiss, siis andekas. Tüdrukute suhtes kasutatakse sõnu, mille analooge poiste puhul isegi ei leidu, näiteks lits, luud, thot vms. Paljud poisid elavad räpivideote ja macho influencerite maailmas, kus naine ongi lits ja isegi naissoost õpetaja sõna ei pea kuulama.
Kindlasti on ka enda suhtes ülikriitilisi (olen paks, kole, ma ei ole lahe, ma oska fliritida jms.) neidusid. Või lihtsalt kohe noorena tõsisema ellusuhtumisega tüdrukuid, kelle kohta kõik eelenev ei kehti. Kuid sellised ei ole ju kaugeltki kõik.
Tüdrukutesse ja poistesse suhtutakse täiesti erinevalt, poisid ei pea olema ilusad ja nende jaoks pole isegi sõnu olemas, nagu tüdrukute puhul neid litsideks kutsudes. Mõtle ise, isegi selliseid sõnu pole, et samaväärselt tagasi panna! Ja mida muud see ühiskonna puhul näitab, et naine on ikka allutamiseks, sõimamiseks jne, sest teismelised poisid arvavad, et nemad on maailma naba.
Õpetajatest - ma ei kirjutanud vaguratest tüdrukutest, vaid poistest, kes ei kuula naisõpetajate sõna, sest mõni nende iidol ütles, et naisi pole vaja üldse kuulata. Mina käisin koolis enne sotsiaalmeediat ja ikkagi olid poisid seksistlikud - tüdrukute puhul arvustati välimust, narriti välimuse pärast, nimetati litsideks - aga see pole midagi, võrreldes praegusega. Nüüd on väga suur osa poistest incelite ja nende iidolite poolt ajupestud.
Isegi kui tüdruk iseend väärtustab, siis ühiskond mitte. Teismelisi tüdrukuid kasutatakse võrdkujuna, kui on vaja rääkida millestki ebaolulisest või pealiskaudsest, nende üle tehakse nalja, neid peetakse nõrkadega. Samuti, nagu ma juba kirjutasin, siis on tüdrukute ja naiste jaoks väga palju sõimusõnu, mida meeste jaoks üldse ei eksisteeri. See pole nii, et naiste jaoks on rohkem sõnu kui meeste jaoks, vaid et meeste jaoks neid üldse polegi! Mõtle selle peale, kuivõrd halvasti naisi koheldakse ja kui palju mehi ülistatakse.Guest kirjutas: ↑07 Nov 2025 10:17Et kui keegi "ootab", siis noored tüdrukud kohe ei väärtustagi end? See ei ole nii ühene. Paljudel inimestel, sh tüdrukutel, on ikka sisemine uhkus ja iseloomu kangus ka olemas, mis ei lase mingit "oh, ma ei olegi midagi väärt " mõtteviisi omaks võtta.linnuvaatleja kirjutas: ↑05 Nov 2025 21:37See ongi, et noored naised ei väärtusta end, sest neilt on juba väiksest peale oodatud, et nad oleks ilusad ja vagurad. Muidugi ei pea solvuma poiste peale, kes neid luudadeks ja litsideks kutsuvad, aga ennast austav tüdruk ei räägi sellistega enam.Guest kirjutas: ↑05 Nov 2025 11:58
Miks, miks - sest noored inimesed on oma elu kõige energilisemas ja seiklushumulisemas eas, tahavad möllu ja lõbu - ja muidugi (eriti teismelised) ka vastandumist kõike liiga tõsiselt võtvatele vanainimestele. Ega sugugi kõik tüdrukud ei fänna kuuletumist õpetajatele (kuidas õpetajatest räägitakse sõbrannaderingis), kuigi väliselt võivad olla poistest distsiplineeritumad. Peab olema ilus ja sale? Aga palun - paljud noored tüdrukud ongi ilusad ja nad saavad ka aru, et neil on noorust ja ilu omajagu, millega poisse/mehi hullutada ning ka piisavalt edevad, et seda teha. Lits, luud ja kõige muu möla peale, mida poisikesed suust välja ajavad, peale šokeerub 100x suurema tõenäosusega nn. vanainimene (noorus on hukas !!!), noor tšikk ainult lõkerdab.
Kindlasti on ka enda suhtes ülikriitilisi (olen paks, kole, ma ei ole lahe, ma oska fliritida jms.) neidusid. Või lihtsalt kohe noorena tõsisema ellusuhtumisega tüdrukuid, kelle kohta kõik eelenev ei kehti. Kuid sellised ei ole ju kaugeltki kõik.
Tüdrukutesse ja poistesse suhtutakse täiesti erinevalt, poisid ei pea olema ilusad ja nende jaoks pole isegi sõnu olemas, nagu tüdrukute puhul neid litsideks kutsudes. Mõtle ise, isegi selliseid sõnu pole, et samaväärselt tagasi panna! Ja mida muud see ühiskonna puhul näitab, et naine on ikka allutamiseks, sõimamiseks jne, sest teismelised poisid arvavad, et nemad on maailma naba.
Õpetajatest - ma ei kirjutanud vaguratest tüdrukutest, vaid poistest, kes ei kuula naisõpetajate sõna, sest mõni nende iidol ütles, et naisi pole vaja üldse kuulata. Mina käisin koolis enne sotsiaalmeediat ja ikkagi olid poisid seksistlikud - tüdrukute puhul arvustati välimust, narriti välimuse pärast, nimetati litsideks - aga see pole midagi, võrreldes praegusega. Nüüd on väga suur osa poistest incelite ja nende iidolite poolt ajupestud.
linnuvaatleja kirjutas: ↑04 Nov 2025 12:19Tüdrukuid nimetatakse luudadeks, eitedeks, thotideks, meeste suhtes selliseid sõnu ei kasutata.
See on tõsi, et naist hinnatakse väga selle järgi, kuidas ta meeste jaoks naisena tundub. Kas siis lits, luud jne. Mehi nii ei vaadata ega sõimata. Raili Sule raamatust lugesin, kuidas tema isa sõimas teda, kui ta oli 18, KERGEMEELNE VANATÜDRUK. No mida veel!linnuvaatleja kirjutas: ↑07 Nov 2025 19:55Isegi kui tüdruk iseend väärtustab, siis ühiskond mitte. Teismelisi tüdrukuid kasutatakse võrdkujuna, kui on vaja rääkida millestki ebaolulisest või pealiskaudsest, nende üle tehakse nalja, neid peetakse nõrkadega. Samuti, nagu ma juba kirjutasin, siis on tüdrukute ja naiste jaoks väga palju sõimusõnu, mida meeste jaoks üldse ei eksisteeri. See pole nii, et naiste jaoks on rohkem sõnu kui meeste jaoks, vaid et meeste jaoks neid üldse polegi! Mõtle selle peale, kuivõrd halvasti naisi koheldakse ja kui palju mehi ülistatakse.Guest kirjutas: ↑07 Nov 2025 10:17Et kui keegi "ootab", siis noored tüdrukud kohe ei väärtustagi end? See ei ole nii ühene. Paljudel inimestel, sh tüdrukutel, on ikka sisemine uhkus ja iseloomu kangus ka olemas, mis ei lase mingit "oh, ma ei olegi midagi väärt " mõtteviisi omaks võtta.linnuvaatleja kirjutas: ↑05 Nov 2025 21:37
See ongi, et noored naised ei väärtusta end, sest neilt on juba väiksest peale oodatud, et nad oleks ilusad ja vagurad. Muidugi ei pea solvuma poiste peale, kes neid luudadeks ja litsideks kutsuvad, aga ennast austav tüdruk ei räägi sellistega enam.
Tüdrukutesse ja poistesse suhtutakse täiesti erinevalt, poisid ei pea olema ilusad ja nende jaoks pole isegi sõnu olemas, nagu tüdrukute puhul neid litsideks kutsudes. Mõtle ise, isegi selliseid sõnu pole, et samaväärselt tagasi panna! Ja mida muud see ühiskonna puhul näitab, et naine on ikka allutamiseks, sõimamiseks jne, sest teismelised poisid arvavad, et nemad on maailma naba.
Õpetajatest - ma ei kirjutanud vaguratest tüdrukutest, vaid poistest, kes ei kuula naisõpetajate sõna, sest mõni nende iidol ütles, et naisi pole vaja üldse kuulata. Mina käisin koolis enne sotsiaalmeediat ja ikkagi olid poisid seksistlikud - tüdrukute puhul arvustati välimust, narriti välimuse pärast, nimetati litsideks - aga see pole midagi, võrreldes praegusega. Nüüd on väga suur osa poistest incelite ja nende iidolite poolt ajupestud.
Esimene kogemus on alati kõige eredam. Olgu selleks armastus, mingi maitse, lõhn, tegevus. Mul endal noorpõlves kuuma armastust ei olnud, see tuli hoopis keskeas, sellest küll suhet ei tulnud, siiski erinevalt naistest ei mõtle ma sellest naisest kuidagi halvasti.linnuvaatleja kirjutas: ↑04 Nov 2025 00:06 Minu meelest näitab see, et meestel on armumine üldse seostud mitte reaalse inimese, vaid mingi ideaalkujutelmaga naisest, kes on süütu, noor ja ilus ning mitte veel nii arenenud inimene, et oskab enda eest seista. Noored tüdrukud teevad sageli, mida nende poiss ütleb, sest nad ei tea paremini. Samad tüdrukud vaatavad hiljem oma endist kaaslast ja mõtlevad, et mida temas üldse nägin. See on täiesti tavaline, et väiksema linna tüdruk armub poissi, kes on põhimõtteliselt ainuke koolis, kes ei käi dressides, kellel on päris soeng ning kes ei karju, ei tõuka ega hüppa ringi nagu eelteismeline rüblik. Natuke rohkem maailma nähes saab tüdruk aru, et see poiss pole isegi bare minimum, maailmas on nii palju ilusamaid ja huvitavamaid poisse. Aga poss jääb mõtlema, et see tüdruk on ideaalne, sest oli ilus ja süütu ning ei vaielnud vastu, eksnaine nõuab alimente, praegune naine käsib sokid ära koristada ja nõusid pesta.
Jälle selline stereotüüpides elamine. Mis see väärtustamine siis oleks? Kui miljonäri kohe ei leia, siis ei tasugi suhtesse minna ja oodata seda õiget kuni lõpuks ollakse suhteturult vanuse tõttu väljas? Kes ootab tüdrukutelt seda tarkust ja vagurust ja ilusaks olemist? KES? KES? Jälle väljamõeldud stereotüüp naistelt endilt. Kui ollakse arg esimest sammu tegema, siis ollakse vagur ja tark, sest tark ei torma...linnuvaatleja kirjutas: ↑05 Nov 2025 21:37
See ongi, et noored naised ei väärtusta end, sest neilt on juba väiksest peale oodatud, et nad oleks ilusad ja vagurad. Muidugi ei pea solvuma poiste peale, kes neid luudadeks ja litsideks kutsuvad, aga ennast austav tüdruk ei räägi sellistega enam.
Tüdrukutesse ja poistesse suhtutakse täiesti erinevalt, poisid ei pea olema ilusad ja nende jaoks pole isegi sõnu olemas, nagu tüdrukute puhul neid litsideks kutsudes. Mõtle ise, isegi selliseid sõnu pole, et samaväärselt tagasi panna! Ja mida muud see ühiskonna puhul näitab, et naine on ikka allutamiseks, sõimamiseks jne, sest teismelised poisid arvavad, et nemad on maailma naba.
Õpetajatest - ma ei kirjutanud vaguratest tüdrukutest, vaid poistest, kes ei kuula naisõpetajate sõna, sest mõni nende iidol ütles, et naisi pole vaja üldse kuulata. Mina käisin koolis enne sotsiaalmeediat ja ikkagi olid poisid seksistlikud - tüdrukute puhul arvustati välimust, narriti välimuse pärast, nimetati litsideks - aga see pole midagi, võrreldes praegusega. Nüüd on väga suur osa poistest incelite ja nende iidolite poolt ajupestud.