Toidulisandid ja vitamiinid

vana hea klassika
Vasta
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Guest kirjutas: 29 Juun 2026 20:34
Külaline kirjutas: 29 Juun 2026 19:58 Mina ei võta d-vitamiini seetõttu, et "keegi ütles,et ikka peab võtma" või "keegi arvas, et saab toidust ja ei pea võtma"

Lasen d-vitamiini sisalduse sügisel vereanalüüsiga määrata ja siis on mul mingi teadmine, kas mul on d-vitamiini vähe või palju ja kas peaks juurde võtma. Minul küll sügisel tavaliselt kohe, kui keha peab rohkem riietega katma hakkama, kukub d-vitamiin madalaks. Talvel kontrollin ka, kuidas d-vitamiini näit on - kas toidulisand ikka tõstab taset ja ega üleliia pole saanud.

Mg tahaks ka võtta, sest jalalihased kisuvad pingesse. Aga ei saa - sest Mg lööb mul vererõhu liiga alla ja siis on ensetunne halb ja uimane. Olen proovinud Mg doosi madaldada, jaganud tablette lausa pooleks, veerandiks - ikka lööb vereõhu alla. Määrin Mg õli jalgadele, natuke ehk vähendab lihaspinget, kuigi piisavalt ei aita.
Milleks seda ainult näidu pärast võtta? Kui tunne hea, siis pole vahet, mida näit ütleb. Vähemasti pole ma seda kunagi võtnud ja mõtlen, et mida ma siis kaotanud olen võrreldes nendega, kes võtavad?
Tunne läheb halvaks siis, kui juba on tükk aega olnud d-vitamiini puudus ja puudujääk. Ja mina pigem võtan seda rohkem kui vähem, ma ei mõista, miks peaks riskima d-vitamiini puudusega?
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Guest kirjutas: 29 Juun 2026 21:40 Ja mina pigem võtan seda rohkem kui vähem, ma ei mõista, miks peaks riskima d-vitamiini puudusega?
Ära üle ka pinguta:
D-vitamiini liigtarvitamine on ohtlik, sest see põhjustab kaltsiumi üleküllust veres (hüperkaltseemiat). See omakorda võib kaasa tuua iivelduse, neerukivid, veresoonte lubjastumise, lihasnõrkuse ja rasketel juhtudel neerukahjustused.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Guest kirjutas: 29 Juun 2026 21:51
Guest kirjutas: 29 Juun 2026 21:40 Ja mina pigem võtan seda rohkem kui vähem, ma ei mõista, miks peaks riskima d-vitamiini puudusega?
Ära üle ka pinguta:
D-vitamiini liigtarvitamine on ohtlik, sest see põhjustab kaltsiumi üleküllust veres (hüperkaltseemiat). See omakorda võib kaasa tuua iivelduse, neerukivid, veresoonte lubjastumise, lihasnõrkuse ja rasketel juhtudel neerukahjustused.
selleks, et d vitamiini üledoodi daama, peab seda ikka pihuga krõbistama ;)
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas: 29 Juun 2026 21:51
Guest kirjutas: 29 Juun 2026 21:40 Ja mina pigem võtan seda rohkem kui vähem, ma ei mõista, miks peaks riskima d-vitamiini puudusega?
Ära üle ka pinguta:
D-vitamiini liigtarvitamine on ohtlik, sest see põhjustab kaltsiumi üleküllust veres (hüperkaltseemiat). See omakorda võib kaasa tuua iivelduse, neerukivid, veresoonte lubjastumise, lihasnõrkuse ja rasketel juhtudel neerukahjustused.
Liigtarvitamiseks eriti minna ei saa, kui aeg-ajalt teed testi ja ei ületa päevaseid koguseid. Keegi hull kuskil kaugel maal süstis endale miski 50 000 ühikut iga päev, saigi tervisekahjustuse. Meil müüakse tablette max 4000 ühikut. Ja ega D vitamiin häda tee - ikka kaltsium põhjustab neid hädasid. Kui teda liiga palju saab. Kas sööd kaltsiumirikkaid toiduaineid?
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Mina tarbin igapäevaselt magneesiumit ja Omega e kalaõlikapsleid. Hakkasin võtma, kui sain 50, ehk siis aasta tagasi. Vahe paremuse poole on märgatav. Magneesium mõjub mulle ülihästi. Magan paremini ja meeleolu on ka parem.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

*Omega 3
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Guest kirjutas: 29 Juun 2026 21:51
Guest kirjutas: 29 Juun 2026 21:40 Ja mina pigem võtan seda rohkem kui vähem, ma ei mõista, miks peaks riskima d-vitamiini puudusega?
Ära üle ka pinguta:
D-vitamiini liigtarvitamine on ohtlik, sest see põhjustab kaltsiumi üleküllust veres (hüperkaltseemiat). See omakorda võib kaasa tuua iivelduse, neerukivid, veresoonte lubjastumise, lihasnõrkuse ja rasketel juhtudel neerukahjustused.
No selleks peab ikka jube palju d-vitamiini sisse sööma, et see tuleks. Normaalne päevane kogus seda küll ei tekita.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Nagu öeldakse, siis see on lihtsalt "kallis piss".

Siiski, ma ise olen võtnud arsti tungival nõudmisel seleeni. Talveperioodil D-vitamiini ja aegajalt ka magneesiumit. Mitte ühegi puhul ma mingit reaalset abi ei tunneta, välja arvatud magneesium, mis aitab mu väga halvasti toimiva seedimise natukenegi tööle panna. Aga et magneesium lõõgastaks ja mõjuks hästi kuidagi rahututele jalgadele, seda ei tunne absoluutselt.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Hakkasin võtma punase riisi kapsleid, kuna diagnoositi kõrge kolesterool. Eelistasin toidulisandit retseptiravimile.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Guest kirjutas: 29 Juun 2026 19:11
Kasutan ka suhteliselt igapäevaselt magneesiumi, aegajalt bioaktiivset seleeni, olenevalt päevast elektrolüüte.
Ja miks sul neid on vaja tarvitada?
Seleeni, sest Eestis ja üldse Põhjamaades on enamikel seleenipuudus, see hoiab immuunsust ja on teatud põletikevastaste omadustega. Seleenil on palju häid omadusi. Eriti kasulik kui hakkad haigeks jääma.
Magneesiumi, sest aitab magada (glütsinaat) ja uuringute järgi on paljudel samuti magneesiumipuudus.
Elektrolüüte kui on vaimselt raske päev või praeguste ilmadega. Minul aitab hoida energiat ja vaimset erksust.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Guest kirjutas: 29 Juun 2026 23:22 Hakkasin võtma punase riisi kapsleid, kuna diagnoositi kõrge kolesterool. Eelistasin toidulisandit retseptiravimile.
anna siis teada, kas mõjub - ma kaalun ka :)
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Guest kirjutas: 30 Juun 2026 09:12
Guest kirjutas: 29 Juun 2026 23:22 Hakkasin võtma punase riisi kapsleid, kuna diagnoositi kõrge kolesterool. Eelistasin toidulisandit retseptiravimile.
anna siis teada, kas mõjub - ma kaalun ka :)
ka mulle just soovitas perearst neid - äkki on nende müüja suurema kampaania teinud perearstide seas? Isiklikult suurt usku ei ole neisse. Kallid ka.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Minu isiklik arvamus on, et kui Eesti kliimas praktiliselt kellelgi ei ole D vitamiin talveperioodil normis, siis see norm ei arvesta meie kliimavööndit. Ilmselgelt on eestlased kohastunud madalama D vitamiini tasemega. See pole kuidagi loogiline, et inimesed muidu ei saaks elada välja arvatud mingi purgivitamiini toel. Et elektrolüüte võetakse vaimse tervise toetamiseks, kuulen ka esimest korda. Need võivad olla vajalikud kui on kõhulahtisus, nõrkus, dehüdratsioon, aga tavalisel tervel inimesel pole nende võtmine absoluutselt vajalik, Väga paljud toidulisandid tegelikult pole vajalikud.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Guest kirjutas: 30 Juun 2026 11:01 Minu isiklik arvamus on, et kui Eesti kliimas praktiliselt kellelgi ei ole D vitamiin talveperioodil normis, siis see norm ei arvesta meie kliimavööndit. Ilmselgelt on eestlased kohastunud madalama D vitamiini tasemega. See pole kuidagi loogiline, et inimesed muidu ei saaks elada välja arvatud mingi purgivitamiini toel. Et elektrolüüte võetakse vaimse tervise toetamiseks, kuulen ka esimest korda. Need võivad olla vajalikud kui on kõhulahtisus, nõrkus, dehüdratsioon, aga tavalisel tervel inimesel pole nende võtmine absoluutselt vajalik, Väga paljud toidulisandid tegelikult pole vajalikud.
Mina märkan näiteks, et mul on küüned ja juuksed talvel paremad (tugevamad ja läikivamad) kui ma D-vitamiini võtan (muidu oli nii, et küüned olid talvel kehvemad ja läksid alles suvel, kui nahk rohkem päikest sai, uuesti paremaks).

Ja kui mõjub hästi juustele ja küüntele, siis mõjub kindlasti hästi ka näit. hammastele.

Nii et seda, et madala D-vitamiini tasemega elamine kuidagi kasulik oleks, ma ei usu. Eks keha püüab muidugi ka madala vitamiinitasemaga ära elada, otseselt ära ei sure, aga mõni osa kehast võib kannatada, näit. vanemad eestlaste põlvkonnad olid sageli hädas kehvade hammastega. Sõid küll regulaarselt piimatooteid - aga hambad/luud ikka kehvad. Sellest on ju palju räägitud, et piimatoodete söömine ei aita, kui madal D-vitamiini tase ei lase kaltsiumil korralikult imenduda. Kaltsiumit peaks toidust saama küll, aga D-vitamiin on ka oluline.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Guest kirjutas: 30 Juun 2026 11:01 Minu isiklik arvamus on, et kui Eesti kliimas praktiliselt kellelgi ei ole D vitamiin talveperioodil normis, siis see norm ei arvesta meie kliimavööndit. Ilmselgelt on eestlased kohastunud madalama D vitamiini tasemega. See pole kuidagi loogiline, et inimesed muidu ei saaks elada välja arvatud mingi purgivitamiini toel. Et elektrolüüte võetakse vaimse tervise toetamiseks, kuulen ka esimest korda. Need võivad olla vajalikud kui on kõhulahtisus, nõrkus, dehüdratsioon, aga tavalisel tervel inimesel pole nende võtmine absoluutselt vajalik, Väga paljud toidulisandid tegelikult pole vajalikud.
Mina märkan näiteks, et mul on küüned ja juuksed talvel paremad (tugevamad ja läikivamad) kui ma D-vitamiini võtan (muidu oli nii, et küüned olid talvel kehvemad ja läksid alles suvel, kui nahk rohkem päikest sai, uuesti paremaks).

Ja kui mõjub hästi juustele ja küüntele, siis mõjub kindlasti hästi ka näit. hammastele.

Nii et seda, et madala D-vitamiini tasemega elamine kuidagi kasulik oleks, ma ei usu. Eks keha püüab muidugi ka madala vitamiinitasemaga ära elada, otseselt ära ei sure, aga mõni osa kehast võib kannatada, näit. vanemad eestlaste põlvkonnad olid sageli hädas kehvade hammastega. Sõid küll regulaarselt piimatooteid - aga hambad/luud ikka kehvad. Sellest on ju palju räägitud, et piimatoodete söömine ei aita, kui madal D-vitamiini tase ei lase kaltsiumil korralikult imenduda. Kaltsiumit peaks toidust saama küll, aga D-vitamiin on ka oluline.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Guest kirjutas: 29 Juun 2026 22:15
Külaline kirjutas: 29 Juun 2026 21:51
Guest kirjutas: 29 Juun 2026 21:40 Ja mina pigem võtan seda rohkem kui vähem, ma ei mõista, miks peaks riskima d-vitamiini puudusega?
Ära üle ka pinguta:
D-vitamiini liigtarvitamine on ohtlik, sest see põhjustab kaltsiumi üleküllust veres (hüperkaltseemiat). See omakorda võib kaasa tuua iivelduse, neerukivid, veresoonte lubjastumise, lihasnõrkuse ja rasketel juhtudel neerukahjustused.
Liigtarvitamiseks eriti minna ei saa, kui aeg-ajalt teed testi ja ei ületa päevaseid koguseid. Keegi hull kuskil kaugel maal süstis endale miski 50 000 ühikut iga päev, saigi tervisekahjustuse. Meil müüakse tablette max 4000 ühikut. Ja ega D vitamiin häda tee - ikka kaltsium põhjustab neid hädasid. Kui teda liiga palju saab. Kas sööd kaltsiumirikkaid toiduaineid?
Mulle tundus ka kunagi 100 mcg doos D-vitamiini oi kui suur (samas, väiksem doos mul näitu ei tõstnud) ja lasin siis mingil ajal kontrollida nii D-vitamiini kui kaltsiumi taset. Tulemus - D-vitamiini tase oli hea, aga mitte päris ülemisel piiril, kaltsiumi tase oli keskmine, polnud mitte sinnapoolegi, et mul oleks hüperkaltseemia.

Loomulikult on hoiatused hüperkaltseemia võimalikkusest vajalikud, et mõni hull ei hakkaks rängalt üle doseerima. Või siis ka kui on mingi krooniline iseärasus ja/või ravim, mis võib kaltsiumitaset tõsta jms.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Guest kirjutas: 29 Juun 2026 23:18 Nagu öeldakse, siis see on lihtsalt "kallis piss".

Siiski, ma ise olen võtnud arsti tungival nõudmisel seleeni. Talveperioodil D-vitamiini ja aegajalt ka magneesiumit. Mitte ühegi puhul ma mingit reaalset abi ei tunneta, välja arvatud magneesium, mis aitab mu väga halvasti toimiva seedimise natukenegi tööle panna. Aga et magneesium lõõgastaks ja mõjuks hästi kuidagi rahututele jalgadele, seda ei tunne absoluutselt.
Raud, ferritiin on korras? Madal ferritiin (isegi mitte alla normi, vaid juba selline normi alumise kolmandiku peal) võib jalgade probleeme põhjustada - mitte kõigil inimestel, aga mõnel küll. Neuroloog Toomsoo on sellel teemal (madala ferritiini ja neuroloogiliste sümptomite seos) kirjutanud.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas: 30 Juun 2026 14:41
Guest kirjutas: 30 Juun 2026 11:01 Minu isiklik arvamus on, et kui Eesti kliimas praktiliselt kellelgi ei ole D vitamiin talveperioodil normis, siis see norm ei arvesta meie kliimavööndit. Ilmselgelt on eestlased kohastunud madalama D vitamiini tasemega. See pole kuidagi loogiline, et inimesed muidu ei saaks elada välja arvatud mingi purgivitamiini toel. Et elektrolüüte võetakse vaimse tervise toetamiseks, kuulen ka esimest korda. Need võivad olla vajalikud kui on kõhulahtisus, nõrkus, dehüdratsioon, aga tavalisel tervel inimesel pole nende võtmine absoluutselt vajalik, Väga paljud toidulisandid tegelikult pole vajalikud.
Mina märkan näiteks, et mul on küüned ja juuksed talvel paremad (tugevamad ja läikivamad) kui ma D-vitamiini võtan (muidu oli nii, et küüned olid talvel kehvemad ja läksid alles suvel, kui nahk rohkem päikest sai, uuesti paremaks).

Ja kui mõjub hästi juustele ja küüntele, siis mõjub kindlasti hästi ka näit. hammastele.

Nii et seda, et madala D-vitamiini tasemega elamine kuidagi kasulik oleks, ma ei usu. Eks keha püüab muidugi ka madala vitamiinitasemaga ära elada, otseselt ära ei sure, aga mõni osa kehast võib kannatada, näit. vanemad eestlaste põlvkonnad olid sageli hädas kehvade hammastega. Sõid küll regulaarselt piimatooteid - aga hambad/luud ikka kehvad. Sellest on ju palju räägitud, et piimatoodete söömine ei aita, kui madal D-vitamiini tase ei lase kaltsiumil korralikult imenduda. Kaltsiumit peaks toidust saama küll, aga D-vitamiin on ka oluline.
Mina ei ole mitte kunagi ühtki D-vitamiini võtnud ja mul on tugevad ja paksud juuksed, isegi liigatugevad küüned ja head hambad.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Guest kirjutas: 30 Juun 2026 15:26
Külaline kirjutas: 30 Juun 2026 14:41
Guest kirjutas: 30 Juun 2026 11:01 Minu isiklik arvamus on, et kui Eesti kliimas praktiliselt kellelgi ei ole D vitamiin talveperioodil normis, siis see norm ei arvesta meie kliimavööndit. Ilmselgelt on eestlased kohastunud madalama D vitamiini tasemega. See pole kuidagi loogiline, et inimesed muidu ei saaks elada välja arvatud mingi purgivitamiini toel. Et elektrolüüte võetakse vaimse tervise toetamiseks, kuulen ka esimest korda. Need võivad olla vajalikud kui on kõhulahtisus, nõrkus, dehüdratsioon, aga tavalisel tervel inimesel pole nende võtmine absoluutselt vajalik, Väga paljud toidulisandid tegelikult pole vajalikud.
Mina märkan näiteks, et mul on küüned ja juuksed talvel paremad (tugevamad ja läikivamad) kui ma D-vitamiini võtan (muidu oli nii, et küüned olid talvel kehvemad ja läksid alles suvel, kui nahk rohkem päikest sai, uuesti paremaks).

Ja kui mõjub hästi juustele ja küüntele, siis mõjub kindlasti hästi ka näit. hammastele.

Nii et seda, et madala D-vitamiini tasemega elamine kuidagi kasulik oleks, ma ei usu. Eks keha püüab muidugi ka madala vitamiinitasemaga ära elada, otseselt ära ei sure, aga mõni osa kehast võib kannatada, näit. vanemad eestlaste põlvkonnad olid sageli hädas kehvade hammastega. Sõid küll regulaarselt piimatooteid - aga hambad/luud ikka kehvad. Sellest on ju palju räägitud, et piimatoodete söömine ei aita, kui madal D-vitamiini tase ei lase kaltsiumil korralikult imenduda. Kaltsiumit peaks toidust saama küll, aga D-vitamiin on ka oluline.
Mina ei ole mitte kunagi ühtki D-vitamiini võtnud ja mul on tugevad ja paksud juuksed, isegi liigatugevad küüned ja head hambad.
Võib olla, et mõnel pole kalduvustki näit. nõrkade küünte tekkele. Aga see ei aita kuidagi neid, kellel nii pole.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Eks see vist oleneb ka inimesest endast. Mõni elab väga madala rauatasemega täitsa "normaalset" elu.
Kõigil ei tähenda see madal just tema jaoks madalat. Aga arusaadav, et mingit parameetrid peavad olema teaduse jaoks. Ja ma leian et kui enesetunne on normaalne, siis vägisi võtma küll ei peaks.

Ma ei ole kunagi D vitamiini juurde võtnud. Ja ei olemulka kunagi see nö madal olnud. Erinevatel põhjustel(üks autoimmuunhaigus) on kord aastas seda mõõdetud.
Aga mu lapsel oli küll madal ja tal olid ka sümptomid, sellepärast sai ka ekstra möödetud D-vitamiini taset. Tema saab küll juurde.
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Google [Bot] ja 2 külalist