Isepruunistajad

[Külaline]

MOTT. Mitte ükski sellel pildil olevatest toonidest, ei pruun ega ükski muu ei külmade ega soojade poolel pole ju sinaka alatooniga.

Vaata palun nüüd iseenda nahka erinevas valguses. Kas on täpselt sama lauspäikese käes, õhtupäikeses, varjus, siseruumis naturaalse päevavalgusega ja erinevate valgusallikate valguses? Sinu naha alatoon (näidatud sellel skaalal) ei muutu, visuaalsel vaatlusel aga küll. See sõltub sind ümbritsevast keskkonnast ja su päevitusest (kui seda on). Alatoon jääb alati samaks.

[Külaline]

Minul on hoopis lapse nahast ja üleüldse eestlaste päikesekummardamisest kahju.

Statistika näitab, et vähemalt pooltel valgetel eurooplastel avastatakse elu jooksul nahavähk. See on hirmuäratav number. Põhjusteks on liigne päevitamine ja päikesekaitsekreemi mittekasutamine, või siis kasutatakse liiga nõrka kreemi ja lohakalt.

Mu laps ongi keskmisest tumedama nahaga ja kasutab ka spf15 kreemi. Aga tänan muretsemast.

Enamus eestlasi on Fitzpatricku skaalal nahatüüp 1 või 2. Tõmmu välimusega võib olla ka nahatüüp 3, aga neid on meil väike hulk. Kõik need kolm vajavad päikese eest kaitset ja vähemalt SPF 30 kreemi, 50 oleks parem.

Nahatüüp 4 ja üle selle, kes päikese eest paremini kaitstud, on juba muud eksootilisemad rahvused.

[Külaline]

Enamus eestlasi on Fitzpatricku skaalal nahatüüp 1 või 2. Tõmmu välimusega võib olla ka nahatüüp 3, aga neid on meil väike hulk. Kõik need kolm vajavad päikese eest kaitset ja vähemalt SPF 30 kreemi, 50 oleks parem.

Nahatüüp 4 ja üle selle, kes päikese eest paremini kaitstud, on juba muud eksootilisemad rahvused.

Ja eelolev pilt paneb sind arvama, et tegu on päritolult selle "enamus eestlasi" kategooria esindajaga või?

[Külaline]

Ja eelolev pilt paneb sind arvama, et tegu on päritolult selle "enamus eestlasi" kategooria esindajaga või?

Täpselt selle pointini ma tahtsingi jõuda.

Saan aru, et meile näidati pimedas tehtud pilti ja tegu oli vanema põlvkonna kaameraga, seal võivad värvid igatepidi minna. Aga miks eestlaste foorumis nahatooni teemal heietada, kui kõnealused on pooleldi või täienisti muu rahvuse või rassi esindajad?

[Külaline]

Ja eelolev pilt paneb sind arvama, et tegu on päritolult selle "enamus eestlasi" kategooria esindajaga või?

Täpselt selle pointini ma tahtsingi jõuda.

Saan aru, et meile näidati pimedas tehtud pilti ja tegu oli vanema põlvkonna kaameraga, seal võivad värvid igatepidi minna. Aga miks eestlaste foorumis nahatooni teemal heietada, kui kõnealused on pooleldi või täienisti muu rahvuse või rassi esindajad?

Sest eestlane ei ole ammu enam homogeenne valgenahaline rahvus. Sa ei ole sellest veel aru saanud?

[Külaline]

Sest eestlane ei ole ammu enam homogeenne valgenahaline rahvus. Sa ei ole sellest veel aru saanud?

Sa ajad segamini passi ja geneetilise päritolu. Ärme nüüd multikultiga üle võlli mine. Eestlased on suures osas ikka põhjamaist ja euroopa päritolu ning vastava välimusega. Neid peresid, kus üks vanematest on eestlane ja teine mitteeuroopa päritolu, on meil väga vähe.

[Külaline]

Sest eestlane ei ole ammu enam homogeenne valgenahaline rahvus. Sa ei ole sellest veel aru saanud?

Sa ajad segamini passi ja geneetilise päritolu. Ärme nüüd multikultiga üle võlli mine. Eestlased on suures osas ikka põhjamaist ja euroopa päritolu ning vastava välimusega. Neid peresid, kus üks vanematest on eestlane ja teine mitteeuroopa päritolu, on meil väga vähe.

See siin ei ole võistlus teemal kes on õigem eestlane. Fakt on see, et on tänapäeval olemas igasuguse nahatooniga eestlasi ja järjest rohkem neid tuleb.