Keegi õnnetuke teenib jälle meie naljadega raha
Postitatud: 04 Juun 2024 17:29
Puder ja kapsad jah. Need naljad seal on nii habemega, et neid nad reedel küll Perekooli foorumist ei leidnud – pigem kellegi mälestustest või Wayback Machine'ist. Ja väidavad seal, et leht loodi juba 1994. Ega ma 100% kindel pole, äkki loodigi, aga esimesed foorumipostitused tehti igatahes 2000. aasta juunis. Ja käod tulid sootuks alles 2006. Näed sa, Perekooli Kägu sai ju äsja alles täiskasvanuks, siiani oli puha pubekas – mis korrektset eneseväljendust või pieteeditunnet sa pubekalt ikka oodata saadHüpik kirjutas: ↑04 Juun 2024 17:34 Seda vana Anne nalja presenteerivad nagu oleks üleeile lugemas käinud. Kes näeb, mis seal ülejäänud artiklis on, lihtsalt mingi puder ja kapsad kokku kirjutatud?
Selline mulje jäi küll,et kõige enam modereerimist vajavad kommentaarid olid moderaatori kirjutatud. See mida ta nüüd enda foorumis kirjutab, näikse seda veelgi kinnitavat.Külaline kirjutas: ↑04 Juun 2024 17:41 Alguses modereerisid foorumeid vabatahtlikud, viimastel aastatel palgaline töötaja. Aga kõigeni ei jõua.
Mille eest see palgaline küll palka sai? Tegutses ta ainult viimasel päeval. Või kirjutaski neid lolle nn vanamehe komme?
Loodi jah 2000. Kui ma esimest korda perekooli foorumisse läksin, polnud seal veel ühtegi postitust. Pere ja kodus oli reklaam, et loodi foorum, selle kaudu teadsin minna.Kägu kirjutas: ↑04 Juun 2024 18:37Puder ja kapsad jah. Need naljad seal on nii habemega, et neid nad reedel küll Perekooli foorumist ei leidnud – pigem kellegi mälestustest või Wayback Machine'ist. Ja väidavad seal, et leht loodi juba 1994. Ega ma 100% kindel pole, äkki loodigi, aga esimesed foorumipostitused tehti igatahes 2000. aasta juunis. Ja käod tulid sootuks alles 2006. Näed sa, Perekooli Kägu sai ju äsja alles täiskasvanuks, siiani oli puha pubekas – mis korrektset eneseväljendust või pieteeditunnet sa pubekalt ikka oodata saadHüpik kirjutas: ↑04 Juun 2024 17:34 Seda vana Anne nalja presenteerivad nagu oleks üleeile lugemas käinud. Kes näeb, mis seal ülejäänud artiklis on, lihtsalt mingi puder ja kapsad kokku kirjutatud?![]()
See, nagu oleks Perekooli foorum avatud juba 1994. a, on küll suur faktiviga. Tegelikult avati foorum siiski oluliselt hiljem, 2000. a.
Pakun, et esiteks ei olnud loo kirjutanud ajakirjanik PK foorumi püsikasutaja, vaid sai käsu lugu valmis teha ja hakkas siis uurima. Sattus meie lõpuheietuste peale ja otsis internetist juurde. Lisaks peab lugu juba mitu päeva enne ilmumist enam-vähem valmis olema, et jõuaks toimetada ja küljendada ja nii ta läks.Katerin kirjutas: ↑04 Juun 2024 21:25See, nagu oleks Perekooli foorum avatud juba 1994. a, on küll suur faktiviga. Tegelikult avati foorum siiski oluliselt hiljem, 2000. a.
Lisaks tekitab imestust, mis põhjusel on artikli autor täiega maha vaikinud (kinni mätsinud) selle tohutu skandaali, mis seal viimasel päeval ehk 31. mail lahti läks, mil paar perekoolikat otsustasid foorumi kinni mineku infole reageerides teha endistele perekoolikatele uue koha ( arutle.ee ), ja vana Perekooli administraator hullunult seda infot maha kustutama ning teavitajaid ära blokeerima kukkus. Sellega vihastas ta ju rahva põhjalikult välja, mistõttu huvi tema loodud elukiri-foorumi vastu ka üpris leigeks on osutunud.
Ajakirjanike püüd üritada kildu rebida mingite 15 aasta vanuste kuuskede ja deklaritega, kui samas just paar päevakest tagasi käis kustuvas Perekoolis sajandi kino...kas nii nõrk ongi meie tänapäeva ajakirjanike koolitus?![]()
Kaldun ikkagi arvama, et tegemist oli tellitud artikliga. Päevakajalised teemad valmivad ajakirjanduses tihti nii, et eelmise päeva pärastlõunal tehtud intekas jõuab juba hommikusse ajalehte. EE pole National Geographic, kuhu materjali kuude kaupa kogutakse ja kaua paika sätitakse. Muidu läheksid ju pooled uudised enne hapuks. Pealegi teatab ajakirjanikuhärra kohe esimese lausena, et käis Perekoolis reedel. Reedel aga oli seal täiemahuline sõda juba käimas ja võimatu uskuda, et ajakirjanik seda üldse ei märganud.loogiline kirjutas: ↑04 Juun 2024 22:05Pakun, et esiteks ei olnud loo kirjutanud ajakirjanik PK foorumi püsikasutaja, vaid sai käsu lugu valmis teha ja hakkas siis uurima. Sattus meie lõpuheietuste peale ja otsis internetist juurde. Lisaks peab lugu juba mitu päeva enne ilmumist enam-vähem valmis olema, et jõuaks toimetada ja küljendada ja nii ta läks.Katerin kirjutas: ↑04 Juun 2024 21:25See, nagu oleks Perekooli foorum avatud juba 1994. a, on küll suur faktiviga. Tegelikult avati foorum siiski oluliselt hiljem, 2000. a.
Lisaks tekitab imestust, mis põhjusel on artikli autor täiega maha vaikinud (kinni mätsinud) selle tohutu skandaali, mis seal viimasel päeval ehk 31. mail lahti läks, mil paar perekoolikat otsustasid foorumi kinni mineku infole reageerides teha endistele perekoolikatele uue koha ( arutle.ee ), ja vana Perekooli administraator hullunult seda infot maha kustutama ning teavitajaid ära blokeerima kukkus. Sellega vihastas ta ju rahva põhjalikult välja, mistõttu huvi tema loodud elukiri-foorumi vastu ka üpris leigeks on osutunud.
Ajakirjanike püüd üritada kildu rebida mingite 15 aasta vanuste kuuskede ja deklaritega, kui samas just paar päevakest tagasi käis kustuvas Perekoolis sajandi kino...kas nii nõrk ongi meie tänapäeva ajakirjanike koolitus?![]()
1998 oli selline elu: https://www.postimees.ee/2560475/intern ... duarvutist . Tänasega võrreldes oli kallis lõbu.මම වැටෙන කුරුල්ලෙක් kirjutas: ↑04 Juun 2024 19:20 1994 oli nii vähestel net, et siis küll mingit sellist foorumit ei saanud olla.
https://et.wikipedia.org/wiki/Eesti_internet