Kas "EKRE läheb põhja"?

[Barbara]

Tsitaat Põlluaasalt.
Kuidas tundub tänaste uudiste valguses, kas EKRE kaob, muutub radikaalsemaks nishi-pisiparteiks Helme juhtimisel või kosub sellest paugust veel? Ilmselgelt toetasid paljud EKREs just mitte niiväga Helmesid kui Põlluaasa, Valget, ka Madisoni jt, "mitte nii vihaseid" konservatiive sealt parteist, seda näitasid ka nende korraliku tulemused.
https://www.err.ee/1609368263/ekre-juha ... nast-valja
https://www.err.ee/1609368611/kuusik-pr ... et-ekre-st
https://uueduudised.ee/arvamus/martin-h ... rentidele/
Isegi Madison läks minema: https://uueduudised.ee/arvamus/jaak-mad ... s-ekre-st/

[Külaline]

Huvitav on jälgida, kuidas edasi siit läheb nüüd. Ei tundu just eriti demokraatlik lüke enne erakonna esimehe valimisi konkurent ja tema toetajad erakonnast lihtsalt välja visata. Helme põlv peab ikka värisema.

[Külaline]

EKRE on pere äri. See inimeste väljaviskamine, just enne sisevalmis, jätab küll halava mulje. Helme on tõeline diktaator, kes ühtegi teist arvamust ei tunnista. Inetu lugu.

[Külaline]

Madison kavatsel EPs liituda EPP fraktsiooniga üleüldse, mitte eelmise fraktsiooniga, kuhu ekre peaks kuuluma, niiet sisuliselt sai Eesti kolm "Isamaa" kandidaati.
Helme "tahab olla edasi võitluslik ja reljeefne"...

[Külaline]

Madison kavatsel EPs liituda EPP fraktsiooniga üleüldse, mitte eelmise fraktsiooniga, kuhu ekre peaks kuuluma, niiet sisuliselt sai Eesti kolm "Isamaa" kandidaati.
Helme "tahab olla edasi võitluslik ja reljeefne"...

Loodan, et läheb põhja ja tuleb mingi teine rahvuskonservatiivne partei ilma Helmeteta. See oma poliitikakaugete muttide sokutamine riigi palga peale on inetu. Veel inetum on enda mingiks jumalaks pidamine, rahaga sahkerdamine jne. Nende toetajad on peamiselt põhiharidusega, kellele see stiil peale läheb, kõrgharidusega inimesi nende toetajate hulgas praktiliselt pole. Nii eriti kaugele ei purjeta.

[Külaline]

Ma olen alati arvanud, et EKRE oleks ilma Helmedeta edukam. Ma usun küll, et mingit suurt edu neil edaspidi oodata ei ole.

[Lendorav]

Kui lahkujad teevad oma erakonna, siis vähegi intelligentsem seltskond ekrest liigub sinna. Samuti on potentsiaalselt konservatiivsem osa Isamaast selle uue erakonna valijad. Kui uut ei tee, eks vast liituvad Isamaaga.
Räuskleva poliitika pooldajad jäävad edasi. Helmed on Eesti poliitikas nähtus omaette - nende valijaskonda ei nimetaks isegi valijateks, need on andunud fännid. Vahe on selles, et fännide arvates on perekonna väljaütlemiste, otsuste ja käitumise mingilgi kombel kahtluse alla seadmine või arvustamine lausa pühaduse teotus. Nad viskuvad Helmete kaitsele igal juhul ja igas olukorras. Ja neid on päris palju, eriti alg- ja põhiharidusega valijate hulgas. Seega ära ei kao ekre kindlasti. Nišipartei ja sellega rahul - nad ise ei tahagi midagi teha peale kõva kisaga protesteerimise, kaeblemise ja kritiseerimise.

[Külaline]

Itta pigem, mitte põhja!

[Külaline]

Kaja on siiski kõige suurem räuskaja olnud. Alates sellest kui Ratas Kajalt võimu napsas, muutus poliitika siin konnatiigis väga hüsteeriliseks. Üle päeva ilmusid artiklid kui halb on Ratas, anna võim tagasi. Helmed on lihtsalt ühiskonna peegeldajad, mida halvemini nendega käitutakse, seda kehvemini suhtuvad ka nemad teistesse. Nüüd varsti viskab Kaja E200 üle parda, siis asemele tulevad Parempoolsed, nende reiting juba vaikselt tõuseb.

Ühiskonna peegeldajad nad päris kindlasti ei ole. Mingi marginaalse seltskonna omad küll, jah. Ühes eelnevas kommentaaris on juba kirjas, millise.

[Külaline]

Eks toetus mingil määral langeb aga muidu läheb vanaviisi edasi. Helmedele see püsivalt opositsioonis istumine meeldib, palk ja kuluhüvitised olemas, ning saab kogu aeg oma valijaniššile sama käredat juttu ajada ilma, et peaks mingeid ebamugavaid kompromisse tegema mida valitsusse saamine eeldaks. Pereärile kohaselt pannakse järgmistel valimistel ilmselt Martin Helme abikaasa ka nimekirjas etteotsa.

[Külaline]

Ühiskonna peegeldajad valijateks valdavalt algharidusega inimesed või sovietid, kellele on hea nende raskes elus "süüdlasi" ette loopida. Konservatiivsusest pole sealjuures mitte haisugi.

[Külaline]

Kui nad marginaalsed oleks, siis sa neist ei räägiks.

Selles väites puudub loogika. Räägitakse ka näiteks harvikhaigustest, ehkki nende marginaalsus on ilmselge.
Pealegi, jutt oli kontingendist, keda Helmed oma käitumisega peegeldavat, mitte EKREst kui erakonnast. Ei saa kuidagi nõustuda, et see ühiskonda tervikuna peegeldab. Nagu isegi näed, siis neil on erakonnasiseseltki lahkhelid tekkinud.

[Külaline]

Kõige selle põhjuseks võib olla eestlaste geneetiline oskamatus omariiklust juhtida nii et kõik oleks rahul.

Kõik ei ole kunagi rahul. Kui kõik on rahul siis see lihtsalt tähendab et rahulolematud ei julge seda välja öelda. See et opositsioon kritiseerib valitsuse poliitikat on normaalne nähtus kõigis toimivates demokraatiates. Mis enam ei ole nii normaalne on see kui kuulutatakse, et tegelikult on kõige taga mingi kurikaval ülivõimas "süvariik", nagu meil Helmed ja enne neid ka Savisaar väitsid.

Kuna Soomes oli omal ajal kodusõda, siis soomlased õppisid sellest väga palju. Neil on ka palju erinevaid parteisid, osad ajavad ka neil segasemat poliitikat. Aga ühiskond ei lase sellel kõigel muutuda üksteise vihkamiseks nagu on meil läinud. Aktsepteeritakse seal ka teismoodi parteisid ja leitakse koostöö. Meil seda ei ole. Nii et peaks tunnistama, meie riigis ei ole oskuseid ühiselt midagi teha.

See rohkem Helmede individuaalprobleem kuna igasugused kompromissid on võrdsustatud "peavoolustumisega". Soome on tegelikult hea näide kuna just paar päeva tagasi Helme ütles selgelt välja et Põlissoomlased on liigselt peavoolustunud:

""Me just ka eurovalimistega seoses näeme, kuidas Põlissoomlastel see nii-öelda peavoolustumine ja teatud põhimõtete hinnaga valitsusse minemine nendevalijale meeldib, no ei meeldi. Me jääme sellele liinile kindlaks ja seisame põhimõtteliselt oma valijate huvide eest, teades väga hästi, et see ei hakka kunagi saama heakskiitu sellest nii-öelda liberaalset baaskonsensusest.""

https://www.err.ee/1609366718/helme-vai ... alimistest

[meri2]

Midagi ei juhtu. Teistes erakondades tekkisid ka tegelased, kes tahtsid ise võimule saada. See oli Isamaas, siis E200. Aga Ekre on Helmete erakond, nemad selle ehitasid. Miks nad peaks erakonna juhtimise teistele andma? Keskerakond läks samuti põhja kui noor poiss Ratas sai peale Savisaart juhiks, isegi sai võimule, saatis oma toimiva valitsuse laiali ja lõpuks läks ise üldse minema, teise erakonda.

Mis mõttes andma? Juhte valitakse hääletusel.

[Külaline]

Kuna Soomes oli omal ajal kodusõda, siis soomlased õppisid sellest väga palju. Neil on ka palju erinevaid parteisid, osad ajavad ka neil segasemat poliitikat. Aga ühiskond ei lase sellel kõigel muutuda üksteise vihkamiseks nagu on meil läinud. Aktsepteeritakse seal ka teismoodi parteisid ja leitakse koostöö. Meil seda ei ole. Nii et peaks tunnistama, meie riigis ei ole oskuseid ühiselt midagi teha.

Nõus.
Lisalugemist ka:
https://novaator.err.ee/1609288911/tead ... iitlohesid

[Külaline]

Minu meelest lahkusid sealt kõige targemad. P puhul olen kahe vahel. Vb ta läks kellegi sabas? Sry M, M-i naine, teine M, teise M-i naine, M-i tütar ja kes iganes teil seal veel on. Disclaimer - see on minu isiklik arvamus.

[Külaline]

Revolver on ehe ekre fänni näidis. Sellised nad kõik seal ongi. Ja kahjuks pole selliseid meil vähe.

[Külaline]

[Külaline]

Kui nad marginaalsed oleks, siis sa neist ei räägiks.

Selles väites puudub loogika. Räägitakse ka näiteks harvikhaigustest, ehkki nende marginaalsus on ilmselge.
Pealegi, jutt oli kontingendist, keda Helmed oma käitumisega peegeldavat, mitte EKREst kui erakonnast. Ei saa kuidagi nõustuda, et see ühiskonda tervikuna peegeldab. Nagu isegi näed, siis neil on erakonnasiseseltki lahkhelid tekkinud.

Aga Helmetest ei olene midagi, ega EKREst. Võimul nad ei ole, said EP ühe koha. Riigikogus nad on kohti saanud, aga seal on teisi ka selliseid, kellest midagi ei olene. EKRE on olnud opositsioonis ja takistanud Riigikogu tööd ja otsuseid, aga seda tegid kõik teised ka neile kui nad olid koalitsioonis. See ongi demokraatia, kus millegi läbi surumiseks tuleb veenda kõiki osapooli, ka opositsiooni. Kui Eestis on mindud kobarseaduste teed, siis tegelikult meie riik on liikumas NSVL poole, kus paljude inimeste arvamustega üldse enam ei arvestata. Ka nende inimeste arvamustega kes ei ole ekrelased.

Erakondades on alati lahkhelid. Kui Kaja sai võimule, siis oli meil naiste päikesetõusu valitsus. See lõppes paljudele naistele katastroofiga (need naisministrid lendasid ametist nagu lendasid EKRE ministrid), ka reformierakonnas väga palju pole Kajaga rahul, on erakonnast välja astutud. Meie meedia on EKRE vaenulik, seepärast oma erakondade sisevastuolusid sellise tuhinaga ei kajastata. Eesti riik ja rahvas on lõhestunud, pole vahet, kas oli Savisaar või nüüd Helmed, kui neid poleks, oleks keegi kolmas nende asemel. Selline vastandumine ongi eestlaslik muinasajast saati olnud, seepärast kõik teised rahvad meid valitsesidki ja Konstantin Päts haaras võimu ja hakkas diktaatoriks. Kõige selle põhjuseks võib olla eestlaste geneetiline oskamatus omariiklust juhtida nii et kõik oleks rahul.

Kus riigis KÕIK rahul on? Ilmselgelt pole sa iial kunagi välismaal elanud ega pole sul ka välismaalastest tuttavaid. Eesti on üks väheseid riike, kus omavahel ei käi tõsist madistamist ega verevalamist. Kõdusõjad ja verised sisemised konfliktid on praktiliselt kõikides riikides olnud.

[Külaline]

Facebookis olen märganud, et kõiga ekre truumad on menopausi jõudnud kutseka haridusega naised.