Lähedus

[Tolmukübe]

Lugesin siit hiljuti, et kui seks kaob suhtest ära, siis on ka lähedus kadunud. Kuidas nii? On ju olemas ka intellektuaalne lähedus, emotsionaalne lähedus.. Need ju jäävad alles. Ja need on ju tähtsamad, nendel suhe püsibki. See 3 minutit nühkimist on kogu koos oldud ajast ikka väga väike osa, ehk et tähtsusetu. Või kui seksi kadumisega kaob lähedus, kas need on siis suhted, millel pole muid läheduse aspekte olnudki? Lugupidamine jääb ju alles, sõprus jääb alles, emotsionaalne seotus jääb alles - saab edasi elada küll. Ilma seksuaalse läheduseta. Seks on minu arust helluse jagamine, aga põsemusi või pai või hell pilk on sedasama. Ma arvan, et seks on ületähtsutatud. V.a., kui seks on vajadus, nagu mulle kunagi üks mees ütles, et noores eas, kui tal parajasti partnerit polnud, et siis oli nii, et puuri kasvõi auk seina, ja pane seda. Kui seks on vajadus, ja partner rahuldab seda, tekib partneri suhtes tänutunne, muud soojad tunded jne, siis võivad inimesed seda läheduseks pidada küll. Tegelikult saavad lihtsalt teenust, mis nende vajadust rahuldab, inimesel on hea olla ja siis inimesel tekib tunne, et neil on nüüd lähedus.

[Rissel]

Emotsionaalne lähedus pole konstantne, kui kaob füüsiline lähedus (ei pea olema seks sõna otseses mõttes), hakkab vähenema ka emotsionaalne lähedus. Miks ei võiks siis seksi kadumisel jääda hellitused? Kui probleem mehel, siis väldivad nad oma sõnade järgi kõike, mis võiks naisele anda lootust, et äkki nüüd....Meestele teatavasti seda teemat arutada ei meeldi. Kui probleem naisel, siis ei taha nad mingeid lähenemiskatseid.
Kui mõlemad samale leheküljele jõudnud, asjast avameelselt räägivad, siis enamasti jätkuvadki need kõik erinevad läheduse viisid.
Sagedasem on siiski olukord, et mingist hetkest alates on ootused üpris erinevad ja asjast ei räägita.

Sõprus, austus, intellektuaalne lähedus....sõltub iga konkreetse inimese vajadustest ja ootustest. Kui kõik kolm on püsivalt olemas, on muidugi väga hea. Kas nad asendaksid füüsilise või emotsionaalse läheduse puudumist? Öelge teie!

[Külaline]

Ma olen elanud pikka aega koos, aga läheduse vajadust pole olnud kunagi.

[Tolmukübe]

Ma olen elanud pikka aega koos, aga läheduse vajadust pole olnud kunagi.

Väga huvitav tähelepanek, aitäh vastuse eest.

[Külaline]

Kui seks kaob mõlema soovil / nõusolekul, näiteks vanusega jääb see vajadus järjest väiksemaks kuni kaob täiesti ära, siis jääb muidugi muu lähedus alles.

Aga kui üks tahab seksida, teine ei taha või ei saa, siis ongi jama käes. Näiteks kõik kodused kohustused ja laste kasvatamine on naise kaelas, mees ei liiguta kodus lillegi, siis võib juhtuda, et naisel on libiido nullis. Mees tahaks seksida, aga naisel muudkui "pea valutab". Naine süüdistab meest, meest süüdistab naist, igasugune lähedus kadunud. Naine ei suuda mehele rahulikult selgeks teha, et ta sooviks koduseid kohustusi mehega jagada. Mees arvab, et naine muudkui näägutab ja "karistab" teda meelega seksist ilmajätmisega. Siis ei ole enam mingit lähedust.

Kokkuvõtteks - seks on noortel/keskealistel suhte tervise indikaator, kui just mingeid iseärasusi ei ole (mõned inimesed ongi nt aseksuaalsed).

[Külaline]

Lugesin siit hiljuti, et kui seks kaob suhtest ära, siis on ka lähedus kadunud. Kuidas nii? On ju olemas ka intellektuaalne lähedus, emotsionaalne lähedus.. Need ju jäävad alles. Ja need on ju tähtsamad, nendel suhe püsibki. See 3 minutit nühkimist on kogu koos oldud ajast ikka väga väike osa, ehk et tähtsusetu. Või kui seksi kadumisega kaob lähedus, kas need on siis suhted, millel pole muid läheduse aspekte olnudki? Lugupidamine jääb ju alles, sõprus jääb alles, emotsionaalne seotus jääb alles - saab edasi elada küll. Ilma seksuaalse läheduseta. Seks on minu arust helluse jagamine, aga põsemusi või pai või hell pilk on sedasama. Ma arvan, et seks on ületähtsutatud. V.a., kui seks on vajadus, nagu mulle kunagi üks mees ütles, et noores eas, kui tal parajasti partnerit polnud, et siis oli nii, et puuri kasvõi auk seina, ja pane seda. Kui seks on vajadus, ja partner rahuldab seda, tekib partneri suhtes tänutunne, muud soojad tunded jne, siis võivad inimesed seda läheduseks pidada küll. Tegelikult saavad lihtsalt teenust, mis nende vajadust rahuldab, inimesel on hea olla ja siis inimesel tekib tunne, et neil on nüüd lähedus.

Ärakasutajatel inimestel ei teki seda lähedust. Neil puudub selline tänutunne. Neis ei tekita mingit soojustunnet sinu vastu see, kui aitad neid, kingid neile rõõmsalt midagi, oled lahke ja vastutulelik. Neil puudub lugupidamine kui tuled situatsioonidest hästi välja, oskad midagi paremini, teed midagi hästi, vaatled hella pilguga. Nad ei adu üldse seda, et neile pakutakse "teenust", tehakse ühepoolselt midagi ainult nende heaks.
Ma ei tea mida nad tunnevad või kuidas nad neid olukordi näevad.

[Külaline]

Ma olen elanud pikka aega koos, aga läheduse vajadust pole olnud kunagi.

Mis vajadused sul siis on, peale söömise ja vetsus käimise?

[Külaline]

Ma olen elanud pikka aega koos, aga läheduse vajadust pole olnud kunagi.

Mis vajadused sul siis on, peale söömise ja vetsus käimise?

Ehk lihtsalt võimalus teise inimesega suhelda/rääkida, lapsi koos kasvatada ja kõiki igapäevases elus ette tulevaid probleeme koos lahendada?

[Külaline]

Kui see seks on 3 min nühkimist, ega siis ei vist pane tähelegi kui see elust ära kaob. Teemaalgataja küsimuse kirjutaminegi võttis mitu korda rohkem aega. Kui sa seda teemat poleks teinud, kas su elu oleks praegu kuidagi märgatavalt teistsugune?

[iiR]

Ma olen elanud pikka aega koos, aga läheduse vajadust pole olnud kunagi.

Mis vajadused sul siis on, peale söömise ja vetsus käimise?

Ehk lihtsalt võimalus teise inimesega suhelda/rääkida, lapsi koos kasvatada ja kõiki igapäevases elus ette tulevaid probleeme koos lahendada?

Aga see ju ongi lähedus?

[Külaline]

Ma olen elanud pikka aega koos, aga läheduse vajadust pole olnud kunagi.

Mis vajadused sul siis on, peale söömise ja vetsus käimise?

Ehk lihtsalt võimalus teise inimesega suhelda/rääkida, lapsi koos kasvatada ja kõiki igapäevases elus ette tulevaid probleeme koos lahendada?

Kas sellise asja joaks ei oleks lihtsalt teine naine sobivam? Miks need füüsilist lähedust vihkavad üksikemad ei võiks teise samasuguse naisega koos elada, jääb see meeste piinamine ära.

[Külaline]

Mis vajadused sul siis on, peale söömise ja vetsus käimise?

Ehk lihtsalt võimalus teise inimesega suhelda/rääkida, lapsi koos kasvatada ja kõiki igapäevases elus ette tulevaid probleeme koos lahendada?

Kas sellise asja joaks ei oleks lihtsalt teine naine sobivam? Miks need füüsilist lähedust vihkavad üksikemad ei võiks teise samasuguse naisega koos elada, jääb see meeste piinamine ära.

Miks sa arvad, et just naised ei soovi füüsilist lähedust? 45+ on päris palju mehi, kellel üldse korralikult midagi ei funktsioneeri. Vahivad pornot, löövad pihku ja tüitavad naisi. Sest ega impotent ju sellega ei lepi, et impotent on, siis peaks naine nagu eriti vaeva kogu aeg nägema tema lõdva tilliga. Naised soovivad seksida küll, kui see oleks hea. Aga pajud mehed on voodis väga kehvad, siis naine pigem loobub, kui et sellise sunnitööga päevast päeva tegeleb.

[Külaline]

Ehk lihtsalt võimalus teise inimesega suhelda/rääkida, lapsi koos kasvatada ja kõiki igapäevases elus ette tulevaid probleeme koos lahendada?

Kas sellise asja joaks ei oleks lihtsalt teine naine sobivam? Miks need füüsilist lähedust vihkavad üksikemad ei võiks teise samasuguse naisega koos elada, jääb see meeste piinamine ära.

Miks sa arvad, et just naised ei soovi füüsilist lähedust? 45+ on päris palju mehi, kellel üldse korralikult midagi ei funktsioneeri. Vahivad pornot, löövad pihku ja tüitavad naisi. Sest ega impotent ju sellega ei lepi, et impotent on, siis peaks naine nagu eriti vaeva kogu aeg nägema tema lõdva tilliga. Naised soovivad seksida küll, kui see oleks hea. Aga pajud mehed on voodis väga kehvad, siis naine pigem loobub, kui et sellise sunnitööga päevast päeva tegeleb.

Väga õigust räägid. Võib öelda, et kui naisel on hästiseksiv mees, on naine õnnega koos. See lihtsalt on nii hea!

[Mammut]

Miks sa arvad, et just naised ei soovi füüsilist lähedust

Vahest seepärast, et kolmas vastus siin teemas oli just selline?

[Külaline]

Miks sa arvad, et just naised ei soovi füüsilist lähedust

Vahest seepärast, et kolmas vastus siin teemas oli just selline?

Ja millest sa järeldad, et vastaja oli naine? Tõenäosusest? Teepaksult?

[Külaline]

Miks sa arvad, et just naised ei soovi füüsilist lähedust

Vahest seepärast, et kolmas vastus siin teemas oli just selline?

Ja millest sa järeldad, et vastaja oli naine? Tõenäosusest? Teepaksult?

Tõenäosuse põhjal järeldan - enamik siin kirjutavaid inimesi on naised, pereelu teemad huvitavad rohkem naisi ja teemasid, kus kurdetakse kaaslase tüütuks muutuvate intiimsete vajaduste üle on samuti naistelt. Kui mõni mees pereellu teema teeb, siis on see rohkem stiilis- miks naine lähedust enam ei taha. Eks ta võib mu oletused ümber lükata, kui soovib.

[Külaline]

Tõenäosuse põhjal järeldan - enamik siin kirjutavaid inimesi on naised,

Tegelikult ma kirjutasin seda mitte naisena.

[Külaline]

Vahest seepärast, et kolmas vastus siin teemas oli just selline?

Ja millest sa järeldad, et vastaja oli naine? Tõenäosusest? Teepaksult?

Tõenäosuse põhjal järeldan - enamik siin kirjutavaid inimesi on naised, pereelu teemad huvitavad rohkem naisi ja teemasid, kus kurdetakse kaaslase tüütuks muutuvate intiimsete vajaduste üle on samuti naistelt. Kui mõni mees pereellu teema teeb, siis on see rohkem stiilis- miks naine lähedust enam ei taha. Eks ta võib mu oletused ümber lükata, kui soovib.

Tegelikult õige tähelepanek. Naised tahavad lähedust, isegi siis, kui mehel libiido kaob. Paraku mees siis lähedust ei paku, sest kardab et naine hakkab kohe seksile mõtlema. Nii räägivad siis mehed. Kui naisel kaob huvi seksi vastu, ei taha ta lähenemiskatseid samal põhjusel, et peab seda mehepoolseks survestamiseks. Häda on selles, et inimesed ei räägi omavahel. Võiksid maha istuda ja asjad selgeks rääkida.

[Külaline]

Tõenäosuse põhjal järeldan - enamik siin kirjutavaid inimesi on naised,

Tegelikult ma kirjutasin seda mitte naisena.

Kas see mitte naine peaks nüüd tähendama meest või tähistama mõnda nendest uuema aja 72 sooidentiteedist?

[Külaline]

Tõenäosuse põhjal järeldan - enamik siin kirjutavaid inimesi on naised,

Tegelikult ma kirjutasin seda mitte naisena.

Seda oli ju kaugelt näha, et see on see mees, kellele on koh´gemata, ise tuli ja jäi, mina pole taht!" abielu ja naine ristiks kaelas. Imelik, et keegi veel ära ei tunne...