Kas suur vanusevahe ikkagi tasub end ära elu teises pooles?

[Külaline]

Pean silmas ühte tuntud paari, aga jätan nimed nimetamata. Mees abiellus endise sekretäri ja armukesega, varasem abielu lõppes. Täna on mees 70 ja naine vaid 51. Mida teevad nii suure vanusevahega paarid elu teises pooles, kus üks on vanuse poolest kustumas, tahab rahu ja vaikelu, võimalik et vajab juba ka ravi ja teine alles elaks, reisiks, avastaks? Ja mis tunne see on, kui üks lahkub nii palju varem, kui seda on 20 aastat? Vanuses 40 ja 20, mil suhe algab see muidugi ei häiri, aga misa aeg edasi?
(Ma ei sooviks seda teemat suhete alla, kus asi käest ja mingi nilb vabalt postitada saab).

[Külaline]

Paljud loodavadki, et vanem pool varem ära sureks. Mida vanem, seda parem. Naislesed pidid ühed õnnelikumad demograafiline grupp olema. Seksi ka paljud naised eriti ei taha, samast heast elus on enamik huvitatud, nii et pole imestada et neid palju vanemad mehed, kes päris vaesed pole, alati kaubaks lähevad. Juttu aetakse, reisitakse ja aega veedetakse sõbrannadega, mis vahet seal on, mis vanuses see mees seal kodus vaikelu elamas on.

[kolja]

Ei pea ju teise pooleni välja venitama. Tean ühte sarnast lugu- mees abiellus endast 20 aastat noorema sekretäri ja armukesega, vanused 50 ja 30. Kui vanaks hakkas jääma, siis vahetas see sekretär (kes polnud veel 50 saanud) ta noorema adonise vastu välja. Umbes nii peakski need lood lõppema mu meelest. Mees oli küll väga õnnetu, kuid kokkuvõttes võib siiski rahul olla- sai ju 20 aastat põrutada noort tšikki. Lõpuks win-win kõigil osapooltel, v.a. mehe esimene abikaasa muidugi.

[Külaline]

Ei pea ju teise pooleni välja venitama. Tean ühte sarnast lugu- mees abiellus endast 20 aastat noorema sekretäri ja armukesega, vanused 50 ja 30. Kui vanaks hakkas jääma, siis vahetas see sekretär (kes polnud veel 50 saanud) ta noorema adonise vastu välja. Umbes nii peakski need lood lõppema mu meelest. Mees oli küll väga õnnetu, kuid kokkuvõttes võib siiski rahul olla- sai ju 20 aastat põrutada noort tšikki. Lõpuks win-win kõigil osapooltel, v.a. mehe esimene abikaasa muidugi.

Sel juhul tal palju raha olla ei saanud.

[Külaline]

Ei pea ju teise pooleni välja venitama. Tean ühte sarnast lugu- mees abiellus endast 20 aastat noorema sekretäri ja armukesega, vanused 50 ja 30. Kui vanaks hakkas jääma, siis vahetas see sekretär (kes polnud veel 50 saanud) ta noorema adonise vastu välja. Umbes nii peakski need lood lõppema mu meelest. Mees oli küll väga õnnetu, kuid kokkuvõttes võib siiski rahul olla- sai ju 20 aastat põrutada noort tšikki. Lõpuks win-win kõigil osapooltel, v.a. mehe esimene abikaasa muidugi.

Sel juhul tal palju raha olla ei saanud.

Mõni naine on nii kaval, et kindlustab ennast ilusti mehe rahaga ära ja siis vahetab välja. Siis on eriti win olukord.

[Külaline]

Mõni naine on nii kaval, et kindlustab ennast ilusti mehe rahaga ära ja siis vahetab välja. Siis on eriti win olukord.

Naistel nagu raha polegi. Olete tõesti nii vaesed?

[Külaline]

Mõni naine on nii kaval, et kindlustab ennast ilusti mehe rahaga ära ja siis vahetab välja. Siis on eriti win olukord.

Naistel nagu raha polegi. Olete tõesti nii vaesed?

Naistel erinevalt meestest on lihtsalt kaks rahakotti ja sois sunuvalt vaatad kumba kasutad. Musi püksi!

[Külaline]

Naistel erinevalt meestest on lihtsalt kaks rahakotti ja sois sunuvalt vaatad kumba kasutad.

Minu vanaema ütles ikka- igal naisel on rahakott jalge vahel

[Külaline]

Mõni naine on nii kaval, et kindlustab ennast ilusti mehe rahaga ära ja siis vahetab välja. Siis on eriti win olukord.

Naistel nagu raha polegi. Olete tõesti nii vaesed?

Sellistel, kes palju vanemaid rikkaid mehi on nõus ligi laskma, tõesti alguses palju raha pole. Ja prostituudi kalduvustega inimestel, keda ka vähe pole, see ju lausa tõeline töövõit, kui sellise mehe endale saaks. Vaesemates riikides see pooleldi tööstusharu - leida endale keskealine valge turist, et saaks oma “paradiisist” võimalikult kiirelt uttu tõmmata.

[Külaline]

Pean silmas ühte tuntud paari, aga jätan nimed nimetamata. Mees abiellus endise sekretäri ja armukesega, varasem abielu lõppes. Täna on mees 70 ja naine vaid 51. Mida teevad nii suure vanusevahega paarid elu teises pooles, kus üks on vanuse poolest kustumas, tahab rahu ja vaikelu, võimalik et vajab juba ka ravi ja teine alles elaks, reisiks, avastaks?

Sul on asjast ääretult ühekülgne vaade, aga no ma siis vastan. See, et 70ne aastane "juba ravi vajab" on sinu rumal eelarvamus. Tunnen mitmeid 70 aastaseid, kes reisivad, mängivad golfi ja spordivad. Elavad väga aktiivset elu ja keegi neist ei vaja ravi ega neela peoga tablette. Lisaks on sellel vanusegrupil üks suur boonus- nad on ka vaimselt tervemad, kui võrrelda näiteks 90ndatel sündinutega. Selge, et selles vanuses võivad tekkida ka tervisehädad, ags ei pea. Seega sa ikka väga üldistad siin.

[Külaline]

Minu vanaema ütles ikka- igal naisel on rahakott jalge vahel

Sa oled see kes teenust sisse ostab?

[Tolmukübe]

Naistel erinevalt meestest on lihtsalt kaks rahakotti ja sois sunuvalt vaatad kumba kasutad.

Minu vanaema ütles ikka- igal naisel on rahakott jalge vahel

Selline ütlus on ka - iga naine istub varanduse otsas.

[Külaline]

Naistel erinevalt meestest on lihtsalt kaks rahakotti ja sois sunuvalt vaatad kumba kasutad.

Minu vanaema ütles ikka- igal naisel on rahakott jalge vahel

Selline ütlus on ka - iga naine istub varanduse otsas.

Jah, eks vanasti öeldi igasugu asju. Haridus polnud nii oluline ja naise juures hinnati suguorganit rohkem, kui mõistust. Õnneks on ajad edasi läinud.

[Külaline]

Veel on selline ütlus. Kui ilus naine on vaene, siis on ta rumal.

[Külaline]

Mõni naine on nii kaval, et kindlustab ennast ilusti mehe rahaga ära ja siis vahetab välja. Siis on eriti win olukord.

Naistel nagu raha polegi. Olete tõesti nii vaesed?

Naistel erinevalt meestest on lihtsalt kaks rahakotti ja sois sunuvalt vaatad kumba kasutad. Musi püksi!

Mul tekib alati okserefleks, kui keegi kasutab sellist väljendit. Labane ja harimatu.

[Külaline]

Pean silmas ühte tuntud paari, aga jätan nimed nimetamata. Mees abiellus endise sekretäri ja armukesega, varasem abielu lõppes. Täna on mees 70 ja naine vaid 51. Mida teevad nii suure vanusevahega paarid elu teises pooles, kus üks on vanuse poolest kustumas, tahab rahu ja vaikelu, võimalik et vajab juba ka ravi ja teine alles elaks, reisiks, avastaks? Ja mis tunne see on, kui üks lahkub nii palju varem, kui seda on 20 aastat? Vanuses 40 ja 20, mil suhe algab see muidugi ei häiri, aga misa aeg edasi?
(Ma ei sooviks seda teemat suhete alla, kus asi käest ja mingi nilb vabalt postitada saab).

Siis üks naudib rahu ja vaikust, teine reisib ja avastab. Ja see, et üks lahkub varem- no vabandust, aga vanadusega on sel üsna vähe pistmist. Surrakse igas vanuses.

[Külaline]

Ja see, et üks lahkub varem- no vabandust, aga vanadusega on sel üsna vähe pistmist. Surrakse igas vanuses.

Surrakse küll, aga vanemast peast suremine on siiski palju tõenäolisem kui noorena. Lisaks on meestel tervelt elatud aastaid vähem kui naistel ja nad ka lahkuvad niigi varem. Seega pead palju vanema mehe puhul siiski arvestama, et üsna noorelt jääd üksi. Kui mees sureb varem, pole nii hull kui see, et tervis jääb viletsaks. Enda sõbranna pealt hoiatav näide olemas. Abiellus 25 aastat vanema kõrgel kohal oleva mehega, sest lootis turvatunnet ja majanduslikku kindlustatust. 60+ läks juba mehel tervis väga halvaks, 65 aastaselt oli insult. Oli haiglas pikalt, pärast sai koju, naine pidi hooldama. Mingil ajal läks asi nii hulluks, et pidi juba vara hakkama müüma, et saaks abilisi ja hooldajaid palgata. Jäid ära kõik vahvad käigud ja koos pensioni nautimine, mida sõbranna ootas ja ei jõudnudki ära oodata. Mees nüüd 70 ja ikka hooldekodus.

[Külaline]

Naistel nagu raha polegi. Olete tõesti nii vaesed?

Naistel erinevalt meestest on lihtsalt kaks rahakotti ja sois sunuvalt vaatad kumba kasutad. Musi püksi!

Mul tekib alati okserefleks, kui keegi kasutab sellist väljendit. Labane ja harimatu.

See on folkloorist võetud, tänaseks vanarahva arvamus, mis visa ringlema, siingi kolm kommentaari sellega. Ju selles on omajag tõtt siis olnud. Seda, et naine suudab mehe ära teha, teavad küll kõik.

[Külaline]

Ja see, et üks lahkub varem- no vabandust, aga vanadusega on sel üsna vähe pistmist. Surrakse igas vanuses.

Surrakse küll, aga vanemast peast suremine on siiski palju tõenäolisem kui noorena. Lisaks on meestel tervelt elatud aastaid vähem kui naistel ja nad ka lahkuvad niigi varem. Seega pead palju vanema mehe puhul siiski arvestama, et üsna noorelt jääd üksi. Kui mees sureb varem, pole nii hull kui see, et tervis jääb viletsaks. Enda sõbranna pealt hoiatav näide olemas. Abiellus 25 aastat vanema kõrgel kohal oleva mehega, sest lootis turvatunnet ja majanduslikku kindlustatust. 60+ läks juba mehel tervis väga halvaks, 65 aastaselt oli insult. Oli haiglas pikalt, pärast sai koju, naine pidi hooldama. Mingil ajal läks asi nii hulluks, et pidi juba vara hakkama müüma, et saaks abilisi ja hooldajaid palgata. Jäid ära kõik vahvad käigud ja koos pensioni nautimine, mida sõbranna ootas ja ei jõudnudki ära oodata. Mees nüüd 70 ja ikka hooldekodus.

Jah nii see on, 20 aastat vanusevahet on siiski liig. Erinevatesse eluetappidesse sisenetakse sel juhul 20-aastase vahega. Tean meesterahvast, kes mitukümmend aastat tagasi kelkis, kui rõõmus ta on, et tütar välismaalasest, vanema ülemusega abiellus ja Eestist minema kolis, et naine peab ikka vanema, rikkama mehe võtma, tänaseks on see 40ndates naine 60ndate lõpus vana mehega koos. Palub teisi reisile kaasa, et mees ei taha enam reisida, oli haiglas.

[Külaline]

. Tunnen mitmeid 70 aastaseid, kes reisivad, mängivad golfi ja spordivad. Elavad väga aktiivset elu ja keegi neist ei vaja ravi ega neela peoga tablette. Lisaks on sellel vanusegrupil üks suur boonus- nad on ka vaimselt tervemad, kui võrrelda näiteks 90ndatel sündinutega.

Nõukaajal noored olnud mehed olid paljud siiski kõvasti rohkem joodikud kui näiteks 90ndatel sündinud. Sellised ei ela praegu mingit aktiivset elu.