taivopalm kirjutas: ↑28 Juun 2025 12:52
Jälle üks teema, kus saavad sõna võtta nõukogude aja järgi igatsejad. Mina ütlen ainult ühe sõna. Vabadus. Nõuka aeg oli sellega kuidas oli, kes on elanud need teavad. See on kõige olulisem. Elada vaba inimesena vabal maal.
vabadus ei täida kõhtu, ei maksa üüri ega muid makse . vabadus ei anna stabiilsust ja kindlustunnet homse päeva ees. ja ku krt see vabadus üldse on, kui euroopa liit kõike ette kirjutab, ei otsusta keegi meil ise- kõik see ökondus, ja ringmajandus ja rohepesu...brüssel teeb ettekirjutuse ja meie truude sülekoertena liputame saba ja teeme järgi.
Nõuka-ajal oli olemas kaks kõige olulisemat asja inimese jaoks- esmavajalik eluks tänases ja kindlustunne eluks homses päevas. ja reisida sai kah, kel soovi- arktikast subtroopikani. praegu käiakse türgis ja hispaanias, aga kui ilus oli nõukaajal nt gruusia, kui huvitav oli leningradis, seda ei tea enam keegi alla 30-aastastest
vabadus on seegi, et sovetiajal poleks sul mingitki võimalust niimoodi vinguda, vait olla ja mine tööle ja sinna kuhu said.
Üldiselt jääb ikkagi mulje et sovetiajal oli põhiline mure ja rõõm söök, muud nagu polnudki, sest muu pärast muretsesid täiskasvanud. Minu sõbranna ema töötas 15 aastat ühel kohal raamatupidajana, et lõpuks saada korter Õismäel. Senini elasid viiekesi 2-toalises korteris, kellegi asi polnud et pere elas ühes toas, vanavanemad teises toas.
Lääne-Euroopa inimese elatustaset tahad küll saada, aga arvad, et sinna jõuab nõukogude süsteemiga. See süsteem kukkus kolinaga kokku, see ei olnud stabiiline ega jätkusuutlik. Maailmas on neid sotsialismi riike veel terve rida alles, aga miskipärast on nad kõik väga vaesed ja viletsad. See ei vii mitte kuhugi.
[/quote]
Rootsi ja Soome on olnud muideks väga pikka aega sotsialismi poole kaldu. Ja just selle sotsialistlikkuse tõttu on nii paljud eestlased igatsenud just minna põhjamaadesse. Sinna läinud rääkisid juba 90ndatel õhinal seal saadud hüvedest, mis on kõik sealse pikaajalise sotsialistliku poliitika tulemus, et neid nii heldelt ja hoolitsevalt koheldi/koheldakse.
taivopalm kirjutas: ↑28 Juun 2025 12:52
Jälle üks teema, kus saavad sõna võtta nõukogude aja järgi igatsejad. Mina ütlen ainult ühe sõna. Vabadus. Nõuka aeg oli sellega kuidas oli, kes on elanud need teavad. See on kõige olulisem. Elada vaba inimesena vabal maal.
vabadus ei täida kõhtu, ei maksa üüri ega muid makse . vabadus ei anna stabiilsust ja kindlustunnet homse päeva ees. ja ku krt see vabadus üldse on, kui euroopa liit kõike ette kirjutab, ei otsusta keegi meil ise- kõik see ökondus, ja ringmajandus ja rohepesu...brüssel teeb ettekirjutuse ja meie truude sülekoertena liputame saba ja teeme järgi.
Nõuka-ajal oli olemas kaks kõige olulisemat asja inimese jaoks- esmavajalik eluks tänases ja kindlustunne eluks homses päevas. ja reisida sai kah, kel soovi- arktikast subtroopikani. praegu käiakse türgis ja hispaanias, aga kui ilus oli nõukaajal nt gruusia, kui huvitav oli leningradis, seda ei tea enam keegi alla 30-aastastest
vabadus on seegi, et sovetiajal poleks sul mingitki võimalust niimoodi vinguda, vait olla ja mine tööle ja sinna kuhu said.
Üldiselt jääb ikkagi mulje et sovetiajal oli põhiline mure ja rõõm söök, muud nagu polnudki, sest muu pärast muretsesid täiskasvanud. Minu sõbranna ema töötas 15 aastat ühel kohal raamatupidajana, et lõpuks saada korter Õismäel. Senini elasid viiekesi 2-toalises korteris, kellegi asi polnud et pere elas ühes toas, vanavanemad teises toas.
Just-just. Vahel harva kaameratega ikka küsiti inimestelt ka arvamust igapäevaelu probleemide kohta ja need on ainsad hetkel, mil nende kivinenud näod elavaks muutuvad ja nad räägivad rohkem kui kaks sõna, sest olmeprobleeme oli nii palju.
Lääne-Euroopa inimese elatustaset tahad küll saada, aga arvad, et sinna jõuab nõukogude süsteemiga. See süsteem kukkus kolinaga kokku, see ei olnud stabiiline ega jätkusuutlik. Maailmas on neid sotsialismi riike veel terve rida alles, aga miskipärast on nad kõik väga vaesed ja viletsad. See ei vii mitte kuhugi.
Rootsi ja Soome on olnud muideks väga pikka aega sotsialismi poole kaldu. Ja just selle sotsialistlikkuse tõttu on nii paljud eestlased igatsenud just minna põhjamaadesse. Sinna läinud rääkisid juba 90ndatel õhinal seal saadud hüvedest, mis on kõik sealse pikaajalise sotsialistliku poliitika tulemus, et neid nii heldelt ja hoolitsevalt koheldi/koheldakse.
[/quote]
Siit ka küsimus, et miks oli vaja nii palju julmust, küüditamisi ja tapmisi, kui inimsõbralik süsteem on võimalik üles ehitada nii, et inimesed ei põgene kabuhirmus ja neid ei pea püssiga piiril valvama.
Tolmukübe kirjutas: ↑29 Juun 2025 08:27Jah, oli margariin, ja väga hea maitsega, ma siiani mäletan selle lõhna ja maitset. Ja kulinaariast ma käisin keedetud loomakeelt ja kooke ostmas, sugulane ostis keedumuna ja salatit.
Sugulane ei suutnud ise muna keeta?
Jah, ma olen ka takkajärgi mõelnud, et see ju ometigi lihtne tegevus. Aga ju see keedumuna oli odav siis, ja vbl eelistas külma nagunii.
Lääne-Euroopa inimese elatustaset tahad küll saada, aga arvad, et sinna jõuab nõukogude süsteemiga. See süsteem kukkus kolinaga kokku, see ei olnud stabiiline ega jätkusuutlik. Maailmas on neid sotsialismi riike veel terve rida alles, aga miskipärast on nad kõik väga vaesed ja viletsad. See ei vii mitte kuhugi.
Rootsi ja Soome on olnud muideks väga pikka aega sotsialismi poole kaldu. Ja just selle sotsialistlikkuse tõttu on nii paljud eestlased igatsenud just minna põhjamaadesse. Sinna läinud rääkisid juba 90ndatel õhinal seal saadud hüvedest, mis on kõik sealse pikaajalise sotsialistliku poliitika tulemus, et neid nii heldelt ja hoolitsevalt koheldi/koheldakse.
Siit ka küsimus, et miks oli vaja nii palju julmust, küüditamisi ja tapmisi, kui inimsõbralik süsteem on võimalik üles ehitada nii, et inimesed ei põgene kabuhirmus ja neid ei pea püssiga piiril valvama.
[/quote]
Vene rahvus on selline, et pingutab kõigega üle. Vene kapitalism on sama kohutav kui vene sotsialism. Puruvaeseid on riik täis, aga oligarhid suplevad rahas, hästi see neil ei lõpe, nii nagu ei lõppenud ka nende sotsialism. Ühest äärmusest teise.
Lääne-Euroopa inimese elatustaset tahad küll saada, aga arvad, et sinna jõuab nõukogude süsteemiga. See süsteem kukkus kolinaga kokku, see ei olnud stabiiline ega jätkusuutlik. Maailmas on neid sotsialismi riike veel terve rida alles, aga miskipärast on nad kõik väga vaesed ja viletsad. See ei vii mitte kuhugi.
Rootsi ja Soome on olnud muideks väga pikka aega sotsialismi poole kaldu. Ja just selle sotsialistlikkuse tõttu on nii paljud eestlased igatsenud just minna põhjamaadesse. Sinna läinud rääkisid juba 90ndatel õhinal seal saadud hüvedest, mis on kõik sealse pikaajalise sotsialistliku poliitika tulemus, et neid nii heldelt ja hoolitsevalt koheldi/koheldakse.
[/quote]
No seda nende sotsialismi ei saa nõukogude ajaga kuidagi võrrelda. Seal elab hästi haritud ja töökas inimene märkimisväärselt hästi, mitte kusagil Lasnamäe taolises korteris nagu nõukogude insener. Ning hea näide sellest, kuidas sotsialismiga samal ajal ei pea piirama inimeste liikumisvabadust, sõnavabadust, piirama poes kaubavalikut ega saatma teda koolis rõvedasse peldikkuse asjale.
taivopalm kirjutas: ↑28 Juun 2025 12:52
Jälle üks teema, kus saavad sõna võtta nõukogude aja järgi igatsejad. Mina ütlen ainult ühe sõna. Vabadus. Nõuka aeg oli sellega kuidas oli, kes on elanud need teavad. See on kõige olulisem. Elada vaba inimesena vabal maal.
vabadus ei täida kõhtu, ei maksa üüri ega muid makse . vabadus ei anna stabiilsust ja kindlustunnet homse päeva ees. ja ku krt see vabadus üldse on, kui euroopa liit kõike ette kirjutab, ei otsusta keegi meil ise- kõik see ökondus, ja ringmajandus ja rohepesu...brüssel teeb ettekirjutuse ja meie truude sülekoertena liputame saba ja teeme järgi.
Nõuka-ajal oli olemas kaks kõige olulisemat asja inimese jaoks- esmavajalik eluks tänases ja kindlustunne eluks homses päevas. ja reisida sai kah, kel soovi- arktikast subtroopikani. praegu käiakse türgis ja hispaanias, aga kui ilus oli nõukaajal nt gruusia, kui huvitav oli leningradis, seda ei tea enam keegi alla 30-aastastest
Ma saan aru, et kõikidele siinsetele venelastele see meie iseseisvumine ei meeldinud. Sulle ka ilmselt mitte. Aga usu mind, eestlastele see iseseisvumine ikkagi meeldis. Elamist venelaste taktikepi all ei soovi keegi tagasi, kui siis ehk mõni sinu mõtteviisiga inimene.
Külaline kirjutas: ↑29 Juun 2025 12:47Rootsi ja Soome on olnud muideks väga pikka aega sotsialismi poole kaldu.
Soome ja Rootsi on kapitalistlikud riigid. Eesti samuti. Kapitalistlikus riigis võib olla Sotsiaaldemokraatide partei, aga see ei tee veel riiki sotsialistlikuks. Sotsialism peaks olema täna Kuubas ja usu mind, seal riigis ei elata just väga hästi.
taivopalm kirjutas: ↑28 Juun 2025 12:52
Jälle üks teema, kus saavad sõna võtta nõukogude aja järgi igatsejad. Mina ütlen ainult ühe sõna. Vabadus. Nõuka aeg oli sellega kuidas oli, kes on elanud need teavad. See on kõige olulisem. Elada vaba inimesena vabal maal.
vabadus ei täida kõhtu, ei maksa üüri ega muid makse . vabadus ei anna stabiilsust ja kindlustunnet homse päeva ees. ja ku krt see vabadus üldse on, kui euroopa liit kõike ette kirjutab, ei otsusta keegi meil ise- kõik see ökondus, ja ringmajandus ja rohepesu...brüssel teeb ettekirjutuse ja meie truude sülekoertena liputame saba ja teeme järgi.
Nõuka-ajal oli olemas kaks kõige olulisemat asja inimese jaoks- esmavajalik eluks tänases ja kindlustunne eluks homses päevas. ja reisida sai kah, kel soovi- arktikast subtroopikani. praegu käiakse türgis ja hispaanias, aga kui ilus oli nõukaajal nt gruusia, kui huvitav oli leningradis, seda ei tea enam keegi alla 30-aastastest
Ma saan aru, et kõikidele siinsetele venelastele see meie iseseisvumine ei meeldinud. Sulle ka ilmselt mitte. Aga usu mind, eestlastele see iseseisvumine ikkagi meeldis. Elamist venelaste taktikepi all ei soovi keegi tagasi, kui siis ehk mõni sinu mõtteviisiga inimene.
Päris huvitav, et kellele meeldis nõukogude kord, temale meeldib nüüd ekre. Ekre ei pea midagi tegema, isegi mingeid ideid ei pea välja käima, ikka meeldib. Sellinne isakeste kultuur on vist südamelähedane. Ja ei, iniseja, ära aktiveeru kohe selle peale, et ekret nimetati.
Guest kirjutas: ↑28 Juun 2025 20:37
Paksuse kohta ütleks seda, et meie klassis oli 49 last ja nendest ainult 2 olid paksukesed. Mitte väga paksud, vaid lihtsalt jämedad (I klass 1980). Kui käisin oma lapse 9nda klassi mingil kooliaktusel (2011) oli liialdamata iga neljas laps ülekaalus.
Sellest võib ühemõtteliselt järeldada, et maitsvat toitu toona üleliia palju ei olnud.
Sellel ajal ei olnud kartulikrõpse ja hamburgereid. Pitsat ka mitte. Võib-olla keegi ise tegi kodus, aga poes pitsat ei müüdud. Minu arust on need just need kurjajuured, mis lapsi paksuks ajab.
Eks toidulaud oli vene ajal kesine küll. Lastele olid maiuseks limonaad, küpsis, jäätis ja kommid. Aga mõtlengi, et äkki neid tehti siis ilma e-aineteta. Sellepärast ei olnudki noored paksud ja tsellused.
Viinerid, mida tänapäeva ju pigem ei osta, oli vene ajal delikatess ning täiesti letialune kaup. Kohukesi ja kakaokreemi sai mõnikord harva, kui Tallinnas käisime ja seal juhuslikult peale sattusime.
Lääne-Euroopa inimese elatustaset tahad küll saada, aga arvad, et sinna jõuab nõukogude süsteemiga. See süsteem kukkus kolinaga kokku, see ei olnud stabiiline ega jätkusuutlik. Maailmas on neid sotsialismi riike veel terve rida alles, aga miskipärast on nad kõik väga vaesed ja viletsad. See ei vii mitte kuhugi.
Rootsi ja Soome on olnud muideks väga pikka aega sotsialismi poole kaldu. Ja just selle sotsialistlikkuse tõttu on nii paljud eestlased igatsenud just minna põhjamaadesse. Sinna läinud rääkisid juba 90ndatel õhinal seal saadud hüvedest, mis on kõik sealse pikaajalise sotsialistliku poliitika tulemus, et neid nii heldelt ja hoolitsevalt koheldi/koheldakse.
[/quote]
Ups ja seda kõike on tehtud nii, et ei olegi talupoegi, kaupmehi, sõjaväelasi Siberisse saadetud, maha lastud ja üles poodud. Ja mere ääres polegi okstraaati, et inimesed paradiisist välja ei jookseks. Hoopis vastupidi - inimesed on valmis kõigeks, et sinna pääseda. Kuidas küll nõukogude võim, enda sõnul suur hoolija, mitte midagi sellist ei saavutanud?
Kõht oli siis tühi ja sellepärast oli toit hea. Mina mäletan, et lapsena läksin hommikul õue ja õhtul hilja tulin, terve päev ma ei söönud mitte midagi. Siis muidugi oli praekartul ka maailma parim toit.
Pannid olid erinevad. Mäletan, vanaemal oli suur must pann ja meil väiksem, ruudulise põhjaga, küll sealt tuli hea praekartul. Kahjuks ei tulnud selle peale, et eri pannid annavad eri maitseid. Vanad, nõuka aegsed, said ära visatud, uued, lääne omad asemele ostetud, ja voila - see pole enam see. Ka praetud seenel ja sealihal on teine maitse, viletsam. Aga mis sest enam, kõige peale ei tule.
Ja viineritest pole mõtet üldse rääkidagi, loomulikult, maitset ju pole, ka lapsed hoiavad eemale, näksivad poole suu poolega, sest midagi peab ju sööma. Vaat' see nõuka aja viiner - aga teha sellist praegu, hind tuleks liiga kallis.
Pannide valik on tohutu. Sa jälle ostad selle kõige odavama hiinaka. Osta korralik malmpann. Praekartulil puudub igasugune toiteväärtus, tahad infarkti saada?
Ei ole odav hiinakas, mingi Rootsi oma, ja maksis 500 krooni, see polnud odav midagi. Aga see on sul hea mõte, malmpann osta. Meil oli ka kunagi vene ajal malmpann, praadis hea maitsega toitu küll. Lihtsalt Rootsi oma on kergem, aga näed, kvaliteet kaalub.
Külaline kirjutas: ↑29 Juun 2025 12:54Päris huvitav, et kellele meeldis nõukogude kord, temale meeldib nüüd ekre.
Nõukogude korra ajal võis tööline paremini elada kui haritud inimene. Näiteks treial sai rohkem palka kui arst. Nõukogude kord ülistas töölisklassi ja põlgas intelligente. Eks täna on EKRE ka selliste lihtsamate inimeste partei paljuski, siin ongi see loogika.
Guest kirjutas: ↑29 Juun 2025 12:58
Just, nõukaaja noored olidki kõhnad, mitte ilusad saledad nagu tänapäevased.
Õige. Mina käisin ülikoolis ja polnud süüa. Sõingi praekartuleid ja natuke putru, päevad otsa üldse ei söönud, sest raha ei olnud. No oleks ehk söögi jaoks jätkunud, aga kui tahtsid ka kuskil vahel harva käia või mingeid riideid osta, siis söögi jaoks ei jätkunud.
Guest kirjutas: ↑29 Juun 2025 12:17
vabadus ei täida kõhtu, ei maksa üüri ega muid makse . vabadus ei anna stabiilsust ja kindlustunnet homse päeva ees. ja ku krt see vabadus üldse on, kui euroopa liit kõike ette kirjutab, ei otsusta keegi meil ise- kõik see ökondus, ja ringmajandus ja rohepesu...brüssel teeb ettekirjutuse ja meie truude sülekoertena liputame saba ja teeme järgi.
Nõuka-ajal oli olemas kaks kõige olulisemat asja inimese jaoks- esmavajalik eluks tänases ja kindlustunne eluks homses päevas. ja reisida sai kah, kel soovi- arktikast subtroopikani. praegu käiakse türgis ja hispaanias, aga kui ilus oli nõukaajal nt gruusia, kui huvitav oli leningradis, seda ei tea enam keegi alla 30-aastastest
Ma saan aru, et kõikidele siinsetele venelastele see meie iseseisvumine ei meeldinud. Sulle ka ilmselt mitte. Aga usu mind, eestlastele see iseseisvumine ikkagi meeldis. Elamist venelaste taktikepi all ei soovi keegi tagasi, kui siis ehk mõni sinu mõtteviisiga inimene.
Päris huvitav, et kellele meeldis nõukogude kord, temale meeldib nüüd ekre. Ekre ei pea midagi tegema, isegi mingeid ideid ei pea välja käima, ikka meeldib. Sellinne isakeste kultuur on vist südamelähedane. Ja ei, iniseja, ära aktiveeru kohe selle peale, et ekret nimetati.
Just nii. Kõik, mida isand ütleb, selle järgi tuleb joonduda ja täpselt seda agendat hakkan kommentaariumites ja facebookis ajama. Kui isake ütles, et rohepööre on saatanast, siis nii on, ma oma peaga seda asja juurdlema ei hakka. Kui öeldakse, et arstid on saatanast, sest propageerivad vaktsineerimist ja osa neist teeb isegi aborte (taevana arm!), siis hakkan neid kõiki vaenama.
Külaline kirjutas: ↑29 Juun 2025 12:47Rootsi ja Soome on olnud muideks väga pikka aega sotsialismi poole kaldu.
Soome ja Rootsi on kapitalistlikud riigid. Eesti samuti. Kapitalistlikus riigis võib olla Sotsiaaldemokraatide partei, aga see ei tee veel riiki sotsialistlikuks. Sotsialism peaks olema täna Kuubas ja usu mind, seal riigis ei elata just väga hästi.
Sisu on tähtsam. Soome ja Rootsi on väga sotsialismi poole kaldu (täna vb enam mitte nii väga kui varem). Ja selline mõõdukas sotsialismi poole kaldu olek on teinud need riigid eestlastele väga kütkestavaks. Vähe on neid eestlasi, kes kiidaksid elu Suurbritannias või USAs, mis on kapitalistlikumad. Üksikud läbilööjad, teised tulevad sabad sorus vaikselt tagasi, ei sobinud neile selline jõhker täismöödus kapitalism.
Külaline kirjutas: ↑29 Juun 2025 12:47Rootsi ja Soome on olnud muideks väga pikka aega sotsialismi poole kaldu.
Soome ja Rootsi on kapitalistlikud riigid. Eesti samuti. Kapitalistlikus riigis võib olla Sotsiaaldemokraatide partei, aga see ei tee veel riiki sotsialistlikuks. Sotsialism peaks olema täna Kuubas ja usu mind, seal riigis ei elata just väga hästi.
Sisu on tähtsam. Soome ja Rootsi on väga sotsialismi poole kaldu (täna vb enam mitte nii väga kui varem). Ja selline mõõdukas sotsialismi poole kaldu olek on teinud need riigid eestlastele väga kütkestavaks. Vähe on neid eestlasi, kes kiidaksid elu Suurbritannias või USAs, mis on kapitalistlikumad. Üksikud läbilööjad, teised tulevad sabad sorus vaikselt tagasi, ei sobinud neile selline jõhker täismöödus kapitalism.
Tegelikult tulevad väga vähesed tagasi. Enamasti ikkagi jäädakse. Valge tööline on endiselt hinnas, teda ei pea nii palju nüpeldama, et tööd teeks. Ja kes teeb korralikult tööd, teenib seal kapitalismis hästi.
Soome ja Rootsi on kapitalistlikud riigid. Eesti samuti. Kapitalistlikus riigis võib olla Sotsiaaldemokraatide partei, aga see ei tee veel riiki sotsialistlikuks. Sotsialism peaks olema täna Kuubas ja usu mind, seal riigis ei elata just väga hästi.
Sisu on tähtsam. Soome ja Rootsi on väga sotsialismi poole kaldu (täna vb enam mitte nii väga kui varem). Ja selline mõõdukas sotsialismi poole kaldu olek on teinud need riigid eestlastele väga kütkestavaks. Vähe on neid eestlasi, kes kiidaksid elu Suurbritannias või USAs, mis on kapitalistlikumad. Üksikud läbilööjad, teised tulevad sabad sorus vaikselt tagasi, ei sobinud neile selline jõhker täismöödus kapitalism.
Tegelikult tulevad väga vähesed tagasi. Enamasti ikkagi jäädakse. Valge tööline on endiselt hinnas, teda ei pea nii palju nüpeldama, et tööd teeks. Ja kes teeb korralikult tööd, teenib seal kapitalismis hästi.
Aunaste pesi seal natuke nõusid, tuli tagasi, Mihkel Raua naine nuttis ajalehes oma sealse raske elu üle.
