Mis sõnu te vihkate?

[Külaline]

Ma vihkan sõna KaKa.

[Külaline]

Näiteks ma ei teadnud ka, et ventileerima eksisteerib, selle võtsin ka oma sõnavarasse, annab mõtte lühidalt edasi.

Ventileerimisel on ikka kindel tähendus. See on emotsioonide väljendamine ilma et oodataks mingit konkreetselt lahendust või vastust. Näiteks psühholoogias soovitatakse, et lase inimesel ventileerida, kui ta soovib, ära paku lahendusi ega hakka tema eest asju lahendama. Väga paljudel inimestel on kalduvus teha vastupidist, hakata kohe lahendusi pakkuma (eriti meestel), mis inimest solvab, sest ta teab neid juba isegi ja oleks asja lahendanud, kui sellel oleks mingi lihtne ja positiivne lahendus olemas.

Ventileerimise osas olen nõus - täiesti normaalne asi. Aga kuidas saab lahenduste pakkumine olla solvav? Kui inimene teab, et ta lahendust ei tahagi, siis öelgu see eelnevalt otse välja. Mina pakun ka alati lahendusi, kui keegi ütleb, et tal on probleem. Milleks siis üldse seda öelda, kui lahendusi ei ole vaja? Lisaks saab ju teha ka mõlemat, esmalt ventileerida ja seejärel rahunenud peaga võimalik lahendused läbi mõelda või arutada. Ma ei suuda aru saada inimestest, kellel on probleem, nad saavad aru, et asi on viltu, räägivad sellest ka teistele - ja mingit lahendust ei soovi.

[Külaline]

Lisaks häirib ka sõna üksleht - alati ei ole otsetõlge parim lahendus.

Mis asi on üksleht?

[Külaline]

Ma ei suuda aru saada inimestest, kellel on probleem, nad saavad aru, et asi on viltu, räägivad sellest ka teistele - ja mingit lahendust ei soovi.

Sest sa eeldad, et inimene on loll, kes ise suuda neidsamu lahendusi näha. Esimene reegel: nõu hakka siis andma, kui seda on küsitud. Aga tüüpiline on see, et hakatakse mingeid klišeesid loopima, mida inimene isegi teab. Näiteks inimene räägib, et ta on paks, tunneb end halvasti. Ja siis teine inimene hakkab oma arust tarka juttu ajama, et söö vähem ja liigu rohkem. Kas ta ise seda ei tea sinu arust? Ilmselgelt ta pole võimeline vähem sööma ja rohkem liikuma. Kui sa oled suurte teadmistega toitumisnõustaja, siis ta küsib ise sinu käest nõu, mitte ei ventileeri niisama. Või siis ininene räägib, et mees ajas ta vihale, murdis truudust või mida iganes. Sina ütled, et on ikka mölakas, jäta maha. Ilmselgelt inimene teab isegi, et mölakas, aga kas jätta maha või jätkata, on siiski tema otsus, millele ta peab ise jõudma. Neid näiteid võibki tooma jääda. Kui inimene hakkab südant puistama, siis esimene reegel on siin, et kuula ja peegelda, mitte ära hakka oma arvamust avaldama ja lahendusi pakkuma. Ta ei räägi seda sulle sellepärast, et ta ise ei suudaks täpselt samade lahenduste peale tulla.

[Külaline]

Ma vihkan sõna KaKa.

Mulle ka ei meeldi. Samuti häirib lühend PäPePe. Mulle ei sümpatiseeri kumbki kodanik, aga nime moonutamine on alandav.

Ei pea lugu meestest, kes kritiseerivad naiste välimust stiilis "pole tissi ega tussi" või nimetavad naist "pesulaud".

[Külaline]

Lällama
Möga(just täna nägin, et subtiitrites oli seda sõna kasutatud, muidu poleks meenunudki)

[Külaline]

Sattusin suhtlema inimesega, kes kasutas väljendeid "käskima", "idioot", "värdjas", "minema kõmpima", "musi, musi, kalli, kalli", "mitte kõlbama" jmt Täiuslik vastand minu maailmale. Alguses uskumatu, hiljem mingi vastureaktsiooni allergia.

Miks ei tohi kasutada sõna "käskima" ega "minema kõmpima"?
Ema käskis lapsel mänguasjad kokku korjata. Miks see lause nii hirmus on, tahaks teada!

Sinu jaoks ei ole hirmus, minu jaoks on igasugused käsuvormid tavasuhtluses imelikud. See "kõmpima" oli tal hoopis "trampima", eriti imelik minu jaoks.
Aga mõned inimesed räägivadki niimoodi.

[Külaline]

Tupsununnu

[Külaline]

Inisema. Õnneks pole eriti kuulnud, välja arvatud üks foorumikülastaja, kes seda igas lauses kasutab.

Igas lauses ei kasuta, aga kui kellelegi pahatahtlikult öeldakse, siis kasutan.

Ja mina kasutan ka, kui sa inised. Kuidas siis peaks ütlema, kuidagi ümber nurga?

[Külaline]

Inisema. Õnneks pole eriti kuulnud, välja arvatud üks foorumikülastaja, kes seda igas lauses kasutab.

Igas lauses ei kasuta, aga kui kellelegi pahatahtlikult öeldakse, siis kasutan.

Ja mina kasutan ka, kui sa inised. Kuidas siis peaks ütlema, kuidagi ümber nurga?

Mida see "inisemine" foorumlaste jaoks üldse tähendab?
Mu jaoks, et keegi vingub imeliku (kuuldava) häälega.

EKSS:
inin ‹-a 2› ‹s› Sõnaveeb
inisemine. Lehmade vaikne, kaeblik, rahutu inin.

[Külaline]

Näiteks ma ei teadnud ka, et ventileerima eksisteerib, selle võtsin ka oma sõnavarasse, annab mõtte lühidalt edasi.

Ventileerimisel on ikka kindel tähendus. See on emotsioonide väljendamine ilma et oodataks mingit konkreetselt lahendust või vastust. Näiteks psühholoogias soovitatakse, et lase inimesel ventileerida, kui ta soovib, ära paku lahendusi ega hakka tema eest asju lahendama. Väga paljudel inimestel on kalduvus teha vastupidist, hakata kohe lahendusi pakkuma (eriti meestel), mis inimest solvab, sest ta teab neid juba isegi ja oleks asja lahendanud, kui sellel oleks mingi lihtne ja positiivne lahendus olemas.

Ventileerimise osas olen nõus - täiesti normaalne asi. Aga kuidas saab lahenduste pakkumine olla solvav? Kui inimene teab, et ta lahendust ei tahagi, siis öelgu see eelnevalt otse välja. Mina pakun ka alati lahendusi, kui keegi ütleb, et tal on probleem. Milleks siis üldse seda öelda, kui lahendusi ei ole vaja? Lisaks saab ju teha ka mõlemat, esmalt ventileerida ja seejärel rahunenud peaga võimalik lahendused läbi mõelda või arutada. Ma ei suuda aru saada inimestest, kellel on probleem, nad saavad aru, et asi on viltu, räägivad sellest ka teistele - ja mingit lahendust ei soovi.

Sul on kah probleem - sa ei suuda aru saada - kas hakkame öpetusi jagama, et sa nii loll ja mõistmatu olema ei peaks? Lollid ütlevad uhkusega "nad ei saa aru" aga oma probleemile lahendust küll ei otsi.

[Külaline]

Ma ei suuda aru saada inimestest, kellel on probleem, nad saavad aru, et asi on viltu, räägivad sellest ka teistele - ja mingit lahendust ei soovi.

Sest sa eeldad, et inimene on loll, kes ise suuda neidsamu lahendusi näha. Esimene reegel: nõu hakka siis andma, kui seda on küsitud. Aga tüüpiline on see, et hakatakse mingeid klišeesid loopima, mida inimene isegi teab. Näiteks inimene räägib, et ta on paks, tunneb end halvasti. Ja siis teine inimene hakkab oma arust tarka juttu ajama, et söö vähem ja liigu rohkem. Kas ta ise seda ei tea sinu arust? Ilmselgelt ta pole võimeline vähem sööma ja rohkem liikuma. Kui sa oled suurte teadmistega toitumisnõustaja, siis ta küsib ise sinu käest nõu, mitte ei ventileeri niisama. Või siis ininene räägib, et mees ajas ta vihale, murdis truudust või mida iganes. Sina ütled, et on ikka mölakas, jäta maha. Ilmselgelt inimene teab isegi, et mölakas, aga kas jätta maha või jätkata, on siiski tema otsus, millele ta peab ise jõudma. Neid näiteid võibki tooma jääda. Kui inimene hakkab südant puistama, siis esimene reegel on siin, et kuula ja peegelda, mitte ära hakka oma arvamust avaldama ja lahendusi pakkuma. Ta ei räägi seda sulle sellepärast, et ta ise ei suudaks täpselt samade lahenduste peale tulla.

Ma ei eelda midagi. Ma räägin olukorrast, kus inimene tuleb ja hakkab ennast välja elama stiilis "issand, ma ei tea, mida teha, mul on nii kopp eest, sest see on halvasti, teine on halvasti, kolmas on halvasti." Minu jaoks on loomulik pakkuda sellises olukorras lahendusi. Ja mitte stiilis "jäta maha, ise oled mölakas", vaid variante pakkudes ja neid koos temaga kaaludes, kas see või teine lahendus võiks aidata sellest olukorrast välja tulla. Ma ise sellises olukorras ootan küll neid variante, sest just nimelt, ise probleemi keskmes olles ei pruugi kõiki lahendusi näha.

[Külaline]

Väekas, väekas toit, väekas kõnd jne.
(Vägijook sobib küll)

[Külaline]

Lausa VIHKATE sõnu

[Külaline]

Lausa VIHKATE sõnu

Vihkan jah. KaKa ja mässu on jäledad sõnad.

[Külaline]

Ma ei eelda midagi. Ma räägin olukorrast, kus inimene tuleb ja hakkab ennast välja elama stiilis "issand, ma ei tea, mida teha, mul on nii kopp eest, sest see on halvasti, teine on halvasti, kolmas on halvasti." Minu jaoks on loomulik pakkuda sellises olukorras lahendusi. Ja mitte stiilis "jäta maha, ise oled mölakas", vaid variante pakkudes ja neid koos temaga kaaludes, kas see või teine lahendus võiks aidata sellest olukorrast välja tulla. Ma ise sellises olukorras ootan küll neid variante, sest just nimelt, ise probleemi keskmes olles ei pruugi kõiki lahendusi näha.

Kui ta küsib sinu arvamust ja nõuannet, siis võid muidugi seda pakkuda. Aga kui ta ei küsi, tahabki lihtsalt ventileerida, siis usu mind, sinu klišeelikud nõuanded ei ole teretulnud. Sageli inimesed ei tee nendel kahel olukorral vahet ja hakkavad lihtsalt ventileerimisele mingeid lihtlabaseid lahendusviise pakkuma, mida inimene võtab lihtsalt targutamisena ja mingit kergendust see ei too.

[Külaline]

Coach või kõuts, mis iganes, mõlemad on koledad.

[Külaline]

Coach või kõuts, mis iganes, mõlemad on koledad.

Elutreener on ka jube.

[Külaline]

Ma ei eelda midagi. Ma räägin olukorrast, kus inimene tuleb ja hakkab ennast välja elama stiilis "issand, ma ei tea, mida teha, mul on nii kopp eest, sest see on halvasti, teine on halvasti, kolmas on halvasti." Minu jaoks on loomulik pakkuda sellises olukorras lahendusi. Ja mitte stiilis "jäta maha, ise oled mölakas", vaid variante pakkudes ja neid koos temaga kaaludes, kas see või teine lahendus võiks aidata sellest olukorrast välja tulla. Ma ise sellises olukorras ootan küll neid variante, sest just nimelt, ise probleemi keskmes olles ei pruugi kõiki lahendusi näha.

Kui ta küsib sinu arvamust ja nõuannet, siis võid muidugi seda pakkuda. Aga kui ta ei küsi, tahabki lihtsalt ventileerida, siis usu mind, sinu klišeelikud nõuanded ei ole teretulnud. Sageli inimesed ei tee nendel kahel olukorral vahet ja hakkavad lihtsalt ventileerimisele mingeid lihtlabaseid lahendusviise pakkuma, mida inimene võtab lihtsalt targutamisena ja mingit kergendust see ei too.

Kui inimene alustab sõnadega, et "ma ei tea, mida teha, olen jubedas olukorras", siis mida sina teed? Noogutad, et jah, kahju küll? Mõni ime, et inimesed endale käe külge panevad, kui sellised ükskõiksed neil ümber on.

[Külaline]

Koostöö, analüüs, päeva lõpuks, sekka ka.. (ilmateates), toimetama (töötamise asemel), juurpõhjus.