Mis te sellest Diana Klasi teemast arvate?

[Külaline]

Miks peaks neil olema mingite piltide autoriõigus, kus Klas ja Aarma on koos laval. Pakun, et perel polegi selliseid pilte, mis on Klasil.

Minu tagasihoidlikku arvamust mööda see pere elik pärijad lihtsalt lendasid Klasile peale ja püüdsid teda lihtlabaselt hirmutada ja nurka suruda.

Minu arvamus on see, et kuna see Aarma teema nii palju kirgi kütab ja raamatumüüki ilmselt ka suurendab, on pärijad lihtsalt kadedad, et D.K vb Aarma pealt teenida võiks.

[Külaline]

Pärijatel on seaduslik õigus oma õigusi kaitsta ja kogu lugu. Pärija võib, võõras tänavalt ei või.

Ühes teise raamatu puhul ju nõuti söögilaua-coitust puudutavate detailide välja jätmist ja lehed vist lõpuks rebitigi välja, aga see ju tähenda, et akti poleks toimunud.

[Külaline]

Miks peaks neil olema mingite piltide autoriõigus, kus Klas ja Aarma on koos laval. Pakun, et perel polegi selliseid pilte, mis on Klasil.

Minu tagasihoidlikku arvamust mööda see pere elik pärijad lihtsalt lendasid Klasile peale ja püüdsid teda lihtlabaselt hirmutada ja nurka suruda.

Minu arvamus on see, et kuna see Aarma teema nii palju kirgi kütab ja raamatumüüki ilmselt ka suurendab, on pärijad lihtsalt kadedad, et D.K vb Aarma pealt teenida võiks.

Pead neid lollideks või? Mismõttes nad ei saa sinu arust aru, et just nende nõue on see, mis raamatumüüki suurendab? Sul on siin põhjus ja tagajärg lootusetult segi ju. See asi pole ikka nii lihtne kohe kindlasti.

[Külaline]

Miks peaks neil olema mingite piltide autoriõigus, kus Klas ja Aarma on koos laval. Pakun, et perel polegi selliseid pilte, mis on Klasil.

Minu tagasihoidlikku arvamust mööda see pere elik pärijad lihtsalt lendasid Klasile peale ja püüdsid teda lihtlabaselt hirmutada ja nurka suruda.

Minu arvamus on see, et kuna see Aarma teema nii palju kirgi kütab ja raamatumüüki ilmselt ka suurendab, on pärijad lihtsalt kadedad, et D.K vb Aarma pealt teenida võiks.

Ma juba täitsa huviga ootan selle raamatu ilmumist.

[Külaline]

Ühesõnaga sinu jaoks oleks ok, kui keegi sinu isa või ema kohta midagi sellist kirjutaks, mille kohta sina oled veendunud, et see on vale ja väljamõeldis - ning mis teda näitab valguses, mis sulle üldse ei meeldi? Sa ei teeks midagi?

Mida siin meeldida või mittemeeldida. Tuleb leppida, et isa pettis ema ja tõenäoliselt mitte korra. Mitte raamatumüügile hagu alla anda.

Ei, sa ei saanud aru. Kui Klas piirduks sellega, et "Jüri pettis", siis vaevalt, et keegi vaielda tahaks. Kuid ta ju ei piirdu, ta ehitab sellest suhtest mingi erilise, saatusliku suhte, mis oli tähtsam kui Jüri pere. Nii olen mina aru saanud asjast. See oli juba kohe peale Jüri surma ju teemaks, mingid artiklid meedias Klasi poolt, millele Jüri pere vastu vaidles.

Ja arvad, et kohus saaks ära keelata selle, mida Klas selle suhte kohta tundis ja arvas? Ei saa ju. See on tema raamat, tema sesiukoht, tema tunded ja mälestused. Keegi ei saa neid tsenseerida ega neist rääkimist keelata.

[Külaline]

No kuidas saab nii eluvõõras olla?
Ikka nii, et hoolid, armastad, aitad, kuulad, patsutad õlga aga ilma füüsilise tõmbeta. Siiralt hoolid inimesest. Nagu õest või oma lastest.
Aga osad tõlgendavad seda armastust teistmoodi. D vb idealiseeriski seda valesti ja arvas, et nad armastavad üksteist nagu mees ja naine. Aga vot J.A oma abikaasa ei lubanud armukesi pidada vms. Armastada saab ka nii, et seks seotud ei ole.

Nagu Tolmukübe oma "suure armastusega", kelle naine ei luba... või oledki tema?

[Külaline]

Mulle tundub, et see suur armastus oligi vaid naise enda peas. Aarmaa vb oli hea sõber(või armastas J.A teda nagu õde) aga kas ka enamat, selle kohta päris tõde teada ei ole.

Ma arvan, et vb ka sellepärast on lapsed tagajalgele aetud, et na nüüd tunnevad, et on surnud isa nö au mustamine. Et tegelikult midagi polnudki peale sõpruse.

Nii nummi. Kuidas täpsemalt see "nagu õe armastamine" käib? Nagu Tauraitel noore õpilasega hotellivoodis? Neil oli küll vist kunstiga tegemist.

No kuidas saab nii eluvõõras olla?
Ikka nii, et hoolid, armastad, aitad, kuulad, patsutad õlga aga ilma füüsilise tõmbeta. Siiralt hoolid inimesest. Nagu õest või oma lastest.
Aga osad tõlgendavad seda armastust teistmoodi. D vb idealiseeriski seda valesti ja arvas, et nad armastavad üksteist nagu mees ja naine. Aga vot J.A oma abikaasa ei lubanud armukesi pidada vms. Armastada saab ka nii, et seks seotud ei ole.

Võib olla nii või naa. Kuna me lahkunu osapoolt ei kuule, eks see oletuseks jääbki.

Ma ei saa aru, miks osad tahavad nii väga uskuda, et see oli lihtsalt sõprus? Vähemalt Kuuuurija intervjuus ütles Klas täiesti selgelt välja, et neil oli ikka intiimsuhe ka. Ja mitte lihtsalt niisama sõprus, vaid ikka armastus.

Ja Edgari kohta ütles ka selgelt välja, et ei toimunud ainult niisama suhtlemist, vaid ikka seksiti ka.

Klas on paras lapsesuu, ja tõmbab oma väljaütlemistega suurt tähelepanu, sh negatiivset tähelepanu, aga kindlasti on ta siiras ja heatahtlik inimene.

[Külaline]

Ma ei saa aru, miks osad tahavad nii väga uskuda, et see oli lihtsalt sõprus? Vähemalt Kuuuurija intervjuus ütles Klas täiesti selgelt välja, et neil oli ikka intiimsuhe ka. Ja mitte lihtsalt niisama sõprus, vaid ikka armastus.

Ja Edgari kohta ütles ka selgelt välja, et ei toimunud ainult niisama suhtlemist, vaid ikka seksiti ka.

Klas on paras lapsesuu, ja tõmbab oma väljaütlemistega suurt tähelepanu, sh negatiivset tähelepanu, aga kindlasti on ta siiras ja heatahtlik inimene.

Huvitav, sa alustad oma postistust imestusega, et miks küll Klasi juttu ei usuta, lõpetad aga ka ise nentimisega, et ta on paras lapsesuu. Seepärast ei usutagi, et lapsed fantaseerivad, saavad valesti aru, räägivad oma unelmaid tõe pähe. Ma ei ole kindel, et neil suhet polnud, aga puhtalt Klasi jutu pealt ei saa küll järeldada ka vastupidist - et see suhe (kahepoolne ja intiimne) oli.

Minul on ka näiteks üks meestuttav, kes juba lapsepõlvest peale kujutab ette, et meie vahel on mingi eriline tõmme ja et ma praegugi lihtsalt kohusetundest ei alusta temaga afääri ega jäta oma peret. Ma ei ole talle kuidagi sellist muljet jätnud, ta üldse, absoluutselt ei tõmba mind mehena, vb päris noorena edvistasin, kui ta mulle külge lõi ja nautisin tähelepanu, aga mitte kunagi pole ma talle andnud ei otse ega kaudselt mõista, et ma kuidagi tema tunnetele vastan. Aga tema ikka muudkui usub ja aeg-ajalt pinnib mu käest, et miks ma ikka ei anna oma soovidele järele ja ... oeh. Poleks ka ime, kui peale minu surma välja annaks raamatu sellest, kuidas meil oli eluarmastus ...

[Külaline]

ja kui see müük ikka piisavalt ei lähe, küll siis minnakse ka rahvusvahelisele areenile - miks mitte suhe D.Trumpiga?

[Külaline]

Ma ei saa aru, miks osad tahavad nii väga uskuda, et see oli lihtsalt sõprus? Vähemalt Kuuuurija intervjuus ütles Klas täiesti selgelt välja, et neil oli ikka intiimsuhe ka. Ja mitte lihtsalt niisama sõprus, vaid ikka armastus.

Ja Edgari kohta ütles ka selgelt välja, et ei toimunud ainult niisama suhtlemist, vaid ikka seksiti ka.

Klas on paras lapsesuu, ja tõmbab oma väljaütlemistega suurt tähelepanu, sh negatiivset tähelepanu, aga kindlasti on ta siiras ja heatahtlik inimene.

Huvitav, sa alustad oma postistust imestusega, et miks küll Klasi juttu ei usuta, lõpetad aga ka ise nentimisega, et ta on paras lapsesuu. Seepärast ei usutagi, et lapsed fantaseerivad, saavad valesti aru, räägivad oma unelmaid tõe pähe. Ma ei ole kindel, et neil suhet polnud, aga puhtalt Klasi jutu pealt ei saa küll järeldada ka vastupidist - et see suhe (kahepoolne ja intiimne) oli.

Minul on ka näiteks üks meestuttav, kes juba lapsepõlvest peale kujutab ette, et meie vahel on mingi eriline tõmme ja et ma praegugi lihtsalt kohusetundest ei alusta temaga afääri ega jäta oma peret. Ma ei ole talle kuidagi sellist muljet jätnud, ta üldse, absoluutselt ei tõmba mind mehena, vb päris noorena edvistasin, kui ta mulle külge lõi ja nautisin tähelepanu, aga mitte kunagi pole ma talle andnud ei otse ega kaudselt mõista, et ma kuidagi tema tunnetele vastan. Aga tema ikka muudkui usub ja aeg-ajalt pinnib mu käest, et miks ma ikka ei anna oma soovidele järele ja ... oeh. Poleks ka ime, kui peale minu surma välja annaks raamatu sellest, kuidas meil oli eluarmastus ...

Oled talle korduvalt otse öelnud, et ta ei huvita sind ning lõpetagu see loll jutt? Või mõtled ainult oma peas ja arvad, et ta peaks su mõtteid lugema?

[Külaline]

Oled talle korduvalt otse öelnud, et ta ei huvita sind ning lõpetagu see loll jutt? Või mõtled ainult oma peas ja arvad, et ta peaks su mõtteid lugema?

Muidugi olen öelnud, nii heaga kui kurjaga, nii suuliselt kui kirjalikult. Alates aastast 1990 umbes. Tõsi, viimasel ajal küll enam ei viitsi, ei näe selles mingit mõtet. Väldin lihtsalt suhtlust. Aga tema võtab seda ikka umbes nii, et ma ei julge lihtsalt tunnistada ... Üks äärmiselt enesekindel inimene.

[Külaline]

Ma ei saa aru, miks osad tahavad nii väga uskuda, et see oli lihtsalt sõprus? Vähemalt Kuuuurija intervjuus ütles Klas täiesti selgelt välja, et neil oli ikka intiimsuhe ka. Ja mitte lihtsalt niisama sõprus, vaid ikka armastus.

Ja Edgari kohta ütles ka selgelt välja, et ei toimunud ainult niisama suhtlemist, vaid ikka seksiti ka.

Klas on paras lapsesuu, ja tõmbab oma väljaütlemistega suurt tähelepanu, sh negatiivset tähelepanu, aga kindlasti on ta siiras ja heatahtlik inimene.

Huvitav, sa alustad oma postistust imestusega, et miks küll Klasi juttu ei usuta, lõpetad aga ka ise nentimisega, et ta on paras lapsesuu. Seepärast ei usutagi, et lapsed fantaseerivad, saavad valesti aru, räägivad oma unelmaid tõe pähe. Ma ei ole kindel, et neil suhet polnud, aga puhtalt Klasi jutu pealt ei saa küll järeldada ka vastupidist - et see suhe (kahepoolne ja intiimne) oli.

Minul on ka näiteks üks meestuttav, kes juba lapsepõlvest peale kujutab ette, et meie vahel on mingi eriline tõmme ja et ma praegugi lihtsalt kohusetundest ei alusta temaga afääri ega jäta oma peret. Ma ei ole talle kuidagi sellist muljet jätnud, ta üldse, absoluutselt ei tõmba mind mehena, vb päris noorena edvistasin, kui ta mulle külge lõi ja nautisin tähelepanu, aga mitte kunagi pole ma talle andnud ei otse ega kaudselt mõista, et ma kuidagi tema tunnetele vastan. Aga tema ikka muudkui usub ja aeg-ajalt pinnib mu käest, et miks ma ikka ei anna oma soovidele järele ja ... oeh. Poleks ka ime, kui peale minu surma välja annaks raamatu sellest, kuidas meil oli eluarmastus ...

Väljend "lapsesuu" ei tähenda fantaseerimist või valetamist. Väljend “lapsesuu” tähendab inimese ütlemist või arvamust, mis on tavaliselt siiras, otsekohene, aus ja kus inimene väljendab end ootamatult, ilma filtrita.

[Külaline]

Ma ei saa aru, miks osad tahavad nii väga uskuda, et see oli lihtsalt sõprus? Vähemalt Kuuuurija intervjuus ütles Klas täiesti selgelt välja, et neil oli ikka intiimsuhe ka. Ja mitte lihtsalt niisama sõprus, vaid ikka armastus.

Ja Edgari kohta ütles ka selgelt välja, et ei toimunud ainult niisama suhtlemist, vaid ikka seksiti ka.

Klas on paras lapsesuu, ja tõmbab oma väljaütlemistega suurt tähelepanu, sh negatiivset tähelepanu, aga kindlasti on ta siiras ja heatahtlik inimene.

Huvitav, sa alustad oma postistust imestusega, et miks küll Klasi juttu ei usuta, lõpetad aga ka ise nentimisega, et ta on paras lapsesuu. Seepärast ei usutagi, et lapsed fantaseerivad, saavad valesti aru, räägivad oma unelmaid tõe pähe. Ma ei ole kindel, et neil suhet polnud, aga puhtalt Klasi jutu pealt ei saa küll järeldada ka vastupidist - et see suhe (kahepoolne ja intiimne) oli.

Minul on ka näiteks üks meestuttav, kes juba lapsepõlvest peale kujutab ette, et meie vahel on mingi eriline tõmme ja et ma praegugi lihtsalt kohusetundest ei alusta temaga afääri ega jäta oma peret. Ma ei ole talle kuidagi sellist muljet jätnud, ta üldse, absoluutselt ei tõmba mind mehena, vb päris noorena edvistasin, kui ta mulle külge lõi ja nautisin tähelepanu, aga mitte kunagi pole ma talle andnud ei otse ega kaudselt mõista, et ma kuidagi tema tunnetele vastan. Aga tema ikka muudkui usub ja aeg-ajalt pinnib mu käest, et miks ma ikka ei anna oma soovidele järele ja ... oeh. Poleks ka ime, kui peale minu surma välja annaks raamatu sellest, kuidas meil oli eluarmastus ...

Väljend "lapsesuu" ei tähenda fantaseerimist või valetamist. Väljend “lapsesuu” tähendab inimese ütlemist või arvamust, mis on tavaliselt siiras, otsekohene, aus ja kus inimene väljendab end ootamatult, ilma filtrita.

Ja lisaks sellele tähendab ka lapsemeelset tõlgendust, a la "miks onul on suur kõht, kas sealt tuleb tita?"

[Külaline]

Harju Maakohtu otsus on juba olemas. Öeldi, et täiskasvanud laste au ja väärikust ei saa rikkuda väidetega nende vanemate eraelu kohta.

[Külaline]

Harju Maakohtu otsus on juba olemas. Öeldi, et täiskasvanud laste au ja väärikust ei saa rikkuda väidetega nende vanemate eraelu kohta.

„Meil on siiras rõõm ja südamest tulev kergendus jagada üht olulist teadet: eilse Harju maakohtu otsusega (Kiur ja Roosi Mae Aarma hagile) jõuab Diana elulooraamat „Nüüd julgen rääkida“ detsembri alguses täpselt plaanitud aja siiski poelettidele,“ annab muusik Kerdo Mölder sotsiaalmeedias teada. „Tõde jõuab väärikalt päevavalgele.“

„Oleme alandlikult tänulikud Harju maakohtule, kes langetas selles asjas mitu väga olulist ja edaspidi kogu Eesti loovruumi puudutavat otsust,“ kirjutas Mölder. „Kohus keeldus võtmast menetlusse Kiuri ja Roosi-Mae Aarmaa hagi selle osa,mis palus keelata Diana ja Jüri Aarma vahelise suhte kajastamist ning nõudis raamatu sisulist tsenseerimist. Kohus rõhutas, et elulooraamatud ja autobiograafiad on lubatud kirjanduslik ja kunstiline eneseväljendus. Sellise žanri loomulik osa ongi kellegi eraelu puudutamine – ja see ei muutu ebaseaduslikuks ainult sellepärast, et lähedastele see ei pruugi meeldida.“

Mölder lisas, et kohus märkis ka väga selgelt, et täiskasvanud laste identiteeti ega väärikust ei saa rikkuda väidetega nende vanema eraelu kohta: „See põhimõte kaitseb kõigi elulugude autoreid ning aitab vältida ebaproportsionaalset tsensuuri tulevikus.“
https://www.ohtuleht.ee/melu/1144944/vo ... ejate-ette

[Külaline]

Huvitav, sa alustad oma postistust imestusega, et miks küll Klasi juttu ei usuta, lõpetad aga ka ise nentimisega, et ta on paras lapsesuu. Seepärast ei usutagi, et lapsed fantaseerivad, saavad valesti aru, räägivad oma unelmaid tõe pähe. Ma ei ole kindel, et neil suhet polnud, aga puhtalt Klasi jutu pealt ei saa küll järeldada ka vastupidist - et see suhe (kahepoolne ja intiimne) oli.

Minul on ka näiteks üks meestuttav, kes juba lapsepõlvest peale kujutab ette, et meie vahel on mingi eriline tõmme ja et ma praegugi lihtsalt kohusetundest ei alusta temaga afääri ega jäta oma peret. Ma ei ole talle kuidagi sellist muljet jätnud, ta üldse, absoluutselt ei tõmba mind mehena, vb päris noorena edvistasin, kui ta mulle külge lõi ja nautisin tähelepanu, aga mitte kunagi pole ma talle andnud ei otse ega kaudselt mõista, et ma kuidagi tema tunnetele vastan. Aga tema ikka muudkui usub ja aeg-ajalt pinnib mu käest, et miks ma ikka ei anna oma soovidele järele ja ... oeh. Poleks ka ime, kui peale minu surma välja annaks raamatu sellest, kuidas meil oli eluarmastus ...

Väljend "lapsesuu" ei tähenda fantaseerimist või valetamist. Väljend “lapsesuu” tähendab inimese ütlemist või arvamust, mis on tavaliselt siiras, otsekohene, aus ja kus inimene väljendab end ootamatult, ilma filtrita.

Ja lisaks sellele tähendab ka lapsemeelset tõlgendust, a la "miks onul on suur kõht, kas sealt tuleb tita?"

Jah, aga see kindlasti ei tähenda seda, et inimene valetab või mõtleb asju välja, nagu keegi siin öelda üritab.

[Külaline]

Ja lisaks sellele tähendab ka lapsemeelset tõlgendust, a la "miks onul on suur kõht, kas sealt tuleb tita?"

Täiskasvanud naise suust pigem: "Nii väike sul ongi?".

[Külaline]

Väljend "lapsesuu" ei tähenda fantaseerimist või valetamist. Väljend “lapsesuu” tähendab inimese ütlemist või arvamust, mis on tavaliselt siiras, otsekohene, aus ja kus inimene väljendab end ootamatult, ilma filtrita.

Ja lisaks sellele tähendab ka lapsemeelset tõlgendust, a la "miks onul on suur kõht, kas sealt tuleb tita?"

Jah, aga see kindlasti ei tähenda seda, et inimene valetab või mõtleb asju välja, nagu keegi siin öelda üritab.

Mina olengi see keegi ja mina pole kuskil väitnud, et keegi valetab. Laps ka ei valeta, laps fantaseerib - ta ise täiesti usub kõike, mida räägib. Mees läks tänaval mööda, naeratus näol - oi, ma meeldisin talle. Mees rääkis minuga sõbralikult - ta on minusse armunud. Mees käis minuga kinos - meil on suhe. Mees ütles, et ma olen nii tore - mees armastab mind ... jne

[Külaline]

Ja lisaks sellele tähendab ka lapsemeelset tõlgendust, a la "miks onul on suur kõht, kas sealt tuleb tita?"

Jah, aga see kindlasti ei tähenda seda, et inimene valetab või mõtleb asju välja, nagu keegi siin öelda üritab.

Mina olengi see keegi ja mina pole kuskil väitnud, et keegi valetab. Laps ka ei valeta, laps fantaseerib - ta ise täiesti usub kõike, mida räägib. Mees läks tänaval mööda, naeratus näol - oi, ma meeldisin talle. Mees rääkis minuga sõbralikult - ta on minusse armunud. Mees käis minuga kinos - meil on suhe. Mees ütles, et ma olen nii tore - mees armastab mind ... jne

Kas see Aarma teda armastas või mida iganes, seda muidugi keegi ei tea. Äkki tõesti mõtles välja, Aga et tal temaga suhe oli, on ju laiemalt teada. Tõepoolest, väljasõitudel jne ööbis Aarma Klasiga ühes hotellitoas. Kui sinu arust on eluliselt usutav, et nad seda vaid suurest sõprusest tegid, siis oled ilmselt natuke naiivne. Ja seda teadsid paljud inimesed.

[Külaline]

Jah, aga see kindlasti ei tähenda seda, et inimene valetab või mõtleb asju välja, nagu keegi siin öelda üritab.

Mina olengi see keegi ja mina pole kuskil väitnud, et keegi valetab. Laps ka ei valeta, laps fantaseerib - ta ise täiesti usub kõike, mida räägib. Mees läks tänaval mööda, naeratus näol - oi, ma meeldisin talle. Mees rääkis minuga sõbralikult - ta on minusse armunud. Mees käis minuga kinos - meil on suhe. Mees ütles, et ma olen nii tore - mees armastab mind ... jne

Kas see Aarma teda armastas või mida iganes, seda muidugi keegi ei tea. Äkki tõesti mõtles välja, Aga et tal temaga suhe oli, on ju laiemalt teada. Tõepoolest, väljasõitudel jne ööbis Aarma Klasiga ühes hotellitoas. Kui sinu arust on eluliselt usutav, et nad seda vaid suurest sõprusest tegid, siis oled ilmselt natuke naiivne. Ja seda teadsid paljud inimesed.

Ma ei pea end küll naiivseks, kui arvan, et mees ja naine suudavad ühes hotellitoas ööbida ilma intiimvahekorrata.