Uus raamat "Salajutud"

[Külaline]

Kas me ikka ei oska? Need, kes loevad raamatuid, vaatavad telerit ja käivad kinod, on kõiki võimalikke versioone suhetest juba tuhandeid kordi näinud. Eri inimesed, erineva nurga alt, erinev ajastus, aga kõik muu jääb samaks. Täpselt, nagu romantiliste filmidegagi. Tegijad teavad täpselt, mis nupule vajutada, sest reaktsioon on ALATI kindel. Sellel samal põhjusel on näiteks ka Bridgerton üks Netflixi menukamaid sarju, esimest osa vaatas 625 (!) miljonit vaatajat. Ma ütleksin isegi, et see on üks ehtsamaid romansse, mida ma vaadanud olen. Pool ööd läks selle peale....

Totu. Mitte 625 miljonit vaatajat ja esimest osa, vaid 625 miljonit tundi esimest hooaega ja esimese 28 päeva jooksul

Võimalik, vaatasin kiiruga, süvenemata numbritesse, tänan, et täpsustasid. Tänaseks on igatahes seis selline: As of late 2024 and early 2025, Bridgerton Season 1 has 113.3 million views, making it one of Netflix's most popular English-language shows of all time, while Season 3 has seen immense success, reaching 106 million views and 984.6 million hours watched as of November 2025, making it the most-watched season and the second-most streamed original series of 2024.

[Külaline]

Sa päris elus ka mitte ühegi teise inimese elust ei huvitu?

Loomulikult huvitun, aga ainult oma perekonnast, suguvõsast ja sõpruskonnast. Kui kellelgi on mure või terviseprobleem, võib minu peale alati loota. Aga mida peaksin peale hakkama minule tarbetu infoga mingi laulja või mudija eraelust. Nende eesmärk on saada tuntust, misiganes viisil, tuntus on aga valuuta. Näiteks seesama raamat, mõelge kui lihtne on raha teha, inimesed kirjutavad, sa võtad lihtsalt kätte ja trükid need ära, kõmujanulised ostavad tänu sinu tuntusele. Seda võib nimetada osavaks turunduseks või ärimeeleks. Kõik ei oska võimalustest kinni haarata, ega isegi näe neid, seetõttu ongi ühed inimesed rikkad ja teised mitte.

Et siis on ainult sinu lähedased ja lollid? Ükski kirjanik, näitleja, laulja, poliitik, õpetaja, kaevur, ehitaja, akadeemik, mitte keegi ei ütle mitte kunagi midagi huvitavat, mõtlemapanevat või üllatavat?

Jah, siin juba vastati sellele, aga selgitan veel kord, et need on kaks eri asja, kas see õpetaja, näitleja, kunstnik jne arvab midagi oma tõõ või poliitika kohta, või kirjutab klikiajakirjanik tema eraelust. Loomulikult loen õpetaja hinnangut meie haridussüsteemi probleemidest, kunstniku näitusele lähen isegi kohale ja teatrisse samuti endastmõistetavalt. Jutt on algusest peale olnud inimeste eraelust.

[Külaline]

Aga palun. https://www.netflix.com/ee/title/80232398
Kohe on järgmine hooaeg tulemas, kõik on head, aga esimene on kõige ägedam.

Mingi kostüümidraama või?

Tegelikult puhas romantika, viidud keskaega ja mõningate osatäitjate valimine on tekitanud ajakirjanduses palju poleemikat, aga kokkuvõttes väga hästi õnnestunud.
Esimesest osast säravamat romanssi on raske pakkuda, Lucifer on ka väga hea, aga jääb siiski alla...

[Külaline]

Pole see, keda tsiteerisid.
Kindlasti paljud kirjutavad huvitavaid artikleid või annavad sisukaid intervjuusid.
Nende eraelu mind ei huvita.

Arusaadav, aga miks sa klatšihõngulise teema avasid? Sind ju tegelikult kohe üldse ei huvita?

Avasin, sest tahtsin lugeda, mida inimesed raamatust arvavad. Siin teemas kellegi eraelu tegemistest juttu pole ja klatšist on asi kaugel.
Nagu sa küsisid kaevurite ja ehitajate kohta - kas nad ei või midagi üllatavat öelda? Siinsed kommentaatorid ka tihti ütlevad. Ka raamatute kohta.

Kuule, keda sa petad?

Kui sinu huvid piirnevad sellega, mida õpetaja, näitleja, kunstnik jne arvab midagi oma töö või poliitika kohta, siis sa ei oleks nii labast teemat nagu käesolev teema on, mitte mingil juhul avanud.

Sa avasid teema, ja kukkusid siin kommenteerima ja midagi tõestama, vaid sellepärast, et saaks ennast upitada - et sina nii madaladest asjadest ei huvitu. On ju nii?

Miks sa tahtsid lugeda selle kohta, mida inimesed sellest raamatust arvavad, kui sina ise ilmaski seda raamatut ei loe?

[Külaline]

Üks korralik snoob küll sellise prügiga ei tegele nagu selle foorumi lugemine. Meelelahutus, sotsiaalmeedia!? Iuu.

[Külaline]

Üks korralik snoob küll sellise prügiga ei tegele nagu selle foorumi lugemine. Meelelahutus, sotsiaalmeedia!? Iuu.

Just!

[Külaline]

Arusaadav, aga miks sa klatšihõngulise teema avasid? Sind ju tegelikult kohe üldse ei huvita?

Avasin, sest tahtsin lugeda, mida inimesed raamatust arvavad. Siin teemas kellegi eraelu tegemistest juttu pole ja klatšist on asi kaugel.
Nagu sa küsisid kaevurite ja ehitajate kohta - kas nad ei või midagi üllatavat öelda? Siinsed kommentaatorid ka tihti ütlevad. Ka raamatute kohta.

Kuule, keda sa petad?

Kui sinu huvid piirnevad sellega, mida õpetaja, näitleja, kunstnik jne arvab midagi oma töö või poliitika kohta, siis sa ei oleks nii labast teemat nagu käesolev teema on, mitte mingil juhul avanud.

Sa avasid teema, ja kukkusid siin kommenteerima ja midagi tõestama, vaid sellepärast, et saaks ennast upitada - et sina nii madaladest asjadest ei huvitu. On ju nii?

Miks sa tahtsid lugeda selle kohta, mida inimesed sellest raamatust arvavad, kui sina ise ilmaski seda raamatut ei loe?

Viimased ironiseerijad paistavad arvavat, et kõik neile mittemeeldivad kommentaarid on ühe ja sama inimese kirjutatud. Tegelikult mõttetu vaidlus, lepime kokku, et ühed inimesed jälgivad mudijaid ja ostavad selliseid raamatuid ja teised mitte. Pole õige ega vale üks ega teine, suured rühmad inimesi ongi omavahel väga erinevad, me lihtsalt ei märka seda, kuni selle otsa ei komista. Näiteks firmades valib juhtkond töötajad oma maitse järgi ja see juba toob automaatselt kaasa mingi sarnasuse, kui pole õnnestunud valida, tulemuseks intriigid. Inimesed ka usuvad väga erinevatesse asjadesse ega suuda selles kunagi kokku leppida, selle otsa komistasime kohe pandeemia alguses. Siin pole mingit snobismi, lihtsalt fundamentaalne erinevus.

[Külaline]

Avasin, sest tahtsin lugeda, mida inimesed raamatust arvavad. Siin teemas kellegi eraelu tegemistest juttu pole ja klatšist on asi kaugel.
Nagu sa küsisid kaevurite ja ehitajate kohta - kas nad ei või midagi üllatavat öelda? Siinsed kommentaatorid ka tihti ütlevad. Ka raamatute kohta.

Kuule, keda sa petad?

Kui sinu huvid piirnevad sellega, mida õpetaja, näitleja, kunstnik jne arvab midagi oma töö või poliitika kohta, siis sa ei oleks nii labast teemat nagu käesolev teema on, mitte mingil juhul avanud.

Sa avasid teema, ja kukkusid siin kommenteerima ja midagi tõestama, vaid sellepärast, et saaks ennast upitada - et sina nii madaladest asjadest ei huvitu. On ju nii?

Miks sa tahtsid lugeda selle kohta, mida inimesed sellest raamatust arvavad, kui sina ise ilmaski seda raamatut ei loe?

Viimased ironiseerijad paistavad arvavat, et kõik neile mittemeeldivad kommentaarid on ühe ja sama inimese kirjutatud. Tegelikult mõttetu vaidlus, lepime kokku, et ühed inimesed jälgivad mudijaid ja ostavad selliseid raamatuid ja teised mitte. Pole õige ega vale üks ega teine, suured rühmad inimesi ongi omavahel väga erinevad, me lihtsalt ei märka seda, kuni selle otsa ei komista. Näiteks firmades valib juhtkond töötajad oma maitse järgi ja see juba toob automaatselt kaasa mingi sarnasuse, kui pole õnnestunud valida, tulemuseks intriigid. Inimesed ka usuvad väga erinevatesse asjadesse ega suuda selles kunagi kokku leppida, selle otsa komistasime kohe pandeemia alguses. Siin pole mingit snobismi, lihtsalt fundamentaalne erinevus.

Vahet ei ole, kas siin on ühe või mitme inimese arvamus. Fakt on see, et inimene, kes väidab uhkelt, et ta tarbib vaid kõrgkultuuri ja huvitub vaid intelligentsetest teemadest, ei ava Salajuttude, suunamudijate või lihtsalt mingisugust pealkirja järgi kollast teemat. Siin ei ole mitte millegi üle vaielda.

Paralleel sellega, kuidas juhtkond valib firmasse töötajaid, on sul täiesti metsas. See ei puutu käesolevasse teemasse mitte ühestki otsast.

[Külaline]

Võimalik, vaatasin kiiruga, süvenemata numbritesse, tänan, et täpsustasid. Tänaseks on igatahes seis selline: As of late 2024 and early 2025, Bridgerton Season 1 has 113.3 million views, making it one of Netflix's most popular English-language shows of all time, while Season 3 has seen immense success, reaching 106 million views and 984.6 million hours watched as of November 2025, making it the most-watched season and the second-most streamed original series of 2024.

No ja siis? Ärri ja Määgani vingufestival olla ka kõige-kõigem miskis kategoorias, ega ma seda sellepärast silmad punnis vaatama kihuta. Ikka storyline ja tegelased/näitlejad on need, kes vaatama kutsuvad.

[Külaline]

Vahet ei ole, kas siin on ühe või mitme inimese arvamus. Fakt on see, et inimene, kes väidab uhkelt, et ta tarbib vaid kõrgkultuuri ja huvitub vaid intelligentsetest teemadest, ei ava Salajuttude, suunamudijate või lihtsalt mingisugust pealkirja järgi kollast teemat. Siin ei ole mitte millegi üle vaielda.

Sul on mingi alaväärsuskompleks või, et kõiki uhketeks pead, kes Mallukale raha ei maksa?
Mu jaoks see teema polnud üldsegi kollane - kirjutati ju raamatu komplekteerimise vigadest!
Loen kõikide raamatute arvustusi, mis ükskõik kus ette satuvad.
Lugesin ka BSH raamatu arvustusi, ka katkendeid sellest. Ja ei, raamatut ennast tõesti ei lugenud just arvustuste põhjal.
Kes siin väitis, et tarbib vaid kõrgkultuuri? Oli juttu, et igasuguste elukutsete esindajate intervjuud huvitavad, olgu need õpetajad, ehitajad või kaevurid.

[Külaline]

Viimasele- kui postitad siin nagunii kui "külaline" ja keegi hakkab nokkima sinu ühe postituse kallal, ega pole kohustust vastata.

Lugesin ise raamatu läbi (tasuta, laenutasin) ja mulle tundus, et neid lugusid, mis olid juba podcastis kõlanud, oli rohkem kui üks. Vähemalt kolm-neli salajuttu olid kuidagi väga tuttavad. Mõned lood raamatud olid sellised, et mõtlesin, et kas päriselt on olemas inimesi, kes nii teevad Kokkuvõttes- huvitavaid ja naljakaid lugusid oli küll, aga kas seda raamatut 25 euro eest osta maksab.. lood on ju põhimõtteliselt samad nagu selles podcastis ikka (petmised, seksiäpardused, puuksu- ja kakajutud..), et sama efekti saab, kui kuulata järjest 10 juhuslikku episoodi internetist tasuta. Kui kingituseks osta, siis kindlasti arvestada sellega, et raamatus esineb ropendamist ja kümmekond salajuttu kakateemadel.

[Külaline]

Kui kingituseks osta, siis kindlasti arvestada sellega, et raamatus esineb ropendamist ja kümmekond salajuttu kakateemadel.

Miks peaks keegi tahtma minna ajalukku, kui kakajutu-kirjanik? On ikka imelikke indiviide meie seas.

[Külaline]

Miks peaks keegi tahtma minna ajalukku, kui kakajutu-kirjanik?

Andrus Kivirähk näiteks?

Sa vist ei saa "Salajuttude" raamatust päriselt aru, see on koostatud anonüümsete inimeste saadetud kirjadest. Raamatu koostaja ei ole kirjadesse ise ühtegi sõna omalt poolt lisanud.

[Külaline]

Miks peaks keegi tahtma minna ajalukku, kui kakajutu-kirjanik?

Andrus Kivirähk näiteks?

Sa vist ei saa "Salajuttude" raamatust päriselt aru, see on koostatud anonüümsete inimeste saadetud kirjadest. Raamatu koostaja ei ole kirjadesse ise ühtegi sõna omalt poolt lisanud.

Ma tean, et raamatu koostaja pole kirju ise kirjutanud. See polegi teema. Pidasin silmas, et mis vägi paneb ühte inimest sellist raamatut välja andma? Labane mitmes mõttes, teiste kirjad niimoodi rahaks teha ning teisalt eeldades, et selline nõmedus müüb. Aga eks igaüks kalkuleerib oma tasemele vastavalt.

Kivirähku Mallukaga võrrelda on muidugi uus tase.

[Külaline]

Labane mitmes mõttes, teiste kirjad niimoodi rahaks teha ning teisalt eeldades, et selline nõmedus müüb. Aga eks igaüks kalkuleerib oma tasemele vastavalt.

Müüb-müüb, eelmüügist läksid nagu soojad saiad. Hind oli 19 sentidega. Võid kõbiseda palju tahad, Mallukas on populaarne ja teenib hästi. Tal endal on ükskõik, mida kriitikud arvavad ja kakateemad mingid piinlikkust talle ei valmista.

Kivirähku Mallukaga võrrelda on muidugi uus tase.

Küsisid ju kakakirjanike kohta, Kiviräha üks tuntumaid raamatuid on "Kaka ja kevad". Paljud teavadki teda ainult selle raamatu järgi. Mis labast kõnepruuki puudutab, siis Kivirähk ropendab vähem, aga saates "Rahva Oma Kaitse" teeb ka tema labaseid peeru- ja kakanalju, olen ise kuulnud.

[Külaline]

Miks peaks keegi tahtma minna ajalukku, kui kakajutu-kirjanik?

Andrus Kivirähk näiteks?

Sa vist ei saa "Salajuttude" raamatust päriselt aru, see on koostatud anonüümsete inimeste saadetud kirjadest. Raamatu koostaja ei ole kirjadesse ise ühtegi sõna omalt poolt lisanud.

Ma tean, et raamatu koostaja pole kirju ise kirjutanud. See polegi teema. Pidasin silmas, et mis vägi paneb ühte inimest sellist raamatut välja andma? Labane mitmes mõttes, teiste kirjad niimoodi rahaks teha ning teisalt eeldades, et selline nõmedus müüb. Aga eks igaüks kalkuleerib oma tasemele vastavalt.

Kivirähku Mallukaga võrrelda on muidugi uus tase.

Las ma pakun-sa ei ole ettevõtja ja sul ei ole raha.

[Külaline]

Ma ei saaks selle lugemisega hakkama. Ma tahaks kohe vastu kirjutada, nagu siin
Samas mitte ükski siin olija ei peaks selle raamatu kritiseerimisel sõna võtma. See on sama, miks me siin oleme. Ja veel mõni süüdistab mõnd kirjutajat, et siin ei sobigi tühistest asjadest kirjutada. Et ikka päris oma elulistest ja nn põnevatest probleemidest.
Nii et ma soovitan sel kel Tolmukübe hambus osta see raamat. Saad lõpuks päris elulisi asju lugeda terve raamatu.

[Külaline]

Las ma pakun-sa ei ole ettevõtja ja sul ei ole raha.

Sa proovi teinekord mingi tõsiseltvõetav argument leida, kui see, et "sul pole raha". Täiskasvanud inimene võiks osata argumenteerida.

[Külaline]

Andrus Kivirähk näiteks?

Sa vist ei saa "Salajuttude" raamatust päriselt aru, see on koostatud anonüümsete inimeste saadetud kirjadest. Raamatu koostaja ei ole kirjadesse ise ühtegi sõna omalt poolt lisanud.

Ma tean, et raamatu koostaja pole kirju ise kirjutanud. See polegi teema. Pidasin silmas, et mis vägi paneb ühte inimest sellist raamatut välja andma? Labane mitmes mõttes, teiste kirjad niimoodi rahaks teha ning teisalt eeldades, et selline nõmedus müüb. Aga eks igaüks kalkuleerib oma tasemele vastavalt.

Kivirähku Mallukaga võrrelda on muidugi uus tase.

Las ma pakun-sa ei ole ettevõtja ja sul ei ole raha.

Ma lisaksin, et ettevõtlikkus ei tähenda siiski, et müüd kõike, mida rumalatele suudad maha müüda. Selliseid "ettevõtjaid" loomulikult on, küll müüakse imelisi vitamiine, käevõrusid, tervendavaid kive, akvaariumi desinfikaatorit suhu tilgutamiseks ja lehma ussirohtu covidi tõrjeks. Alles paar nädalat tagasi oli Ekspressis ka juttu kahest noorest "ettevõtjast", kelle portaali said kättemaksuks oma exkallima alasti pilte üles riputada.
Siin tulebki nüüd mängu see eetika ja moraal, mida ühtedel on ja teistel mitte. Midagi keerulist siin pole, nagu juba öeldud, inimesed ongi erinevad.

[Külaline]

Ma tean, et raamatu koostaja pole kirju ise kirjutanud. See polegi teema. Pidasin silmas, et mis vägi paneb ühte inimest sellist raamatut välja andma? Labane mitmes mõttes, teiste kirjad niimoodi rahaks teha ning teisalt eeldades, et selline nõmedus müüb. Aga eks igaüks kalkuleerib oma tasemele vastavalt.

Kivirähku Mallukaga võrrelda on muidugi uus tase.

Las ma pakun-sa ei ole ettevõtja ja sul ei ole raha.

Ma lisaksin, et ettevõtlikkus ei tähenda siiski, et müüd kõike, mida rumalatele suudad maha müüda. Selliseid "ettevõtjaid" loomulikult on, küll müüakse imelisi vitamiine, käevõrusid, tervendavaid kive, akvaariumi desinfikaatorit suhu tilgutamiseks ja lehma ussirohtu covidi tõrjeks. Alles paar nädalat tagasi oli Ekspressis ka juttu kahest noorest "ettevõtjast", kelle portaali said kättemaksuks oma exkallima alasti pilte üles riputada.
Siin tulebki nüüd mängu see eetika ja moraal, mida ühtedel on ja teistel mitte. Midagi keerulist siin pole, nagu juba öeldud, inimesed ongi erinevad.

Ülimalt inetu, et Malluka/Pärtelpoja kuulajaid rumalateks pead. Edasi on mõttetu kommenteerida.