Mis te sellest Diana Klasi teemast arvate?

[Külaline]

Järelikult oli naisel sellest ükskõik. Mis see sinu asi on?

Selles asi ju ongi, et ei ole ükskõik. Kui oleks, siis ta paluks oma lapsi mitte algatada kohtuasja, mitte ei toetaks seda.

Kuskil pole sõnagi sellest, mida see oma naine asjast arvab. Kas toetab või ei toeta kohtuasja.

Kas sa arvad, et lapsed teeksid oma ema tahtevastaselt? See, et oma naine ei ole teemas üldse kaasa rääkinud ja justkui nähtamatu on, ei tähenda, et tal oma mõtted ja tunded puuduvad. Ilmselgelt on see asi pere sees läbi räägitud.

[Külaline]

Seda et need miljunääri lapsed võiksid ju olla haritud ja piisava silmaringiga, et teada, mida tähendab Streisandi sündroom...

[Külaline]

Kas sa arvad, et lapsed teeksid oma ema tahtevastaselt? See, et oma naine ei ole teemas üldse kaasa rääkinud ja justkui nähtamatu on, ei tähenda, et tal oma mõtted ja tunded puuduvad. Ilmselgelt on see asi pere sees läbi räägitud.

Jah, eks emme taha ju ka täpsemalt teada, kus ja kuidas ta armastet abikaasa üle aisa lõi. Väga tark tegu Klas kohtusse tarida...Lisaks ju raamat müügis kah, igaüks saab osta ja uudishimu rahuldada. Mõni ostab tagavarakski, et järsku kohus keelab ära, siis saab "redigeerimata" teost kallima raha eest edasi müüa.
Igal juhul tubli müügitöö, Aarmalapsed!

[Külaline]

Lisaks, ma ei saa aru, mis mõttega siis üldse suhtes olla, kui on täiesti ükskõik, mida teine inimene teeb?

Paljudel pikaajalistel paaridel on ühised varalised suhted, ollakse rohkem sõbrad kui armukesed. Need sidemed võivad olla palju tugevamad kui kellegagi seksimine, kes tulevad ja lähevad. Ma mäletan, et lugesin sellest vanamehest, matemaatikaõpetajast, kes pisteti vangi, sest ajas mingi alaealisega seksijuttu purjus peaga. Ja esimene asi oli, et tahtis helistada oma naisele. Sama lugu Mangiga. Ajas naistele külge ja sattus plindrisse, kohe jooksis oma naise juurde, kes lohutama asus.

Ja sulle tundub, et need naised on väärikad ja endastlugupidavad?

Päris jube, kui mõne jaoks taandub väärikus sellele, kellega keegi teine seksib. Tule taevas appi.

[Külaline]

Lisaks, ma ei saa aru, mis mõttega siis üldse suhtes olla, kui on täiesti ükskõik, mida teine inimene teeb?

Paljudel pikaajalistel paaridel on ühised varalised suhted, ollakse rohkem sõbrad kui armukesed. Need sidemed võivad olla palju tugevamad kui kellegagi seksimine, kes tulevad ja lähevad. Ma mäletan, et lugesin sellest vanamehest, matemaatikaõpetajast, kes pisteti vangi, sest ajas mingi alaealisega seksijuttu purjus peaga. Ja esimene asi oli, et tahtis helistada oma naisele. Sama lugu Mangiga. Ajas naistele külge ja sattus plindrisse, kohe jooksis oma naise juurde, kes lohutama asus.

Ja sulle tundub, et need naised on väärikad ja endastlugupidavad?

Ma ei tea, kui noor sa oled, aga kui oled kaua kellegagi koos elanud, abielus olnud, siis suhtud tema ringitõmbamisse hoopis teisiti, kui 20-30 aastasena. Selles teatud vanuses reeglina üks pool kaotab seksi vastu huvi, võib olla nii mees kui naine ja teise tegevus ei häiri teda. Kuni see liiga avalikuks ei tule ja ei sunni mingit seisukohta võtma. Tavaliselt need armukesed võivad ette kujutada, et neil on armastus ja isegi raamatu üllitada, aga mehe jaoks oli see tõenäoliselt lihtsalt väike vaheldus, hoolimata sellest, kaua see tutvus ja sebimine kestis. Meeste jaoks pole mingi probleem ajuti vana armuke ette võtta, parema puudumisel, väiksem energiakulu ja ega uut huvitavat ka alati ette satu.

[Külaline]

Paljudel pikaajalistel paaridel on ühised varalised suhted, ollakse rohkem sõbrad kui armukesed. Need sidemed võivad olla palju tugevamad kui kellegagi seksimine, kes tulevad ja lähevad. Ma mäletan, et lugesin sellest vanamehest, matemaatikaõpetajast, kes pisteti vangi, sest ajas mingi alaealisega seksijuttu purjus peaga. Ja esimene asi oli, et tahtis helistada oma naisele. Sama lugu Mangiga. Ajas naistele külge ja sattus plindrisse, kohe jooksis oma naise juurde, kes lohutama asus.

Ja sulle tundub, et need naised on väärikad ja endastlugupidavad?

Ma ei tea, kui noor sa oled, aga kui oled kaua kellegagi koos elanud, abielus olnud, siis suhtud tema ringitõmbamisse hoopis teisiti, kui 20-30 aastasena. Selles teatud vanuses reeglina üks pool kaotab seksi vastu huvi, võib olla nii mees kui naine ja teise tegevus ei häiri teda. Kuni see liiga avalikuks ei tule ja ei sunni mingit seisukohta võtma. Tavaliselt need armukesed võivad ette kujutada, et neil on armastus ja isegi raamatu üllitada, aga mehe jaoks oli see tõenäoliselt lihtsalt väike vaheldus, hoolimata sellest, kaua see tutvus ja sebimine kestis. Meeste jaoks pole mingi probleem ajuti vana armuke ette võtta, parema puudumisel, väiksem energiakulu ja ega uut huvitavat ka alati ette satu.

57 olen ja lõpetanud hiljuti pikaajalise abielu, kuna mees pettis. Petmise põhjus ei olnud see, et minul seksihuvi puudub.

Petmisesse olen ühtemoodi resoluutselt suhtunud nii 20-aastaselt kui ka praeguses vanuses. Nii et see ei ole jutt ega asi, et ajaga mõtlemine kindlasti muutub.

[Külaline]

Lisaks, ma ei saa aru, mis mõttega siis üldse suhtes olla, kui on täiesti ükskõik, mida teine inimene teeb?

Paljudel pikaajalistel paaridel on ühised varalised suhted, ollakse rohkem sõbrad kui armukesed. Need sidemed võivad olla palju tugevamad kui kellegagi seksimine, kes tulevad ja lähevad. Ma mäletan, et lugesin sellest vanamehest, matemaatikaõpetajast, kes pisteti vangi, sest ajas mingi alaealisega seksijuttu purjus peaga. Ja esimene asi oli, et tahtis helistada oma naisele. Sama lugu Mangiga. Ajas naistele külge ja sattus plindrisse, kohe jooksis oma naise juurde, kes lohutama asus.

Ja sulle tundub, et need naised on väärikad ja endastlugupidavad?

Miks mitte. Saan siit muidugi nüüd tuld ja tõrva kaela, aga näiteks minu mehel on seksisõbranna. Mind seks enam ei huvita, meest küll, seega olen otsustanud, et las seda funktsiooni täidab pealegi keegi teine, ma ei protesti ega laamenda, milleks. Minu suhe mehega on sellest ainult võitnud - loomulikult mitte võrreldes meie algsete nn mesinädalatega, aga vahepeal oli suhe küll palju viletsam, kui olid pidevad tülid seksi pinnalt ning sellest tulenevalt ka kõige muu pinnalt. Kunagi pole aga suhe nii halvaks läinud, et tundunuks õigustatud pere lõhkumine ning sellega paljudele inimestele, sealhulgas iseendale, sellega kaasnevate probleemide tekitamine.
Paaride vahel on igasuguseid, sealhulgas vaikivaid, kokkuleppeid.

[Külaline]

Saan siit muidugi nüüd tuld ja tõrva kaela, aga näiteks minu mehel on seksisõbranna. Mind seks enam ei huvita, meest küll, seega olen otsustanud, et las seda funktsiooni täidab pealegi keegi teine, ma ei protesti ega laamenda, milleks. Minu suhe mehega on sellest ainult võitnud - loomulikult mitte võrreldes meie algsete nn mesinädalatega, aga vahepeal oli suhe küll palju viletsam, kui olid pidevad tülid seksi pinnalt ning sellest tulenevalt ka kõige muu pinnalt. Kunagi pole aga suhe nii halvaks läinud, et tundunuks õigustatud pere lõhkumine ning sellega paljudele inimestele, sealhulgas iseendale, sellega kaasnevate probleemide tekitamine.
Paaride vahel on igasuguseid, sealhulgas vaikivaid, kokkuleppeid.

Ok, nõus. Aga kui see seksisõber otsustab sinu mehelt lapse/lapsed saada?

[Külaline]

Ja sulle tundub, et need naised on väärikad ja endastlugupidavad?

Ma ei tea, kui noor sa oled, aga kui oled kaua kellegagi koos elanud, abielus olnud, siis suhtud tema ringitõmbamisse hoopis teisiti, kui 20-30 aastasena. Selles teatud vanuses reeglina üks pool kaotab seksi vastu huvi, võib olla nii mees kui naine ja teise tegevus ei häiri teda. Kuni see liiga avalikuks ei tule ja ei sunni mingit seisukohta võtma. Tavaliselt need armukesed võivad ette kujutada, et neil on armastus ja isegi raamatu üllitada, aga mehe jaoks oli see tõenäoliselt lihtsalt väike vaheldus, hoolimata sellest, kaua see tutvus ja sebimine kestis. Meeste jaoks pole mingi probleem ajuti vana armuke ette võtta, parema puudumisel, väiksem energiakulu ja ega uut huvitavat ka alati ette satu.

57 olen ja lõpetanud hiljuti pikaajalise abielu, kuna mees pettis. Petmise põhjus ei olnud see, et minul seksihuvi puudub.

Petmisesse olen ühtemoodi resoluutselt suhtunud nii 20-aastaselt kui ka praeguses vanuses. Nii et see ei ole jutt ega asi, et ajaga mõtlemine kindlasti muutub.

Kusjuures arvasingi, et oled see inimene. Elu nägemata ja sama mehe taga passinud.

[Külaline]

Ja sulle tundub, et need naised on väärikad ja endastlugupidavad?

Ma ei tea, kui noor sa oled, aga kui oled kaua kellegagi koos elanud, abielus olnud, siis suhtud tema ringitõmbamisse hoopis teisiti, kui 20-30 aastasena. Selles teatud vanuses reeglina üks pool kaotab seksi vastu huvi, võib olla nii mees kui naine ja teise tegevus ei häiri teda. Kuni see liiga avalikuks ei tule ja ei sunni mingit seisukohta võtma. Tavaliselt need armukesed võivad ette kujutada, et neil on armastus ja isegi raamatu üllitada, aga mehe jaoks oli see tõenäoliselt lihtsalt väike vaheldus, hoolimata sellest, kaua see tutvus ja sebimine kestis. Meeste jaoks pole mingi probleem ajuti vana armuke ette võtta, parema puudumisel, väiksem energiakulu ja ega uut huvitavat ka alati ette satu.

57 olen ja lõpetanud hiljuti pikaajalise abielu, kuna mees pettis. Petmise põhjus ei olnud see, et minul seksihuvi puudub.

Petmisesse olen ühtemoodi resoluutselt suhtunud nii 20-aastaselt kui ka praeguses vanuses. Nii et see ei ole jutt ega asi, et ajaga mõtlemine kindlasti muutub.

Kahjuks pole sa oma elu jooksul arenenud.

[Külaline]

Saan siit muidugi nüüd tuld ja tõrva kaela, aga näiteks minu mehel on seksisõbranna. Mind seks enam ei huvita, meest küll, seega olen otsustanud, et las seda funktsiooni täidab pealegi keegi teine, ma ei protesti ega laamenda, milleks. Minu suhe mehega on sellest ainult võitnud - loomulikult mitte võrreldes meie algsete nn mesinädalatega, aga vahepeal oli suhe küll palju viletsam, kui olid pidevad tülid seksi pinnalt ning sellest tulenevalt ka kõige muu pinnalt. Kunagi pole aga suhe nii halvaks läinud, et tundunuks õigustatud pere lõhkumine ning sellega paljudele inimestele, sealhulgas iseendale, sellega kaasnevate probleemide tekitamine.
Paaride vahel on igasuguseid, sealhulgas vaikivaid, kokkuleppeid.

Ok, nõus. Aga kui see seksisõber otsustab sinu mehelt lapse/lapsed saada?

Ta on ligi 50-aastane. Ei ta otsusta.

[Külaline]

Saan siit muidugi nüüd tuld ja tõrva kaela, aga näiteks minu mehel on seksisõbranna. Mind seks enam ei huvita, meest küll, seega olen otsustanud, et las seda funktsiooni täidab pealegi keegi teine, ma ei protesti ega laamenda, milleks. Minu suhe mehega on sellest ainult võitnud - loomulikult mitte võrreldes meie algsete nn mesinädalatega, aga vahepeal oli suhe küll palju viletsam, kui olid pidevad tülid seksi pinnalt ning sellest tulenevalt ka kõige muu pinnalt. Kunagi pole aga suhe nii halvaks läinud, et tundunuks õigustatud pere lõhkumine ning sellega paljudele inimestele, sealhulgas iseendale, sellega kaasnevate probleemide tekitamine.
Paaride vahel on igasuguseid, sealhulgas vaikivaid, kokkuleppeid.

Ok, nõus. Aga kui see seksisõber otsustab sinu mehelt lapse/lapsed saada?

Mismoodi see erineb sellest, kui sinu laste isa, kes nüüd eraldi elab, saab järgmised lapsed? Täpselt sama.

[Külaline]

Ja sulle tundub, et need naised on väärikad ja endastlugupidavad?

Ma ei tea, kui noor sa oled, aga kui oled kaua kellegagi koos elanud, abielus olnud, siis suhtud tema ringitõmbamisse hoopis teisiti, kui 20-30 aastasena. Selles teatud vanuses reeglina üks pool kaotab seksi vastu huvi, võib olla nii mees kui naine ja teise tegevus ei häiri teda. Kuni see liiga avalikuks ei tule ja ei sunni mingit seisukohta võtma. Tavaliselt need armukesed võivad ette kujutada, et neil on armastus ja isegi raamatu üllitada, aga mehe jaoks oli see tõenäoliselt lihtsalt väike vaheldus, hoolimata sellest, kaua see tutvus ja sebimine kestis. Meeste jaoks pole mingi probleem ajuti vana armuke ette võtta, parema puudumisel, väiksem energiakulu ja ega uut huvitavat ka alati ette satu.

57 olen ja lõpetanud hiljuti pikaajalise abielu, kuna mees pettis. Petmise põhjus ei olnud see, et minul seksihuvi puudub.

Petmisesse olen ühtemoodi resoluutselt suhtunud nii 20-aastaselt kui ka praeguses vanuses. Nii et see ei ole jutt ega asi, et ajaga mõtlemine kindlasti muutub.

Mina mitte. Olen samas eas. Kui oleks mingi lühiajaline mööduv suhe, siis mitte mingil juhul pole see põhjus lahutamiseks. Meil on mugav elu ja hakata seda kõike lõhkuma, vara jagama, last shokeerima. Milleks, midagi paremat siit vallaliste turult võtta pole, seltsihimulisena peaksin hakkama kaugemalt uut meest otsima ja tulemused ebakindlad. Kõik sõltuks muidugi ka sellest, kas mees tahaks ise ka abielu säilitada või mitte. Mul seda probleemi tegelikult kunagi ei teki, sest meist kahest olen mina parema libiidoga ja oluliselt varakam. Minul poleks selles mõttes vahet, aga ma eelistaksin ikkagi praegust elu säilitada.

[Külaline]

Ma ei tea, kui noor sa oled, aga kui oled kaua kellegagi koos elanud, abielus olnud, siis suhtud tema ringitõmbamisse hoopis teisiti, kui 20-30 aastasena. Selles teatud vanuses reeglina üks pool kaotab seksi vastu huvi, võib olla nii mees kui naine ja teise tegevus ei häiri teda. Kuni see liiga avalikuks ei tule ja ei sunni mingit seisukohta võtma. Tavaliselt need armukesed võivad ette kujutada, et neil on armastus ja isegi raamatu üllitada, aga mehe jaoks oli see tõenäoliselt lihtsalt väike vaheldus, hoolimata sellest, kaua see tutvus ja sebimine kestis. Meeste jaoks pole mingi probleem ajuti vana armuke ette võtta, parema puudumisel, väiksem energiakulu ja ega uut huvitavat ka alati ette satu.

57 olen ja lõpetanud hiljuti pikaajalise abielu, kuna mees pettis. Petmise põhjus ei olnud see, et minul seksihuvi puudub.

Petmisesse olen ühtemoodi resoluutselt suhtunud nii 20-aastaselt kui ka praeguses vanuses. Nii et see ei ole jutt ega asi, et ajaga mõtlemine kindlasti muutub.

Kusjuures arvasingi, et oled see inimene. Elu nägemata ja sama mehe taga passinud.

Kust sa tead, kui palju mul on mehi olnud? Mul oli enne abielu ka elu.

[Külaline]

Ma ei tea, kui noor sa oled, aga kui oled kaua kellegagi koos elanud, abielus olnud, siis suhtud tema ringitõmbamisse hoopis teisiti, kui 20-30 aastasena. Selles teatud vanuses reeglina üks pool kaotab seksi vastu huvi, võib olla nii mees kui naine ja teise tegevus ei häiri teda. Kuni see liiga avalikuks ei tule ja ei sunni mingit seisukohta võtma. Tavaliselt need armukesed võivad ette kujutada, et neil on armastus ja isegi raamatu üllitada, aga mehe jaoks oli see tõenäoliselt lihtsalt väike vaheldus, hoolimata sellest, kaua see tutvus ja sebimine kestis. Meeste jaoks pole mingi probleem ajuti vana armuke ette võtta, parema puudumisel, väiksem energiakulu ja ega uut huvitavat ka alati ette satu.

57 olen ja lõpetanud hiljuti pikaajalise abielu, kuna mees pettis. Petmise põhjus ei olnud see, et minul seksihuvi puudub.

Petmisesse olen ühtemoodi resoluutselt suhtunud nii 20-aastaselt kui ka praeguses vanuses. Nii et see ei ole jutt ega asi, et ajaga mõtlemine kindlasti muutub.

Kahjuks pole sa oma elu jooksul arenenud.

Ja areng oleks siis see, et ma peaks nõus olema, et mind petetakse?

[Külaline]

Saan siit muidugi nüüd tuld ja tõrva kaela, aga näiteks minu mehel on seksisõbranna. Mind seks enam ei huvita, meest küll, seega olen otsustanud, et las seda funktsiooni täidab pealegi keegi teine, ma ei protesti ega laamenda, milleks. Minu suhe mehega on sellest ainult võitnud - loomulikult mitte võrreldes meie algsete nn mesinädalatega, aga vahepeal oli suhe küll palju viletsam, kui olid pidevad tülid seksi pinnalt ning sellest tulenevalt ka kõige muu pinnalt. Kunagi pole aga suhe nii halvaks läinud, et tundunuks õigustatud pere lõhkumine ning sellega paljudele inimestele, sealhulgas iseendale, sellega kaasnevate probleemide tekitamine.
Paaride vahel on igasuguseid, sealhulgas vaikivaid, kokkuleppeid.

Ok, nõus. Aga kui see seksisõber otsustab sinu mehelt lapse/lapsed saada?

Ta on ligi 50-aastane. Ei ta otsusta.

Kust sa tead, et ta ainult selle ühe naisega seksisõbrustab? Ehk on mõni noorem veel?

[Külaline]

Ma ei tea, kui noor sa oled, aga kui oled kaua kellegagi koos elanud, abielus olnud, siis suhtud tema ringitõmbamisse hoopis teisiti, kui 20-30 aastasena. Selles teatud vanuses reeglina üks pool kaotab seksi vastu huvi, võib olla nii mees kui naine ja teise tegevus ei häiri teda. Kuni see liiga avalikuks ei tule ja ei sunni mingit seisukohta võtma. Tavaliselt need armukesed võivad ette kujutada, et neil on armastus ja isegi raamatu üllitada, aga mehe jaoks oli see tõenäoliselt lihtsalt väike vaheldus, hoolimata sellest, kaua see tutvus ja sebimine kestis. Meeste jaoks pole mingi probleem ajuti vana armuke ette võtta, parema puudumisel, väiksem energiakulu ja ega uut huvitavat ka alati ette satu.

57 olen ja lõpetanud hiljuti pikaajalise abielu, kuna mees pettis. Petmise põhjus ei olnud see, et minul seksihuvi puudub.

Petmisesse olen ühtemoodi resoluutselt suhtunud nii 20-aastaselt kui ka praeguses vanuses. Nii et see ei ole jutt ega asi, et ajaga mõtlemine kindlasti muutub.

Mina mitte. Olen samas eas. Kui oleks mingi lühiajaline mööduv suhe, siis mitte mingil juhul pole see põhjus lahutamiseks. Meil on mugav elu ja hakata seda kõike lõhkuma, vara jagama, last shokeerima. Milleks, midagi paremat siit vallaliste turult võtta pole, seltsihimulisena peaksin hakkama kaugemalt uut meest otsima ja tulemused ebakindlad. Kõik sõltuks muidugi ka sellest, kas mees tahaks ise ka abielu säilitada või mitte. Mul seda probleemi tegelikult kunagi ei teki, sest meist kahest olen mina parema libiidoga ja oluliselt varakam. Minul poleks selles mõttes vahet, aga ma eelistaksin ikkagi praegust elu säilitada.

Et siis jutt jõuab otsaga ikka ja jälle sinna, et kui ma lahku lähen, siis kust ma uue mehe leian? Ehk siis mees PEAB majas olema!?

Olgu, niimoodi mõtled sina, et sind ei häiri petmine. Aga miks sa tahad, et kõik naised sinuga samamoodi mõtleksid? Miks minul on arengupeetus, kui minu mõtteviis on täpselt vastupidine kui sinul?

[Külaline]

57 olen ja lõpetanud hiljuti pikaajalise abielu, kuna mees pettis. Petmise põhjus ei olnud see, et minul seksihuvi puudub.

Petmisesse olen ühtemoodi resoluutselt suhtunud nii 20-aastaselt kui ka praeguses vanuses. Nii et see ei ole jutt ega asi, et ajaga mõtlemine kindlasti muutub.

Mina mitte. Olen samas eas. Kui oleks mingi lühiajaline mööduv suhe, siis mitte mingil juhul pole see põhjus lahutamiseks. Meil on mugav elu ja hakata seda kõike lõhkuma, vara jagama, last shokeerima. Milleks, midagi paremat siit vallaliste turult võtta pole, seltsihimulisena peaksin hakkama kaugemalt uut meest otsima ja tulemused ebakindlad. Kõik sõltuks muidugi ka sellest, kas mees tahaks ise ka abielu säilitada või mitte. Mul seda probleemi tegelikult kunagi ei teki, sest meist kahest olen mina parema libiidoga ja oluliselt varakam. Minul poleks selles mõttes vahet, aga ma eelistaksin ikkagi praegust elu säilitada.

Et siis jutt jõuab otsaga ikka ja jälle sinna, et kui ma lahku lähen, siis kust ma uue mehe leian? Ehk siis mees PEAB majas olema!?

Olgu, niimoodi mõtled sina, et sind ei häiri petmine. Aga miks sa tahad, et kõik naised sinuga samamoodi mõtleksid? Miks minul on arengupeetus, kui minu mõtteviis on täpselt vastupidine kui sinul?

Ma ei ütelnud, et mind ei häiriks, ma ütlesin, mida ma ei teeks. Nutika naisena ma ei lasekski asja nii kaugele üldse minnagi. Märkaksin otsekohe, kui mehel mingi "uus huvi" tekiks ja võtaksin meetmed tarvitusele (see on juba pühholoogia valdkond, aga selles olen ma tugev).
Mina pole arengupeetusest midagi rääkinud, pole minu stiil, kõigil on õigus tunda või käituda omal äranägemisel. Ja mul on täiesti ükskõik, kuidas teised naised käituvad, me kõik käitumine vastavalt oma iseloomule ja elukogemustele.

[Külaline]

Kogu jama ja nõmedus oleks jäänud olemata, kui see suhe oleks kohe lõpetatud, kui asi välja tuli.

Kuidas see siis ära oleks jäänud sellepärast? Mees selle naisega peret luua ega päriselt koos olla ju ei tahtnud.

Samas kõrvalsuhet lõpetada ka ei suutnud/tahtnud. Võta sa nüüd kinni, kumb naine olulisem või armsam oli. Pigem vist nii, et mõlemad daamid täitsid mingit funktsiooni, nagu selliste suhete puhul ikka.

[Külaline]

Kogu jama ja nõmedus oleks jäänud olemata, kui see suhe oleks kohe lõpetatud, kui asi välja tuli.

Kuidas see siis ära oleks jäänud sellepärast? Mees selle naisega peret luua ega päriselt koos olla ju ei tahtnud.

Samas kõrvalsuhet lõpetada ka ei suutnud/tahtnud. Võta sa nüüd kinni, kumb naine olulisem või armsam oli. Pigem vist nii, et mõlemad daamid täitsid mingit funktsiooni, nagu selliste suhete puhul ikka.

Lõpetas ära küll. Selleks ajaks, kui teine laps sündis, oli suhe läbi. Tuula käis igal pool halamas, et ta on üksi jäetud beebiga.