Kas tunnete mõnda sugu vahetanud inimest?

[Külaline]

Miks on raske lastele selgitada, et igasuguseid inimesi on olemas ja paraadil on kostüümid? Laps võtab selle lihtsalt teadmiseks.
Tähelepanu juhtimine oma olemasolule ja õigusele olla aktsepteeritud on vajalik, kuna siiamaani räägitakse nt. riigikogu saalis abielu perverteerimisest. Surrogaati kasutanud heteropaar ei pea kuulma jutte lapseostmisest jne.jne.jne See ei tule sulle ju tegelikult üllatusena.

Igasuguste erisustega inimgruppe, kes võivad tunda, et nad pole ühiskonna mõistes päris 100% aktsepteeritud või võrdsed, on ju kümneid. Millegipärast enamus neist ei tunne vajadust endale pidevslt ebameeldivalt tähelepanu tõmmata.

No näiteks proteesitud jalgade või kätega inimesed võiks ju ka paraade korraldada, ennast paljaks kiskuda, et proteesid kõikidele vaatamiseks välja panna ja igaks juhuks veel mõne lisaks pähe ja jalgevahele siduda. Oleks normaalne või?

[Külaline]

Minge New Yorki suvisel ajal ja see, mis siin räägite, ei tule enam kõne alla. Oleneb kontekstist, see lihtsalt norm. Ühel kasutajal pidi siin olema kümme pluss tätoveeringut külge monteeritud, see Jeemenis elaja. Keegi ei köhi, lase ka teistel elada. Õigemini, on kohti, mis elavad nagunii.

[Juustup]

Olen nõus. Keegi ei keela neil olla ja elada, kohtuda, üksteist armastada jne. Selleks ei ole vaja kogu linna ja riigi tähelepanu ning teisi inimesi häirida(liiklus, lastele seletamine miks onu on rinnahoidjaga või miks tädi on endale näiteks saba külge monteerinud)

/Juustup

Miks on raske lastele selgitada, et igasuguseid inimesi on olemas ja paraadil on kostüümid? Laps võtab selle lihtsalt teadmiseks.
Tähelepanu juhtimine oma olemasolule ja õigusele olla aktsepteeritud on vajalik, kuna siiamaani räägitakse nt. riigikogu saalis abielu perverteerimisest. Surrogaati kasutanud heteropaar ei pea kuulma jutte lapseostmisest jne.jne.jne See ei tule sulle ju tegelikult üllatusena.

Ei ole raske seletada, aga koera moodi roomav täismees tänavapildis, suled peas ja saba taga, ei ole küll mingi inimõiguste nõudmine või vähemuse demonstratsioon. Samuti pole see kostüüm vaid mingi haiglaslik fetish. Laps võib olla identifitseerib end homme jaanalinnuna. Kas see tähendab, et kogu haridusasutus ning suguvõsa peaks teda nüüd jaanalinnuna kohtlema? Või äkki vangis istuv mõrtsukas identifitseerib end presidendina, äkki viime ta Soodevahe külast Kadrioru lossi? Miks mitte? Tema identifitseerib end ju nii. Kas sa kujutad ette millise kaose selline identifitseerimine ja selle laiemapoolne aksepteerimine kaasa tooks?
Lähed operatsioonile ja siis saad teada, et sind opereerib kojamees, kes tund tagasi identifitseeris end kirurgiks. Või tellid takso ja kohale jalutab suvaline inimene, kes teatab et tema ongi takso, ta on juba nädal aega auto olnud.

Inimene on see, kellena ta sündis. Täpselt nii pikk, nii vana, oma näo ja kõigi muude kehaosadega.

Ning homoseksuaalide soovi abielluda ma ei mõista. See on osa religioonist ning kõik pühakirjad väljendavad selgelt ühest mõtet- abielu on mehe ja naise vaheline liit.

Surrogaatlus on midagi muud kui see on meditsiiniliselt näidustatud, mitte lihtsalt mingi tibi soov lamedat kõhtu säilitada.

Aamen.

/Juustup

[Külaline]

Olen nõus. Keegi ei keela neil olla ja elada, kohtuda, üksteist armastada jne. Selleks ei ole vaja kogu linna ja riigi tähelepanu ning teisi inimesi häirida(liiklus, lastele seletamine miks onu on rinnahoidjaga või miks tädi on endale näiteks saba külge monteerinud)

/Juustup

Miks on raske lastele selgitada, et igasuguseid inimesi on olemas ja paraadil on kostüümid? Laps võtab selle lihtsalt teadmiseks.
Tähelepanu juhtimine oma olemasolule ja õigusele olla aktsepteeritud on vajalik, kuna siiamaani räägitakse nt. riigikogu saalis abielu perverteerimisest. Surrogaati kasutanud heteropaar ei pea kuulma jutte lapseostmisest jne.jne.jne See ei tule sulle ju tegelikult üllatusena.

Ei ole raske seletada, aga koera moodi roomav täismees tänavapildis, suled peas ja saba taga, ei ole küll mingi inimõiguste nõudmine või vähemuse demonstratsioon. Samuti pole see kostüüm vaid mingi haiglaslik fetish. Laps võib olla identifitseerib end homme jaanalinnuna. Kas see tähendab, et kogu haridusasutus ning suguvõsa peaks teda nüüd jaanalinnuna kohtlema? Või äkki vangis istuv mõrtsukas identifitseerib end presidendina, äkki viime ta Soodevahe külast Kadrioru lossi? Miks mitte? Tema identifitseerib end ju nii. Kas sa kujutad ette millise kaose selline identifitseerimine ja selle laiemapoolne aksepteerimine kaasa tooks?
Lähed operatsioonile ja siis saad teada, et sind opereerib kojamees, kes tund tagasi identifitseeris end kirurgiks. Või tellid takso ja kohale jalutab suvaline inimene, kes teatab et tema ongi takso, ta on juba nädal aega auto olnud.

Inimene on see, kellena ta sündis. Täpselt nii pikk, nii vana, oma näo ja kõigi muude kehaosadega.

Ning homoseksuaalide soovi abielluda ma ei mõista. See on osa religioonist ning kõik pühakirjad väljendavad selgelt ühest mõtet- abielu on mehe ja naise vaheline liit.

Surrogaatlus on midagi muud kui see on meditsiiniliselt näidustatud, mitte lihtsalt mingi tibi soov lamedat kõhtu säilitada.

Aamen.

/Juustup

Eestis ja paljudes riikides saab homopaar abielluda. On riike, kus homosid ei sallita. See on fakt, lihtsalt nii on.

[Juustup]

Minge New Yorki suvisel ajal ja see, mis siin räägite, ei tule enam kõne alla. Oleneb kontekstist, see lihtsalt norm. Ühel kasutajal pidi siin olema kümme pluss tätoveeringut külge monteeritud, see Jeemenis elaja. Keegi ei köhi, lase ka teistel elada. Õigemini, on kohti, mis elavad nagunii.

Aga kes neil omasooiharatel elada ei lase?
Mul muide on mitu tuttavat homoseksuaali, kes mitte iialgi ei läheks mingid suled peas kuhugi tänavatele räuskama,mitte iialgi. See nende paraad on pigem mingi hullumeelsuse demonstratsioon. Ma mõistaksin täielikult kui nad koguneksid, vahetaksid muljeid, tutvuksid, aga nad lihtsalt räuskavad ja püüavad tähelepanu tõmmata ja seda täiesti meeleheitlike "kostüümidega", millistega nad ju TEGELIKKUSES mitte iialgi muul ajal väljas ei käi. Ehk see pole mingi katse nõuda mingisuguseid lisa õiguseid vaid oma puude promomine.
On väga toredaid homoseksuaale kuid millegipärast nemad ei käi seal selle seltskonnaga karjumas. Elavad oma elu ja keegi neid ei ahista.

/Juustup

[Juustup]

Miks on raske lastele selgitada, et igasuguseid inimesi on olemas ja paraadil on kostüümid? Laps võtab selle lihtsalt teadmiseks.
Tähelepanu juhtimine oma olemasolule ja õigusele olla aktsepteeritud on vajalik, kuna siiamaani räägitakse nt. riigikogu saalis abielu perverteerimisest. Surrogaati kasutanud heteropaar ei pea kuulma jutte lapseostmisest jne.jne.jne See ei tule sulle ju tegelikult üllatusena.

Ei ole raske seletada, aga koera moodi roomav täismees tänavapildis, suled peas ja saba taga, ei ole küll mingi inimõiguste nõudmine või vähemuse demonstratsioon. Samuti pole see kostüüm vaid mingi haiglaslik fetish. Laps võib olla identifitseerib end homme jaanalinnuna. Kas see tähendab, et kogu haridusasutus ning suguvõsa peaks teda nüüd jaanalinnuna kohtlema? Või äkki vangis istuv mõrtsukas identifitseerib end presidendina, äkki viime ta Soodevahe külast Kadrioru lossi? Miks mitte? Tema identifitseerib end ju nii. Kas sa kujutad ette millise kaose selline identifitseerimine ja selle laiemapoolne aksepteerimine kaasa tooks?
Lähed operatsioonile ja siis saad teada, et sind opereerib kojamees, kes tund tagasi identifitseeris end kirurgiks. Või tellid takso ja kohale jalutab suvaline inimene, kes teatab et tema ongi takso, ta on juba nädal aega auto olnud.

Inimene on see, kellena ta sündis. Täpselt nii pikk, nii vana, oma näo ja kõigi muude kehaosadega.

Ning homoseksuaalide soovi abielluda ma ei mõista. See on osa religioonist ning kõik pühakirjad väljendavad selgelt ühest mõtet- abielu on mehe ja naise vaheline liit.

Surrogaatlus on midagi muud kui see on meditsiiniliselt näidustatud, mitte lihtsalt mingi tibi soov lamedat kõhtu säilitada.

Aamen.

/Juustup

Eestis ja paljudes riikides saab homopaar abielluda. On riike, kus homosid ei sallita. See on fakt, lihtsalt nii on.

Iga inimgrupiga on nii, et on teatud seltskond kes neid mingisugusel maailmavaatelisel või muul põhjusel ei salli. selline on paraku elu. Ja selles pole ju midagi halba ka, see oleks jube kui kõik kõike tolereeriksid. Tuleb kohe meelde see Sõnajalgade laul kus nad härdal häälel laulavad "tulge kõik,, rikkad ja vaesed,üheskoooos..."

/Juustup

[Külaline]

Minge New Yorki suvisel ajal ja see, mis siin räägite, ei tule enam kõne alla. Oleneb kontekstist, see lihtsalt norm. Ühel kasutajal pidi siin olema kümme pluss tätoveeringut külge monteeritud, see Jeemenis elaja. Keegi ei köhi, lase ka teistel elada. Õigemini, on kohti, mis elavad nagunii.

Aga kes neil omasooiharatel elada ei lase?
Mul muide on mitu tuttavat homoseksuaali, kes mitte iialgi ei läheks mingid suled peas kuhugi tänavatele räuskama,mitte iialgi. See nende paraad on pigem mingi hullumeelsuse demonstratsioon. Ma mõistaksin täielikult kui nad koguneksid, vahetaksid muljeid, tutvuksid, aga nad lihtsalt räuskavad ja püüavad tähelepanu tõmmata ja seda täiesti meeleheitlike "kostüümidega", millistega nad ju TEGELIKKUSES mitte iialgi muul ajal väljas ei käi. Ehk see pole mingi katse nõuda mingisuguseid lisa õiguseid vaid oma puude promomine.
On väga toredaid homoseksuaale kuid millegipärast nemad ei käi seal selle seltskonnaga karjumas. Elavad oma elu ja keegi neid ei ahista.

/Juustup

Pohhuism on muide õpitav. Oled nooremapoolne nagu aru saan. Selline iga, kus pead elama selliselt nagu sulle meeldib ja leppima asjadega, mida muuta ei saa. Elu saab lihtsalt otsa enne. Kuna saan aru, et elad kajakambris, kus sind ümbritsevad yes-inimesed, miks muidu sul nii palju aega kommenteerida, peab hea elu olema, siis saadki tegeleda asjadega, mis ei vii edasi ega tagasi.

[Leevike]

Olen nõus. Keegi ei keela neil olla ja elada, kohtuda, üksteist armastada jne. Selleks ei ole vaja kogu linna ja riigi tähelepanu ning teisi inimesi häirida(liiklus, lastele seletamine miks onu on rinnahoidjaga või miks tädi on endale näiteks saba külge monteerinud)

/Juustup

Miks on raske lastele selgitada, et igasuguseid inimesi on olemas ja paraadil on kostüümid? Laps võtab selle lihtsalt teadmiseks.
Tähelepanu juhtimine oma olemasolule ja õigusele olla aktsepteeritud on vajalik, kuna siiamaani räägitakse nt. riigikogu saalis abielu perverteerimisest. Surrogaati kasutanud heteropaar ei pea kuulma jutte lapseostmisest jne.jne.jne See ei tule sulle ju tegelikult üllatusena.

See kuulub nii ehk naa hea kasvatuse juurde- et on igasuguseid inimesi. Nii nagu ka, et inimestesse tuleb suhtuda vastavalt nende isikuomadustele.Mitte nahavärvile või keda kellelegi meeldib musitada. Ma saan aru, et oli aeg, kus gei olla oli tabu ja jumalale tänu, et tänapäeval see enamikes kristlikes riikides ju nii enam pole. Aga sama loogika järgi võiks ju hakata korraldama paraade paksudele, koledatele, madala IQ-ga inimestele jne. Et neid ühiskonnas aktsepteeritaks? Kui paksud teevad paraadi: proud to be fat? Ja sealjuures kisuvad end poolalasti ja NIMELT eksponeerivad oma rasvavolte ja tselluliiti ja NÕUAVAD, et neid aktsepteeritaks? Lihtsalt sellepärast tuleks neid aktsepteerida ja neile võrdsed õigused anda, et nad on paksud. Mitte et nad on lahked, abivalmid, rõõmsad, targad, misiganes ... Kuidas seda lapsele siis seletada...
(PS. mul on parim eluaegne sõber homo, oleme palju sellel teemal rääkinud ja ka tema ei kannata silma otsas ka neid paraade ja aktiviste, samuti nagu kogu seda LBTQ+++++ farssi).

[Külaline]

Ei ole raske seletada, aga koera moodi roomav täismees tänavapildis, suled peas ja saba taga, ei ole küll mingi inimõiguste nõudmine või vähemuse demonstratsioon. Samuti pole see kostüüm vaid mingi haiglaslik fetish. Laps võib olla identifitseerib end homme jaanalinnuna. Kas see tähendab, et kogu haridusasutus ning suguvõsa peaks teda nüüd jaanalinnuna kohtlema? Või äkki vangis istuv mõrtsukas identifitseerib end presidendina, äkki viime ta Soodevahe külast Kadrioru lossi? Miks mitte? Tema identifitseerib end ju nii. Kas sa kujutad ette millise kaose selline identifitseerimine ja selle laiemapoolne aksepteerimine kaasa tooks?
Lähed operatsioonile ja siis saad teada, et sind opereerib kojamees, kes tund tagasi identifitseeris end kirurgiks. Või tellid takso ja kohale jalutab suvaline inimene, kes teatab et tema ongi takso, ta on juba nädal aega auto olnud.

Inimene on see, kellena ta sündis. Täpselt nii pikk, nii vana, oma näo ja kõigi muude kehaosadega.

Ning homoseksuaalide soovi abielluda ma ei mõista. See on osa religioonist ning kõik pühakirjad väljendavad selgelt ühest mõtet- abielu on mehe ja naise vaheline liit.

Surrogaatlus on midagi muud kui see on meditsiiniliselt näidustatud, mitte lihtsalt mingi tibi soov lamedat kõhtu säilitada.

Aamen.

/Juustup

Eestis ja paljudes riikides saab homopaar abielluda. On riike, kus homosid ei sallita. See on fakt, lihtsalt nii on.

Iga inimgrupiga on nii, et on teatud seltskond kes neid mingisugusel maailmavaatelisel või muul põhjusel ei salli. selline on paraku elu. Ja selles pole ju midagi halba ka, see oleks jube kui kõik kõike tolereeriksid. Tuleb kohe meelde see Sõnajalgade laul kus nad härdal häälel laulavad "tulge kõik,, rikkad ja vaesed,üheskoooos..."

/Juustup

Ma just konstanteerisingi fakti, et on neid, kellele meeldib ja neid, kellele ei meeldi ja neid, kes lihtsalt tahavad, et kõik oleksid võrdsed, ise heterod. Abieluvõrdsus seda just tõestabki.

[Külaline]

Mul muide on mitu tuttavat homoseksuaali, kes mitte iialgi ei läheks mingid suled peas kuhugi tänavatele räuskama,mitte iialgi. See nende paraad on pigem mingi hullumeelsuse demonstratsioon. Ma mõistaksin täielikult kui nad koguneksid, vahetaksid muljeid, tutvuksid, aga nad lihtsalt räuskavad ja püüavad tähelepanu tõmmata ja seda täiesti meeleheitlike "kostüümidega", millistega nad ju TEGELIKKUSES mitte iialgi muul ajal väljas ei käi. Ehk see pole mingi katse nõuda mingisuguseid lisa õiguseid vaid oma puude promomine.
On väga toredaid homoseksuaale kuid millegipärast nemad ei käi seal selle seltskonnaga karjumas. Elavad oma elu ja keegi neid ei ahista.

/Juustup

Mul muide on mitu tuttavat rahvuskonservatiivii, kes mitte iialgi ei läheks mingid lipud näos kuhugi tõrvikurongkäigule räuskama,mitte iialgi. See nende rongkäik on pigem mingi hullumeelsuse demonstratsioon. Ma mõistaksin täielikult kui nad koguneksid, vahetaksid muljeid, tutvuksid, aga nad lihtsalt räuskavad ja püüavad tähelepanu tõmmata ja seda täiesti meeleheitlike "põlevate tokkidega", millistega nad ju TEGELIKKUSES mitte iialgi muul ajal väljas ei käi. Ehk see pole mingi katse näidata oma rahvuslikke aateid vaid heidutus ja jõudemonstratsioon.
On väga toredaid rahvuskonservatiive kuid millegipärast nemad ei käi seal selle seltskonnaga karjumas. Elavad oma elu ja keegi neid ei ahista.

[Külaline]

Kas saab olla veel suuremat diskrimineerimist, kui "Istu kodus!", kuna tänavad on perverte täis?

Jah, kui iga suvaline tegelane võtab endale õiguse öelda teisele inimesele "Istu kodus, pervert! Normaalsed inimesed ei taha su vilu varjugi näha", siis on see suurem diskrimineerimine kui soovitus end selgitamisest säästa soovivatel kodanikel oma lapsed neile mitteeakohasest üritusest eemal hoida

[Juustup]

Eestis ja paljudes riikides saab homopaar abielluda. On riike, kus homosid ei sallita. See on fakt, lihtsalt nii on.

Iga inimgrupiga on nii, et on teatud seltskond kes neid mingisugusel maailmavaatelisel või muul põhjusel ei salli. selline on paraku elu. Ja selles pole ju midagi halba ka, see oleks jube kui kõik kõike tolereeriksid. Tuleb kohe meelde see Sõnajalgade laul kus nad härdal häälel laulavad "tulge kõik,, rikkad ja vaesed,üheskoooos..."

/Juustup

Ma just konstanteerisingi fakti, et on neid, kellele meeldib ja neid, kellele ei meeldi ja neid, kes lihtsalt tahavad, et kõik oleksid võrdsed, ise heterod. Abieluvõrdsus seda just tõestabki.

Seda küll, aga mina ei saa hoolimata asjaolust, et üks mu pikaajalisemaid sõpru(väga tark, haritud, edukas) on homoseksuaal, siis homoabielud on minu silmis väär. Kristlasena ma ei pea seda õigeks, sest abielu on siiski mehe ning naise vaheline liit. Tehku inimesed oma magamistoas mida nad soovivad, elagu koos, las nad armastavad üksteist jne, aga abieluga kui mehe ja naise vahelise liiduga ei ole sellel vähimatki pistmist.
Iga mõistlik homoseksuaal kes on piiblit lugenud mõistab seda ka ise. Reaalselt on homoseksualism väärastunud nähtus- jah, see on alati eksisteerinud, kuid see ei ole nö "jätkusuutlik" peremudel ning religioonid ja pühakirjad käsitlevad abielu ERANDITULT kui naise ja mehe vahelist liitu. Ehk kui sa oled usklik, siis sa ei saa pooldada homoABIELU, mis aga absoluutselt ei tähenda, et samasooliseid paare tuleks kuidagi halvustada, sildistada või alavääristada.

Mina ise leian samuti, et abielu võiks jääda puutumatuks. Paraku on mehe ja naise vaheline liit ainuke jätkusuutlik liit ning ma leian, et abielu sellele kooslusele jätmine on igati väärikas ja aus.
Homosid ei tohi kiusata ja ka neil võiks olla võimalus oma partnerlus kuidagi ametlikult reguleerida. Kooselu registreerimine sobib ju hästi. Keegi ei keela neil seda vähemalt sama pidulikult ja suurejooneliselt teha kui mees ja naine oma pulmi peavad.

/Juustup

[Külaline]

Iga inimgrupiga on nii, et on teatud seltskond kes neid mingisugusel maailmavaatelisel või muul põhjusel ei salli. selline on paraku elu. Ja selles pole ju midagi halba ka, see oleks jube kui kõik kõike tolereeriksid. Tuleb kohe meelde see Sõnajalgade laul kus nad härdal häälel laulavad "tulge kõik,, rikkad ja vaesed,üheskoooos..."

/Juustup

Ma just konstanteerisingi fakti, et on neid, kellele meeldib ja neid, kellele ei meeldi ja neid, kes lihtsalt tahavad, et kõik oleksid võrdsed, ise heterod. Abieluvõrdsus seda just tõestabki.

Seda küll, aga mina ei saa hoolimata asjaolust, et üks mu pikaajalisemaid sõpru(väga tark, haritud, edukas) on homoseksuaal, siis homoabielud on minu silmis väär. Kristlasena ma ei pea seda õigeks, sest abielu on siiski mehe ning naise vaheline liit. Tehku inimesed oma magamistoas mida nad soovivad, elagu koos, las nad armastavad üksteist jne, aga abieluga kui mehe ja naise vahelise liiduga ei ole sellel vähimatki pistmist.
Iga mõistlik homoseksuaal kes on piiblit lugenud mõistab seda ka ise. Reaalselt on homoseksualism väärastunud nähtus- jah, see on alati eksisteerinud, kuid see ei ole nö "jätkusuutlik" peremudel ning religioonid ja pühakirjad käsitlevad abielu ERANDITULT kui naise ja mehe vahelist liitu. Ehk kui sa oled usklik, siis sa ei saa pooldada homoABIELU, mis aga absoluutselt ei tähenda, et samasooliseid paare tuleks kuidagi halvustada, sildistada või alavääristada.

Mina ise leian samuti, et abielu võiks jääda puutumatuks. Paraku on mehe ja naise vaheline liit ainuke jätkusuutlik liit ning ma leian, et abielu sellele kooslusele jätmine on igati väärikas ja aus.
Homosid ei tohi kiusata ja ka neil võiks olla võimalus oma partnerlus kuidagi ametlikult reguleerida. Kooselu registreerimine sobib ju hästi. Keegi ei keela neil seda vähemalt sama pidulikult ja suurejooneliselt teha kui mees ja naine oma pulmi peavad.

/Juustup

Kristlasena on keha mutileerimine tätoveeringutega vbla väär. Aga sina ei mõista seda eales, sest sinu aju arenes täpselt selliseks nagu ta nüüd on ja ei muutu ka kuidagi. Ma ei lähe tätoveerimismessile karjuma. Pole minu asi, kuigi ei poolda. See ongi elada laskmine. Eesti jaoks oled nagunii kadunud. Teed lapsed välismaal ja sinu vaated edasi ei kandu.

[Juustup]

Mul muide on mitu tuttavat homoseksuaali, kes mitte iialgi ei läheks mingid suled peas kuhugi tänavatele räuskama,mitte iialgi. See nende paraad on pigem mingi hullumeelsuse demonstratsioon. Ma mõistaksin täielikult kui nad koguneksid, vahetaksid muljeid, tutvuksid, aga nad lihtsalt räuskavad ja püüavad tähelepanu tõmmata ja seda täiesti meeleheitlike "kostüümidega", millistega nad ju TEGELIKKUSES mitte iialgi muul ajal väljas ei käi. Ehk see pole mingi katse nõuda mingisuguseid lisa õiguseid vaid oma puude promomine.
On väga toredaid homoseksuaale kuid millegipärast nemad ei käi seal selle seltskonnaga karjumas. Elavad oma elu ja keegi neid ei ahista.

/Juustup

Mul muide on mitu tuttavat rahvuskonservatiivii, kes mitte iialgi ei läheks mingid lipud näos kuhugi tõrvikurongkäigule räuskama,mitte iialgi. See nende rongkäik on pigem mingi hullumeelsuse demonstratsioon. Ma mõistaksin täielikult kui nad koguneksid, vahetaksid muljeid, tutvuksid, aga nad lihtsalt räuskavad ja püüavad tähelepanu tõmmata ja seda täiesti meeleheitlike "põlevate tokkidega", millistega nad ju TEGELIKKUSES mitte iialgi muul ajal väljas ei käi. Ehk see pole mingi katse näidata oma rahvuslikke aateid vaid heidutus ja jõudemonstratsioon.
On väga toredaid rahvuskonservatiive kuid millegipärast nemad ei käi seal selle seltskonnaga karjumas. Elavad oma elu ja keegi neid ei ahista.

Vaata kui nunnu, saidki kopeeritud
Aga teemasse- oma riigi armastamine, rahvuskaaslastega kogunemine oma kodumaa sünnipäeval ei ole võrreldav mingite väänlevate tähelepanupuuduses vaevlevate homodega, kellel on tegelikult kõik täpselt samamoodi igapäevaselt olemas kui kogu ülejäänud ühiskonnal.
Normaalsed homod muide seal paraadidel mingites väärastunud kostüümides ei käi.
Samuti pole ma kordagi kuulnud, et heteroseksuaalsed inimesed vajaksid oma seksuaalsuse "tõestamiseks" mingisugust demonstratsiooni.

Tõrvikurongkäik on Eesti auks, sinna pole keelatud ka homoseksuaalidel minna kui nad normaalselt riides on ning käpuli, koeraketid kaelas ja suled seljas ringi ei hüppa ning kogu üritust ei alaväärista. Homod võivad samuti olla rahvuslased, miks mitte- üks ei välista teist.

Ma rõhutan- see mida keegi teeb oma magamistoas, on igaühe isiklik asi. Selleks pole vaja tulla tänavatele mingeid perverssusi harrastama. Ja need "kostüümid" on puhas perverssus.

/Juustup

[Külaline]

(Eestis seda vist ei juhtu veel, minu elukohariigis küll). Kui levitatakse raamatuid, kus lapsi seksualiseeritakse (minu lapsel kooli raamatukogus raamatud alates NELJANDAST eluaastast, kus muuhulgas räägitakse oraalseksist, neljaaastatele).

seda on raske uskuda.

[annaleen]

Aga kus on siis nende laste vanemad? Ükski laps ei saa midagi niisugust ju üksi otsustada ega algatada. Kas psühholoogid siis vanematega ei vestle?

Paljudes "eriti arenenud" riikides on nii, et kui vanem sekkub siis laps eraldatakse perest. 14-16 a võivad ise otsuseid teha. Ja seda ka propageeritakse. See katk on jõudnud ka eestimaale koos muude lollustega. Nagu näha on osad "eriti mõistvad" lausa siin ja taovad mantrat, et kõik õige. 16 aastane otsustab ise mis teeb. Tema keha tema otsus.

Kas siis tõesti Eestis ka lubatakse 16-aastasel juba ise otsustada soovahetuse üle?

Ei lubata.

[Külaline]

Oot. Milline seadus Eestis reguleerib soovahetust ning alates millisest vanusest see lubatud on? Ma ikka siiani arvasin, et Eestis lastele soovahetust ei tehta, kas ma eksisin?

Konkreetselt soovahetus ei ole lubatud väga varakult. Ma täpset vanust ei tea. Aga ajupesu ei keela keegi. Ajupesu tulebki alustada enne puberteeti, et selleks ajaks oleks otsus lapse peas juba hästi valmis ja lubatud vanusesse jõudmisel saaks kohe reaalselt pihta hakata. Ega jah, see on pikk ja vaevarikas protsess, nagu see transkägu siin õigesti märkis. Ajupesu võtab aega. 12-13-aastased on vikerkaarerahva peamine sihtmärk.

Ehk siis see, kes väitis, et igaüks teab mõnda sellist last, kel sugu vahetatakse, lihtsalt valetas? Ok siis.

Ja ei, mina ei tea tõesti ühtegi sellist last. Ei sellist, kel soovahetus käimas ega ka sellist, kes sellest mõtleks või kelle jaoks see üldse mingi teema oleks. Olen muidu selles eas, et mul, mu sõpradel ja lähedaste lapsed on hetkel vanuses 12-30. Ja mitte ükski neist lastest ja noortest ei ole rääkinud, et see praegu (või kuni 15 aastat tagasi, kui vanimad neist olid teismelised) teismeliste seas mingi teema oleks.

Üldse ei tunne ma isiklikult ühtegi soovahetuse läbi teinud inimest. Tean küll, et ühe sõbranna tuttav vanuses 40+ meest naiseks muutus. Ja mu oma vanima poja tuttav muutus samuti mehest naiseks natuke alla 30-aastasena. Kumbagi neist ma isiklikult ei tea, aga igatahes ei olnud kumbki selle pmuutumise ajal teismeline.

[Juustup]

Ma just konstanteerisingi fakti, et on neid, kellele meeldib ja neid, kellele ei meeldi ja neid, kes lihtsalt tahavad, et kõik oleksid võrdsed, ise heterod. Abieluvõrdsus seda just tõestabki.

Seda küll, aga mina ei saa hoolimata asjaolust, et üks mu pikaajalisemaid sõpru(väga tark, haritud, edukas) on homoseksuaal, siis homoabielud on minu silmis väär. Kristlasena ma ei pea seda õigeks, sest abielu on siiski mehe ning naise vaheline liit. Tehku inimesed oma magamistoas mida nad soovivad, elagu koos, las nad armastavad üksteist jne, aga abieluga kui mehe ja naise vahelise liiduga ei ole sellel vähimatki pistmist.
Iga mõistlik homoseksuaal kes on piiblit lugenud mõistab seda ka ise. Reaalselt on homoseksualism väärastunud nähtus- jah, see on alati eksisteerinud, kuid see ei ole nö "jätkusuutlik" peremudel ning religioonid ja pühakirjad käsitlevad abielu ERANDITULT kui naise ja mehe vahelist liitu. Ehk kui sa oled usklik, siis sa ei saa pooldada homoABIELU, mis aga absoluutselt ei tähenda, et samasooliseid paare tuleks kuidagi halvustada, sildistada või alavääristada.

Mina ise leian samuti, et abielu võiks jääda puutumatuks. Paraku on mehe ja naise vaheline liit ainuke jätkusuutlik liit ning ma leian, et abielu sellele kooslusele jätmine on igati väärikas ja aus.
Homosid ei tohi kiusata ja ka neil võiks olla võimalus oma partnerlus kuidagi ametlikult reguleerida. Kooselu registreerimine sobib ju hästi. Keegi ei keela neil seda vähemalt sama pidulikult ja suurejooneliselt teha kui mees ja naine oma pulmi peavad.

/Juustup

Kristlasena on keha mutileerimine tätoveeringutega vbla väär. Aga sina ei mõista seda eales, sest sinu aju arenes täpselt selliseks nagu ta nüüd on ja ei muutu ka kuidagi. Ma ei lähe tätoveerimismessile karjuma. Pole minu asi, kuigi ei poolda. See ongi elada laskmine. Eesti jaoks oled nagunii kadunud. Teed lapsed välismaal ja sinu vaated edasi ei kandu.

Ja kes nüüd kiuslik on?
Ma pole kordagi öelnud, et ma olen padukristlane. Kristlane küll, aga minu teod ei ole kindlasti kõik sellised mida Piibel heaks kiidaks.
Mina pole Eesti jaoks mitte kuhugi kadunud. Kui sellest riigist jääb vähegi alles see riik, kus mina sündisin, jään ma ilmselt vanaduspõlves paikseks. Kõik oleneb muidugi ka milliseks poliitikud meie väikese Eesti kujundavad ning võimalik, et mõne aasta pärast ma ei tunnegi end seal enam koduselt- ka linnapilt muutub ju pidevalt.

Eesti riik pole sinu eraomand, et sa tuled faktina esitama "tõsiasja" et ma teen oma lapsed väljaspool Eestit. Võib olla teen, võib olla ei tee- pole sinu asi.
Ja kust sa üldse tead, äkki mul on juba mõni seal varuks

/Juustup

[Külaline]

Seda küll, aga mina ei saa hoolimata asjaolust, et üks mu pikaajalisemaid sõpru(väga tark, haritud, edukas) on homoseksuaal, siis homoabielud on minu silmis väär. Kristlasena ma ei pea seda õigeks, sest abielu on siiski mehe ning naise vaheline liit. Tehku inimesed oma magamistoas mida nad soovivad, elagu koos, las nad armastavad üksteist jne, aga abieluga kui mehe ja naise vahelise liiduga ei ole sellel vähimatki pistmist.
Iga mõistlik homoseksuaal kes on piiblit lugenud mõistab seda ka ise. Reaalselt on homoseksualism väärastunud nähtus- jah, see on alati eksisteerinud, kuid see ei ole nö "jätkusuutlik" peremudel ning religioonid ja pühakirjad käsitlevad abielu ERANDITULT kui naise ja mehe vahelist liitu. Ehk kui sa oled usklik, siis sa ei saa pooldada homoABIELU, mis aga absoluutselt ei tähenda, et samasooliseid paare tuleks kuidagi halvustada, sildistada või alavääristada.

Mina ise leian samuti, et abielu võiks jääda puutumatuks. Paraku on mehe ja naise vaheline liit ainuke jätkusuutlik liit ning ma leian, et abielu sellele kooslusele jätmine on igati väärikas ja aus.
Homosid ei tohi kiusata ja ka neil võiks olla võimalus oma partnerlus kuidagi ametlikult reguleerida. Kooselu registreerimine sobib ju hästi. Keegi ei keela neil seda vähemalt sama pidulikult ja suurejooneliselt teha kui mees ja naine oma pulmi peavad.

/Juustup

Kristlasena on keha mutileerimine tätoveeringutega vbla väär. Aga sina ei mõista seda eales, sest sinu aju arenes täpselt selliseks nagu ta nüüd on ja ei muutu ka kuidagi. Ma ei lähe tätoveerimismessile karjuma. Pole minu asi, kuigi ei poolda. See ongi elada laskmine. Eesti jaoks oled nagunii kadunud. Teed lapsed välismaal ja sinu vaated edasi ei kandu.

Ja kes nüüd kiuslik on?
Ma pole kordagi öelnud, et ma olen padukristlane. Kristlane küll, aga minu teod ei ole kindlasti kõik sellised mida Piibel heaks kiidaks.
Mina pole Eesti jaoks mitte kuhugi kadunud. Kui sellest riigist jääb vähegi alles see riik, kus mina sündisin, jään ma ilmselt vanaduspõlves paikseks. Kõik oleneb muidugi ka milliseks poliitikud meie väikese Eesti kujundavad ning võimalik, et mõne aasta pärast ma ei tunnegi end seal enam koduselt- ka linnapilt muutub ju pidevalt.

Eesti riik pole sinu eraomand, et sa tuled faktina esitama "tõsiasja" et ma teen oma lapsed väljaspool Eestit. Võib olla teen, võib olla ei tee- pole sinu asi.
Ja kust sa üldse tead, äkki mul on juba mõni seal varuks

/Juustup

Hmm, mul pole selle vastu midagi, et sul on lapsed, kuigi nad kavavad sinusarnaseks ja hakkavad sama juttu ajama. See ongi tolerantsus ju, et pole meie asi.

[Juustup]

Oot. Milline seadus Eestis reguleerib soovahetust ning alates millisest vanusest see lubatud on? Ma ikka siiani arvasin, et Eestis lastele soovahetust ei tehta, kas ma eksisin?

Konkreetselt soovahetus ei ole lubatud väga varakult. Ma täpset vanust ei tea. Aga ajupesu ei keela keegi. Ajupesu tulebki alustada enne puberteeti, et selleks ajaks oleks otsus lapse peas juba hästi valmis ja lubatud vanusesse jõudmisel saaks kohe reaalselt pihta hakata. Ega jah, see on pikk ja vaevarikas protsess, nagu see transkägu siin õigesti märkis. Ajupesu võtab aega. 12-13-aastased on vikerkaarerahva peamine sihtmärk.

Ehk siis see, kes väitis, et igaüks teab mõnda sellist last, kel sugu vahetatakse, lihtsalt valetas? Ok siis.

Ja ei, mina ei tea tõesti ühtegi sellist last. Ei sellist, kel soovahetus käimas ega ka sellist, kes sellest mõtleks või kelle jaoks see üldse mingi teema oleks. Olen muidu selles eas, et mul, mu sõpradel ja lähedaste lapsed on hetkel vanuses 12-30. Ja mitte ükski neist lastest ja noortest ei ole rääkinud, et see praegu (või kuni 15 aastat tagasi, kui vanimad neist olid teismelised) teismeliste seas mingi teema oleks.

Üldse ei tunne ma isiklikult ühtegi soovahetuse läbi teinud inimest. Tean küll, et ühe sõbranna tuttav vanuses 40+ meest naiseks muutus. Ja mu oma vanima poja tuttav muutus samuti mehest naiseks natuke alla 30-aastasena. Kumbagi neist ma isiklikult ei tea, aga igatahes ei olnud kumbki selle pmuutumise ajal teismeline.

Räägin ühe tõestisündinud loo.

Minu ema elab ühes Euroopa riigis(mitte Eestis) ning tema kohalikul mehel on varasemast suhtest tütar.
Imeilus skandinaavia neiu, suurte siniste silmade ning tagumikuni paksude naturaalsete heleblondide juustega, no ütleme nii et loomulik põhjamaade kaunitar.
"Heaoluriik" kus propageeritakse homopropagandat aga saavutas selle, et see neiu puberteedieas teatas, et tema HAKKAB lesbiks. Õnneks midagi muud ei juhtunud kui see et lõikas oma juuksed maha, vahetas riietumisstiili ja hakkas oma LGBT propagandat kõigiga jagama. Minu ema abikaasa, ehk siis kõnealuse neiu isa, vaatas vaikides ja leppides seda kõike pealt.
Ühel kenal päeval tuli see neiu aga mingi ankeediga- tegu oli blanketiga kuhu vanemad pidid allkirja andma soovahetuseks.
ÕNNEKS hoolimata oma euroopalikust hüpertolerantsusest polnud kumbki lapsevanem sellega nõus.
Tüdruk märatses, ütles et täisealisena teeb kindlasti ära selle operatsiooni.

Tänaseks on ta sellest kõigest üle saanud ja ilmselt ka vanematele südames tänulik, et ta end sandistada ei lasknud. Puberteet on niigi karm, kui propagandamasin ka veel kõrval on, võibki juhtuda et mõni noor inimene sandistab end ja hiljem kahetseb, kuid siis on juba hilja.

Ja kui ta peale aastatepikkust kaalumist selle tee ette siiski võtab, teab ennekõike tema ise(aga ka tema vanemad) et see oli tõesti tema soov, mitte tuju.

/Juustup