Mis te sellest Diana Klasi teemast arvate?

[Külaline]

Mina kirjutan oma 11 korterile ja äripinnale ise igakuiselt arve, mis koosneb renditasust ja muudest kuludest. Kõik see läheb käibesse.

Sain aru, aga ütlengi, et kommunaalkulude edasi esitamine ei ole tegelikult käive. See ei lähe käibedeklaratsioonis käibena kirja. Küll aga on see tulu. Praegu aga räägime käibest, mida kommunaalkulude edasi esitamine ei ole.

Käibedeklaratsioone esitavad ainult käibemaksukohustuslased, mina seda pole. Minu mõistes on müügitulu käive.

Siis ära võrdle enda müügitulu, milles on üür pluss kommunaalid, teise ettevõtte käibega, milles on ainult üür, eks. Võrrelda saaksid nende müügituluga, kuid seda viimast me ju ei tea.

[Külaline]

Sain aru, aga ütlengi, et kommunaalkulude edasi esitamine ei ole tegelikult käive. See ei lähe käibedeklaratsioonis käibena kirja. Küll aga on see tulu. Praegu aga räägime käibest, mida kommunaalkulude edasi esitamine ei ole.

Käibedeklaratsioone esitavad ainult käibemaksukohustuslased, mina seda pole. Minu mõistes on müügitulu käive.

Siis ära võrdle enda müügitulu, milles on üür pluss kommunaalid, teise ettevõtte käibega, milles on ainult üür, eks. Võrrelda saaksid nende müügituluga, kuid seda viimast me ju ei tea.

Võrdlen enda müügitulu rida teise ettevõtte müügitulu reaga. Tema ettevõttel on müügitulu real 116 tuhat.

[Külaline]

Käibedeklaratsioone esitavad ainult käibemaksukohustuslased, mina seda pole. Minu mõistes on müügitulu käive.

Siis ära võrdle enda müügitulu, milles on üür pluss kommunaalid, teise ettevõtte käibega, milles on ainult üür, eks. Võrrelda saaksid nende müügituluga, kuid seda viimast me ju ei tea.

Võrdlen enda müügitulu rida teise ettevõtte müügitulu reaga. Tema ettevõttel on müügitulu real 116 tuhat.

Tema ettevõttel on käibe real 116 tuhat ja müügitulu real samuti 116 tuhat. Järelikult koosneb tema müügitulu ainult maksustatavast käibest ehk üürist. Sina aga võrdled seda enda müügituluga, milles on sees ka kommunaalide vahendus. Nende müügitulus kommunaalide vahendust ei ole, seega nemad kas ei vahenda kommunaalmakseid (on üürnikel lepingud sõlmitud otse elektri- ja veefirmaga) või kajastavad nad edasi tehtud arveid kulude vähendusena (tõenäolisem).

[Külaline]

Siis ära võrdle enda müügitulu, milles on üür pluss kommunaalid, teise ettevõtte käibega, milles on ainult üür, eks. Võrrelda saaksid nende müügituluga, kuid seda viimast me ju ei tea.

Võrdlen enda müügitulu rida teise ettevõtte müügitulu reaga. Tema ettevõttel on müügitulu real 116 tuhat.

Tema ettevõttel on käibe real 116 tuhat ja müügitulu real samuti 116 tuhat. Järelikult koosneb tema müügitulu ainult maksustatavast käibest ehk üürist. Sina aga võrdled seda enda müügituluga, milles on sees ka kommunaalide vahendus. Nende müügitulus kommunaalide vahendust ei ole, seega nemad kas ei vahenda kommunaalmakseid (on üürnikel lepingud sõlmitud otse elektri- ja veefirmaga) või kajastavad nad edasi tehtud arveid kulude vähendusena (tõenäolisem).

Kus on käibe rida 116 tuhat?

[Külaline]

Siis ära võrdle enda müügitulu, milles on üür pluss kommunaalid, teise ettevõtte käibega, milles on ainult üür, eks. Võrrelda saaksid nende müügituluga, kuid seda viimast me ju ei tea.

Võrdlen enda müügitulu rida teise ettevõtte müügitulu reaga. Tema ettevõttel on müügitulu real 116 tuhat.

Tema ettevõttel on käibe real 116 tuhat ja müügitulu real samuti 116 tuhat. Järelikult koosneb tema müügitulu ainult maksustatavast käibest ehk üürist. Sina aga võrdled seda enda müügituluga, milles on sees ka kommunaalide vahendus. Nende müügitulus kommunaalide vahendust ei ole, seega nemad kas ei vahenda kommunaalmakseid (on üürnikel lepingud sõlmitud otse elektri- ja veefirmaga) või kajastavad nad edasi tehtud arveid kulude vähendusena (tõenäolisem).

Ausalt, ma ei saa aru, millest sa räägid. Mul on täpselt samamoodi ühesugused numbrid.

[Külaline]

Võrdlen enda müügitulu rida teise ettevõtte müügitulu reaga. Tema ettevõttel on müügitulu real 116 tuhat.

Tema ettevõttel on käibe real 116 tuhat ja müügitulu real samuti 116 tuhat. Järelikult koosneb tema müügitulu ainult maksustatavast käibest ehk üürist. Sina aga võrdled seda enda müügituluga, milles on sees ka kommunaalide vahendus. Nende müügitulus kommunaalide vahendust ei ole, seega nemad kas ei vahenda kommunaalmakseid (on üürnikel lepingud sõlmitud otse elektri- ja veefirmaga) või kajastavad nad edasi tehtud arveid kulude vähendusena (tõenäolisem).

Kus on käibe rida 116 tuhat?

Rida "käive"?

[Külaline]

Tema ettevõttel on käibe real 116 tuhat ja müügitulu real samuti 116 tuhat. Järelikult koosneb tema müügitulu ainult maksustatavast käibest ehk üürist. Sina aga võrdled seda enda müügituluga, milles on sees ka kommunaalide vahendus. Nende müügitulus kommunaalide vahendust ei ole, seega nemad kas ei vahenda kommunaalmakseid (on üürnikel lepingud sõlmitud otse elektri- ja veefirmaga) või kajastavad nad edasi tehtud arveid kulude vähendusena (tõenäolisem).

Kus on käibe rida 116 tuhat?

Rida "käive"?

Aruandes ei ole kuskil sellist rida, ise mõtlesid välja?

[Külaline]

Kus on käibe rida 116 tuhat?

Rida "käive"?

Aruandes ei ole kuskil sellist rida, ise mõtlesid välja?

On küll. Vaata nüüd ometi korralikult. Kasuta otsingut, kui muidu ei leia.

[Külaline]

Kus on käibe rida 116 tuhat?

Rida "käive"?

Aruandes ei ole kuskil sellist rida, ise mõtlesid välja?

Ook, sa vaatasid mujalt, kui majandusaastaaruandest. Nendel on käive=müügituluga, nagu minulgi ehket kõik on täpselt sama.

[Külaline]

Rida "käive"?

Aruandes ei ole kuskil sellist rida, ise mõtlesid välja?

Ook, sa vaatasid mujalt, kui majandusaastaaruandest. Nendel on käive=müügituluga, nagu minulgi ehket kõik on täpselt sama.

Sul on maksustatav käive sama, mis müügitulu? Mis sa ajad. Sa ei ole ju käibemaksukohuslane, järelikult ei saa olla. Sinul on müügitulus sees nii üür kui kommunaalid, kui sa oleks maksukohuslane, oleks sul käive sellest siiski ainult üür. Nende müügitulus ei ole sees kommunaale (ei saa olla, sest kui oleks, siis ei saaks olla neil maksustatav käive ja müügitulu võrdne). Võta oma müügitulust kommunaalid maha ja võrdle seda numbrit nende käibe ehk müügituluga, see on adekvaatne võrdlus.

[Külaline]

Aruandes ei ole kuskil sellist rida, ise mõtlesid välja?

Ook, sa vaatasid mujalt, kui majandusaastaaruandest. Nendel on käive=müügituluga, nagu minulgi ehket kõik on täpselt sama.

Sul on maksustatav käive sama, mis müügitulu? Mis sa ajad. Sa ei ole ju käibemaksukohuslane, järelikult ei saa olla. Sinul on müügitulus sees nii üür kui kommunaalid, kui sa oleks maksukohuslane, oleks sul käive sellest siiski ainult üür. Nende müügitulus ei ole sees kommunaale (ei saa olla, sest kui oleks, siis ei saaks olla neil maksustatav käive ja müügitulu võrdne). Võta oma müügitulust kommunaalid maha ja võrdle seda numbrit nende käibe ehk müügituluga, see on adekvaatne võrdlus.

Sellesamas Teatmiku lehel on mul käive sama, mis on müügitulu, mida ma parata saan?

[Külaline]

Aruandes ei ole kuskil sellist rida, ise mõtlesid välja?

Ook, sa vaatasid mujalt, kui majandusaastaaruandest. Nendel on käive=müügituluga, nagu minulgi ehket kõik on täpselt sama.

Sul on maksustatav käive sama, mis müügitulu? Mis sa ajad. Sa ei ole ju käibemaksukohuslane, järelikult ei saa olla. Sinul on müügitulus sees nii üür kui kommunaalid, kui sa oleks maksukohuslane, oleks sul käive sellest siiski ainult üür. Nende müügitulus ei ole sees kommunaale (ei saa olla, sest kui oleks, siis ei saaks olla neil maksustatav käive ja müügitulu võrdne). Võta oma müügitulust kommunaalid maha ja võrdle seda numbrit nende käibe ehk müügituluga, see on adekvaatne võrdlus.

Selle vestluse tulemusena hakkasin arve kokku lööma ja tundub, et mul ei ole selles arvestuses kommunaale, ainult puhas üür.

[Külaline]

Ook, sa vaatasid mujalt, kui majandusaastaaruandest. Nendel on käive=müügituluga, nagu minulgi ehket kõik on täpselt sama.

Sul on maksustatav käive sama, mis müügitulu? Mis sa ajad. Sa ei ole ju käibemaksukohuslane, järelikult ei saa olla. Sinul on müügitulus sees nii üür kui kommunaalid, kui sa oleks maksukohuslane, oleks sul käive sellest siiski ainult üür. Nende müügitulus ei ole sees kommunaale (ei saa olla, sest kui oleks, siis ei saaks olla neil maksustatav käive ja müügitulu võrdne). Võta oma müügitulust kommunaalid maha ja võrdle seda numbrit nende käibe ehk müügituluga, see on adekvaatne võrdlus.

Selle vestluse tulemusena hakkasin arve kokku lööma ja tundub, et mul ei ole selles arvestuses kommunaale, ainult puhas üür.

1300€ kuus üür korteri pealt? kõva sõna.

[Külaline]

Sul on maksustatav käive sama, mis müügitulu? Mis sa ajad. Sa ei ole ju käibemaksukohuslane, järelikult ei saa olla. Sinul on müügitulus sees nii üür kui kommunaalid, kui sa oleks maksukohuslane, oleks sul käive sellest siiski ainult üür. Nende müügitulus ei ole sees kommunaale (ei saa olla, sest kui oleks, siis ei saaks olla neil maksustatav käive ja müügitulu võrdne). Võta oma müügitulust kommunaalid maha ja võrdle seda numbrit nende käibe ehk müügituluga, see on adekvaatne võrdlus.

Selle vestluse tulemusena hakkasin arve kokku lööma ja tundub, et mul ei ole selles arvestuses kommunaale, ainult puhas üür.

1300€ kuus üür korteri pealt? kõva sõna.

Majas on 3 äripinda, üks neist tunnitasuga renditav, mille renditasu võib olla kuus nii 2000 kui 6000.

[Külaline]

Diana Klas meenutab oma suhet Jüri Aarmaga: "Ma ei saa öelda, et ma olin tema armuke."
https://elu24.postimees.ee/8452320/vide ... ema-armuke

[Külaline]

Diana Klas meenutab oma suhet Jüri Aarmaga: "Ma ei saa öelda, et ma olin tema armuke."
https://elu24.postimees.ee/8452320/vide ... ema-armuke

Jah, tema oli enda arust Aarmale palju enamat, hingesugulane jne, mitte lihtsalt sekspartner.

[Külaline]

Diana Klas meenutab oma suhet Jüri Aarmaga: "Ma ei saa öelda, et ma olin tema armuke."
https://elu24.postimees.ee/8452320/vide ... ema-armuke

Jah, tema oli enda arust Aarmale palju enamat, hingesugulane jne, mitte lihtsalt sekspartner.

Kas keegi on seda raamatut lugenud või filmi näinud? On seal midagi uut ja rabavat? Elulooraamatud mulle meeldivad ja selle ma plaanin osta. Ootan, kui hind veel soodsamaks läheb.

[Külaline]

Diana Klas meenutab oma suhet Jüri Aarmaga: "Ma ei saa öelda, et ma olin tema armuke."

No kui ei saa, siis järelikult ei olnud.

[Külaline]

Diana Klas meenutab oma suhet Jüri Aarmaga: "Ma ei saa öelda, et ma olin tema armuke."
https://elu24.postimees.ee/8452320/vide ... ema-armuke

Jah, tema oli enda arust Aarmale palju enamat, hingesugulane jne, mitte lihtsalt sekspartner.

Kas keegi on seda raamatut lugenud või filmi näinud? On seal midagi uut ja rabavat? Elulooraamatud mulle meeldivad ja selle ma plaanin osta. Ootan, kui hind veel soodsamaks läheb.

Ootab soodsat hinda, aga selle peale, et võtaks raamatukogust ja täiesti tasuta, ei mõtle ... Hmm.

[Külaline]

Diana Klas meenutab oma suhet Jüri Aarmaga: "Ma ei saa öelda, et ma olin tema armuke."

No kui ei saa, siis järelikult ei olnud.

Tema ei olnud jah enda arust armuke, sest peale seksuaalsuhte olid ka muu side, see polnud varjatud suhe jne.