Silvial uus kallim

[Külaline]

Miks sa arvad, et ta mitu aastat hiljem selline on? Intervjuudes on hoopis teistsugune mees.

Kas see on adekvaatse inimese jutt?
https://www.ohtuleht.ee/1150955/kasiino ... ogemiseks-

Mida sa seda siia topid? Olen selle saate ära näinud ja ütlesin, et see oli 2 aastat tagasi. Nüüd räägib ta teisiti, kas pole?

[Külaline]

Nüüd räägib ta teisiti, kas pole?

Ei ole. Kahe aastaga ei toimu mingit isiksuse totaalset muutust.

[Külaline]

Miks sa arvad, et ta mitu aastat hiljem selline on? Intervjuudes on hoopis teistsugune mees.

Kas see on adekvaatse inimese jutt?
https://www.ohtuleht.ee/1150955/kasiino ... ogemiseks-

Mida sa seda siia topid? Olen selle saate ära näinud ja ütlesin, et see oli 2 aastat tagasi. Nüüd räägib ta teisiti, kas pole?

See pole saate põhjal tehtud jutt. Äkki enne loed, kui pröökama kukud.

[Külaline]

Kas see on adekvaatse inimese jutt?
https://www.ohtuleht.ee/1150955/kasiino ... ogemiseks-

Mida sa seda siia topid? Olen selle saate ära näinud ja ütlesin, et see oli 2 aastat tagasi. Nüüd räägib ta teisiti, kas pole?

See pole saate põhjal tehtud jutt. Äkki enne loed, kui pröökama kukud.

Tead, ära ole labane. Vali oma sõnu vähe paremini.

[Külaline]

See oli ka kunagi selle hulluse fänn, tea kas ikka veel.
https://eeter.err.ee/284611/pealtnagija ... -vabastama

[Külaline]

Silvia on talle taevast karistuseks saadetud

Täitsa võimalik ja ma täpsustan oma eelnevat korjutist, elatise maksmata jätmine on inetu tegu, aga mehest tuleb aru saada, viis naist pidevalt painavad, et maksa elatis ära, järg läheks segi. Ja toonitan veel kord, lapse saamine on 90% juhtudest naiste aetud rida.

Ehk siis mees oli paugu otsas, kui puu käis?

Täpselt minu mõte. Üht võib lugeda veaks, teist aeglaseks õpivõimeks, sealt edasi on juba süüdimatus. Naine ei saa midagi organiseerida, kui mees püksid jalas hoiab või ettevaatust ei kaota. Kuuldavasti on tüüpe, kes oma kondoomigi alati taskus koju kaasa viivad.

[kolja]

See oli ka kunagi selle hulluse fänn, tea kas ikka veel.
https://eeter.err.ee/284611/pealtnagija ... -vabastama

Kui mu mälu mind ei peta, siis jäi ta oma majast ilma just sama "vaba inimene" vaimuhaiguse tõttu, paraku detaile enam ei mäleta. Minu teada need kaks klouni olid ta nõuandjad (või siis inspiratsioon, kindel pole, ei mäleta enam nii vanu asju): https://www.youtube.com/watch?v=SRWLi1F-ssM&t=2m20s (panin alguskohaks kohe ühe toreda väite pangalaenude kohta).

[Külaline]

Need viimased kommenteerijad on mingid naljanumbrid. Selliseid inimesi muidu ei ole.

[Külaline]

Kui mu mälu mind ei peta, siis jäi ta oma majast ilma just sama "vaba inimene" vaimuhaiguse tõttu,

Teda lohistati jah jõuga majast välja.

[Külaline]

https://www.youtube.com/watch?v=3LuwNSw7ow8

Täiesti masendav! Kuidas inimene saab ennast niimoodi alandada? Mitte kuidagi ei ole võimalik sellise inimese muusikat tõsiselt võtta.

Niimoodi aga juhtub kõikide nende Evemaa jüngritega. S ostis ka ju maja. Huvitav, kas ta maksab pangalaenu või mees õpetab ta ka nüüd "õigesti" elama?

Olen laenuhaldur ja neid Evemaa jüngreid tuli meil aegajalt ette. Kõikidel läks vara sundmüüki ja asi lõppes samamoodi kui Nancyl.

[Külaline]

ok, 2016.a. selline uus vägev idee, aga kes nüüd 10 aastat hiljem seda ikka veel usub, peab lausidioot olema.

[Külaline]

ok, 2016.a. selline uus vägev idee, aga kes nüüd 10 aastat hiljem seda ikka veel usub, peab lausidioot olema.

Mul on tuttav, kes seda ideed siiani FB-s jagab ja propageerib. Uskumatult arulage ideoloogia. Selliste rumaluste jagamine tuleks ära keelata, aga see poleks ju ka õige, kuna meil kehtib sõnavabadus.

[Külaline]

ok, 2016.a. selline uus vägev idee, aga kes nüüd 10 aastat hiljem seda ikka veel usub, peab lausidioot olema.

Mul on tuttav, kes seda ideed siiani FB-s jagab ja propageerib. Uskumatult arulage ideoloogia. Selliste rumaluste jagamine tuleks ära keelata, aga see poleks ju ka õige, kuna meil kehtib sõnavabadus.

Kas selle teooria järgi poleks õige, et pank ei annagi talle raha kätte, sest tal pole selle kohta mignit tõestust, et tema on tema. Pangal pole lepingut temaga, vaid ainult tema dokumendiga, kellel pole temaga seost. Elus inimesel pole vaja raha riigi struktuuridele maksta, aga riigi struktuurid ei pea talle ka midagi maksma. Raha polegi olemas, see on aiinult fiktsioon.

[Külaline]

ok, 2016.a. selline uus vägev idee, aga kes nüüd 10 aastat hiljem seda ikka veel usub, peab lausidioot olema.

Miks see sinu arvates 2016. aastal vägev idee oli?

[Külaline]

Miks see sinu arvates 2016. aastal vägev idee oli?

Ei sinule keegi elementaarseidki asju ära seletada jõua.

[Külaline]

Miks see sinu arvates 2016. aastal vägev idee oli?

Ei sinule keegi elementaarseidki asju ära seletada jõua.

See on ju jaburduse tipp nii 2006., 2016. või ükskõik millisel teisel aastal.

[Külaline]

Miks see sinu arvates 2016. aastal vägev idee oli?

Ei sinule keegi elementaarseidki asju ära seletada jõua.

Aga seleta ikka! Tõesti oleks huvitav teada, miks see 10 aastat tagasi oli sinu arvates äge idee?

[Külaline]

Miks see sinu arvates 2016. aastal vägev idee oli?

Ei sinule keegi elementaarseidki asju ära seletada jõua.

Aga seleta ikka! Tõesti oleks huvitav teada, miks see 10 aastat tagasi oli sinu arvates äge idee?

Äkki ta siis ise oli nii 10 aastat vana, siis tundus nii.

[Külaline]

Aga seleta ikka!

Kui sul oleks raha artikleid lugeda, siis vast taipaksid isegi et kaelani võlgades inimestele oli see hästi riides soliidse jutuga inimeste õpetus lausa õnnistus
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/7031 ... us-inimene

[kolja]

ok, 2016.a. selline uus vägev idee, aga kes nüüd 10 aastat hiljem seda ikka veel usub, peab lausidioot olema.

No ka 10 aastat tagasi pidi selle uskumiseks lausidioot olema.