Kas naised on õelamad, kui mehed?

[Külaline]

Aga selleski teemas näha, et naised on ikka vägagi õelad. Kui aga torgata saab, ei jäta võimalust kasutamata!
Imelik, kas tõesti kedagi maha tampides tunnevad end targemana? Ja isegi anonüümses foorumis on kellegi teise halvustamine on nende jaoks ainus võimalus end targana tunda?
Keeleteegleid saab ka viisakalt seletada. Ei pea kaasnema tüütut tänitamist.

[Külaline]

Eesti keele kuldreegleid võiks ikka teada, Tolmukübe! Lihtsa võrdluse puhul (kui võrreldakse kahte objekti või omadust) ei panda sõna kui ette koma.

See pole lihtne võrdlus, see on ju küsilause: Kas naised on õelamad, kui mehed? Lihtne võrdlus oleks: Naised on õelamad kui mehed, seal koma pole. Leidsin sellise AI jutukese:

Kui "kui" tähendab "näiteks": Kui "nagu" või "kui" on samatähenduslik sõnaga "näiteks", eraldatakse see komaga. Näide: Mulle meeldivad paljud puuviljad, kui (näiteks) õunad ja pirnid.

Antud pealkirjas ongi "näiteks", ma lihtsalt ei kirjutanud seda pikalt välja.
Lause pikemalt: Kas naised on õelamad, kui (näiteks) mehed (seda on)? Põhimõte on sama.

Ei pidanudki pettuma. Lolli juttu jätkub ja jätkub, ikka alati õigustama. Ükskord oli sama lugu, et tema kirjutas ühtmoodi, aga teised on rumalad, et ei saanud aru, kuidas tegelikult oma peas mõtles ta hoopis teistmoodi. Tema mõtles oma peas, et see oleks nagu tsitaat, kuid selliseid märke ta ei pannud, sest pole vaja. Lause on lause. Kui sa kirjutad valesti, siis ei ole kasu vabandusest, et oma peas peaks mõned sõnad veel juurde mõtlema, siis oleks lause õige.

[Külaline]

Aga selleski teemas näha, et naised on ikka vägagi õelad. Kui aga torgata saab, ei jäta võimalust kasutamata!
Imelik, kas tõesti kedagi maha tampides tunnevad end targemana? Ja isegi anonüümses foorumis on kellegi teise halvustamine on nende jaoks ainus võimalus end targana tunda?
Keeleteegleid saab ka viisakalt seletada. Ei pea kaasnema tüütut tänitamist.

Ise nad ilmselt seda õelusena ei taju. Lihtsalt meeldib nokkida seda Tolmukübet, teavad küll, et ta reageerib ja siis saab jälle irvitada tema üle, kui ta vastusega puusse paneb. Nagu koolikiusajad. Kui reaktsiooni pakud, siis on jälle lõbus olla korraks. Lapsikud inimesed.

[Külaline]

Ise nad ilmselt seda õelusena ei taju. Lihtsalt meeldib nokkida seda Tolmukübet, teavad küll, et ta reageerib ja siis saab jälle irvitada tema üle, kui ta vastusega puusse paneb. Nagu koolikiusajad. Kui reaktsiooni pakud, siis on jälle lõbus olla korraks. Lapsikud inimesed.

Nii on. Koolikius ja lapsikus käsikäes.
Kõik tahavad võimsalt muudkui mõnitada. Miks ometi?
Täiskasvanud inimesed...
Kas oma lapsi üritate ka samamoodi õpetada - tänitades ja võimalikult õelalt? Et kus mina nüüd ütlesin ja arvasin! Uhke enda üle.

[Külaline]

Kui reaktsiooni pakud, siis on jälle lõbus olla korraks.

Ma tegelikult ei usu, et kellelgi päriselt tore ja lõbus oleks, kui on kellegi kallal õelutsenud. Neil koolikiusajatest lastel ka ju pole. Pigem õnnetud, kes tahavad millegagi ometi silma paista. Nad ei ole sisimas õnnelikud lapsed.

[Külaline]

Diana Teniste on ikka superilus, tänapäevastele inimestele uus algus

[Mupsik]

Naised on õelad. Kui mitte otse, siia tagaselja ikka.

[Külaline]

Ise nad ilmselt seda õelusena ei taju. Lihtsalt meeldib nokkida seda Tolmukübet, teavad küll, et ta reageerib ja siis saab jälle irvitada tema üle, kui ta vastusega puusse paneb. Nagu koolikiusajad. Kui reaktsiooni pakud, siis on jälle lõbus olla korraks. Lapsikud inimesed.

Nii on. Koolikius ja lapsikus käsikäes.
Kõik tahavad võimsalt muudkui mõnitada. Miks ometi?
Täiskasvanud inimesed...
Kas oma lapsi üritate ka samamoodi õpetada - tänitades ja võimalikult õelalt? Et kus mina nüüd ütlesin ja arvasin! Uhke enda üle.

Aga võta sisend sisse nagu see moodne ütlus on. Parem ikka otse teada kui selja tagant kuulda. On otse ütlejaid, on seljataga rääkijaid. Isiklikult eelistaks esimesi. Ja mils leegi sulle midagi ütles. Põhjuse ja tagajärje seos.

[Külaline]

Aga selleski teemas näha, et naised on ikka vägagi õelad. Kui aga torgata saab, ei jäta võimalust kasutamata!
Imelik, kas tõesti kedagi maha tampides tunnevad end targemana? Ja isegi anonüümses foorumis on kellegi teise halvustamine on nende jaoks ainus võimalus end targana tunda?
Keeleteegleid saab ka viisakalt seletada. Ei pea kaasnema tüütut tänitamist.

Talle ongi alati tegelikult väga viisakalt keelereegleid seletatud. Siin teemas ka! Aga miskipärast on kübe see, kes hakkab alati vastu vaidlema. Ja kui talle uuesti selgitatakse, siis vaidleb ikka edasi. Ilmselt see panebki osad inimesed vastavalt reageerima ja mõnel inimesel saab lihtsalt enne mõõt täis.

Mind "parandas" ta kunagi sõna "neiu" käänamisel. Lõpuks läks asi ikka päris piinlikuks ja jaburaks.

[Külaline]

Ise nad ilmselt seda õelusena ei taju. Lihtsalt meeldib nokkida seda Tolmukübet, teavad küll, et ta reageerib ja siis saab jälle irvitada tema üle, kui ta vastusega puusse paneb. Nagu koolikiusajad. Kui reaktsiooni pakud, siis on jälle lõbus olla korraks. Lapsikud inimesed.

Millegipärast Tolmukübemel on lubatud olla lapsik ja rumal. Tema puusse panemiste parandamine on õelus ja kius. Kummaline arusaam.

[Külaline]

Ise nad ilmselt seda õelusena ei taju. Lihtsalt meeldib nokkida seda Tolmukübet, teavad küll, et ta reageerib ja siis saab jälle irvitada tema üle, kui ta vastusega puusse paneb. Nagu koolikiusajad. Kui reaktsiooni pakud, siis on jälle lõbus olla korraks. Lapsikud inimesed.

Millegipärast Tolmukübemel on lubatud olla lapsik ja rumal. Tema puusse panemiste parandamine on õelus ja kius. Kummaline arusaam.

Te ju ei paranda (ainult üks vastus siin teemas on neutraalne parandamine). Te alandate ja tänitate parandamisele juurde. Kurb, et te ise isegi aru ei saa sellest, järelikult on see teie jaoks tavapärane suhtlemisviis ja paljud teie ümber peavad selles elama.

[Külaline]

Te ju ei paranda (ainult üks vastus siin teemas on neutraalne parandamine). Te alandate ja tänitate parandamisele juurde. Kurb, et te ise isegi aru ei saa sellest, järelikult on see teie jaoks tavapärane suhtlemisviis ja paljud teie ümber peavad selles elama.

https://www.youtube.com/watch?v=k5hWWe- ... rt_radio=1

[Külaline]

Te ju ei paranda (ainult üks vastus siin teemas on neutraalne parandamine). Te alandate ja tänitate parandamisele juurde. Kurb, et te ise isegi aru ei saa sellest, järelikult on see teie jaoks tavapärane suhtlemisviis ja paljud teie ümber peavad selles elama.

Aga sinu poolt n-ö laia käega lahmimine on okei suhtlusviis? Kui paljud sinu ümber peavad selles elama?

[Külaline]

Te ju ei paranda (ainult üks vastus siin teemas on neutraalne parandamine). Te alandate ja tänitate parandamisele juurde. Kurb, et te ise isegi aru ei saa sellest, järelikult on see teie jaoks tavapärane suhtlemisviis ja paljud teie ümber peavad selles elama.

Aga sinu poolt n-ö laia käega lahmimine on okei suhtlusviis? Kui paljud sinu ümber peavad selles elama?

Kus siin lahmimine on? Kui sulle peegelpilt ei meeldi, pole mõtet peeglit peksta, onju.

[Külaline]

Ise nad ilmselt seda õelusena ei taju. Lihtsalt meeldib nokkida seda Tolmukübet, teavad küll, et ta reageerib ja siis saab jälle irvitada tema üle, kui ta vastusega puusse paneb. Nagu koolikiusajad. Kui reaktsiooni pakud, siis on jälle lõbus olla korraks. Lapsikud inimesed.

Millegipärast Tolmukübemel on lubatud olla lapsik ja rumal. Tema puusse panemiste parandamine on õelus ja kius. Kummaline arusaam.

Te ju ei paranda (ainult üks vastus siin teemas on neutraalne parandamine). Te alandate ja tänitate parandamisele juurde. Kurb, et te ise isegi aru ei saa sellest, järelikult on see teie jaoks tavapärane suhtlemisviis ja paljud teie ümber peavad selles elama.

Algul parandas teda külaline 23 May 2026 15:44 täiesti viisakalt. Selle peale hakkas kübe vaidlema. Seejärel selgitas külaline 23 May 2026 15:44 väga viisakalt ja väga selgitavalt. Selle peale on teda keegi laitnud.

Mina olen juba ammu aru saanud, et osade inimeste jaoks on siin keelevea parandamine räige solvang ja mõnitamine. Ei pea siin ainult kübet silmas, vaid teisi ka. Ja sellest ei ole mina aru saanud, miks osasid inimesi parandamine solvab. Mind ennast on ka mitu korda parandatud ja mina olen vaid tänulik selle eest ja edaspidi ei ole neid vigu enam teinud.

[SeaTongue]

Keeleteegleid saab ka viisakalt seletada. Ei pea kaasnema tüütut tänitamist.

Tere!

Juhin tähelepanu, et tegite vea sõnas „keeltereegleid“. Tegemist on tippimisel tekkinud veaga, mille kõige tõenäolisem põhjus on, et teil oli sisestamise ajal laps süles. Aga juhin alandlikult tähelepanu ka sellele, millest on kirjutanud tuntud eesti keele asjatundja Helika Mäekivi, nimelt: „ Eesti keel kaldub olema ainsuskeel. See tähendab, et meil on omapära väljendada mitmust sageli ainsusvormidega.“ Seega on õige öelda „keelereegleid“.

Lugupidamisega
Tiledant, née Dolerand

[Külaline]

Te ju ei paranda (ainult üks vastus siin teemas on neutraalne parandamine). Te alandate ja tänitate parandamisele juurde. Kurb, et te ise isegi aru ei saa sellest, järelikult on see teie jaoks tavapärane suhtlemisviis ja paljud teie ümber peavad selles elama.

Aga sinu poolt n-ö laia käega lahmimine on okei suhtlusviis? Kui paljud sinu ümber peavad selles elama?

Kus siin lahmimine on? Kui sulle peegelpilt ei meeldi, pole mõtet peeglit peksta, onju.

Kus siin lahkus ja viisakus on?

[Külaline]

Aga juhin alandlikult tähelepanu ka sellele, millest on kirjutanud tuntud eesti keele asjatundja Helika Mäekivi, nimelt: „ Eesti keel kaldub olema ainsuskeel. See tähendab, et meil on omapära väljendada mitmust sageli ainsusvormidega.“ Seega on õige öelda „keelereegleid“.

Mis on selle märkuse mõte? Ta ju ütleski ainsuses.

[Külaline]

Ise nad ilmselt seda õelusena ei taju. Lihtsalt meeldib nokkida seda Tolmukübet, teavad küll, et ta reageerib ja siis saab jälle irvitada tema üle, kui ta vastusega puusse paneb. Nagu koolikiusajad. Kui reaktsiooni pakud, siis on jälle lõbus olla korraks. Lapsikud inimesed.

Millegipärast Tolmukübemel on lubatud olla lapsik ja rumal. Tema puusse panemiste parandamine on õelus ja kius. Kummaline arusaam.

Jaa-jaa, "aga tema tegi ka"...
Pole veel kordagi näinud, et ta pahatahtlik oleks, erinevalt nendest, kes talle ära üritavad panna. Paljudel polegi tema teemadesse midagi öelda, tulevad lihtsalt vigu parandama. Kõike saab teha viisakalt, kui näpud tõesti sügelevad, kuigi minu jaoks jääb arusaamatuks, miks peaks foorumit õigekirja osas modereerima.

Seda "neiu" parandamisega seotud lugu jahvatatakse ka teemast teemasse, ma olen seda vähemalt 3-4 korda näinud erinevate postituste all. Võiks ükskord üle saada. Tundub, et siin on palju igavlevad pensionäre, kel pole midagi asjalikku teha.

[Külaline]

Seda "neiu" parandamisega seotud lugu jahvatatakse ka teemast teemasse, ma olen seda vähemalt 3-4 korda näinud erinevate postituste all. Võiks ükskord üle saada. Tundub, et siin on palju igavlevad pensionäre, kel pole midagi asjalikku teha.

Mida sa siin lahmid ja üldistad? Oled vist igavlev pensionär, kel pole midagi asjalikku teha?