Kohtuvaidlusest

vana hea klassika
Vasta
Tõutäkk
Teerajaja
Postitusi: 753
Liitunud: 31 Mai 2024 06:22
Kontakt:

Postitus Postitas Tõutäkk »

Guest kirjutas: 27 Mai 2026 16:50 Minu arust läks Tõnisel hästi. Pani raha pihta, aga karistust pole mingisugust, tagasi raha maksma ei pea. Ühiskond sai signaali, et tehke teisedki nii, tasub ära. Kuigi väga küüniline on niimoodi oma tütrele kott pähe tõmmata. Sellel inimesel pole mingit au- ega häbitunnet, aga osad kiidavad veel takkagi, sest tegemist on mehega ja ohver on tütar. Kui nad poleks sugulussuhtes, siis oleks Tõnise teod ennekuulmatud, aga nn pere sees. võib ju kõike teha.
Niisugune suure ja väikse Peetri tunne jääb. Et alguses sööme kõik Tõnise toidukotist ja siis igaüks oma kotist.
Härra Zelensky teie käsk on täidetud, Kreml on vabastatud.
Härra komandör, ma ütlesin Krimm, Krimm tuleb vabastada.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas: 27 Mai 2026 15:08
Külaline kirjutas: 27 Mai 2026 15:04
Külaline kirjutas: 27 Mai 2026 08:25 kõige haigem on see SULAS väljavõetud 400 tuhat eurot. No millinme normaalne inimene vajab sellises koguses sularaha? Ainult hämarate tehingute ja kasiino jaoks...
Kui ma ehitaks maja, siis maksaksin rahulikult 400K sulas, selle asemel, et maksta 800K arvega.
Püha lihtsameelsust küll. Kui probleemid tekivad, pole midagi nõuda ning maja vastuvõtmisega jälle uued probleemid, kindlustusest rääkimata.
Ise oled lihtsameelne. Maja jooksvaks kontrolliks saab palgata ehitusjärelvalve. Maja vastuvõtmisega on millised probleemid? Kui maja on korrektselt ehitatud, siis ka nii on. Kui maja on vastu võetud, saab teda kindlustada. Mis su probleem on? Arvad, et kolmkümmend aastat tagasi ehitasid kõik oma majad ametlikult? Põlve otsas tehti.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Ikka saab palgata ja teha, tütre raha eest.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas: 27 Mai 2026 16:50Minu arust läks Tõnisel hästi. Pani raha pihta, aga karistust pole mingisugust, tagasi raha maksma ei pea. Ühiskond sai signaali, et tehke teisedki nii, tasub ära. Kuigi väga küüniline on niimoodi oma tütrele kott pähe tõmmata. Sellel inimesel pole mingit au- ega häbitunnet, aga osad kiidavad veel takkagi, sest tegemist on mehega ja ohver on tütar. Kui nad poleks sugulussuhtes, siis oleks Tõnise teod ennekuulmatud, aga nn pere sees. võib ju kõike teha.
Võõra õpetamisele oleks ka oma aega ja tervist midagi vastu saamata kulutanud?
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Guest kirjutas: 27 Mai 2026 18:08
Külaline kirjutas: 27 Mai 2026 16:50Minu arust läks Tõnisel hästi. Pani raha pihta, aga karistust pole mingisugust, tagasi raha maksma ei pea. Ühiskond sai signaali, et tehke teisedki nii, tasub ära. Kuigi väga küüniline on niimoodi oma tütrele kott pähe tõmmata. Sellel inimesel pole mingit au- ega häbitunnet, aga osad kiidavad veel takkagi, sest tegemist on mehega ja ohver on tütar. Kui nad poleks sugulussuhtes, siis oleks Tõnise teod ennekuulmatud, aga nn pere sees. võib ju kõike teha.
Võõra õpetamisele oleks ka oma aega ja tervist midagi vastu saamata kulutanud?
Tõnis elas oma tütre najal heapalgalist ja külluslikku elu. Võõra treenimise eest poleks tõesti niipalju saanud. Võõra puhul poleks ka see kõne allagi tulnud, et kolid uue naisega võõra rahaga ehitatud majja sisse ja viskad raha tegeliku omaniku välja. Tõnis elas seal majas aastaid. Ikka kõik jahvatavad, kuidas Tõnis oli ühes isikud mänedžer, treener, jumal teab kes, aga see kõik on ju vale. Oli palgatud mänedžer välismaalt, Tõnis sai palka, kõik spordiga kaetud kulud olid rikkalikult kaetud. Miljoni pani pihta sellele lisaks, mida ta ei kulutanud spordi ega lapse huvides. Kõik on ju üksipulgi läbi uuritud, aga ikka mõni vaidleb vastu. Teised vanemad kulutavad oma lapse kasvatamisele umbes miljon ise, Tõnist pidasid lapsed üleval ja kõigele lisaks suutis veel miljoni kõrvale kantida. Supertöö ma ütleks.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Tõutäkk kirjutas: 27 Mai 2026 17:25
Guest kirjutas: 27 Mai 2026 16:50 Minu arust läks Tõnisel hästi. Pani raha pihta, aga karistust pole mingisugust, tagasi raha maksma ei pea. Ühiskond sai signaali, et tehke teisedki nii, tasub ära. Kuigi väga küüniline on niimoodi oma tütrele kott pähe tõmmata. Sellel inimesel pole mingit au- ega häbitunnet, aga osad kiidavad veel takkagi, sest tegemist on mehega ja ohver on tütar. Kui nad poleks sugulussuhtes, siis oleks Tõnise teod ennekuulmatud, aga nn pere sees. võib ju kõike teha.
Niisugune suure ja väikse Peetri tunne jääb. Et alguses sööme kõik Tõnise toidukotist ja siis igaüks oma kotist.
Tõnis elas aastaid ja aastaid oma tütre rahakotist, tütrele ei jätnud mitte midagi. Tütar pidi kohtuga mingit osa endale kuuluvast tagasi nõudma.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas: 27 Mai 2026 16:50 Minu arust läks Tõnisel hästi. Pani raha pihta, aga karistust pole mingisugust, tagasi raha maksma ei pea. Ühiskond sai signaali, et tehke teisedki nii, tasub ära. Kuigi väga küüniline on niimoodi oma tütrele kott pähe tõmmata. Sellel inimesel pole mingit au- ega häbitunnet, aga osad kiidavad veel takkagi, sest tegemist on mehega ja ohver on tütar. Kui nad poleks sugulussuhtes, siis oleks Tõnise teod ennekuulmatud, aga nn pere sees. võib ju kõike teha.

Varastavad suurelt nagu see Ukraina oligarhi poeg, kes eestlastelt raha välja pettis ja 4 milli vastu vabaks lasti. Tõnis esialgu väike tegija, aga annet muidugi on.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas: 27 Mai 2026 18:22
Tõutäkk kirjutas: 27 Mai 2026 17:25
Guest kirjutas: 27 Mai 2026 16:50 Minu arust läks Tõnisel hästi. Pani raha pihta, aga karistust pole mingisugust, tagasi raha maksma ei pea. Ühiskond sai signaali, et tehke teisedki nii, tasub ära. Kuigi väga küüniline on niimoodi oma tütrele kott pähe tõmmata. Sellel inimesel pole mingit au- ega häbitunnet, aga osad kiidavad veel takkagi, sest tegemist on mehega ja ohver on tütar. Kui nad poleks sugulussuhtes, siis oleks Tõnise teod ennekuulmatud, aga nn pere sees. võib ju kõike teha.
Niisugune suure ja väikse Peetri tunne jääb. Et alguses sööme kõik Tõnise toidukotist ja siis igaüks oma kotist.
Tõnis elas aastaid ja aastaid oma tütre rahakotist, tütrele ei jätnud mitte midagi. Tütar pidi kohtuga mingit osa endale kuuluvast tagasi nõudma.

Vot ongi. Noor tahtis valgeid Nike sokke ja seda ka ei raatsinud raip osta lapsele ilma ajusid komposteerimata. Krt, miks piitsahoope ei määrata Eestis?
Tõutäkk
Teerajaja
Postitusi: 753
Liitunud: 31 Mai 2024 06:22
Kontakt:

Postitus Postitas Tõutäkk »

Guest kirjutas: 27 Mai 2026 18:22
Tõutäkk kirjutas: 27 Mai 2026 17:25
Guest kirjutas: 27 Mai 2026 16:50 Minu arust läks Tõnisel hästi. Pani raha pihta, aga karistust pole mingisugust, tagasi raha maksma ei pea. Ühiskond sai signaali, et tehke teisedki nii, tasub ära. Kuigi väga küüniline on niimoodi oma tütrele kott pähe tõmmata. Sellel inimesel pole mingit au- ega häbitunnet, aga osad kiidavad veel takkagi, sest tegemist on mehega ja ohver on tütar. Kui nad poleks sugulussuhtes, siis oleks Tõnise teod ennekuulmatud, aga nn pere sees. võib ju kõike teha.
Niisugune suure ja väikse Peetri tunne jääb. Et alguses sööme kõik Tõnise toidukotist ja siis igaüks oma kotist.
Tõnis elas aastaid ja aastaid oma tütre rahakotist, tütrele ei jätnud mitte midagi. Tütar pidi kohtuga mingit osa endale kuuluvast tagasi nõudma.
Maja said ju ammu kätte. nüüd käis vaidlus mingist ühisest varast koos vennaga.
Viimati muutis Tõutäkk, 27 Mai 2026 20:04, muudetud 1 kord kokku.
Härra Zelensky teie käsk on täidetud, Kreml on vabastatud.
Härra komandör, ma ütlesin Krimm, Krimm tuleb vabastada.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas: 27 Mai 2026 18:22Tõnis elas aastaid ja aastaid oma tütre rahakotist, tütrele ei jätnud mitte midagi. Tütar pidi kohtuga mingit osa endale kuuluvast tagasi nõudma.
Aga kust Kellike selle miljoni sa? Vanaema pärandas?
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Tõutäkk kirjutas: 27 Mai 2026 19:14
Guest kirjutas: 27 Mai 2026 18:22
Tõutäkk kirjutas: 27 Mai 2026 17:25
Niisugune suure ja väikse Peetri tunne jääb. Et alguses sööme kõik Tõnise toidukotist ja siis igaüks oma kotist.
Tõnis elas aastaid ja aastaid oma tütre rahakotist, tütrele ei jätnud mitte midagi. Tütar pidi kohtuga mingit osa endale kuuluvast tagasi nõudma.
Maja said ju ammu kätte. nüüd käis vaidlus mingist ühisest koos vennaga.
Jah, aga seda sa ei mäleta, et seda pidi ka kohtuga taga nõudma, vabatahtlikult ei andnud Tõnis midagi ära. Maja kattis osaliselt tema pihtapandud rahalise kulu.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Guest kirjutas: 27 Mai 2026 19:29
Külaline kirjutas: 27 Mai 2026 18:22Tõnis elas aastaid ja aastaid oma tütre rahakotist, tütrele ei jätnud mitte midagi. Tütar pidi kohtuga mingit osa endale kuuluvast tagasi nõudma.
Aga kust Kellike selle miljoni sa? Vanaema pärandas?
Auhinnaraha ja sponsorlepingutest tulev raha. Lepingud olid tema nimel ja Tõnis sai ise eraldi preemiat treeneritöö eest. Aga tema arvas, et kõik on tema. Kas sa seda kujutad ette, et mõne võõra inimesega nii oleks saanud käituda. Et näiteks Heiki Nabile maksti ka medali eest preemiat, tema treener sai samuti preemiat (pool sportlase preemiast), aga treener ütleks, et ära seleta, mina olen siin ainuke kangelane, ilma minuta sa poleks keegi, raha on minu. Endale sulle ei tundu imelik jutt või.
Tõutäkk
Teerajaja
Postitusi: 753
Liitunud: 31 Mai 2024 06:22
Kontakt:

Postitus Postitas Tõutäkk »

Guest kirjutas: 27 Mai 2026 19:37
Tõutäkk kirjutas: 27 Mai 2026 19:14
Guest kirjutas: 27 Mai 2026 18:22

Tõnis elas aastaid ja aastaid oma tütre rahakotist, tütrele ei jätnud mitte midagi. Tütar pidi kohtuga mingit osa endale kuuluvast tagasi nõudma.
Maja said ju ammu kätte. nüüd käis vaidlus mingist ühisest koos vennaga.
Jah, aga seda sa ei mäleta, et seda pidi ka kohtuga taga nõudma, vabatahtlikult ei andnud Tõnis midagi ära. Maja kattis osaliselt tema pihtapandud rahalise kulu.
Hea küll, aga nüüd kus maja oli saadud, kas oli vaja edasi protsessida. Alguses oli kõik ühine, kuid siis kui üks sai rikkaks (teiste kaasabil) oli vaja teised üle parda heita.
Härra Zelensky teie käsk on täidetud, Kreml on vabastatud.
Härra komandör, ma ütlesin Krimm, Krimm tuleb vabastada.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Tõutäkk kirjutas: 27 Mai 2026 19:51
Guest kirjutas: 27 Mai 2026 19:37
Tõutäkk kirjutas: 27 Mai 2026 19:14
Maja said ju ammu kätte. nüüd käis vaidlus mingist ühisest koos vennaga.
Jah, aga seda sa ei mäleta, et seda pidi ka kohtuga taga nõudma, vabatahtlikult ei andnud Tõnis midagi ära. Maja kattis osaliselt tema pihtapandud rahalise kulu.
Hea küll, aga nüüd kus maja oli saadud, kas oli vaja edasi protsessida. Alguses oli kõik ühine, kuid siis kui üks sai rikkaks (teiste kaasabil) oli vaja teised üle parda heita.
No ma ei tea, veerand miljonit on ka ikka mingi raha, ei?
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Tõutäkk kirjutas: 27 Mai 2026 19:51
Guest kirjutas: 27 Mai 2026 19:37
Tõutäkk kirjutas: 27 Mai 2026 19:14
Maja said ju ammu kätte. nüüd käis vaidlus mingist ühisest koos vennaga.
Jah, aga seda sa ei mäleta, et seda pidi ka kohtuga taga nõudma, vabatahtlikult ei andnud Tõnis midagi ära. Maja kattis osaliselt tema pihtapandud rahalise kulu.
Hea küll, aga nüüd kus maja oli saadud, kas oli vaja edasi protsessida. Alguses oli kõik ühine, kuid siis kui üks sai rikkaks (teiste kaasabil) oli vaja teised üle parda heita.
Ei olnud ühine, kõik kahmas Tõnis endale. Maja oli ainuiskuliselt tema nimel (ei olnud kaasatud ei Kelly ega tema ema), Kelly pangaarvel oli 6000 eurot, Tõnis oli tema arvelt võtnud välja 400 000 sulas. See sul jääb märkamata, et Kelly ema panustas samuti peresse terve see aeg, aga tema pole saanud sentigi.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Eks näis, kui kaebavad edasi siis läheb kõik edasi. Esimese kohtuastme vastus on Eestis kõige mõttetum üldse.
Tõutäkk
Teerajaja
Postitusi: 753
Liitunud: 31 Mai 2024 06:22
Kontakt:

Postitus Postitas Tõutäkk »

Guest kirjutas: 27 Mai 2026 19:54
Tõutäkk kirjutas: 27 Mai 2026 19:51
Guest kirjutas: 27 Mai 2026 19:37

Jah, aga seda sa ei mäleta, et seda pidi ka kohtuga taga nõudma, vabatahtlikult ei andnud Tõnis midagi ära. Maja kattis osaliselt tema pihtapandud rahalise kulu.
Hea küll, aga nüüd kus maja oli saadud, kas oli vaja edasi protsessida. Alguses oli kõik ühine, kuid siis kui üks sai rikkaks (teiste kaasabil) oli vaja teised üle parda heita.
No ma ei tea, veerand miljonit on ka ikka mingi raha, ei?
Seda ma räägingi, et mulje jääb selline, et alguses sööme ühe Peetri leivakoti tühjaks ja siis igaüks oma.
Härra Zelensky teie käsk on täidetud, Kreml on vabastatud.
Härra komandör, ma ütlesin Krimm, Krimm tuleb vabastada.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Tõutäkk kirjutas: 27 Mai 2026 19:57
Guest kirjutas: 27 Mai 2026 19:54
Tõutäkk kirjutas: 27 Mai 2026 19:51
Hea küll, aga nüüd kus maja oli saadud, kas oli vaja edasi protsessida. Alguses oli kõik ühine, kuid siis kui üks sai rikkaks (teiste kaasabil) oli vaja teised üle parda heita.
No ma ei tea, veerand miljonit on ka ikka mingi raha, ei?
Seda ma räägingi, et mulje jääb selline, et alguses sööme ühe Peetri leivakoti tühjaks ja siis igaüks oma.
Kuidas Tõnis sinu arust see Peeter on, kõik sõid ju Kelly leivakotist. Mitte midagi polnud ühine, Tõnis võttis kõik endale, ei jaganud seda raha mitte kellegagi.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas: 27 Mai 2026 19:56
Tõutäkk kirjutas: 27 Mai 2026 19:51
Guest kirjutas: 27 Mai 2026 19:37

Jah, aga seda sa ei mäleta, et seda pidi ka kohtuga taga nõudma, vabatahtlikult ei andnud Tõnis midagi ära. Maja kattis osaliselt tema pihtapandud rahalise kulu.
Hea küll, aga nüüd kus maja oli saadud, kas oli vaja edasi protsessida. Alguses oli kõik ühine, kuid siis kui üks sai rikkaks (teiste kaasabil) oli vaja teised üle parda heita.
Ei olnud ühine, kõik kahmas Tõnis endale. Maja oli ainuiskuliselt tema nimel (ei olnud kaasatud ei Kelly ega tema ema), Kelly pangaarvel oli 6000 eurot, Tõnis oli tema arvelt võtnud välja 400 000 sulas. See sul jääb märkamata, et Kelly ema panustas samuti peresse terve see aeg, aga tema pole saanud sentigi.
Aga kas sina siis võtaks alaealised lapsed maja kaasomanikeks kui see oleks metsik peavalu? Miks ta oma naist ei võtnud, ei teagi, perekonna siseasi? Või siis üllatas naist ja lapsi? Tõsi, rahadega keerutamine oli halb tegu ja selle eest kohus teda karistas 2 aastaga tingimisi. Kelly ema roll on jäänud väga ähmaseks, aga pole enam vahet, lapsed on täiskasvanud ja ei ela emaga enam koos.
Külaline

Postitus Postitas Külaline »

Külaline kirjutas: 27 Mai 2026 20:00
Tõutäkk kirjutas: 27 Mai 2026 19:57
Guest kirjutas: 27 Mai 2026 19:54

No ma ei tea, veerand miljonit on ka ikka mingi raha, ei?
Seda ma räägingi, et mulje jääb selline, et alguses sööme ühe Peetri leivakoti tühjaks ja siis igaüks oma.
Kuidas Tõnis sinu arust see Peeter on, kõik sõid ju Kelly leivakotist. Mitte midagi polnud ühine, Tõnis võttis kõik endale, ei jaganud seda raha mitte kellegagi.
Aga ilma Tõniseta ei oleks Kelly sündinud ega ka spordiga tegelema hakanud. Kõik sõid ikkagi Tõnise leivakotist.
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 7 külalist