Niisugune suure ja väikse Peetri tunne jääb. Et alguses sööme kõik Tõnise toidukotist ja siis igaüks oma kotist.Guest kirjutas: ↑27 Mai 2026 16:50 Minu arust läks Tõnisel hästi. Pani raha pihta, aga karistust pole mingisugust, tagasi raha maksma ei pea. Ühiskond sai signaali, et tehke teisedki nii, tasub ära. Kuigi väga küüniline on niimoodi oma tütrele kott pähe tõmmata. Sellel inimesel pole mingit au- ega häbitunnet, aga osad kiidavad veel takkagi, sest tegemist on mehega ja ohver on tütar. Kui nad poleks sugulussuhtes, siis oleks Tõnise teod ennekuulmatud, aga nn pere sees. võib ju kõike teha.
Kohtuvaidlusest
Härra Zelensky teie käsk on täidetud, Kreml on vabastatud.
Härra komandör, ma ütlesin Krimm, Krimm tuleb vabastada.
Härra komandör, ma ütlesin Krimm, Krimm tuleb vabastada.
-
Külaline
Ise oled lihtsameelne. Maja jooksvaks kontrolliks saab palgata ehitusjärelvalve. Maja vastuvõtmisega on millised probleemid? Kui maja on korrektselt ehitatud, siis ka nii on. Kui maja on vastu võetud, saab teda kindlustada. Mis su probleem on? Arvad, et kolmkümmend aastat tagasi ehitasid kõik oma majad ametlikult? Põlve otsas tehti.Külaline kirjutas: ↑27 Mai 2026 15:08Püha lihtsameelsust küll. Kui probleemid tekivad, pole midagi nõuda ning maja vastuvõtmisega jälle uued probleemid, kindlustusest rääkimata.Külaline kirjutas: ↑27 Mai 2026 15:04Kui ma ehitaks maja, siis maksaksin rahulikult 400K sulas, selle asemel, et maksta 800K arvega.Külaline kirjutas: ↑27 Mai 2026 08:25 kõige haigem on see SULAS väljavõetud 400 tuhat eurot. No millinme normaalne inimene vajab sellises koguses sularaha? Ainult hämarate tehingute ja kasiino jaoks...
-
Külaline
Võõra õpetamisele oleks ka oma aega ja tervist midagi vastu saamata kulutanud?Külaline kirjutas: ↑27 Mai 2026 16:50Minu arust läks Tõnisel hästi. Pani raha pihta, aga karistust pole mingisugust, tagasi raha maksma ei pea. Ühiskond sai signaali, et tehke teisedki nii, tasub ära. Kuigi väga küüniline on niimoodi oma tütrele kott pähe tõmmata. Sellel inimesel pole mingit au- ega häbitunnet, aga osad kiidavad veel takkagi, sest tegemist on mehega ja ohver on tütar. Kui nad poleks sugulussuhtes, siis oleks Tõnise teod ennekuulmatud, aga nn pere sees. võib ju kõike teha.
-
Külaline
Tõnis elas oma tütre najal heapalgalist ja külluslikku elu. Võõra treenimise eest poleks tõesti niipalju saanud. Võõra puhul poleks ka see kõne allagi tulnud, et kolid uue naisega võõra rahaga ehitatud majja sisse ja viskad raha tegeliku omaniku välja. Tõnis elas seal majas aastaid. Ikka kõik jahvatavad, kuidas Tõnis oli ühes isikud mänedžer, treener, jumal teab kes, aga see kõik on ju vale. Oli palgatud mänedžer välismaalt, Tõnis sai palka, kõik spordiga kaetud kulud olid rikkalikult kaetud. Miljoni pani pihta sellele lisaks, mida ta ei kulutanud spordi ega lapse huvides. Kõik on ju üksipulgi läbi uuritud, aga ikka mõni vaidleb vastu. Teised vanemad kulutavad oma lapse kasvatamisele umbes miljon ise, Tõnist pidasid lapsed üleval ja kõigele lisaks suutis veel miljoni kõrvale kantida. Supertöö ma ütleks.Guest kirjutas: ↑27 Mai 2026 18:08Võõra õpetamisele oleks ka oma aega ja tervist midagi vastu saamata kulutanud?Külaline kirjutas: ↑27 Mai 2026 16:50Minu arust läks Tõnisel hästi. Pani raha pihta, aga karistust pole mingisugust, tagasi raha maksma ei pea. Ühiskond sai signaali, et tehke teisedki nii, tasub ära. Kuigi väga küüniline on niimoodi oma tütrele kott pähe tõmmata. Sellel inimesel pole mingit au- ega häbitunnet, aga osad kiidavad veel takkagi, sest tegemist on mehega ja ohver on tütar. Kui nad poleks sugulussuhtes, siis oleks Tõnise teod ennekuulmatud, aga nn pere sees. võib ju kõike teha.
-
Külaline
Tõnis elas aastaid ja aastaid oma tütre rahakotist, tütrele ei jätnud mitte midagi. Tütar pidi kohtuga mingit osa endale kuuluvast tagasi nõudma.Tõutäkk kirjutas: ↑27 Mai 2026 17:25Niisugune suure ja väikse Peetri tunne jääb. Et alguses sööme kõik Tõnise toidukotist ja siis igaüks oma kotist.Guest kirjutas: ↑27 Mai 2026 16:50 Minu arust läks Tõnisel hästi. Pani raha pihta, aga karistust pole mingisugust, tagasi raha maksma ei pea. Ühiskond sai signaali, et tehke teisedki nii, tasub ära. Kuigi väga küüniline on niimoodi oma tütrele kott pähe tõmmata. Sellel inimesel pole mingit au- ega häbitunnet, aga osad kiidavad veel takkagi, sest tegemist on mehega ja ohver on tütar. Kui nad poleks sugulussuhtes, siis oleks Tõnise teod ennekuulmatud, aga nn pere sees. võib ju kõike teha.
-
Külaline
Külaline kirjutas: ↑27 Mai 2026 16:50 Minu arust läks Tõnisel hästi. Pani raha pihta, aga karistust pole mingisugust, tagasi raha maksma ei pea. Ühiskond sai signaali, et tehke teisedki nii, tasub ära. Kuigi väga küüniline on niimoodi oma tütrele kott pähe tõmmata. Sellel inimesel pole mingit au- ega häbitunnet, aga osad kiidavad veel takkagi, sest tegemist on mehega ja ohver on tütar. Kui nad poleks sugulussuhtes, siis oleks Tõnise teod ennekuulmatud, aga nn pere sees. võib ju kõike teha.
Varastavad suurelt nagu see Ukraina oligarhi poeg, kes eestlastelt raha välja pettis ja 4 milli vastu vabaks lasti. Tõnis esialgu väike tegija, aga annet muidugi on.
-
Külaline
Külaline kirjutas: ↑27 Mai 2026 18:22Tõnis elas aastaid ja aastaid oma tütre rahakotist, tütrele ei jätnud mitte midagi. Tütar pidi kohtuga mingit osa endale kuuluvast tagasi nõudma.Tõutäkk kirjutas: ↑27 Mai 2026 17:25Niisugune suure ja väikse Peetri tunne jääb. Et alguses sööme kõik Tõnise toidukotist ja siis igaüks oma kotist.Guest kirjutas: ↑27 Mai 2026 16:50 Minu arust läks Tõnisel hästi. Pani raha pihta, aga karistust pole mingisugust, tagasi raha maksma ei pea. Ühiskond sai signaali, et tehke teisedki nii, tasub ära. Kuigi väga küüniline on niimoodi oma tütrele kott pähe tõmmata. Sellel inimesel pole mingit au- ega häbitunnet, aga osad kiidavad veel takkagi, sest tegemist on mehega ja ohver on tütar. Kui nad poleks sugulussuhtes, siis oleks Tõnise teod ennekuulmatud, aga nn pere sees. võib ju kõike teha.
Vot ongi. Noor tahtis valgeid Nike sokke ja seda ka ei raatsinud raip osta lapsele ilma ajusid komposteerimata. Krt, miks piitsahoope ei määrata Eestis?
Maja said ju ammu kätte. nüüd käis vaidlus mingist ühisest varast koos vennaga.Guest kirjutas: ↑27 Mai 2026 18:22Tõnis elas aastaid ja aastaid oma tütre rahakotist, tütrele ei jätnud mitte midagi. Tütar pidi kohtuga mingit osa endale kuuluvast tagasi nõudma.Tõutäkk kirjutas: ↑27 Mai 2026 17:25Niisugune suure ja väikse Peetri tunne jääb. Et alguses sööme kõik Tõnise toidukotist ja siis igaüks oma kotist.Guest kirjutas: ↑27 Mai 2026 16:50 Minu arust läks Tõnisel hästi. Pani raha pihta, aga karistust pole mingisugust, tagasi raha maksma ei pea. Ühiskond sai signaali, et tehke teisedki nii, tasub ära. Kuigi väga küüniline on niimoodi oma tütrele kott pähe tõmmata. Sellel inimesel pole mingit au- ega häbitunnet, aga osad kiidavad veel takkagi, sest tegemist on mehega ja ohver on tütar. Kui nad poleks sugulussuhtes, siis oleks Tõnise teod ennekuulmatud, aga nn pere sees. võib ju kõike teha.
Viimati muutis Tõutäkk, 27 Mai 2026 20:04, muudetud 1 kord kokku.
Härra Zelensky teie käsk on täidetud, Kreml on vabastatud.
Härra komandör, ma ütlesin Krimm, Krimm tuleb vabastada.
Härra komandör, ma ütlesin Krimm, Krimm tuleb vabastada.
-
Külaline
Aga kust Kellike selle miljoni sa? Vanaema pärandas?Külaline kirjutas: ↑27 Mai 2026 18:22Tõnis elas aastaid ja aastaid oma tütre rahakotist, tütrele ei jätnud mitte midagi. Tütar pidi kohtuga mingit osa endale kuuluvast tagasi nõudma.
-
Külaline
Jah, aga seda sa ei mäleta, et seda pidi ka kohtuga taga nõudma, vabatahtlikult ei andnud Tõnis midagi ära. Maja kattis osaliselt tema pihtapandud rahalise kulu.
-
Külaline
Auhinnaraha ja sponsorlepingutest tulev raha. Lepingud olid tema nimel ja Tõnis sai ise eraldi preemiat treeneritöö eest. Aga tema arvas, et kõik on tema. Kas sa seda kujutad ette, et mõne võõra inimesega nii oleks saanud käituda. Et näiteks Heiki Nabile maksti ka medali eest preemiat, tema treener sai samuti preemiat (pool sportlase preemiast), aga treener ütleks, et ära seleta, mina olen siin ainuke kangelane, ilma minuta sa poleks keegi, raha on minu. Endale sulle ei tundu imelik jutt või.
Hea küll, aga nüüd kus maja oli saadud, kas oli vaja edasi protsessida. Alguses oli kõik ühine, kuid siis kui üks sai rikkaks (teiste kaasabil) oli vaja teised üle parda heita.Guest kirjutas: ↑27 Mai 2026 19:37Jah, aga seda sa ei mäleta, et seda pidi ka kohtuga taga nõudma, vabatahtlikult ei andnud Tõnis midagi ära. Maja kattis osaliselt tema pihtapandud rahalise kulu.
Härra Zelensky teie käsk on täidetud, Kreml on vabastatud.
Härra komandör, ma ütlesin Krimm, Krimm tuleb vabastada.
Härra komandör, ma ütlesin Krimm, Krimm tuleb vabastada.
-
Külaline
No ma ei tea, veerand miljonit on ka ikka mingi raha, ei?Tõutäkk kirjutas: ↑27 Mai 2026 19:51Hea küll, aga nüüd kus maja oli saadud, kas oli vaja edasi protsessida. Alguses oli kõik ühine, kuid siis kui üks sai rikkaks (teiste kaasabil) oli vaja teised üle parda heita.Guest kirjutas: ↑27 Mai 2026 19:37Jah, aga seda sa ei mäleta, et seda pidi ka kohtuga taga nõudma, vabatahtlikult ei andnud Tõnis midagi ära. Maja kattis osaliselt tema pihtapandud rahalise kulu.
-
Külaline
Ei olnud ühine, kõik kahmas Tõnis endale. Maja oli ainuiskuliselt tema nimel (ei olnud kaasatud ei Kelly ega tema ema), Kelly pangaarvel oli 6000 eurot, Tõnis oli tema arvelt võtnud välja 400 000 sulas. See sul jääb märkamata, et Kelly ema panustas samuti peresse terve see aeg, aga tema pole saanud sentigi.Tõutäkk kirjutas: ↑27 Mai 2026 19:51Hea küll, aga nüüd kus maja oli saadud, kas oli vaja edasi protsessida. Alguses oli kõik ühine, kuid siis kui üks sai rikkaks (teiste kaasabil) oli vaja teised üle parda heita.Guest kirjutas: ↑27 Mai 2026 19:37Jah, aga seda sa ei mäleta, et seda pidi ka kohtuga taga nõudma, vabatahtlikult ei andnud Tõnis midagi ära. Maja kattis osaliselt tema pihtapandud rahalise kulu.
-
Külaline
Eks näis, kui kaebavad edasi siis läheb kõik edasi. Esimese kohtuastme vastus on Eestis kõige mõttetum üldse.
Seda ma räägingi, et mulje jääb selline, et alguses sööme ühe Peetri leivakoti tühjaks ja siis igaüks oma.Guest kirjutas: ↑27 Mai 2026 19:54No ma ei tea, veerand miljonit on ka ikka mingi raha, ei?Tõutäkk kirjutas: ↑27 Mai 2026 19:51Hea küll, aga nüüd kus maja oli saadud, kas oli vaja edasi protsessida. Alguses oli kõik ühine, kuid siis kui üks sai rikkaks (teiste kaasabil) oli vaja teised üle parda heita.Guest kirjutas: ↑27 Mai 2026 19:37
Jah, aga seda sa ei mäleta, et seda pidi ka kohtuga taga nõudma, vabatahtlikult ei andnud Tõnis midagi ära. Maja kattis osaliselt tema pihtapandud rahalise kulu.
Härra Zelensky teie käsk on täidetud, Kreml on vabastatud.
Härra komandör, ma ütlesin Krimm, Krimm tuleb vabastada.
Härra komandör, ma ütlesin Krimm, Krimm tuleb vabastada.
-
Külaline
Kuidas Tõnis sinu arust see Peeter on, kõik sõid ju Kelly leivakotist. Mitte midagi polnud ühine, Tõnis võttis kõik endale, ei jaganud seda raha mitte kellegagi.
-
Külaline
Aga kas sina siis võtaks alaealised lapsed maja kaasomanikeks kui see oleks metsik peavalu? Miks ta oma naist ei võtnud, ei teagi, perekonna siseasi? Või siis üllatas naist ja lapsi? Tõsi, rahadega keerutamine oli halb tegu ja selle eest kohus teda karistas 2 aastaga tingimisi. Kelly ema roll on jäänud väga ähmaseks, aga pole enam vahet, lapsed on täiskasvanud ja ei ela emaga enam koos.Külaline kirjutas: ↑27 Mai 2026 19:56Ei olnud ühine, kõik kahmas Tõnis endale. Maja oli ainuiskuliselt tema nimel (ei olnud kaasatud ei Kelly ega tema ema), Kelly pangaarvel oli 6000 eurot, Tõnis oli tema arvelt võtnud välja 400 000 sulas. See sul jääb märkamata, et Kelly ema panustas samuti peresse terve see aeg, aga tema pole saanud sentigi.Tõutäkk kirjutas: ↑27 Mai 2026 19:51Hea küll, aga nüüd kus maja oli saadud, kas oli vaja edasi protsessida. Alguses oli kõik ühine, kuid siis kui üks sai rikkaks (teiste kaasabil) oli vaja teised üle parda heita.Guest kirjutas: ↑27 Mai 2026 19:37
Jah, aga seda sa ei mäleta, et seda pidi ka kohtuga taga nõudma, vabatahtlikult ei andnud Tõnis midagi ära. Maja kattis osaliselt tema pihtapandud rahalise kulu.
-
Külaline
Aga ilma Tõniseta ei oleks Kelly sündinud ega ka spordiga tegelema hakanud. Kõik sõid ikkagi Tõnise leivakotist.Külaline kirjutas: ↑27 Mai 2026 20:00Kuidas Tõnis sinu arust see Peeter on, kõik sõid ju Kelly leivakotist. Mitte midagi polnud ühine, Tõnis võttis kõik endale, ei jaganud seda raha mitte kellegagi.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Tolmukübe ja 10 külalist