Kohtuvaidlusest

[Külaline]

Saad ikka aru et kohtul on õigus seaduseid muuta ja luua pretsedente.

Eesti riigis muudab seadusi ikkagi riigikogu mitte kohus ja pretsedendipõhine seadusandlus on USA-s mitte meil.

Riigikohus saab teha pretsedente. Tegelikult riigikohus ongi seadusloome kontroll, sest kohtutes vaieldaksegi üldjuhul ju seaduste mitmeti tõlgendust. Riigikogu lihtsalt kinnitab ministeeriumite seadusloome.

[Külaline]

Eesti seaduste loomine ongi muutunud hästi suvaliseks. Ametnikud kirjutavad mingid supi kokku, Riigikogu sellesse ei süvene, sest neid see ei huvita, kinnitavad ära ja seadus läheb käiku. Kas seadus on vigane või rumal, vaieldakse selgeks kohtus ja selle maksab kinni maksumaksja. Seaduse vead tulevad kohtus välja, hiljem tehakse seaduses parandused, Riigikogu kinnitab ja kõik. Riigikogu on ammu eestis kummitempel. Nende ülesanne ongi kõik seadused enne kinnitamist virtuaalselt ära testiga, neil pole seal selliseid ajusid üldse olemas, kes üldse aru saaks teadlikult ülimalt segaselt sõnastatud seadustest. Tõnise vaidlus saabki siis selgemaks, mida tuleks samades situatsioonis olevatel lastevanematel teadmiseks võtta.

[Külaline]

Järgmisena peaks seaduse karm käsi sakutama neid influentsereid, kes oma lapsi blogide, vlogides jm raha teenimiseks kasutavad.
Näiteks California osariik kehtestas uue seaduse, mille kohaselt peavad sellised vlogijad osa oma tulust kandma lapse usaldusfondi kuni lapse 18 aastaseks saamine.

Seda ei pea tegema, kui lapse nägu ei näita. Ehk siis tagumikku võib julgelt näidata, aga siis on teistsorti onud-tädid peagi ukse taga.

[Külaline]

Eespool juba viidati artiklile, kust selgus, et ka Lilian loobus palgatööst ja liitus Sildaru tiimiga. Hästi ei tahaks uskuda, et ta seal ainult toiduraha eest tööd rabas...

Veelkord: vaidlus ei käi raha üle, mis kulus igapäevaeluks või spordi tegemiseks. Vaidlus käib raha üle, mis jäi kõigest sellest üle ja mille omastas Tõnis ainult enda nimel ja mitte lapse huvides. Tõnis ehitas endale maja ja ostis endale aktsiad. Selleks kandis ta enda arvele raha Kelly arvelt. Vaidlus ei käi selle raha üle, mida pere oma igapäevakuludeks ühiselt kulutas. Ka Henry elas ju sel perioodil Kelly teenitud rahast, kõik nad elasid. Ja seda pole keegi tagasi nõudnud.

[Külaline]

Veelkord: vaidlus ei käi raha üle, mis kulus igapäevaeluks või spordi tegemiseks. Vaidlus käib raha üle, mis jäi kõigest sellest üle ja mille omastas Tõnis ainult enda nimel ja mitte lapse huvides. Tõnis ehitas endale maja ja ostis endale aktsiad. Selleks kandis ta enda arvele raha Kelly arvelt. Vaidlus ei käi selle raha üle, mida pere oma igapäevakuludeks ühiselt kulutas. Ka Henry elas ju sel perioodil Kelly teenitud rahast, kõik nad elasid. Ja seda pole keegi tagasi nõudnud.

No Henry teenis ju söögiraha tagasi, kui Kellyt ümardas ja tolle varustust tassis. Kuidas Püha Kelly teda kutsuski? Norjaks? Borjaks? mmm... Meelde tuli! Orjaks!

[Külaline]

Eespool juba viidati artiklile, kust selgus, et ka Lilian loobus palgatööst ja liitus Sildaru tiimiga. Hästi ei tahaks uskuda, et ta seal ainult toiduraha eest tööd rabas...

Veelkord: vaidlus ei käi raha üle, mis kulus igapäevaeluks või spordi tegemiseks. Vaidlus käib raha üle, mis jäi kõigest sellest üle ja mille omastas Tõnis ainult enda nimel ja mitte lapse huvides. Tõnis ehitas endale maja ja ostis endale aktsiad. Selleks kandis ta enda arvele raha Kelly arvelt. Vaidlus ei käi selle raha üle, mida pere oma igapäevakuludeks ühiselt kulutas. Ka Henry elas ju sel perioodil Kelly teenitud rahast, kõik nad elasid. Ja seda pole keegi tagasi nõudnud.

Vaidlus käis MTÜ arvel oleva 200 000 euro üle mis anti nüüd üle Kellyle kuna Tõnis mõisteti süüdi. Mis putru sa toodad?

[Külaline]

Üritasid vist vaimukas olla?
Kordan veel kord - Kelly sissetulekute kasutamine oli peresiseselt kokku lepitud ning raha kasutasid ja "liigutasid" mõlemad vanemad.
Seega varastas Kellyt raha ka Lilian, mitte ainult Tõnis.

Ei ürita ma midagi, tõsiselt räägin. Kaua sa siin foorumis ikka karjud, et "aga tema tegi ju kaa". Kui sa leiad, et meie kohtusüsteem on eksinud ja inimene on teinud kuriteo ning see kuritegu vajab karistust, siis võta ometi midagi ette. Ilmselgelt on sul selle pere rahaasjade kohta rohkem infot kui teistel. Kuriteo varjamine on ka muideks kuritegu.

[Külaline]

Üritasid vist vaimukas olla?
Kordan veel kord - Kelly sissetulekute kasutamine oli peresiseselt kokku lepitud ning raha kasutasid ja "liigutasid" mõlemad vanemad.
Seega varastas Kellyt raha ka Lilian, mitte ainult Tõnis.

Ei ürita ma midagi, tõsiselt räägin. Kaua sa siin foorumis ikka karjud, et "aga tema tegi ju kaa". Kui sa leiad, et meie kohtusüsteem on eksinud ja inimene on teinud kuriteo ning see kuritegu vajab karistust, siis võta ometi midagi ette. Ilmselgelt on sul selle pere rahaasjade kohta rohkem infot kui teistel. Kuriteo varjamine on ka muideks kuritegu.

Ah soo - et siis enda argumenteeritud seisukohtade esitamine lon karjumine?
Loomulikult ei tea ma selle pere rahaasjadest rohkem kui teised Eesti meediat lugevad inimesed, kirjutan ainult seda, mille kohta on asjaosalised ise sõna võtnud või ajakirjanikud kirjutanud.
Kordan veel kord - mind häirib, et Liliani puhul ei räägita tema seaduserikkumistest, vaid tambitakse ainult Tõnist.

Lilian ju elas ka pikalt Kelly kulul ja tegi ilma kohtu loata alaealiste laste kontodelt ülekandeid.
Ajakirjandusse on jõudnud näiteks 70 000€ saaga:
Henry: „Oli postitus, kus soovisin talle /Lilianile/ head emadepäeva. Pildil oli ka teine kook, mis ajas teda närvi. Ta hakkas sotsiaalmeedias halvustavaid kommentaare kirjutama. Järgmine päev läks ta panka ja kandis raha tagasi Kelly kontole.“

Sinu arvates on siis emale kõik lubatud, aga ainult isa on see paha-paha?

[Külaline]

Ah soo - et siis enda argumenteeritud seisukohtade esitamine lon karjumine?
Loomulikult ei tea ma selle pere rahaasjadest rohkem kui teised Eesti meediat lugevad inimesed, kirjutan ainult seda, mille kohta on asjaosalised ise sõna võtnud või ajakirjanikud kirjutanud.
Kordan veel kord - mind häirib, et Liliani puhul ei räägita tema seaduserikkumistest, vaid tambitakse ainult Tõnist.

Lilian ju elas ka pikalt Kelly kulul ja tegi ilma kohtu loata alaealiste laste kontodelt ülekandeid.
Ajakirjandusse on jõudnud näiteks 70 000€ saaga:
Henry: „Oli postitus, kus soovisin talle /Lilianile/ head emadepäeva. Pildil oli ka teine kook, mis ajas teda närvi. Ta hakkas sotsiaalmeedias halvustavaid kommentaare kirjutama. Järgmine päev läks ta panka ja kandis raha tagasi Kelly kontole.“

Sinu arvates on siis emale kõik lubatud, aga ainult isa on see paha-paha?

Sa ju ei esita enda argumenteeritud seisukohti. Ise just ütlesid, et sa ei tea asjast tegelikult mitte kui midagi. Mis seisukohad sul saavad sel juhul olla?

Ajakirjandusse on muide ka korduvalt jõudnud info, et Henry nime alt ei tee postitusi tema, miks sa seda infot siin sujuvalt ignoreerid?

Ja kui sul puudub ligipääs antud isikute kontodele ja infole, kes täpselt milliseid ülekandeid tegi, siis peaksid sa üldse vait olema sel teemal, sest sul puudub igasugune info, mis seal tegelikult toimus ja kes tegi ülekandeid ja kellele. Ja ometi leiad sa endal õiguse olevat sõna võtta sel teemal ja mõista süüdi keegi, keda pole mitte keegi suvatsenud kohtusse anda ja tema üle kohut mõista. Ajakirjandusest on muideks läbi käinud ka info, et tütar nõudis ainult seda summat, mis talle ka välja mõisteti. Süüdistus ülejäänud summade kohta tuli hoopistükkis prokuratuuri poolt. Huvitav, miks prokuratuur ei pidanu vajalikuks ka kedagi teist süüdistada? Süvariik? Prokuratuur on kallutatud? Miski muu huvitav ja ainult sulle teadaolev põhjus?

Nii, et lõpeta oma alusetu lärmamine ja kui sul on reaalseid argumente ning tõendeid, siis esita need kuhu vaja ja küll siis ka õiglus võidutseb.

[Külaline]

Üritasid vist vaimukas olla?
Kordan veel kord - Kelly sissetulekute kasutamine oli peresiseselt kokku lepitud ning raha kasutasid ja "liigutasid" mõlemad vanemad.
Seega varastas Kellyt raha ka Lilian, mitte ainult Tõnis.

Ei ürita ma midagi, tõsiselt räägin. Kaua sa siin foorumis ikka karjud, et "aga tema tegi ju kaa". Kui sa leiad, et meie kohtusüsteem on eksinud ja inimene on teinud kuriteo ning see kuritegu vajab karistust, siis võta ometi midagi ette. Ilmselgelt on sul selle pere rahaasjade kohta rohkem infot kui teistel. Kuriteo varjamine on ka muideks kuritegu.

Ah soo - et siis enda argumenteeritud seisukohtade esitamine lon karjumine?
Loomulikult ei tea ma selle pere rahaasjadest rohkem kui teised Eesti meediat lugevad inimesed, kirjutan ainult seda, mille kohta on asjaosalised ise sõna võtnud või ajakirjanikud kirjutanud.
Kordan veel kord - mind häirib, et Liliani puhul ei räägita tema seaduserikkumistest, vaid tambitakse ainult Tõnist.

Lilian ju elas ka pikalt Kelly kulul ja tegi ilma kohtu loata alaealiste laste kontodelt ülekandeid.
Ajakirjandusse on jõudnud näiteks 70 000€ saaga:
Henry: „Oli postitus, kus soovisin talle /Lilianile/ head emadepäeva. Pildil oli ka teine kook, mis ajas teda närvi. Ta hakkas sotsiaalmeedias halvustavaid kommentaare kirjutama. Järgmine päev läks ta panka ja kandis raha tagasi Kelly kontole.“

Sinu arvates on siis emale kõik lubatud, aga ainult isa on see paha-paha?

Kuna Henry ise nende kirjutiste autor ei ole, vaid Tõnis, kes on valetamisega ka mujal silma paistnud, siis see jutt ei pruugi tõele vastata.

[Külaline]

Ei ürita ma midagi, tõsiselt räägin. Kaua sa siin foorumis ikka karjud, et "aga tema tegi ju kaa". Kui sa leiad, et meie kohtusüsteem on eksinud ja inimene on teinud kuriteo ning see kuritegu vajab karistust, siis võta ometi midagi ette. Ilmselgelt on sul selle pere rahaasjade kohta rohkem infot kui teistel. Kuriteo varjamine on ka muideks kuritegu.

Ah soo - et siis enda argumenteeritud seisukohtade esitamine lon karjumine?
Loomulikult ei tea ma selle pere rahaasjadest rohkem kui teised Eesti meediat lugevad inimesed, kirjutan ainult seda, mille kohta on asjaosalised ise sõna võtnud või ajakirjanikud kirjutanud.
Kordan veel kord - mind häirib, et Liliani puhul ei räägita tema seaduserikkumistest, vaid tambitakse ainult Tõnist.

Lilian ju elas ka pikalt Kelly kulul ja tegi ilma kohtu loata alaealiste laste kontodelt ülekandeid.
Ajakirjandusse on jõudnud näiteks 70 000€ saaga:
Henry: „Oli postitus, kus soovisin talle /Lilianile/ head emadepäeva. Pildil oli ka teine kook, mis ajas teda närvi. Ta hakkas sotsiaalmeedias halvustavaid kommentaare kirjutama. Järgmine päev läks ta panka ja kandis raha tagasi Kelly kontole.“

Sinu arvates on siis emale kõik lubatud, aga ainult isa on see paha-paha?

Kuna Henry ise nende kirjutiste autor ei ole, vaid Tõnis, kes on valetamisega ka mujal silma paistnud, siis see jutt ei pruugi tõele vastata.

Halloo, eelnevalt tsiteeritud Henry tekst pärineb tema sõnavõtust kohtusaalis. Seal rääkis sinu arvates sis tegelikult ka hoopis Tõnis ja Henry liigutas ainult suud...?

[Külaline]

Ah soo - et siis enda argumenteeritud seisukohtade esitamine lon karjumine?
Loomulikult ei tea ma selle pere rahaasjadest rohkem kui teised Eesti meediat lugevad inimesed, kirjutan ainult seda, mille kohta on asjaosalised ise sõna võtnud või ajakirjanikud kirjutanud.
Kordan veel kord - mind häirib, et Liliani puhul ei räägita tema seaduserikkumistest, vaid tambitakse ainult Tõnist.

Lilian ju elas ka pikalt Kelly kulul ja tegi ilma kohtu loata alaealiste laste kontodelt ülekandeid.
Ajakirjandusse on jõudnud näiteks 70 000€ saaga:
Henry: „Oli postitus, kus soovisin talle /Lilianile/ head emadepäeva. Pildil oli ka teine kook, mis ajas teda närvi. Ta hakkas sotsiaalmeedias halvustavaid kommentaare kirjutama. Järgmine päev läks ta panka ja kandis raha tagasi Kelly kontole.“

Sinu arvates on siis emale kõik lubatud, aga ainult isa on see paha-paha?

Kuna Henry ise nende kirjutiste autor ei ole, vaid Tõnis, kes on valetamisega ka mujal silma paistnud, siis see jutt ei pruugi tõele vastata.

Halloo, eelnevalt tsiteeritud Henry tekst pärineb tema sõnavõtust kohtusaalis. Seal rääkis sinu arvates sis tegelikult ka hoopis Tõnis ja Henry liigutas ainult suud...?

Ema pole keegi kohtusse andnud, järelikult tema ja tütre vahelised rahalised suhted ei puutu asjasse. Järelikult oli isa käitumine nii räige, et mõõt sai täis. Paljud asjad antakse vanematele andeks, aga mitte kõike.

[Külaline]

Ema pole keegi kohtusse andnud, järelikult tema ja tütre vahelised rahalised suhted ei puutu asjasse. Järelikult oli isa käitumine nii räige, et mõõt sai täis. Paljud asjad antakse vanematele andeks, aga mitte kõike.

Või siis Tõnis säästis Liliani.

[Külaline]

Ema pole keegi kohtusse andnud, järelikult tema ja tütre vahelised rahalised suhted ei puutu asjasse. Järelikult oli isa käitumine nii räige, et mõõt sai täis. Paljud asjad antakse vanematele andeks, aga mitte kõike.

Või siis Tõnis säästis Liliani.

Ise ka usud?

[Külaline]

Ema pole keegi kohtusse andnud, järelikult tema ja tütre vahelised rahalised suhted ei puutu asjasse. Järelikult oli isa käitumine nii räige, et mõõt sai täis. Paljud asjad antakse vanematele andeks, aga mitte kõike.

Või siis Tõnis säästis Liliani.

Ise ka usud?

Ma ei tea, ma ei ole väga nende kohtuvaidlusse süvenenud, see mis kõik ära oli. Kui Liliani osa on olematu, siis Tõnis teda säästis ma eeldan.

[Külaline]

Või siis Tõnis säästis Liliani.

Ise ka usud?

Ma ei tea, ma ei ole väga nende kohtuvaidlusse süvenenud, see mis kõik ära oli. Kui Liliani osa on olematu, siis Tõnis teda säästis ma eeldan.

Ta ju pettis teda ta(Liliani) oma sõbrannaga. Kellega nüüd koos elab. Mis säästmisest me räägime. Pigem ei lasknud meelega sellele rahale ligi pääseda, et ise kõik omale saada.

[Külaline]

Ise ka usud?

Ma ei tea, ma ei ole väga nende kohtuvaidlusse süvenenud, see mis kõik ära oli. Kui Liliani osa on olematu, siis Tõnis teda säästis ma eeldan.

Ta ju pettis teda ta(Liliani) oma sõbrannaga. Kellega nüüd koos elab. Mis säästmisest me räägime. Pigem ei lasknud meelega sellele rahale ligi pääseda, et ise kõik omale saada.

Lilian oli teda esimesena petnud nagu kusagilt silma jäi. Samas kui mees ja naine elab pool suhtest kaugsuhtes, siis ikka tekivad petmised.
No ma ei tea mis inimene sina oled, aga kui minu elukaaslane hakkaks järsku tegelema suuremate rahadega, siis minul oleks küsimused. Kuskohast said raha ja mis sa sellega teed. Kui Lilianil ei tekkinud neid küsimusi, siis ma ei oska tema eest vastata.

[Külaline]

No ma ei tea mis inimene sina oled, aga kui minu elukaaslane hakkaks järsku tegelema suuremate rahadega, siis minul oleks küsimused. Kuskohast said raha ja mis sa sellega teed. Kui Lilianil ei tekkinud neid küsimusi, siis ma ei oska tema eest vastata.

Mis mõttes kuskohast said? Kelly võitude eest said ju raha. Kelly oli noorena ülimalt edukas sportlane, medaleid aina tuli, kõigi eest sai võistlustelt ja Eesti riigi käest raha.

[Külaline]

No ma ei tea mis inimene sina oled, aga kui minu elukaaslane hakkaks järsku tegelema suuremate rahadega, siis minul oleks küsimused. Kuskohast said raha ja mis sa sellega teed. Kui Lilianil ei tekkinud neid küsimusi, siis ma ei oska tema eest vastata.

Mis mõttes kuskohast said? Kelly võitude eest said ju raha. Kelly oli noorena ülimalt edukas sportlane, medaleid aina tuli, kõigi eest sai võistlustelt ja Eesti riigi käest raha.

Jep. aga võidurahadelt utleb maksta ka makse nagu ütleb eesti maksuseadus. Tõnis skeemitas, et neid mitte maksta.

[Külaline]

Maksuvaba võiduraha eestis on ainult loteriivõidud.