Kadunud inimesed

[Külaline]

Rääkiva suure lapse, kes kõnnib ja hambad suus imetamine on ikka väga imelik. Tõenäoliselt oli probleem sinus, et sa ei suutnud lahti lasta. Üle aastase imetamine põhjustab lastele katkiseid piimahambaid ning takistab raual verre imenduda.

Kaika Laine oli ka imelik. Aga väga heas mõttes imelik. Tema sai kooli kuni 7-aastaseni, ehk kuni kooli minekuni. Ja vaat, mis välja tuli!

Üldiselt, sul ei tasu rääkida asjadest, millega endal kunagi pistmist ei ole olnud. Saan aru, et osade inimeste jaoks on imetamine rõve tegevus, aga ära oma foobiaid ja viltust maailma pilti teistele peale sunni!

Samas surud ise oma imetamist teistele peale.

Üldse ei suru! Vastupidi - kui kaua imetada on iga ema enda otsus. Vastasin sellele põlastajale, kelle arvates piisab mõnest kuust küll, muidu on imelik ja rõve.

[Külaline]

Ma ei kujuta ette mis naise rindadest järgi jääb kui ta kaks aastat imetab, rinnahoidjad koguaeg lainetavad.

Mis jääb? Saggy tits ma ütlen.

[Külaline]

Ma ei kujuta ette mis naise rindadest järgi jääb kui ta kaks aastat imetab, rinnahoidjad koguaeg lainetavad.

Mis jääb? Saggy tits ma ütlen.

Evolutsiooniliselt naise rinnad ongi ju mõeldud vaid eesmärgiga olla laste toitmiseks.
See, et mehed neid pringina vaadata ja mudida tahavad on meestele lihtsalt boonuseks.
Mehed jäävad vist igavesti tittedeks, et tissidest üle ega ümber saa

[Külaline]

Ma ei kujuta ette mis naise rindadest järgi jääb kui ta kaks aastat imetab, rinnahoidjad koguaeg lainetavad.

Mis jääb? Saggy tits ma ütlen.

Evolutsiooniliselt naise rinnad ongi ju mõeldud vaid eesmärgiga olla laste toitmiseks.
See, et mehed neid pringina vaadata ja mudida tahavad on meestele lihtsalt boonuseks.
Mehed jäävad vist igavesti tittedeks, et tissidest üle ega ümber saa

Ahvid tõesti toidavad rinnaga aastaid, aga naine ei ole ahv. Tissid on naisele 100% olulisemad kui meestele, selle nimel naised opereerivad neid, toppivad kummi täis.

[Külaline]

Siin sellest loost veidi täpsemalt

https://www.err.ee/1610045335/politsei- ... ohta-emale

[Külaline]

Võib-olla politsei ei tea keda uskuda ja ootab midagi, ehk prantsusmaalt.

[Külaline]

Täiesti absurdne. Kui on ühine hooldusõigus, on mõlemal vanemal õigus teada lapse asukohta. Täpselt samamoodi nagu on lapsel õigus mõlema vanema juures olla aga on sama õigus ka asukohta teada mõlemal vanemal. Anname siis mõlemile poolele võrdsuse eksole.

[Külaline]

Veider lugu. Molemad elavad Prantsusmaal. Isa polnud last üle kuue kuu näinud. Isa seadis toetamise tingimuseks, et kohtutakse riigis, kus kumbki vanem (enam?) ei ela, aga millega neil on mingi seos olnud (lapse sünniriik).
Selgusetuks jääb kas ema varjas kuus kuud last isa eest voi ei tundnud isa huvi. Igatahes nii nagu arvasin, ei olnud asjas kurjategijat, vaid vanemate vaheline teema.
Kummaline, vordse hooldusoiguse puhul peaks emal olema oigus teada lapse asukohta. Nii väikese lapse puhul peaks see olema pigem selle vanema juures, kellega laps harjunud. Ma annaks vanematele valiku solmida kokkulepe voi viiakse laps turvakodusse, sest kumbki vanem ei ole adekvaatne.

[Külaline]

Täiesti absurdne. Kui on ühine hooldusõigus, on mõlemal vanemal õigus teada lapse asukohta. Täpselt samamoodi nagu on lapsel õigus mõlema vanema juures olla aga on sama õigus ka asukohta teada mõlemal vanemal. Anname siis mõlemile poolele võrdsuse eksole.

Aga ütleme, et olukord oleks vastupidine: ema on koos lapsega lahkunud, nt sellepärast, et väidetavalt on isa vägivaldne. Selge see, politsei ei anna väidetavale vägivallatsejale aadressi ja soovitab isal hooldusõiguse määramiseks lapse asukohariigi kohtusse pöörduda.

Keegi ei piiksatakski.

Aga nüüd juba vandeadvokaadid mängus ja mingite imelike väidetega (Eesti pole nüüd küll riik, kus isa saaks lapse kõige kergemini endale).

[Külaline]

Samas kas isa ei ole last kuus kuud vaatamas käinud või ei ole ema isale last kuus kuud näha võimaldanud.

Ja üleüldse, kõik on Prantsuse kodanikud, lapse asukohariik Prantsusmaa - mis see Eestisse puutub.

[Külaline]

Veider lugu. Molemad elavad Prantsusmaal. Isa polnud last üle kuue kuu näinud. Isa seadis toetamise tingimuseks, et kohtutakse riigis, kus kumbki vanem (enam?) ei ela, aga millega neil on mingi seos olnud (lapse sünniriik).
Selgusetuks jääb kas ema varjas kuus kuud last isa eest voi ei tundnud isa huvi. Igatahes nii nagu arvasin, ei olnud asjas kurjategijat, vaid vanemate vaheline teema.
Kummaline, vordse hooldusoiguse puhul peaks emal olema oigus teada lapse asukohta. Nii väikese lapse puhul peaks see olema pigem selle vanema juures, kellega laps harjunud. Ma annaks vanematele valiku solmida kokkulepe voi viiakse laps turvakodusse, sest kumbki vanem ei ole adekvaatne.

Aga äkki siis ema tuustib kohale ja hakkab skandaali tegema aga võib-olla on laps väga tundlik ja politsei laseb natuke lapsel isaga olla. Ega alati emad inglid ole.

[Külaline]

Samas kas isa ei ole last kuus kuud vaatamas käinud või ei ole ema isale last kuus kuud näha võimaldanud.

Ja üleüldse, kõik on Prantsuse kodanikud, lapse asukohariik Prantsusmaa - mis see Eestisse puutub.

Laps on eestis sündinud

[Külaline]

Veider lugu. Molemad elavad Prantsusmaal. Isa polnud last üle kuue kuu näinud. Isa seadis toetamise tingimuseks, et kohtutakse riigis, kus kumbki vanem (enam?) ei ela, aga millega neil on mingi seos olnud (lapse sünniriik).
Selgusetuks jääb kas ema varjas kuus kuud last isa eest voi ei tundnud isa huvi. Igatahes nii nagu arvasin, ei olnud asjas kurjategijat, vaid vanemate vaheline teema.
Kummaline, vordse hooldusoiguse puhul peaks emal olema oigus teada lapse asukohta. Nii väikese lapse puhul peaks see olema pigem selle vanema juures, kellega laps harjunud. Ma annaks vanematele valiku solmida kokkulepe voi viiakse laps turvakodusse, sest kumbki vanem ei ole adekvaatne.

Aga äkki siis ema tuustib kohale ja hakkab skandaali tegema aga võib-olla on laps väga tundlik ja politsei laseb natuke lapsel isaga olla. Ega alati emad inglid ole.

Kui isa pole last 6 kuud nainud, on lapsele vast ema juuresolek vajalik. Kui last turvakodu ahvardaks, leiaks vanemad usutavasti kiire lahenduse.

[Külaline]

Veider lugu. Molemad elavad Prantsusmaal. Isa polnud last üle kuue kuu näinud. Isa seadis toetamise tingimuseks, et kohtutakse riigis, kus kumbki vanem (enam?) ei ela, aga millega neil on mingi seos olnud (lapse sünniriik).
Selgusetuks jääb kas ema varjas kuus kuud last isa eest voi ei tundnud isa huvi. Igatahes nii nagu arvasin, ei olnud asjas kurjategijat, vaid vanemate vaheline teema.
Kummaline, vordse hooldusoiguse puhul peaks emal olema oigus teada lapse asukohta. Nii väikese lapse puhul peaks see olema pigem selle vanema juures, kellega laps harjunud. Ma annaks vanematele valiku solmida kokkulepe voi viiakse laps turvakodusse, sest kumbki vanem ei ole adekvaatne.

Aga äkki siis ema tuustib kohale ja hakkab skandaali tegema aga võib-olla on laps väga tundlik ja politsei laseb natuke lapsel isaga olla. Ega alati emad inglid ole.

Kui isa pole last 6 kuud nainud, on lapsele vast ema juuresolek vajalik. Kui last turvakodu ahvardaks, leiaks vanemad usutavasti kiire lahenduse.

Politsei soovitusel peaks ema selleks, et lapsega kohtuda, pöörduma praeguse võrdse hooldusõiguse kohtulikuks jagamiseks kohtusse Prantsusmaal, sest seal on lapse alaline elukoht, ja ootama ära Prantsusmaa kohtu otsuse.

[Külaline]

Aga äkki siis ema tuustib kohale ja hakkab skandaali tegema aga võib-olla on laps väga tundlik ja politsei laseb natuke lapsel isaga olla. Ega alati emad inglid ole.

Kui isa pole last 6 kuud nainud, on lapsele vast ema juuresolek vajalik. Kui last turvakodu ahvardaks, leiaks vanemad usutavasti kiire lahenduse.

Politsei soovitusel peaks ema selleks, et lapsega kohtuda, pöörduma praeguse võrdse hooldusõiguse kohtulikuks jagamiseks kohtusse Prantsusmaal, sest seal on lapse alaline elukoht, ja ootama ära Prantsusmaa kohtu otsuse.

Ilmselt on see seaduslik tee, sest keegi kolmest ei ole Eesti elanik ja koik on Prantsusmaa kodanikud. Ilmselt voiks sekkuda klausliga, et lapsel pole turvaline kummagi vanemaga, aga siis mässib Eesti end temasse mittepuutuvasse teemasse. Prantsusmaa on aeglane riik, aga kui kiiresti hooldusoiguse küsimust lahendatakse, ei tea.

[Külaline]

Kui isa pole last 6 kuud nainud, on lapsele vast ema juuresolek vajalik. Kui last turvakodu ahvardaks, leiaks vanemad usutavasti kiire lahenduse.

Politsei soovitusel peaks ema selleks, et lapsega kohtuda, pöörduma praeguse võrdse hooldusõiguse kohtulikuks jagamiseks kohtusse Prantsusmaal, sest seal on lapse alaline elukoht, ja ootama ära Prantsusmaa kohtu otsuse.

Ilmselt on see seaduslik tee, sest keegi kolmest ei ole Eesti elanik ja koik on Prantsusmaa kodanikud. Ilmselt voiks sekkuda klausliga, et lapsel pole turvaline kummagi vanemaga, aga siis mässib Eesti end temasse mittepuutuvasse teemasse. Prantsusmaa on aeglane riik, aga kui kiiresti hooldusoiguse küsimust lahendatakse, ei tea.

Vabalt võibki nii olla.

[Külaline]

politsei laseb natuke lapsel isaga olla. Ega alati emad inglid ole.

Saan aru, aga politseil ju ometi ei ole sellist võimu, et oh laseme nüüd lihtsalt jutu pärast lapsel isaga olla.

Vb siin tõesti on ka põhjus miks politsei varjab ema eest lapse asukohta.

[Külaline]

politsei laseb natuke lapsel isaga olla. Ega alati emad inglid ole.

Saan aru, aga politseil ju ometi ei ole sellist võimu, et oh laseme nüüd lihtsalt jutu pärast lapsel isaga olla.

Vb siin tõesti on ka põhjus miks politsei varjab ema eest lapse asukohta.

Aga on võim. Politsei ülesanne oli isa lapsega leida - leiti. Kontrolliti olukorda, edasi oodatakse prantsusmaa kohtu otsust.
Kui politsei nii otsustas, siis oli põhjust. Põhjust meie ei tea. Milleks siis kohe hinnata?

[Külaline]

politsei laseb natuke lapsel isaga olla. Ega alati emad inglid ole.

Saan aru, aga politseil ju ometi ei ole sellist võimu, et oh laseme nüüd lihtsalt jutu pärast lapsel isaga olla.

Vb siin tõesti on ka põhjus miks politsei varjab ema eest lapse asukohta.

Aga on võim. Politsei ülesanne oli isa lapsega leida - leiti. Kontrolliti olukorda, edasi oodatakse prantsusmaa kohtu otsust.
Kui politsei nii otsustas, siis oli põhjust. Põhjust meie ei tea. Milleks siis kohe hinnata?

Aga miks siis Eesti kodanike puhul selline asi ei toimi?

[Külaline]

Aga miks siis Eesti kodanike puhul selline asi ei toimi?

Kas ei toimi, kui hooldusõigus pole ametlikult jagatud ja mõlemal vanemal on võrdne õigus olla lapsega igal ajal Eesti piires kus tahes?