Foorum on väheke vale koht, kus kirjakeelt taga nõuda. Võib-olla sobiks sinu huvide ja vajaduste rahuldamiseks näiteks Facebooki grupp "Pean teatama trükiveast, muidu suren".
Padar pani Mallukale mööda pead
-
Külaline
-
Külaline
Miks vale? Igapäevases elus ju samuti juhid tähelepanu, kui keegi kirjutab vigaselt, ei?Külaline kirjutas: ↑29 Okt 2024 18:26Foorum on väheke vale koht, kus kirjakeelt taga nõuda. Võib-olla sobiks sinu huvide ja vajaduste rahuldamiseks näiteks Facebooki grupp "Pean teatama trükiveast, muidu suren".
-
Külaline
Ei. Mis minu vestlustest siis välja tuleks, kui ma ainult teisi parandaks?Külaline kirjutas: ↑29 Okt 2024 18:30Miks vale? Igapäevases elus ju samuti juhid tähelepanu, kui keegi kirjutab vigaselt, ei?Külaline kirjutas: ↑29 Okt 2024 18:26Foorum on väheke vale koht, kus kirjakeelt taga nõuda. Võib-olla sobiks sinu huvide ja vajaduste rahuldamiseks näiteks Facebooki grupp "Pean teatama trükiveast, muidu suren".Külaline kirjutas: ↑29 Okt 2024 18:05
Intelligentne inimene oleks tänulik, et saab edaspidi piinlikkust vältida, aga oh ei. Siinsed mehed on madala enesehinnanguga.
Lisaks polnud siinses kontekstis midagi parandadagi sul. Mine vaata kõigepealt, mida Sõnaveeb ütleb sõna "õieti" kasutamise kohta. Ajasid Egalitaari siin ilmaaegu kettasse, teine kirjutas kõik õigesti (/õieti).
-
Külaline
https://www.ohtuleht.ee/1160297/ootamat ... -mallukaga
Laulja Tanel Padar lõpetab kohtuvaidluse blogija Mallukaga, mis puudutab valeväidete ümberlükkamist ja kahjunõuet.
Laulja Tanel Padar lõpetab kohtuvaidluse blogija Mallukaga, mis puudutab valeväidete ümberlükkamist ja kahjunõuet.
-
Külaline
Padar pidi ikka korralikult põdema hakkama...Guest kirjutas: ↑16 Juun 2026 09:33 https://www.ohtuleht.ee/1160297/ootamat ... -mallukaga
Laulja Tanel Padar lõpetab kohtuvaidluse blogija Mallukaga, mis puudutab valeväidete ümberlükkamist ja kahjunõuet.
-
Külaline
Väheke ennatlikult tehtud teema! Vastu pead sai ikka Padar.
-
Külaline
Padar maksab Malluka omad ka, mitukümmend tuhat.Guest kirjutas: ↑16 Juun 2026 17:57 Nüüd maksab kumbki oma kulud?
-
Külaline
Hageja maksab, vahet pole, et tagasi võtab.
-
Külaline
Et kui tahan kellelegi kulusid tekitada, siis muudkui aga hagen ja võtan tagasi?
Kohus otsustab, kas ja kui palju.
-
Külaline
Tanel Padar ei soovi hüvitada Malluka kohtukuluKülaline kirjutas: ↑16 Juun 2026 17:57 Nüüd maksab kumbki oma kulud?
https://kroonika.delfi.ee/artikkel/1205 ... -kohtukulu
-
Külaline
Arusaadav, et ei soovi. Maksku oma kulud ise.Külaline kirjutas: ↑18 Juun 2026 09:34Tanel Padar ei soovi hüvitada Malluka kohtukuluKülaline kirjutas: ↑16 Juun 2026 17:57 Nüüd maksab kumbki oma kulud?
https://kroonika.delfi.ee/artikkel/1205 ... -kohtukulu
Siis just peab maksma. Nii küll ei saa, et kaeban niisama, ilma põhjuseta (sisuliselt laimates, süüdistades teist inimest valetamises) inimesi kohtusse, sunnin neid advokaatidele kulutama ja siis ise lihtsalt võtan avalduse tagasi ja ei kompenseeri seda. Kulude jagamist võib kaaluda siis, kui kohtuasjaga lõpuni minnakse, kuid kui ise ümber mõtled, siis oleks õige mitte ainule teise poole kulud, vaid ka tema aeg ja närvid kinni maksta. Mallukas võiks teha vastuhagi ka selle kompenseerimiseks.
Sisuliselt me võime ju praegu lugeda lahendiks, et Mallukas rääkis Padari kohta tõtt- just seda avalduse tagasivõtmine näitab, eriti arvestades, et see võeti tagasi enne tunnistajate kuulamist. Ilmselgelt poleks tunnistajad Padarile midagi head tähendanud. Mõtles harrastada slapp-hagimist, kuid sai ise valusa slapi.
Tõenäoliselt ei sooviks ta eriti enda omagi maksta.Guest kirjutas: ↑18 Juun 2026 09:34Tanel Padar ei soovi hüvitada Malluka kohtukuluKülaline kirjutas: ↑16 Juun 2026 17:57 Nüüd maksab kumbki oma kulud?
https://kroonika.delfi.ee/artikkel/1205 ... -kohtukulu
-
Külaline
Kas Padar tellis oma elu avalikustamist M-lt? Omast "tarkusest" tegi, siis maksku ka!
-
Külaline
Kohus võiks selle summa hinnata ebamõistlikult suureks ja enamuse M-le maksta jätta
Ta paljastab ka, kui suureks ulatusid tema kohtukulud: „Arusaadav, et minu esindajate kulud olid äärmiselt suured ja 18 000 eurot on väga suur raha, mida tagasi maksma hakata.“
Ta paljastab ka, kui suureks ulatusid tema kohtukulud: „Arusaadav, et minu esindajate kulud olid äärmiselt suured ja 18 000 eurot on väga suur raha, mida tagasi maksma hakata.“
-
Külaline
Ega ükski ebaeetiline inimene, kurjategija, ahistaja, vägistaja, varastaja, kakleja pole tellinud avalikustamist. Ikka eelistaks, et teen, aga tagajärgi poleks. Samas on ikka tegija süüdi, mitte avalikustaja. Kohtusse jooksis siin Padar, seega maksab tema.Külaline kirjutas: ↑18 Juun 2026 15:38 Kas Padar tellis oma elu avalikustamist M-lt? Omast "tarkusest" tegi, siis maksku ka!
-
Külaline
Pealtnägija tegi loo, et esindajad võtavad suuri tasusid ja tihtipeale kohus otsustab, et neid kinni ei maksta. Mis on äärmiselt ebaõiglane. Seega võib juhtuda küll, et ei saa kõike tagasi.Külaline kirjutas: ↑18 Juun 2026 15:43 Kohus võiks selle summa hinnata ebamõistlikult suureks ja enamuse M-le maksta jätta![]()
Ta paljastab ka, kui suureks ulatusid tema kohtukulud: „Arusaadav, et minu esindajate kulud olid äärmiselt suured ja 18 000 eurot on väga suur raha, mida tagasi maksma hakata.“
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Google [Bot] ja 5 külalist