Toidu hinnad tõusevad, kolm maksutõusu, tulumaks +4%

[Tõutäkk]

Reffe ei toeta, nad on eluaeg keeldunud rikkureid rohkem maksustamast, aga minuarvates peaks meil olema astmeline tulumaks, kes rohkem teenib, peaks ka rohkem maksma. Olgu siis nt 1-2000eur- 20%, sellest edasi 2000-4000eur 24% ja siis 4000+ oleks 26%. Ning sissetulekud oleks liidetavad, st palk+dividendid+vara müügist saadav tulu jne. Sest suure tulu saajad, saavad ju seda ka enamasti tänu sellele, et nende töötajad ja teenuseosutajad saavad neist vähem tulu, juuksurid ei teeni ju 4000+eur, aga teenindavad neid jne.

Ei ole nõus. Esiteks on 2001€ bruto praegusel ajahetkel ikka naeruväärselt väike palk. Kuna ta on juba maksuküüru sees, siis kätte saab sellest palgapäeval niigi vaid 1557€. Ja nüüd tahad sinna maksud veel otsa panna.
Vara maks müümisel?
Viid oma vana autoromu romulasse, saad 100€ ja pead veel riiigile 22€ lisaks maksma selle lõbu pealt?
Saad vanaemat päranduseks maja kuskil pärapõrgus, müüd maha, et saaksid oma elu alustavale lapse jaoks pisitillukese korteri oma kodulinna osta, aga ei saa, sest sinu arvates peaks vahelt 20+% vara müügi pealt riigile makse maksma...

Sekundeerin. 2000-4000 eurot EI OLE mingi suur palk, mida kõvasti maksustada.

No praeguse plaani järgi maksustataks seda ju nagunii 24%, lisaks ka sellest allapoole jäävat sissetulekut 24%-ga

[Külaline]

Sekundeerin. 2000-4000 eurot EI OLE mingi suur palk, mida kõvasti maksustada.

Mina ei sekundeeri, 3000-4000 ja sealt ülespoole on juba küll selline palk, mida võiks rohkem maksustada kui alla 2000 euro palka.

[Külaline]

Sekundeerin. 2000-4000 eurot EI OLE mingi suur palk, mida kõvasti maksustada.

Mina ei sekundeeri, 3000-4000 ja sealt ülespoole on juba küll selline palk, mida võiks rohkem maksustada kui alla 2000 euro palka.

Ei. 3000-400 bruto on tänapäeval väike palk.

[Külaline]

Ilma astmeteta tulumaksu puhul maksabki ju rohkem see, kes rohkem teenib. Või kas sulle tundub, et nt 20% 2000 eurost on sama summa kui 20% 1000 eurost? Kui nüüd rohkem teenijale veel ka suurem protsent väänata, siis tekib küsimus, miks keegi üldse peaks tahtma rohkem teenida (teisiti kui mustalt), kui teda selle eest karistama hakatakse?

Absurd

Mari saab kaks kartulit ja Jaanus 100. Mis sa arvad kunba mõjutab 20% kartulite äravõtt rohkem? Miks rohkem teenivad ei maksa protsentuaalselt sama hulga nagu vaesemad?

Misasja? Protsentuaalselt maksavadki mõlemad ju astmeteta tulumaksu puhul võrdselt. Mari 1/5 kummasti kartulist ja Jaanus 20 kartulit. Need astmelise tulumaksu pooldajad vist ei jaga üldse matemaatikat.

Oh sa mu meie kuidas selle arusaamisega lood naa kehvakesed on….
Point -> Mari oma k*di 1 kartuliga jääb nälga ja Jaanus ei jää. Neid peaks protsentuaalselt maks mõjutama SAMA SUUREL MÄÄRAL kui vaesemaid.
Sinu arvates on see kah sama kui miljardär annetab 100 eurot ja kodukandi Malle oma 600 eurost pensist? Seda, et üks saab rohkem pihta sa aru ei saa? Tagasi kooli?

[Külaline]

Sa ei paista üldse jagavat, et miljonäril tuludest 20% võtta on teine asi kui 1200 euro saajalt 20% võtta. Viimane sööb kuu lõpus nuudleid, miljonär ostab maasturi nats hiljem. Aga jah koorime vaestelt, nendelt on hea võtta, nagu lapselt pulgakommi. Jumala eest ärme maksusta rikkaid ja “karista” rikkust. Las vaesed kannatavad, ongi parem tunne.

Kui suur hulk inimesi protsentuaalselt on phiskonnas miljonärid? Ja kui suure osa nende tulust moodustab palgalt makstav tulumaks?

Moljonärid ei teeni sul palgast oma miljoneid, kui ise pole veel aru saanud. Nii et astmelise tulumaksu ihaluse taga on puhas kadedus, et äkki naabrimehel läheb sutsu paremini kui mul, maksustame ta haigeks.

Näri pisiasjase kallal. Tubli.
Ühesõnaga, miks rohkem ühiskonnalt kasu saavad ja teenivad inimesed ei maksa rohkem maksu kui vaesed? Vaeseid mõjutab maks palju rohkem kui miljardäri.
Sina paneksid jõuvõistlusel täismehe ja viieaastase samu raskuseid tõstma ja ei leiaks seal midagi imelikku?
Ja mul on s-ü-g-a-v-a-l-t poogen kas naabrimehel on parem auto pee all kui mul, asi pole kadeduses. Peab olema võrdsus. Ühed peavad kuu lõpus maksu pärast makarone sisse sööma nädalaid aga rikka jaoks on 20% peenraha. Miks tema maksumäär protsentuaalselt elukvaliteeti mõjutada ei tohi?

[Külaline]

Puust ja punaseks. Rikas ostab teenuse sisse kelleltki kes asja jagab või on tal piisavalt vaba aega ise seadustes tuhnida. Said aru?

Aru sain juba esimesel korral, aga nagu ütlesin ennegi, see on rumal jutt. Kes ostab eraisiku tulude optimeerimist sisse, Sõõrumaad ja taolised, mitte harilikud kõrgepalgalised, siin pole ju midagi sisse osta, loe muinasjutte vähem ja majandusõpikuid rohkem. Ja mis kohutavat seadustes tuhnimist selleks vaja on, et võimalikult kasulikult oma elu korraldada - natuke googeldada ühekordselt ja mõni raamat läbi lugeda. Selleks on ka vaesel aega, ära aja jama. Valikute küsimus. Töötul vaesel on muide eriti palju vaba aega - aeg selleks, et end harida, ette valmistada tulevikuks, õppida asju, mida veel ei oska. Sealhulgas seadusi ja rahaasjade korraldamist.

Sitaks on aega. Panevad jala üle põlve ja loevad. Ei tee juhuotsi ega kandideeri hommikust õhtuni. Peale lugemist lähevad kohvikusse trühvleid mugima ja ilusat ilma nautima. Nii ongi

[Külaline]

Sa ei paista üldse jagavat, et miljonäril tuludest 20% võtta on teine asi kui 1200 euro saajalt 20% võtta. Viimane sööb kuu lõpus nuudleid, miljonär ostab maasturi nats hiljem. Aga jah koorime vaestelt, nendelt on hea võtta, nagu lapselt pulgakommi. Jumala eest ärme maksusta rikkaid ja “karista” rikkust. Las vaesed kannatavad, ongi parem tunne.

Kui suur hulk inimesi protsentuaalselt on phiskonnas miljonärid? Ja kui suure osa nende tulust moodustab palgalt makstav tulumaks?

Moljonärid ei teeni sul palgast oma miljoneid, kui ise pole veel aru saanud. Nii et astmelise tulumaksu ihaluse taga on puhas kadedus, et äkki naabrimehel läheb sutsu paremini kui mul, maksustame ta haigeks.

Näri pisiasjase kallal. Tubli.
Ühesõnaga, miks rohkem ühiskonnalt kasu saavad ja teenivad inimesed ei maksa rohkem maksu kui vaesed? Vaeseid mõjutab maks palju rohkem kui miljardäri.
Sina paneksid jõuvõistlusel täismehe ja viieaastase samu raskuseid tõstma ja ei leiaks seal midagi imelikku?
Ja mul on s-ü-g-a-v-a-l-t poogen kas naabrimehel on parem auto pee all kui mul, asi pole kadeduses. Peab olema võrdsus. Ühed peavad kuu lõpus maksu pärast makarone sisse sööma nädalaid aga rikka jaoks on 20% peenraha. Miks tema maksumäär protsentuaalselt elukvaliteeti mõjutada ei tohi?

Muidugi. Võtame kõik rikastelt ära ja anname vaestele. Jube suhtumine.

[Külaline]

Kui suur hulk inimesi protsentuaalselt on phiskonnas miljonärid? Ja kui suure osa nende tulust moodustab palgalt makstav tulumaks?

Moljonärid ei teeni sul palgast oma miljoneid, kui ise pole veel aru saanud. Nii et astmelise tulumaksu ihaluse taga on puhas kadedus, et äkki naabrimehel läheb sutsu paremini kui mul, maksustame ta haigeks.

Näri pisiasjase kallal. Tubli.
Ühesõnaga, miks rohkem ühiskonnalt kasu saavad ja teenivad inimesed ei maksa rohkem maksu kui vaesed? Vaeseid mõjutab maks palju rohkem kui miljardäri.
Sina paneksid jõuvõistlusel täismehe ja viieaastase samu raskuseid tõstma ja ei leiaks seal midagi imelikku?
Ja mul on s-ü-g-a-v-a-l-t poogen kas naabrimehel on parem auto pee all kui mul, asi pole kadeduses. Peab olema võrdsus. Ühed peavad kuu lõpus maksu pärast makarone sisse sööma nädalaid aga rikka jaoks on 20% peenraha. Miks tema maksumäär protsentuaalselt elukvaliteeti mõjutada ei tohi?

Muidugi. Võtame kõik rikastelt ära ja anname vaestele. Jube suhtumine.

Miks kõik. Viisaka koguse. Las vaesed kannatavad, rikas ei tohi makse rohkem maksta. Tal peab pee all järjest uuem ja kallim auto olema teiste üle ülemvõimu tundmiseks? Kas nii? Päris nõme suhtumine

[Külaline]

Muidugi. Võtame kõik rikastelt ära ja anname vaestele. Jube suhtumine.

Troll on jälle siia tagasi lastud. Lase jah samas vaimus edasi ja vaatame, kas pead õhtuni vastu või antakse sulle jälle blokk mõneks päevaks, et saaksid rahuneda ja suhtlemist õppida.

[Külaline]

Muidugi. Võtame kõik rikastelt ära ja anname vaestele. Jube suhtumine.

Troll on jälle siia tagasi lastud. Lase jah samas vaimus edasi ja vaatame, kas pead õhtuni vastu või antakse sulle jälle blokk mõneks päevaks, et saaksid rahuneda ja suhtlemist õppida.

Pole ma mingi troll ega ühtki blokki saanud, kust sa midagi sellist üldse võtad?

[Külaline]

Näri pisiasjase kallal. Tubli.
Ühesõnaga, miks rohkem ühiskonnalt kasu saavad ja teenivad inimesed ei maksa rohkem maksu kui vaesed? Vaeseid mõjutab maks palju rohkem kui miljardäri.
Sina paneksid jõuvõistlusel täismehe ja viieaastase samu raskuseid tõstma ja ei leiaks seal midagi imelikku?
Ja mul on s-ü-g-a-v-a-l-t poogen kas naabrimehel on parem auto pee all kui mul, asi pole kadeduses. Peab olema võrdsus. Ühed peavad kuu lõpus maksu pärast makarone sisse sööma nädalaid aga rikka jaoks on 20% peenraha. Miks tema maksumäär protsentuaalselt elukvaliteeti mõjutada ei tohi?

Muidugi. Võtame kõik rikastelt ära ja anname vaestele. Jube suhtumine.

Miks kõik. Viisaka koguse. Las vaesed kannatavad, rikas ei tohi makse rohkem maksta. Tal peab pee all järjest uuem ja kallim auto olema teiste üle ülemvõimu tundmiseks? Kas nii? Päris nõme suhtumine

Miks ei või, ta ise on selle raha teeninud. Kui haige peab olema inimene, kes loeb teiste raha? Kes sul keelab rikkaks saada, kui see nii lihtne on.

[Külaline]

Muidugi. Võtame kõik rikastelt ära ja anname vaestele. Jube suhtumine.

Miks kõik. Viisaka koguse. Las vaesed kannatavad, rikas ei tohi makse rohkem maksta. Tal peab pee all järjest uuem ja kallim auto olema teiste üle ülemvõimu tundmiseks? Kas nii? Päris nõme suhtumine

Miks ei või, ta ise on selle raha teeninud. Kui haige peab olema inimene, kes loeb teiste raha? Kes sul keelab rikkaks saada, kui see nii lihtne on.

Ise on selle raha teeninud? Kindlasti. Täitsa üksi ja ise? Siis muidugi. Aga kui ta on armeele inimestele alamaksnud oma rikkuse saavutamiseks sobib talle ka proportsionaalselt õiglane kogus makse maksta. Ei ole nii et saab vaid teiste kulul trillida ja trallida, keegi maksu ei küsi ))

[Külaline]

Miks kõik. Viisaka koguse. Las vaesed kannatavad, rikas ei tohi makse rohkem maksta. Tal peab pee all järjest uuem ja kallim auto olema teiste üle ülemvõimu tundmiseks? Kas nii? Päris nõme suhtumine

Miks ei või, ta ise on selle raha teeninud. Kui haige peab olema inimene, kes loeb teiste raha? Kes sul keelab rikkaks saada, kui see nii lihtne on.

Ise on selle raha teeninud? Kindlasti. Täitsa üksi ja ise? Siis muidugi. Aga kui ta on armeele inimestele alamaksnud oma rikkuse saavutamiseks sobib talle ka proportsionaalselt õiglane kogus makse maksta. Ei ole nii et saab vaid teiste kulul trillida ja trallida, keegi maksu ei küsi ))

Issand, kui haige suhtumine. Pole ime, et sa oma elus kuhugi jõudnud pole.

[km70]

Sitaks on aega. Panevad jala üle põlve ja loevad. Ei tee juhuotsi ega kandideeri hommikust õhtuni. Peale lugemist lähevad kohvikusse trühvleid mugima ja ilusat ilma nautima. Nii ongi

Sa väidad, et töö otsimine võtab päevast rohkem aega ära kui töötamine ise? Ma ei usu sind. Tööotsijal on kindlasti rohkem vaba aega (ja vajadust, mis peaks seadma prioriteedid) eneseharimiseks kui töötaval inimesel. Ja ei ole vaja liialdada trühvlite ja kohvikuga, eks?

Ja mul on s-ü-g-a-v-a-l-t poogen kas naabrimehel on parem auto pee all kui mul, asi pole kadeduses. Peab olema võrdsus. Ühed peavad kuu lõpus maksu pärast makarone sisse sööma nädalaid aga rikka jaoks on 20% peenraha. Miks tema maksumäär protsentuaalselt elukvaliteeti mõjutada ei tohi?

Mine Põhja-Koreasse elama. Seal on võrdsus - kõik ühtviisi vaesed. Oled täiskasvanu? Kui jah, siis võiks juba aru saada, et mingit võrdsusepõhist ühiskonda ei saa olemas olla. Sellist, kus võrdsus on eesmärk omaette. Sama maksuprotsent kõigile koos maksuvaba piirsumma ning tasuta haridusvõimalustega on täiesti piisav võrdsus. Või sa nõuad ka looduse poolt seatud ebavõrdsuse likvideerimist - kes on targem ja tublim ja tugevam ei tohi elada paremini?

Tal peab pee all järjest uuem ja kallim auto olema teiste üle ülemvõimu tundmiseks? Kas nii? Päris nõme suhtumine.

Sul on veidrad mõttekäigud. Neid, kes ülemvõimu tundmiseks paremaid autosid ostavad, on vähe. Uusi ja paremaid autosid ostetakse, sest nad on mugavamad, turvalisemad, vastupidavamad ning säästlikumad.

[Külaline]

Näri pisiasjase kallal. Tubli.
Ühesõnaga, miks rohkem ühiskonnalt kasu saavad ja teenivad inimesed ei maksa rohkem maksu kui vaesed? Vaeseid mõjutab maks palju rohkem kui miljardäri.
Sina paneksid jõuvõistlusel täismehe ja viieaastase samu raskuseid tõstma ja ei leiaks seal midagi imelikku?
Ja mul on s-ü-g-a-v-a-l-t poogen kas naabrimehel on parem auto pee all kui mul, asi pole kadeduses. Peab olema võrdsus. Ühed peavad kuu lõpus maksu pärast makarone sisse sööma nädalaid aga rikka jaoks on 20% peenraha. Miks tema maksumäär protsentuaalselt elukvaliteeti mõjutada ei tohi?

See pole mingi pisiasjade kallal närimine, kui sulle öeldakse, et kõrgem tulumaksumäär miljonäre ei mõjuta. Sest nad ei saa kõrget palka. Nii mõnigi võib endale hoopis miinimumpalka maksta.

Kui me nüüd räägime dividendidelt makstavast ettevõtte tulumaksust, siis on asjal jumet ja see mõjutab ka miljonäre.

Aga muidu maksavad jõukamad niikuinii rohkem igasuguseid makse: ostavad uue, mitte kasutatud auto ja maksavad seetõttu käibemaksu. Sõidavad autoga rohkem ringi või on tegu suurema mootoriga autoga ja maksavad seetõttu rohkem kütuseaktsiisi ja käibemaksu. Elavad majas, mitte korteris ja maksavad suuremat maamaksu. Tarbivad rohkem teenuseid ja maksavad seetõttu käibemaksu. Jne.

Kui sa jõukamatelt kõik tahad ära võtta ja vaestele jagada, siis mis üldse peaks inimesi motiveerima pingutama, et jõukamaks saada? Niisama saab ju kah.

[km70]

Ise on selle raha teeninud? Kindlasti. Täitsa üksi ja ise? Siis muidugi. Aga kui ta on armeele inimestele alamaksnud oma rikkuse saavutamiseks sobib talle ka proportsionaalselt õiglane kogus makse maksta. Ei ole nii et saab vaid teiste kulul trillida ja trallida, keegi maksu ei küsi ))

Ja kui ei ole alamaksnud, vaid on head palka maksnud ning piirkonnas töökohti loonud, mis see põhjendus siis on, miks ta ei tohi kallimat autot osta? Sul kindlasti ju mõni põhjus on kohe varrukas

[Külaline]

Ise on selle raha teeninud? Kindlasti. Täitsa üksi ja ise? Siis muidugi. Aga kui ta on armeele inimestele alamaksnud oma rikkuse saavutamiseks sobib talle ka proportsionaalselt õiglane kogus makse maksta. Ei ole nii et saab vaid teiste kulul trillida ja trallida, keegi maksu ei küsi ))

Ja kui ei ole alamaksnud, vaid on head palka maksnud ning piirkonnas töökohti loonud, mis see põhjendus siis on, miks ta ei tohi kallimat autot osta? Sul kindlasti ju mõni põhjus on kohe varrukas

Palju selliseid on ))))))?????
Vaat natike imelik kui ühe maksukoorem sunnib kuulõpus näljapiiril toitainevaese toidu peal olema kuna teine ei taha vastavalt oma palgale maksu maksta mis teda näljapiirile ei viiks

[Külaline]

Ise on selle raha teeninud? Kindlasti. Täitsa üksi ja ise? Siis muidugi. Aga kui ta on armeele inimestele alamaksnud oma rikkuse saavutamiseks sobib talle ka proportsionaalselt õiglane kogus makse maksta. Ei ole nii et saab vaid teiste kulul trillida ja trallida, keegi maksu ei küsi ))

Ja kui ei ole alamaksnud, vaid on head palka maksnud ning piirkonnas töökohti loonud, mis see põhjendus siis on, miks ta ei tohi kallimat autot osta? Sul kindlasti ju mõni põhjus on kohe varrukas

Palju selliseid on ))))))?????
Vaat natike imelik kui ühe maksukoorem sunnib kuulõpus näljapiiril toitainevaese toidu peal olema kuna teine ei taha vastavalt oma palgale maksu maksta mis teda näljapiirile ei viiks

Loomulikult on. Tean mitmeid tutvusringkonnast. Sinu tees on, et kõik sinust rohkem teenijad on halvad ja neid peab karistama, et nad sinust rohkem teenivad. Aga sul on ju täpselt samamoodi kaks kätt ja pea nagu minul. Mis on sinu põhjendus, et kuu lõpus toiduga närutama pead? Kas sul ei olnud võimalik tasuta haridust omandada Eestis ja end üles töötada?

[Külaline]

Ise on selle raha teeninud? Kindlasti. Täitsa üksi ja ise? Siis muidugi. Aga kui ta on armeele inimestele alamaksnud oma rikkuse saavutamiseks sobib talle ka proportsionaalselt õiglane kogus makse maksta. Ei ole nii et saab vaid teiste kulul trillida ja trallida, keegi maksu ei küsi ))

Ja kui ei ole alamaksnud, vaid on head palka maksnud ning piirkonnas töökohti loonud, mis see põhjendus siis on, miks ta ei tohi kallimat autot osta? Sul kindlasti ju mõni põhjus on kohe varrukas

Palju selliseid on ))))))?????
Vaat natike imelik kui ühe maksukoorem sunnib kuulõpus näljapiiril toitainevaese toidu peal olema kuna teine ei taha vastavalt oma palgale maksu maksta mis teda näljapiirile ei viiks

Ta võib üldse pillid kotti panna, sured kohe nälga.

[Külaline]

Ja kui ei ole alamaksnud, vaid on head palka maksnud ning piirkonnas töökohti loonud, mis see põhjendus siis on, miks ta ei tohi kallimat autot osta? Sul kindlasti ju mõni põhjus on kohe varrukas

Palju selliseid on ))))))?????
Vaat natike imelik kui ühe maksukoorem sunnib kuulõpus näljapiiril toitainevaese toidu peal olema kuna teine ei taha vastavalt oma palgale maksu maksta mis teda näljapiirile ei viiks

Loomulikult on. Tean mitmeid tutvusringkonnast. Sinu tees on, et kõik sinust rohkem teenijad on halvad ja neid peab karistama, et nad sinust rohkem teenivad. Aga sul on ju täpselt samamoodi kaks kätt ja pea nagu minul. Mis on sinu põhjendus, et kuu lõpus toiduga närutama pead? Kas sul ei olnud võimalik tasuta haridust omandada Eestis ja end üles töötada?

Minu palk on 3000 bruto? Ometi ma ei pea õigeks kuidad vaestele jääb kõige suurem koorem ja pauk kanda, tean seda tunnet, ei ole alati sellist palka saanud. Absurd. Mulle rohkem maksu on üks spaakülastus vähem, varasemale minule tühi külmkapp.
Kui halb inimene peab olema õigustamaks vaesuspiirile maksustamist aga rikastel peab uute teemantkõrvarõngaste jaoks raha ju jaguma?