Doonorsperma kasutamine üksikuna

[Simon says:]

Enamus inimesi kasvab siiski terves, funktsioneerivas peres. Enamus kriminaale, sõltlasi ja psüholoogiliste probleemidega inimesi on kasvanud üksikvanemaga ebafunktsionaalses peres. See on üldteada fakt. Seda pole mõtet vaidlustada, sest seda kinnitavad KÕIK uurimistulemused üle kogu maailma.
Parim kasvukeskkond lapsele on kahe bioloogilise vanemaga pere.

[Külaline]

Enamus inimesi kasvab siiski terves, funktsioneerivas peres. Enamus kriminaale, sõltlasi ja psüholoogiliste probleemidega inimesi on kasvanud üksikvanemaga ebafunktsionaalses peres. See on üldteada fakt. Seda pole mõtet vaidlustada, sest seda kinnitavad KÕIK uurimistulemused üle kogu maailma.
Parim kasvukeskkond lapsele on kahe bioloogilise vanemaga pere.

Loll, aga järjekindel. Kindlasti on parim kasvukeskkond kahe vanemaga perekond, kus on armastavad suhted ja stabiilne keskkond. Aga kui palju seda tänapäeval esineb? Väga vähe. Üksikvanem, kelle elukorraldus on algusest peale samasugune ja stabiilne, suudab pakkuda väga sarnast elukeskkonda. Asi pole niivõrd üksikvanemluses, vaid selles, mis sellele eelneb ja kaasneb. Üksikvanemaks ei jääda tavaliselt üleöö. Ma väga kahtlen, kas sa ise päriselt ühtki uuringut oled lugenud, aga kipud jälle targutama asjadest, millest tegelikult ülevaadet pole.

[Simon says:]

Enamus inimesi kasvab siiski terves, funktsioneerivas peres. Enamus kriminaale, sõltlasi ja psüholoogiliste probleemidega inimesi on kasvanud üksikvanemaga ebafunktsionaalses peres. See on üldteada fakt. Seda pole mõtet vaidlustada, sest seda kinnitavad KÕIK uurimistulemused üle kogu maailma.
Parim kasvukeskkond lapsele on kahe bioloogilise vanemaga pere.

Loll, aga järjekindel. Kindlasti on parim kasvukeskkond kahe vanemaga perekond, kus on armastavad suhted ja stabiilne keskkond. Aga kui palju seda tänapäeval esineb? Väga vähe. Üksikvanem, kelle elukorraldus on algusest peale samasugune ja stabiilne, suudab pakkuda väga sarnast elukeskkonda. Asi pole niivõrd üksikvanemluses, vaid selles, mis sellele eelneb ja kaasneb. Üksikvanemaks ei jääda tavaliselt üleöö. Ma väga kahtlen, kas sa ise päriselt ühtki uuringut oled lugenud, aga kipud jälle targutama asjadest, millest tegelikult ülevaadet pole.

Asi on väga palju üksikvanemluses. Mõlemal vanemal on lapse arengusse panustamisel erinev roll ja üks vanem mõlemat rolli täita ei suuda. See on pedagoogika aabitsatarkus.

[Külaline]

Enamus inimesi kasvab siiski terves, funktsioneerivas peres. Enamus kriminaale, sõltlasi ja psüholoogiliste probleemidega inimesi on kasvanud üksikvanemaga ebafunktsionaalses peres. See on üldteada fakt. Seda pole mõtet vaidlustada, sest seda kinnitavad KÕIK uurimistulemused üle kogu maailma.
Parim kasvukeskkond lapsele on kahe bioloogilise vanemaga pere.

Loll, aga järjekindel. Kindlasti on parim kasvukeskkond kahe vanemaga perekond, kus on armastavad suhted ja stabiilne keskkond. Aga kui palju seda tänapäeval esineb? Väga vähe. Üksikvanem, kelle elukorraldus on algusest peale samasugune ja stabiilne, suudab pakkuda väga sarnast elukeskkonda. Asi pole niivõrd üksikvanemluses, vaid selles, mis sellele eelneb ja kaasneb. Üksikvanemaks ei jääda tavaliselt üleöö. Ma väga kahtlen, kas sa ise päriselt ühtki uuringut oled lugenud, aga kipud jälle targutama asjadest, millest tegelikult ülevaadet pole.

Asi on väga palju üksikvanemluses. Mõlemal vanemal on lapse arengusse panustamisel erinev roll ja üks vanem mõlemat rolli täita ei suuda. See on pedagoogika aabitsatarkus.

Jah, kuid sama rolli võivad täita teised sugulased, näiteks onu, vanaisa vms. Nüüd juba pedagoogika asjus võtad ka sõna. Ma ei vaidle rohkem, sest ei ole huvitav rääkida inimesega, kes enesekindlalt väidab igasuguseid asju nii statistika, uuringute, pedagoogika vms teemal, aga ükski neist ei vasta tõele. Kuna ise töötan uuringute alal ja olen seda ka õppinud, siis väga käib närvidele, kui inimesed väidavad mingeid asju, mis on faktid, baasteadmised, mida iganes, aga ise pole ilmselgelt lugenud ühtki uuringut, vaadanud ühtki tabelit, õppinud pedagoogikat. E itea, kas sul kõrgharidustki on, kahtlen juba.

[Simon says:]

Loll, aga järjekindel. Kindlasti on parim kasvukeskkond kahe vanemaga perekond, kus on armastavad suhted ja stabiilne keskkond. Aga kui palju seda tänapäeval esineb? Väga vähe. Üksikvanem, kelle elukorraldus on algusest peale samasugune ja stabiilne, suudab pakkuda väga sarnast elukeskkonda. Asi pole niivõrd üksikvanemluses, vaid selles, mis sellele eelneb ja kaasneb. Üksikvanemaks ei jääda tavaliselt üleöö. Ma väga kahtlen, kas sa ise päriselt ühtki uuringut oled lugenud, aga kipud jälle targutama asjadest, millest tegelikult ülevaadet pole.

Asi on väga palju üksikvanemluses. Mõlemal vanemal on lapse arengusse panustamisel erinev roll ja üks vanem mõlemat rolli täita ei suuda. See on pedagoogika aabitsatarkus.

Jah, kuid sama rolli võivad täita teised sugulased, näiteks onu, vanaisa vms. Nüüd juba pedagoogika asjus võtad ka sõna. Ma ei vaidle rohkem, sest ei ole huvitav rääkida inimesega, kes enesekindlalt väidab igasuguseid asju nii statistika, uuringute, pedagoogika vms teemal, aga ükski neist ei vasta tõele. Kuna ise töötan uuringute alal ja olen seda ka õppinud, siis väga käib närvidele, kui inimesed väidavad mingeid asju, mis on faktid, baasteadmised, mida iganes, aga ise pole ilmselgelt lugenud ühtki uuringut, vaadanud ühtki tabelit, õppinud pedagoogikat. E itea, kas sul kõrgharidustki on, kahtlen juba.

Mis täpsemalt minu poolt väidetust ei vasta tõele?
Oma enda bioloogilist vanemat ei asenda lapsele mitte keegi. See on aksioom.
Kõik muu on parimal juhul nagu puujalg ühe jalaga mehele.

[Külaline]

Enamus inimesi kasvab siiski terves, funktsioneerivas peres. Enamus kriminaale, sõltlasi ja psüholoogiliste probleemidega inimesi on kasvanud üksikvanemaga ebafunktsionaalses peres. See on üldteada fakt. Seda pole mõtet vaidlustada, sest seda kinnitavad KÕIK uurimistulemused üle kogu maailma.
Parim kasvukeskkond lapsele on kahe bioloogilise vanemaga pere.

Aga kui kaks bioloogilisr vanemat on luuserid, allohoolikud, narkarid? Väga valikuline sinu uurimustöödesse süvenemine oma mõttetu agenda heaks. Läbinähtav. Ja sa vaevalt oled kõiki uurimustulemusi üle kogu maailma lugenud, korjasid selle kellegi kommentaariat kunagi üles ja nüüd pasundad ? Enne olen üksikvanem kui sellise mehega

[Külaline]

Enamus inimesi kasvab siiski terves, funktsioneerivas peres. Enamus kriminaale, sõltlasi ja psüholoogiliste probleemidega inimesi on kasvanud üksikvanemaga ebafunktsionaalses peres. See on üldteada fakt. Seda pole mõtet vaidlustada, sest seda kinnitavad KÕIK uurimistulemused üle kogu maailma.
Parim kasvukeskkond lapsele on kahe bioloogilise vanemaga pere.

Loll, aga järjekindel. Kindlasti on parim kasvukeskkond kahe vanemaga perekond, kus on armastavad suhted ja stabiilne keskkond. Aga kui palju seda tänapäeval esineb? Väga vähe. Üksikvanem, kelle elukorraldus on algusest peale samasugune ja stabiilne, suudab pakkuda väga sarnast elukeskkonda. Asi pole niivõrd üksikvanemluses, vaid selles, mis sellele eelneb ja kaasneb. Üksikvanemaks ei jääda tavaliselt üleöö. Ma väga kahtlen, kas sa ise päriselt ühtki uuringut oled lugenud, aga kipud jälle targutama asjadest, millest tegelikult ülevaadet pole.

Asi on väga palju üksikvanemluses. Mõlemal vanemal on lapse arengusse panustamisel erinev roll ja üks vanem mõlemat rolli täita ei suuda. See on pedagoogika aabitsatarkus.

Miks usa koolitulistajad siis kahe vanemaga korralikest peredest tulnud on, trumpiga juhtunu oli samuti kahe vanemaga korralikust keskklassi perest. Ja ära isegi tule väitma, et kahe viletsa vanema laps kukub paremini välja kui hooliva pühendunud üksikvanema laps. A see su agendasse ei mahu jh?

[Simon says:]

Enamus inimesi kasvab siiski terves, funktsioneerivas peres. Enamus kriminaale, sõltlasi ja psüholoogiliste probleemidega inimesi on kasvanud üksikvanemaga ebafunktsionaalses peres. See on üldteada fakt. Seda pole mõtet vaidlustada, sest seda kinnitavad KÕIK uurimistulemused üle kogu maailma.
Parim kasvukeskkond lapsele on kahe bioloogilise vanemaga pere.

Aga kui kaks bioloogilisr vanemat on luuserid, allohoolikud, narkarid? Väga valikuline sinu uurimustöödesse süvenemine oma mõttetu agenda heaks. Läbinähtav. Ja sa vaevalt oled kõiki uurimustulemusi üle kogu maailma lugenud, korjasid selle kellegi kommentaariat kunagi üles ja nüüd pasundad ? Enne olen üksikvanem kui sellise mehega

Ütleme nii, et isegi luuserid, alkohoolikud, narkarid vanemad on paremad kui üks luuser, joodik või narkar. Uurimistulemused näitavad seda selgelt. See pole mingi "minu agenda", see on kasvatusteaduse üldteada aluspõhimõte.

[Simon says:]

Loll, aga järjekindel. Kindlasti on parim kasvukeskkond kahe vanemaga perekond, kus on armastavad suhted ja stabiilne keskkond. Aga kui palju seda tänapäeval esineb? Väga vähe. Üksikvanem, kelle elukorraldus on algusest peale samasugune ja stabiilne, suudab pakkuda väga sarnast elukeskkonda. Asi pole niivõrd üksikvanemluses, vaid selles, mis sellele eelneb ja kaasneb. Üksikvanemaks ei jääda tavaliselt üleöö. Ma väga kahtlen, kas sa ise päriselt ühtki uuringut oled lugenud, aga kipud jälle targutama asjadest, millest tegelikult ülevaadet pole.

Asi on väga palju üksikvanemluses. Mõlemal vanemal on lapse arengusse panustamisel erinev roll ja üks vanem mõlemat rolli täita ei suuda. See on pedagoogika aabitsatarkus.

Miks usa koolitulistajad siis kahe vanemaga korralikest peredest tulnud on, trumpiga juhtunu oli samuti kahe vanemaga korralikust keskklassi perest. Ja ära isegi tule väitma, et kahe viletsa vanema laps kukub paremini välja kui hooliva pühendunud üksikvanema laps. A see su agendasse ei mahu jh?

No kuidas saab üksikvanem olla ROHKEM pühendunud ja hooliv kui sama vanem juhul kui tema vastutust jagab teine vanem? See pole loogiline, kui sa hoolega järgi mõtled.

[Külaline]

Asi on väga palju üksikvanemluses. Mõlemal vanemal on lapse arengusse panustamisel erinev roll ja üks vanem mõlemat rolli täita ei suuda. See on pedagoogika aabitsatarkus.

Miks usa koolitulistajad siis kahe vanemaga korralikest peredest tulnud on, trumpiga juhtunu oli samuti kahe vanemaga korralikust keskklassi perest. Ja ära isegi tule väitma, et kahe viletsa vanema laps kukub paremini välja kui hooliva pühendunud üksikvanema laps. A see su agendasse ei mahu jh?

No kuidas saab üksikvanem olla ROHKEM pühendunud ja hooliv kui sama vanem juhul kui tema vastutust jagab teine vanem? See pole loogiline, kui sa hoolega järgi mõtled.

Kui üks vanematest on peksja, vägivallatseja, alkohoolik, narkomaan, hasartmängu sõltlane, armukesepidaja siis ilmselgelt laps kasvab paremini hooliva üksikvanemaga kui sellises peremudelis kus üks vanematest on totaalne äpardus. Vaata paljudes kooseludes korralikult hävitatakse peresuhted selliste probleemide tõttu.

[Simon says:]

Miks usa koolitulistajad siis kahe vanemaga korralikest peredest tulnud on, trumpiga juhtunu oli samuti kahe vanemaga korralikust keskklassi perest. Ja ära isegi tule väitma, et kahe viletsa vanema laps kukub paremini välja kui hooliva pühendunud üksikvanema laps. A see su agendasse ei mahu jh?

No kuidas saab üksikvanem olla ROHKEM pühendunud ja hooliv kui sama vanem juhul kui tema vastutust jagab teine vanem? See pole loogiline, kui sa hoolega järgi mõtled.

Kui üks vanematest on peksja, vägivallatseja, alkohoolik, narkomaan, hasartmängu sõltlane, armukesepidaja siis ilmselgelt laps kasvab paremini hooliva üksikvanemaga kui sellises peremudelis kus üks vanematest on totaalne äpardus. Vaata paljudes kooseludes korralikult hävitatakse peresuhted selliste probleemide tõttu.

Kui üks vanematest on seda kõike, siis on sul alati võtta teine vanem, kes loodetavasti nii hull pole. Aga kui su ainuke vanem on selline? Või näiteks nartsissist, nagu üksikvanemad tihti on?

[Külaline]

No kuidas saab üksikvanem olla ROHKEM pühendunud ja hooliv kui sama vanem juhul kui tema vastutust jagab teine vanem? See pole loogiline, kui sa hoolega järgi mõtled.

Kui üks vanematest on peksja, vägivallatseja, alkohoolik, narkomaan, hasartmängu sõltlane, armukesepidaja siis ilmselgelt laps kasvab paremini hooliva üksikvanemaga kui sellises peremudelis kus üks vanematest on totaalne äpardus. Vaata paljudes kooseludes korralikult hävitatakse peresuhted selliste probleemide tõttu.

Kui üks vanematest on seda kõike, siis on sul alati võtta teine vanem, kes loodetavasti nii hull pole. Aga kui su ainuke vanem on selline? Või näiteks nartsissist, nagu üksikvanemad tihti on?

Kui üks vanem on omadega sassis siis järele jäämud vanem on sisuliselt üksikvanem. Miks peaks ainuke vanem selline olema? Mõtle nagu LOOGILISELT, üksikvanem on see kes JÄI, kellel on mingi vastutustunne ja hoolimine oma lapse suhtes. Nartsissistid on tihti hoopiski mehed. Mõttetu vaielda sinuga, said mingilt naiselt, laste emalt korvi ja nüüd proovid veenda teisi selles kuidas muru tegelikult on sinine ja mitte roheline!

[Simon says:]

Kui üks vanematest on peksja, vägivallatseja, alkohoolik, narkomaan, hasartmängu sõltlane, armukesepidaja siis ilmselgelt laps kasvab paremini hooliva üksikvanemaga kui sellises peremudelis kus üks vanematest on totaalne äpardus. Vaata paljudes kooseludes korralikult hävitatakse peresuhted selliste probleemide tõttu.

Kui üks vanematest on seda kõike, siis on sul alati võtta teine vanem, kes loodetavasti nii hull pole. Aga kui su ainuke vanem on selline? Või näiteks nartsissist, nagu üksikvanemad tihti on?

Kui üks vanem on omadega sassis siis järele jäämud vanem on sisuliselt üksikvanem. Miks peaks ainuke vanem selline olema? Mõtle nagu LOOGILISELT, üksikvanem on see kes JÄI, kellel on mingi vastutustunne ja hoolimine oma lapse suhtes. Nartsissistid on tihti hoopiski mehed. Mõttetu vaielda sinuga, said mingilt naiselt, laste emalt korvi ja nüüd proovid veenda teisi selles kuidas muru tegelikult on sinine ja mitte roheline!

Üksinda lapse saamine on suurepärane näide natsissistlikust käitumisest. Tänapäeval on nende laste lugusid piisavalt saada, hari ennast, laienda silmaringi. See et inimene ei suuda luua funktsionaalset peret, kõik tema kooselud lagunevad ja kaaslastest räägitakse tagantjärgi üleelusuurusi hirmulugusid, need on kõik märgid nartsissistlikust isiksusehäirest.
Lapsest peale sellise vanemaga kasvamine on hullem kui narkomaania. Kuigi jah, välispidiselt on kõik ok.

[Külaline]

Iga ala tippasjatundja ja spetsialist on rääkinud

Olukorras, kus pea pooled abielud lahutatakse, üle poole lastest sünnib üldse väljaspool abielu, lokkab koduvägivald, suurem osa peredest on kõikvõimalikud kärjed ja juhuse tahtel üksikvanemaks jäänud aina virelevad jne. on see teadliku valiku teinud üksikvanem üks tervemaid perekooslusi üldse. Kui ikka tahad last, siis lase käia. Isekas on laste saamine niikuinii, ükskõik millisesse perre nad saadakse.

[Külaline]

Üksinda lapse saamine on suurepärane näide natsissistlikust käitumisest. Tänapäeval on nende laste lugusid piisavalt saada, hari ennast, laienda silmaringi. See et inimene ei suuda luua funktsionaalset peret, kõik tema kooselud lagunevad ja kaaslastest räägitakse tagantjärgi üleelusuurusi hirmulugusid, need on kõik märgid nartsissistlikust isiksusehäirest.
Lapsest peale sellise vanemaga kasvamine on hullem kui narkomaania. Kuigi jah, välispidiselt on kõik ok.

Ära sina küll paljune, ükski laps pole seda ära teeninud.

[Külaline]

See et inimene ei suuda luua funktsionaalset peret, kõik tema kooselud lagunevad ja kaaslastest räägitakse tagantjärgi üleelusuurusi hirmulugusid, need on kõik märgid nartsissistlikust isiksusehäirest.

Need ei ole märgid natsissistlikust isiksusehäirest. No ma tõesti palun, ära võta sõna teemadel, milles sul kompetents puudub. Ära pillu mingeid diagnoose, kasvatusteaduse põhimõtteid või ma ei tea mida, mida sa tead poolikult või ei tea üldse. Jube lugeda sellist jampsi.

[Külaline]

See et inimene ei suuda luua funktsionaalset peret, kõik tema kooselud lagunevad ja kaaslastest räägitakse tagantjärgi üleelusuurusi hirmulugusid, need on kõik märgid nartsissistlikust isiksusehäirest.

Need ei ole märgid natsissistlikust isiksusehäirest. No ma tõesti palun, ära võta sõna teemadel, milles sul kompetents puudub. Ära pillu mingeid diagnoose, kasvatusteaduse põhimõtteid või ma ei tea mida, mida sa tead poolikult või ei tea üldse. Jube lugeda sellist jampsi.

Nartsissistlik isiksusehäire tahtsin kirjutada.

Aga sinu jutu põhjal paneks ka lambidiagnoosi sinu kohta. Tundub, et naine on sind maha jätnud, lapsed enda kasvatada võtnud ja nüüd proovid siin selgeks teha, et naine tegi väga halvasti, lapsed on hukas. Üksikema kasvatuse alt tulevad ainult pätid ja kaabakad, siis sina saad käsi hõõruda, et no mis ma ütlesin, sinu süü, et jalga lasid. Suhte purunemises ei näe sa endal mingit süüd, loomulikult on naine nartsissist, kes puhtalt egoismist sinuga enam koos elada ei tahtnud.

[Külaline]

Enamus inimesi kasvab siiski terves, funktsioneerivas peres. Enamus kriminaale, sõltlasi ja psüholoogiliste probleemidega inimesi on kasvanud üksikvanemaga ebafunktsionaalses peres. See on üldteada fakt. Seda pole mõtet vaidlustada, sest seda kinnitavad KÕIK uurimistulemused üle kogu maailma.
Parim kasvukeskkond lapsele on kahe bioloogilise vanemaga pere.

Loll, aga järjekindel. Kindlasti on parim kasvukeskkond kahe vanemaga perekond, kus on armastavad suhted ja stabiilne keskkond. Aga kui palju seda tänapäeval esineb? Väga vähe. Üksikvanem, kelle elukorraldus on algusest peale samasugune ja stabiilne, suudab pakkuda väga sarnast elukeskkonda. Asi pole niivõrd üksikvanemluses, vaid selles, mis sellele eelneb ja kaasneb. Üksikvanemaks ei jääda tavaliselt üleöö. Ma väga kahtlen, kas sa ise päriselt ühtki uuringut oled lugenud, aga kipud jälle targutama asjadest, millest tegelikult ülevaadet pole.

Asi on väga palju üksikvanemluses. Mõlemal vanemal on lapse arengusse panustamisel erinev roll ja üks vanem mõlemat rolli täita ei suuda. See on pedagoogika aabitsatarkus.

Kogu su jutt make no sense ju. Trollid niisama siin. Pane vähem üle, tundub usutavam. Pädevaid argumente ignoreerises ja sama vale infot korrutades saavad ju kõik aru et sa trollid. Ja veel igavalt pealekauba.

[Külaline]

Kui üks vanematest on seda kõike, siis on sul alati võtta teine vanem, kes loodetavasti nii hull pole. Aga kui su ainuke vanem on selline? Või näiteks nartsissist, nagu üksikvanemad tihti on?

Kui üks vanem on omadega sassis siis järele jäämud vanem on sisuliselt üksikvanem. Miks peaks ainuke vanem selline olema? Mõtle nagu LOOGILISELT, üksikvanem on see kes JÄI, kellel on mingi vastutustunne ja hoolimine oma lapse suhtes. Nartsissistid on tihti hoopiski mehed. Mõttetu vaielda sinuga, said mingilt naiselt, laste emalt korvi ja nüüd proovid veenda teisi selles kuidas muru tegelikult on sinine ja mitte roheline!

Üksinda lapse saamine on suurepärane näide natsissistlikust käitumisest. Tänapäeval on nende laste lugusid piisavalt saada, hari ennast, laienda silmaringi. See et inimene ei suuda luua funktsionaalset peret, kõik tema kooselud lagunevad ja kaaslastest räägitakse tagantjärgi üleelusuurusi hirmulugusid, need on kõik märgid nartsissistlikust isiksusehäirest.
Lapsest peale sellise vanemaga kasvamine on hullem kui narkomaania. Kuigi jah, välispidiselt on kõik ok.

Mina naisena saaks enne lapse üksi kui sinusugusega.

[Simon says:]

Loll, aga järjekindel. Kindlasti on parim kasvukeskkond kahe vanemaga perekond, kus on armastavad suhted ja stabiilne keskkond. Aga kui palju seda tänapäeval esineb? Väga vähe. Üksikvanem, kelle elukorraldus on algusest peale samasugune ja stabiilne, suudab pakkuda väga sarnast elukeskkonda. Asi pole niivõrd üksikvanemluses, vaid selles, mis sellele eelneb ja kaasneb. Üksikvanemaks ei jääda tavaliselt üleöö. Ma väga kahtlen, kas sa ise päriselt ühtki uuringut oled lugenud, aga kipud jälle targutama asjadest, millest tegelikult ülevaadet pole.

Asi on väga palju üksikvanemluses. Mõlemal vanemal on lapse arengusse panustamisel erinev roll ja üks vanem mõlemat rolli täita ei suuda. See on pedagoogika aabitsatarkus.

Kogu su jutt make no sense ju. Trollid niisama siin. Pane vähem üle, tundub usutavam. Pädevaid argumente ignoreerises ja sama vale infot korrutades saavad ju kõik aru et sa trollid. Ja veel igavalt pealekauba.

Milline info oli vale? Ole kena ja lükka siis ümber, kui tead paremini.