Nõuanne abiellujale

[Simon says:]

Mehele tasub testiks öelda, et ei soovi tema nime. Nime võib ikka võtta, aga see on hea iseloomutest. Kui mees selle peale enesevalitsuse kaotab, ei ole abielumaterjal.

Naisele tasub testiks öelda, et soovid lahusvara lepingut;)))

[Külaline]

Mehele tasub testiks öelda, et ei soovi tema nime. Nime võib ikka võtta, aga see on hea iseloomutest. Kui mees selle peale enesevalitsuse kaotab, ei ole abielumaterjal.

Naisele tasub testiks öelda, et soovid lahusvara lepingut;)))

See eeldab, et mees jääb pooleks ajaks lastega koju. Kui ette see kokku lepitud, on naine ka lahusvara puhul ette võitja.

Aga laiemalt - kui mehe jaoks on lahusvaraleping ja naise nime muutmine samas kaalukategoorias, pole ta taaskord abielumaterjal.

[Külaline]

Aga mida see paremaks või mugavamaks teeks? Kui pole ühist vara ega lapsi, siis lahutus niikuinii väga lihtne. Raskeks teeb asja ühisvara ja laste jagamine, aga sellest niikuinii ei pääse, olgu abielu tähtajaline või mitte.

Mul üks hea tuttav läks lahku - abielus nad ei olnudki, aga lahkuminek ikkagi väga keeruline, sest neil ühine kodu, investeerimisfirma ja lapsed.

Kooselus on inimestel kaasomand, abielus ühisvara. Lihtsalt terminite vahe.

Abielus ei pea olema ühisvara. Saab ka lahusvara valida.

Jah, loomulikult. See käis antud postituse kohta, kus jutt on ühisvarast ja samas "abielus nad ei olnudki", st kaasomand.

[Barbara]

Annaks kõigepealt nõu sellele "nõuandjale" siin- kui ei ole otsesõnu küsitud, siis ära targuta. Kellega abiellub, kus ja kuidas ja kas ikka tasub abielluda, seda teavad nemad kahekesi ise ja isegi kui kõrvalseisjate arvamus on mingil põhjusel negatiivne- no kes sellepärast abiellumata on jätnud mõttetu mahalaitmine ja õiendamine rikub sõprade suhtes, küll ämbrid tuleb iseendal läbi kolistada ja kui kõik hästi läheb, siis ongi hästi. Mingit "surmani koos" - ei tea, kas enam kirikuski räägitakse, perbüroos küll keegi sellist asja suu sisse ei võta.

[LAHUSVARA]

Mehele tasub testiks öelda, et ei soovi tema nime. Nime võib ikka võtta, aga see on hea iseloomutest. Kui mees selle peale enesevalitsuse kaotab, ei ole abielumaterjal.

Naisele tasub testiks öelda, et soovid lahusvara lepingut;)))

See eeldab, et mees jääb pooleks ajaks lastega koju. Kui ette see kokku lepitud, on naine ka lahusvara puhul ette võitja.

Aga laiemalt - kui mehe jaoks on lahusvaraleping ja naise nime muutmine samas kaalukategoorias, pole ta taaskord abielumaterjal.

Sina muidugi tahgaksid oma pisku ja mehe suure osa panna ühte patta. Sinu panus natukene pesuvahendeid ja toitu koju. Kõik muu mehelt. Ja siis 10 aasta pärast kui vaja laia maailma minna siis voilaaa kõik pooleks. Saad 10 aasta eest rohkem kui ealeski teeniksid. Ära hakka rääkima kodustest töödest. Eriti korteri inimestel teevad seda masinad. Ära hakka rääkima laste kasvatamisest. Seda tehakse tänapäeval kahasse isaga. Tõsi 1.5-3 aastat saad kodus olla ja oled enda jutu järgi karjääri sellega takistanud. Millist karjääri??? Esimesed 1.5 aastat sad emapalka. Teise 1.5 aastat hoiab mees üksinda peret üleval. Nohh tegelikult hoiab edasigi, sest pesupulber, natuke sööki ja ko0rd nädalas seks ei ole seda väärt, et mees orjab poole oma elust mingi naise nimel. Kelle puhul ei ole kindel, et kui saab 40 siis tekib tal mingi seletamatu vimma oma mehe vastu ja läheb õnne otsima. Siingi mustmiljon teemat kus halatakse, et mees siga ja valves olevad prouakesed kiidavad kooris takka. Lahuta, jäta maha.
Mees PEAB hoidma oma vara abikaasast eraldi. Ka kodu peab olema mehe oma. Me ei ela nõuka ajal kus kõik teenitu pooleks. Õnbneks see põlvkond kelledele müts pähe tariti sureb varsti ära. Tühjade taskutega. Need on 50 ja enam vanuses. Nooremad. Iseg 40-d teavad või siis teisele ringile läinud teavad, et naiste "armastrus" sulab nagu kevadine lumi.

[Külaline]

Naisele tasub testiks öelda, et soovid lahusvara lepingut;)))

See eeldab, et mees jääb pooleks ajaks lastega koju. Kui ette see kokku lepitud, on naine ka lahusvara puhul ette võitja.

Aga laiemalt - kui mehe jaoks on lahusvaraleping ja naise nime muutmine samas kaalukategoorias, pole ta taaskord abielumaterjal.

Sina muidugi tahgaksid oma pisku ja mehe suure osa panna ühte patta. Sinu panus natukene pesuvahendeid ja toitu koju. Kõik muu mehelt. Ja siis 10 aasta pärast kui vaja laia maailma minna siis voilaaa kõik pooleks. Saad 10 aasta eest rohkem kui ealeski teeniksid. Ära hakka rääkima kodustest töödest. Eriti korteri inimestel teevad seda masinad. Ära hakka rääkima laste kasvatamisest. Seda tehakse tänapäeval kahasse isaga. Tõsi 1.5-3 aastat saad kodus olla ja oled enda jutu järgi karjääri sellega takistanud. Millist karjääri??? Esimesed 1.5 aastat sad emapalka. Teise 1.5 aastat hoiab mees üksinda peret üleval. Nohh tegelikult hoiab edasigi, sest pesupulber, natuke sööki ja ko0rd nädalas seks ei ole seda väärt, et mees orjab poole oma elust mingi naise nimel. Kelle puhul ei ole kindel, et kui saab 40 siis tekib tal mingi seletamatu vimma oma mehe vastu ja läheb õnne otsima. Siingi mustmiljon teemat kus halatakse, et mees siga ja valves olevad prouakesed kiidavad kooris takka. Lahuta, jäta maha.
Mees PEAB hoidma oma vara abikaasast eraldi. Ka kodu peab olema mehe oma. Me ei ela nõuka ajal kus kõik teenitu pooleks. Õnbneks see põlvkond kelledele müts pähe tariti sureb varsti ära. Tühjade taskutega. Need on 50 ja enam vanuses. Nooremad. Iseg 40-d teavad või siis teisele ringile läinud teavad, et naiste "armastrus" sulab nagu kevadine lumi.

Lahusvara, lahusvara. Mida mees lastele jätab?

[Külaline]

Naisele tasub testiks öelda, et soovid lahusvara lepingut;)))

See eeldab, et mees jääb pooleks ajaks lastega koju. Kui ette see kokku lepitud, on naine ka lahusvara puhul ette võitja.

Aga laiemalt - kui mehe jaoks on lahusvaraleping ja naise nime muutmine samas kaalukategoorias, pole ta taaskord abielumaterjal.

Sina muidugi tahgaksid oma pisku ja mehe suure osa panna ühte patta. Sinu panus natukene pesuvahendeid ja toitu koju. Kõik muu mehelt. Ja siis 10 aasta pärast kui vaja laia maailma minna siis voilaaa kõik pooleks. Saad 10 aasta eest rohkem kui ealeski teeniksid. Ära hakka rääkima kodustest töödest. Eriti korteri inimestel teevad seda masinad. Ära hakka rääkima laste kasvatamisest. Seda tehakse tänapäeval kahasse isaga. Tõsi 1.5-3 aastat saad kodus olla ja oled enda jutu järgi karjääri sellega takistanud. Millist karjääri??? Esimesed 1.5 aastat sad emapalka. Teise 1.5 aastat hoiab mees üksinda peret üleval. Nohh tegelikult hoiab edasigi, sest pesupulber, natuke sööki ja ko0rd nädalas seks ei ole seda väärt, et mees orjab poole oma elust mingi naise nimel. Kelle puhul ei ole kindel, et kui saab 40 siis tekib tal mingi seletamatu vimma oma mehe vastu ja läheb õnne otsima. Siingi mustmiljon teemat kus halatakse, et mees siga ja valves olevad prouakesed kiidavad kooris takka. Lahuta, jäta maha.
Mees PEAB hoidma oma vara abikaasast eraldi. Ka kodu peab olema mehe oma. Me ei ela nõuka ajal kus kõik teenitu pooleks. Õnbneks see põlvkond kelledele müts pähe tariti sureb varsti ära. Tühjade taskutega. Need on 50 ja enam vanuses. Nooremad. Iseg 40-d teavad või siis teisele ringile läinud teavad, et naiste "armastrus" sulab nagu kevadine lumi.

Niu niu. Võta validooli ja nuta patja.
Enamuse lahkuminekute algatajad on needsamad naised. Kui abielu oleks nende jaoks nii hea diil, ei tahaks nad lahku minna.
Nagu ei minda lahku ka nendest meestest kes päriselt lastega tegelemise elus prioriteediks on teinud.
Eesti standardi head isad viivad iusa ilma ja hea tujuga lapse korra nädalas parki. Oleks standardid veel madalamad, peaks lati jaoks maa sisse kraavi kaevama.

[Külaline]

Mees PEAB hoidma oma vara abikaasast eraldi. Ka kodu peab olema mehe oma. Me ei ela nõuka ajal kus kõik teenitu pooleks. Õnbneks see põlvkond kelledele müts pähe tariti sureb varsti ära. Tühjade taskutega. Need on 50 ja enam vanuses. Nooremad. Iseg 40-d teavad või siis teisele ringile läinud teavad, et naiste "armastrus" sulab nagu kevadine lumi.

Miks peaks naine oma osa varast mehele kirjutama?
Kui mees tahab oma vara, ostku üksi. Tavaline mees ei saa üksi ostmisega hakkama.
Mu eks ka nõudis et kui ma teda armastan, pean oma 2/3 majast ühisvataks vormistama. Kohus mõistis veel osa tema kolmandikust ka mulle.
Kusjuures! Mina poleks kohtusse vara jagama läinud, mees tahtis, ju lootis ikka maja saada.

[Külaline]

Mehega, kes ei nõustu minu tingimustega, milleks on lahusvara ning testament minu lapsele, jääb abiellumata.

[Külaline]

Meil ongi algusest peale lahusvara olnud. Väga mõistlik variant minu meelest: pole vaja lahutuse korral kusagil kohtus pikalt jaurata. Kui peaksin uuesti abielluma, oleks see minu jaoks naisena samuti eeltingimuseks.

[Külaline]

Mehega, kes ei nõustu minu tingimustega, milleks on lahusvara ning testament minu lapsele, jääb abiellumata.

Mitu korda sul on selle pärast praktikas abiellumata jäänud? Mitmes mees lõpuks sellega siis nõustus? Niisama suusoojaks küsin.

[Külaline]

[/quote]
Lahusvara, lahusvara. Mida mees lastele jätab?
[/quote]

Loomulikult jääb mehe siit ilmast lahkudes mehe vara tema lastele. Miks selline rumal küsimus? Loomulikult saab lahusvara lepingut omades peale lahutust lapsi toetada. Seda kõike ei saa kui perelõhkuja nõuab näiteks poole maja müüki. Üldjuhul need laenuga ja kättesaadava summa eest uut maja ei osta. Ja hakkabki kõik otsast peale. Osta endale uus maja. Teadupärast pank võtab alguses sult intresse. Need sul suures osas makstud kui lahutus sulle selga tuleb. Ja hakkad uuesti alguses intresse maksma. Naine kes ei taha lahusvara lepingut ei ole aus ja siiras. Tema tahab oma elu läbi abielu kindlustada. Sellist abielu pole vaja.
Loomulikult naine tehku kahh abieluvara leping. Kui sinna on midagi panna. Meenus praegu enda tutvusringkonnast paar juhust kus prouakesed olid saanud mingis maailmalõpus vanad talumajad päranduseks. Nende üles ehitamine maksis sadu tuhandeid eurosid. Aga kuna see oli saadud päranduseks oli see naise lahusvara. Ja siis oli äkki vaja lahutada kuna mees muutus äkki nn "seaks" Loomulikult vanuses kuskil 454 olid prouaksed. Ja mis selgus. Kõik vara ja kodud pooleks, aga....need taastatud talukohad jäiid naistele. Kedagi ei huvitanud, et mehed olid sinna pool oma elu pannud. Tavapärane käitumine naistel on ka see, et abielludes uue mehega või kooselu. On naisel lapsed. Elu kulgeb. Mees investeerib ühisesse majapidamisse mis on küll naise nimel, aga vajab jällegi sadu truhendeid investeeringuid. Ikkagi pere ja kodu. Ning siis selgfub, et prouakene on teinud testamendi kust ta on jätnud oma pikaajalise elukaaslase/abikaasa testamendist välja. Tema surma korral läheb kõik tema lastele. Mehike mingu ja poogu või ennast üles kui prouakene peaks varem surema.
Seega. Varad lahus. Isegi kui lapsed ühised. Kui mees sureb on tema ainupärijad lapsed. Need ehk lasevad emmekesel elulõpuni kodus elada. Vähemalt niikaua saab emmekene kodus ikkagi elada kui lapsed alaealised. Etasi poleks ühelepoole kaldu siis naine hoidku ka oma vara endale kui tahab. Teadupärast on mees ja naine võrdsed. Olgu siis ka varanduslikult see võrdsus reguleeritud. Alati tuleb odavam palgata majahoidja kui kuulata seda naiste juttu kuidas nemad ikka orjasid. 1x nädalas käib abiline. Tal kulub ca 3-4 tundi. 25 eur tund. Sada eur nädalas. 400 kuus. Murevaba elu. Seksi saad ka mujalt.

[Simon says:]

Mehega, kes ei nõustu minu tingimustega, milleks on lahusvara ning testament minu lapsele, jääb abiellumata.

Mitu korda sul on selle pärast praktikas abiellumata jäänud? Mitmes mees lõpuks sellega siis nõustus? Niisama suusoojaks küsin.

Umbes null?

[meestevihkajale]

[/quote]
Niu niu. Võta validooli ja nuta patja.
Enamuse lahkuminekute algatajad on needsamad naised. Kui abielu oleks nende jaoks nii hea diil, ei tahaks nad lahku minna.
Nagu ei minda lahku ka nendest meestest kes päriselt lastega tegelemise elus prioriteediks on teinud.
Eesti standardi head isad viivad iusa ilma ja hea tujuga lapse korra nädalas parki. Oleks standardid veel madalamad, peaks lati jaoks maa sisse kraavi kaevama.
[/quote]

Niuniuniu. Miks ma peaks nutma patja ja validooli võtma. Minul oli tarkust oma raha asjad korras hoida. Justnimelt lahutus ongi naiste eludiil. Vägagi kasulik neile. Kas nad lahutaksid tüdimusest ja seiklushimust. Uudishimust proovida kuidas on teiste meestega elada jne kui nad ei saaks lahutusega ühisvara müügist kätte nii 150 000 €. Mõni rohkem mõni vähem. Aga suusad on määritud ja selle raha eest saab endale uue elamise osta ja hakata täiel rindel elu nautima. On siingi ainult sellest kirjutataud kuidas "sigamehest" lahutus oli maailma parim asi.
Isad tänapäeval hoolivad vägagi oma lastest. On jagatud hooldusõigused mis suure vaevaga kohtutes välja võideldakse jne. Pealegi alustab keskmine eesti naine lahutust peale 40-t. Siis üldjuhul on lapsed juba 15 ja enam. Mis pargist sa räägid? Räägime parem sinu bioloogilisest kellast mis nii armutult tiksub, et ummisjalu vaja perekond lõhkuda, sest muidu võib viimnegi kaubanduslik välimus kaduda ja peadki oma lati alla laskma. Maapinna lähedale.
Ära vaata elu enda lati järgi. Eestimaa on täis vägagi normaalseid mehi. Kui sinu oma tropp oli siis halb õnn. Küll aga on mehed targaks saanud. Mingi müstilise abielu õnne nimel nad enam ennast maha ei müü.

[Külaline]

Mees PEAB hoidma oma vara abikaasast eraldi. Ka kodu peab olema mehe oma. Me ei ela nõuka ajal kus kõik teenitu pooleks. Õnbneks see põlvkond kelledele müts pähe tariti sureb varsti ära. Tühjade taskutega. Need on 50 ja enam vanuses. Nooremad. Iseg 40-d teavad või siis teisele ringile läinud teavad, et naiste "armastrus" sulab nagu kevadine lumi.

Miks peaks naine oma osa varast mehele kirjutama?
Kui mees tahab oma vara, ostku üksi. Tavaline mees ei saa üksi ostmisega hakkama.
Mu eks ka nõudis et kui ma teda armastan, pean oma 2/3 majast ühisvataks vormistama. Kohus mõistis veel osa tema kolmandikust ka mulle.
Kusjuures! Mina poleks kohtusse vara jagama läinud, mees tahtis, ju lootis ikka maja saada.

1. Õige. Lahusvara. Nii mehel kui naisel
2. Väga loll jutt sul. Milline kohus võtab inimesele kuuluva vara ja annab teisele. Jutt sellest 1/3
3. Kui mees renoveerib mingi vana sara ära oleks aus mingi kompromiss leida. Aga seda ei leita. Nagu ei leita ka siis kui lahutama hakatakse. Mina lihtsalt tahan lahutada ja mine minema. Mis raha sa tahad. See maja on minu oma ja ise olid loll, et selle ära renoveerisid. Said tasuta siin elada. Kas tuleb tuttav jutt

Ja see on lausvale, et mees üksi ei jaksa osta. On ju vastupidi hoopis. Iga natukenegi tegusam mees on 40-ks eluaastaks endale korteri uues arenduses või maja ostnud. Ära sisustanud ja teinud selle kodu kuhu pole häbi erinevaid pruute külla kutsuda.

[Külaline]

Mees PEAB hoidma oma vara abikaasast eraldi. Ka kodu peab olema mehe oma. Me ei ela nõuka ajal kus kõik teenitu pooleks. Õnbneks see põlvkond kelledele müts pähe tariti sureb varsti ära. Tühjade taskutega. Need on 50 ja enam vanuses. Nooremad. Iseg 40-d teavad või siis teisele ringile läinud teavad, et naiste "armastrus" sulab nagu kevadine lumi.

Miks peaks naine oma osa varast mehele kirjutama?
Kui mees tahab oma vara, ostku üksi. Tavaline mees ei saa üksi ostmisega hakkama.
Mu eks ka nõudis et kui ma teda armastan, pean oma 2/3 majast ühisvataks vormistama. Kohus mõistis veel osa tema kolmandikust ka mulle.
Kusjuures! Mina poleks kohtusse vara jagama läinud, mees tahtis, ju lootis ikka maja saada.

1. Õige. Lahusvara. Nii mehel kui naisel
2. Väga loll jutt sul. Milline kohus võtab inimesele kuuluva vara ja annab teisele. Jutt sellest 1/3
3. Kui mees renoveerib mingi vana sara ära oleks aus mingi kompromiss leida. Aga seda ei leita. Nagu ei leita ka siis kui lahutama hakatakse. Mina lihtsalt tahan lahutada ja mine minema. Mis raha sa tahad. See maja on minu oma ja ise olid loll, et selle ära renoveerisid. Said tasuta siin elada. Kas tuleb tuttav jutt

Ja see on lausvale, et mees üksi ei jaksa osta. On ju vastupidi hoopis. Iga natukenegi tegusam mees on 40-ks eluaastaks endale korteri uues arenduses või maja ostnud. Ära sisustanud ja teinud selle kodu kuhu pole häbi erinevaid pruute külla kutsuda.

2. ka lahusvara puhul on töötaval vanemal ülalpidamiskohustus teise vanema suhtes kes alla kolmeaastase lapsega kodus on phõhjusel et ei saa lapse hooldamise tõttu tööl käia. Kui ülalpidamine ei sobi, on võimalik jääda ise koju või mõlemal töötada vahetustega. ja alati on ülalpidamiskohustus laste suhtes. mu eks ei täitnud kumbagi. kui ta poleks ise tahtnud kohtusse minna, poleks mul vaja olnud advokaati võtta, kes ilusti kontoliikumiste põhjal ära näitas ülalpidamiskohustusest kõrvaleviilimise läbi aastate. see polnud minu idee, mees tahtis kohtusse.
minu välimus ei puutu asjasse. vanusega kasvab naisel enesekindlus ja arusaamine, et kui juba olla üksikema siis parem selline üksikema kes ei pea vinguvat meest taluma. keskmine naine saab varaliselt pihta lahkuminekuga, emotsionaalne heaolu on lahkumineku ajendiks.

ma töötan kinnisvara müügiga seotud valdkonnas. keskmine mees ei osta üksi uusarendusse, räägi seda oma paremale käele.

[Külaline]

[/quote]
2. ka lahusvara puhul on töötaval vanemal ülalpidamiskohustus teise vanema suhtes kes alla kolmeaastase lapsega kodus on phõhjusel et ei saa lapse hooldamise tõttu tööl käia. Kui ülalpidamine ei sobi, on võimalik jääda ise koju või mõlemal töötada vahetustega. ja alati on ülalpidamiskohustus laste suhtes. mu eks ei täitnud kumbagi. kui ta poleks ise tahtnud kohtusse minna, poleks mul vaja olnud advokaati võtta, kes ilusti kontoliikumiste põhjal ära näitas ülalpidamiskohustusest kõrvaleviilimise läbi aastate. see polnud minu idee, mees tahtis kohtusse.
minu välimus ei puutu asjasse. vanusega kasvab naisel enesekindlus ja arusaamine, et kui juba olla üksikema siis parem selline üksikema kes ei pea vinguvat meest taluma. keskmine naine saab varaliselt pihta lahkuminekuga, emotsionaalne heaolu on lahkumineku ajendiks.

ma töötan kinnisvara müügiga seotud valdkonnas. keskmine mees ei osta üksi uusarendusse, räägi seda oma paremale käele.
[/quote]

Noo nii lolli juttu saabki ainuolt maakler ajada. Seal haridust ja oskusi pole vaja. Samasugune parasiit nagu need lahutajad kes soovivad kõike endale kahmata. Võõrast vara kahmata. Keskmine naine ei saa pihta lahutusega. Pigem vastupidi. Ta teeb elutehingu. Ja arvestama peab seda, et kui sa oled kuskile sisse kolinud siis see pind ei kuulu automaatselt sulle. Või on sinu seks nii väärt, et kohe

SEE ON JUBA KLASSIKA. Piinlik klassika keskealiste naiste suust "vanusega kasvab naisel enesekindlus ja arusaamine, et kui juba olla üksikema siis parem selline üksikema kes ei pea vinguvat meest taluma.

Ja ära hakka rääkima, et sa pole küüned enda poole. Kuidas sai tekkida SELLINE 1/3 ja 2/3.

[Külaline]

Naisele tasub testiks öelda, et soovid lahusvara lepingut;)))

See eeldab, et mees jääb pooleks ajaks lastega koju. Kui ette see kokku lepitud, on naine ka lahusvara puhul ette võitja.

Aga laiemalt - kui mehe jaoks on lahusvaraleping ja naise nime muutmine samas kaalukategoorias, pole ta taaskord abielumaterjal.

Sina muidugi tahgaksid oma pisku ja mehe suure osa panna ühte patta. Sinu panus natukene pesuvahendeid ja toitu koju. Kõik muu mehelt. Ja siis 10 aasta pärast kui vaja laia maailma minna siis voilaaa kõik pooleks. Saad 10 aasta eest rohkem kui ealeski teeniksid. Ära hakka rääkima kodustest töödest. Eriti korteri inimestel teevad seda masinad. Ära hakka rääkima laste kasvatamisest. Seda tehakse tänapäeval kahasse isaga. Tõsi 1.5-3 aastat saad kodus olla ja oled enda jutu järgi karjääri sellega takistanud. Millist karjääri??? Esimesed 1.5 aastat sad emapalka. Teise 1.5 aastat hoiab mees üksinda peret üleval. Nohh tegelikult hoiab edasigi, sest pesupulber, natuke sööki ja ko0rd nädalas seks ei ole seda väärt, et mees orjab poole oma elust mingi naise nimel. Kelle puhul ei ole kindel, et kui saab 40 siis tekib tal mingi seletamatu vimma oma mehe vastu ja läheb õnne otsima. Siingi mustmiljon teemat kus halatakse, et mees siga ja valves olevad prouakesed kiidavad kooris takka. Lahuta, jäta maha.
Mees PEAB hoidma oma vara abikaasast eraldi. Ka kodu peab olema mehe oma. Me ei ela nõuka ajal kus kõik teenitu pooleks. Õnbneks see põlvkond kelledele müts pähe tariti sureb varsti ära. Tühjade taskutega. Need on 50 ja enam vanuses. Nooremad. Iseg 40-d teavad või siis teisele ringile läinud teavad, et naiste "armastrus" sulab nagu kevadine lumi.

Nagu sa siin varasemalt rääkinud oled, kasutad lihtsakesi naisi ära. Kõik ei ole lihtsakesed, nagu su laste ema, kes sinust sõltus ning lõpuks su ikkagi puu taha saatis. Lõpeta oma haige möla oksendamine.

[Külaline]

Noo nii lolli juttu saabki ainuolt maakler ajada. Seal haridust ja oskusi pole vaja. Samasugune parasiit nagu need lahutajad kes soovivad kõike endale kahmata. Võõrast vara kahmata. Keskmine naine ei saa pihta lahutusega. Pigem vastupidi. Ta teeb elutehingu. Ja arvestama peab seda, et kui sa oled kuskile sisse kolinud siis see pind ei kuulu automaatselt sulle. Või on sinu seks nii väärt, et kohe

SEE ON JUBA KLASSIKA. Piinlik klassika keskealiste naiste suust "vanusega kasvab naisel enesekindlus ja arusaamine, et kui juba olla üksikema siis parem selline üksikema kes ei pea vinguvat meest taluma.
jep ongi. nii palju kui lahutatud sõbrannadega rääkida, täiesti klassika.

Ja ära hakka rääkima, et sa pole küüned enda poole. Kuidas sai tekkida SELLINE 1/3 ja 2/3.

ühel meist oli eelnevalt vara, see polnud mees. ostsin oma osa välja, mees võttis oma osale laenu. oleks ta laenuvõime või säästupuhver suurem olnd, oleks võinud ju suurema ja kenama kinnisvara pooleks osta. mul poleks selle vastu midagi olnud. ma ei käinud enne kooselu tema raha kulutamas ega karjääriotsuseid rikkumas. ikka ise oli vaene.

kinnisvara müügiga on seotud palju asjapulki. kui ei oska nimetada rohkem kui maaklerit, pole sa vist kinnisvara ostnud ja kohe kindlasti mitte uusarenduse oma.

[Külaline]

[/quote]

Nagu sa siin varasemalt rääkinud oled, kasutad lihtsakesi naisi ära. Kõik ei ole lihtsakesed, nagu su laste ema, kes sinust sõltus ning lõpuks su ikkagi puu taha saatis. Lõpeta oma haige möla oksendamine.
[/quote]

Meestevihkaja sai kaineks.Või on rämedas pohmellis. Tegelikult ongi meestevihkaja elu üks räme pohmell. Kuidas muidu siis nii saab vihata.

Minu lahutus möödus mulle ja ka eksile suhteliselt valutult. Rahaliselt. Lastega saan hästi läbi ja hoiavad pigem minu poole. Praeguseks on selge see, et ilma eksita on mu elu kordades. Kordades parem ja rahulikum. Põnevam.

Ma ei tea kellele sa siin vastasid, aga eeldan, et mulle. Sest tundun sinu eriline armastus olevat. Iga kommentaarti taga näed mind. See on juba perversne fetiš. Aga las jääb sinut ühisesse ellu see rõõm.