Sallimatus

[Simon says:]

Haritud inimene kasutab vestluspartnerile arusaadavat keelt.

Haritud inimene peab aga vestluspartneriga enne natuke tuttav olema, et mõista, mis keelest ta aru saab. Või et ta ei saa nagunii aru, siis tuleb valida kergem teema. Näiteks Malluka blogi või kes on Revolver. Haritud inimene teab igast asjast natuke ikka. Siin foorumis sa ju ei tea, mida sinu vastas olev teismeline täpsemalt suudab.

Mis GIF-idesse puutub, siis ausalt, mina pole näinud ühtki kirjaoskajat inimest neid jagamas, ammugi mitte sellise tekstiga, nagu oponent üllitas. Mis professoritega need vasakpoolsed lävivad, seda ma ei tea. Tänapäeval võib igaüks professor olla, peaasi et on liiderlik ja osavõtlik. Feministeeriumi kodukal need professorid ilmselt kogunevad ja ajavad hästi tarka juttu vulamisest, virdamisest ja võrdsusest. Vast võtavad GIF-id ka abiks siis.

Sa pole mõõkvaala kah näinud mujal kui filmis, järelikult pole olemas? Väga lugupeetud haritud inimesed jagavad vabal ajal suhtluses gife ja oh imet, isegi ropendavad ja joovad. Sa pole päris haritud inimesi lähedalt näinud ? Miks sa arvad, et nad elavad nagu nunnad ja mungad?

Miks sa arvad et mungad ja nunnad ei vaheta omavahel gif-e? Tõeliselt haritud inimene ju sellist asja ikka teab.

[Külaline]

Miks sa arvad et mungad ja nunnad ei vaheta omavahel gif-e? Tõeliselt haritud inimene ju sellist asja ikka teab.

[Simon says:]

Miks sa arvad et mungad ja nunnad ei vaheta omavahel gif-e? Tõeliselt haritud inimene ju sellist asja ikka teab.

Väga tubli. Kaks päeva pusimist ainult. Ilma hariduseta oleks vähemalt kolm läinud.

[liberalist]

Nagu ka siit lugeda siis kõige sallimatud on need suured sallijad ise.

[Külaline]

Vahel mulle tundub, et sellega lajatatakse. Nt sa oled rassist, kui ütled midagi mustanahalise kohta. Aga mitte tema musta naha pärast, vaid tema käitumise pärast. Samamoodi ma oleks pidanud ebaviisakas ta käitumist või olnud eelarvamusega valgenahalise puhul sama teo või käitumise puhul. Aga kuna ta on mustanahaline, siis saab kohe süüdistada rassismis, kui ta inimesena mulle kui valgenahalisele ei meeldi.

[bobi]

Mina olen sallimatu ülbuse ja pahatahtlikkuse suhtes. Miks ma selliseid asju sallima peaksin?

[Külaline]

Vahel mulle tundub, et sellega lajatatakse. Nt sa oled rassist, kui ütled midagi mustanahalise kohta. Aga mitte tema musta naha pärast, vaid tema käitumise pärast. Samamoodi ma oleks pidanud ebaviisakas ta käitumist või olnud eelarvamusega valgenahalise puhul sama teo või käitumise puhul. Aga kuna ta on mustanahaline, siis saab kohe süüdistada rassismis, kui ta inimesena mulle kui valgenahalisele ei meeldi.

Väga huvitav, millistes seltskondades või kes sellistel juhtudel rassistiks sõimab? Võib-olla tasuks küpsemate inimestega suhelda.

[Simon says:]

Vahel mulle tundub, et sellega lajatatakse. Nt sa oled rassist, kui ütled midagi mustanahalise kohta. Aga mitte tema musta naha pärast, vaid tema käitumise pärast. Samamoodi ma oleks pidanud ebaviisakas ta käitumist või olnud eelarvamusega valgenahalise puhul sama teo või käitumise puhul. Aga kuna ta on mustanahaline, siis saab kohe süüdistada rassismis, kui ta inimesena mulle kui valgenahalisele ei meeldi.

Ohvriks olla on väga popp. Kõik inimesed saavad ennast ohvrina tunda, siis ei pea enam ise vastutama, sest kui midagi su elus on pahasti, see on pahatahtjate ja kiusajate süü.
Neegrite hädades on süüdi valged, naiste hädades mehed ja usklike hädades teised usud. Iga rahvuse probleeme põhjustavad teised rahvad.
Keegi ei taha ise vastutada.

[Simon says:]

Vahel mulle tundub, et sellega lajatatakse. Nt sa oled rassist, kui ütled midagi mustanahalise kohta. Aga mitte tema musta naha pärast, vaid tema käitumise pärast. Samamoodi ma oleks pidanud ebaviisakas ta käitumist või olnud eelarvamusega valgenahalise puhul sama teo või käitumise puhul. Aga kuna ta on mustanahaline, siis saab kohe süüdistada rassismis, kui ta inimesena mulle kui valgenahalisele ei meeldi.

Väga huvitav, millistes seltskondades või kes sellistel juhtudel rassistiks sõimab? Võib-olla tasuks küpsemate inimestega suhelda.

Oota, sa nimetasid praegu neegreid ebaküpseteks???

[Külaline]

Vahel mulle tundub, et sellega lajatatakse. Nt sa oled rassist, kui ütled midagi mustanahalise kohta. Aga mitte tema musta naha pärast, vaid tema käitumise pärast. Samamoodi ma oleks pidanud ebaviisakas ta käitumist või olnud eelarvamusega valgenahalise puhul sama teo või käitumise puhul. Aga kuna ta on mustanahaline, siis saab kohe süüdistada rassismis, kui ta inimesena mulle kui valgenahalisele ei meeldi.

Väga huvitav, millistes seltskondades või kes sellistel juhtudel rassistiks sõimab? Võib-olla tasuks küpsemate inimestega suhelda.

Alati ei saa küpsemate inimestega suhelda. Oma lapsega peab ikka suhtema. Aga kas noor inimene on küps. Vanuse poolest mitte. Aga arvab et oma suhtumise poolest on.

[Külaline]

Haritud inimene formeerib oma seisukoha ja argumenteerib oma väited.

Haritud inimene teab vahet sõnadel "formeerima" ja "formuleerima"!

[Külaline]

Haritud inimene formeerib oma seisukoha ja argumenteerib oma väited.

Haritud inimene teab vahet sõnadel "formeerima" ja "formuleerima"!

Milline haritud inimene ütleb “haritud inimene teeb….” Mitte üks. Seda teevad sellised kes tahavad kangesti ise ka haritute gruppi kuuluda ja siis fantaseerivad kuis jaksavad mida haritud küll söövad, joovad, vaatavad

[Simon says:]

Haritud inimene formeerib oma seisukoha ja argumenteerib oma väited.

Haritud inimene teab vahet sõnadel "formeerima" ja "formuleerima"!

Tundub et sina ei tea. Selleks et seisukohta formuleerida, tuleb see enne formeerida.

[Külaline]

Haritud inimene formeerib oma seisukoha ja argumenteerib oma väited.

Haritud inimene teab vahet sõnadel "formeerima" ja "formuleerima"!

Tundub et sina ei tea. Selleks et seisukohta formuleerida, tuleb see enne formeerida.

“Lause „Haritud inimene formeerib oma seisukoha ja argumenteerib oma väited“ on grammatiliselt õige, kuid sõnakasutus võib tunduda veidi formaalne või tehniline. Sõna „formeerib“ võiks asendada loomulikuma sõnaga nagu „kujundab“ ja „argumenteerib“ võib asendada „põhjendab“. Näiteks:

„Haritud inimene kujundab oma seisukoha ja põhjendab oma väiteid.“

See muudaks lause veidi lihtsamaks ja tavapärasemaks eesti keeles.”

Oh sind armsakest, arvad, et suurte sõnade kasutamine muudab sind harituks. Proovi vähem algklasside tasemel vigu teha, siis jäädakse uskuma äkki?

[Külaline]

Haritud inimene peab aga vestluspartneriga enne natuke tuttav olema, et mõista, mis keelest ta aru saab. Või et ta ei saa nagunii aru, siis tuleb valida kergem teema. Näiteks Malluka blogi või kes on Revolver. Haritud inimene teab igast asjast natuke ikka. Siin foorumis sa ju ei tea, mida sinu vastas olev teismeline täpsemalt suudab.

Mis GIF-idesse puutub, siis ausalt, mina pole näinud ühtki kirjaoskajat inimest neid jagamas, ammugi mitte sellise tekstiga, nagu oponent üllitas. Mis professoritega need vasakpoolsed lävivad, seda ma ei tea. Tänapäeval võib igaüks professor olla, peaasi et on liiderlik ja osavõtlik. Feministeeriumi kodukal need professorid ilmselt kogunevad ja ajavad hästi tarka juttu vulamisest, virdamisest ja võrdsusest. Vast võtavad GIF-id ka abiks siis.

Sa pole mõõkvaala kah näinud mujal kui filmis, järelikult pole olemas? Väga lugupeetud haritud inimesed jagavad vabal ajal suhtluses gife ja oh imet, isegi ropendavad ja joovad. Sa pole päris haritud inimesi lähedalt näinud ? Miks sa arvad, et nad elavad nagu nunnad ja mungad?

Miks sa arvad et mungad ja nunnad ei vaheta omavahel gif-e? Tõeliselt haritud inimene ju sellist asja ikka teab.

Miks sa aevad et haritud inimene teab kuidas teatud inimrühmad elavad? Kui mu haridus on matemaatikas, millal ma nunnade ja munkade eluviiside kohta oleksin õppima pidanud? Haritud ininene peaks ju teadma et haritud inimesed üldiselt spetsialiseeruvad kindlale erialale

[Külaline]

Kui mu haridus on matemaatikas, millal ma nunnade ja munkade eluviiside kohta oleksin õppima pidanud? Haritud ininene peaks ju teadma et haritud inimesed üldiselt spetsialiseeruvad kindlale erialale

Päriselt haritud inimene on laia silmaringiga. Seda peaks haritud inimene ikka teadma. Haritud inimene ei väida, et haridus seisneb tehnilise eriala valdamises. See on kutseoskus, mitte haritus.

[Külaline]

Ja nüüd mõttetera haritutele:


Haridus ei riku matsi.

[Külaline]

Selleks et seisukohta formuleerida, tuleb see enne formeerida.

Ma arvasingi, et rumalale inimesele iseloomulikult hakkad sa oma rumalust veel suurema rumalusega õigustama.

[Ants]

Selleks et seisukohta formuleerida, tuleb see enne formeerida.

Ma arvasingi, et rumalale inimesele iseloomulikult hakkad sa oma rumalust veel suurema rumalusega õigustama.

Eestis on kombeks siiski enne formuleerimist (khm, sain külma, Sulev Nõmmiku hääl: kõigepealt on vaja muuta rannajoont, ei tule hetkel kõige paremini välja), teostada profileerimine, avaliku arvamuse küsitlus min 10000 inimese seas, siis ehk ka mõni arengukava, seejärel detailplaneeringud, siis tulevad valimised ... siis saab neid tegevusi ju uuesti teha.
Kogu sisulise mõttetera on postitaja Külaline » 31 Aug 2024 19:30 ära öelnud: loll on see, kes puude taga metsa ei näe ja vastupidi.

[Külaline]

Ja nüüd mõttetera haritutele:


Haridus ei riku matsi.

Mats on tubli mees. Haridus ei riku lolli. Anna lollile haridust, ta läheb sellest ainult veel lollimaks, lisandub veel piiritu upsakus, sest ta ei suuda ise ka ära imestada, kuidas on nii, et temal on kõrgharidust tõendav dokument. Eks ma vist pean ikka tark olema, mõtleb loll.