ROPPRÖÖKURITE KAKLUSKLUBI

[Külaline]

Möh? Sellel pildil on ju kõik valged inimesed. Kas ma saan aru, et sulle meeldivad kitsaste kissis silmade ja madalate puhmas kulmudega mehed rohkem kui suurte ümmarguste silmadega? Või vastupidi? Mõlemat sorti silmi on ju kõigis teistes rassides ka. Miks need kissitajate fotod parema kvaliteediga on ja parempoolsed udused ja ähmased? Arvad, et me ei saa aru, et üritad neid "deformeerununa" presenteerida?
Geneetiline ja pärilik muideks on üks ja sama, seega su esimene lause on täiesti sisutühi. Kiilanemine ja silmade kuju justnimelt ongi geneetilised. Nii nagu ka kõrvade, nina, suu, pea ja kõigi muude kehaosade kuju. Või kuidas sul muidu õnnestuks saada neid ihaldatud endasarnaseid järglasi?

Ma räägin objektiivselt. Küsi suvaliste inimeste käest, kõik ütlevad, et pildil vasakpoolsed on atraktiivsed, paremal on koledad silmad. Miks? Sest alateadvuses mõistad, et see on tervem ja loomulikum. Naturaalne ja terve=ilus. Kõik tahavad võimalikult tervet järglast, sellepärast tahavad võimalikult ilusat partnerit. Geenid on su enda teha, sinu vanemate ja vanavanemate teha. Kõik sõltub sellest mida sina ja su esivanemad sõid ja kuidas elasid. Kui elad ebanaturaalselt, siis loodus karistab sind "halbade geenidega". Näiteks kui ei söö kasvades vajalikke toitaineid või oled alatoidetud, ei saa piisavalt päikest, stress jne, siis tulemuseks ongi ebaloomulikud deformeerunud omadused a la kole silmapiirkond. Kiilanemine sama. Muud näojooned ja kehaosad ka. Sa oled lihtsalt haige inimene. Kõik inimesed su ümber on haiged. Nii hakkabki mõni arvama et haige on normaalne.

[Külaline]

OMG, lasin selle pildi guugli pildiotsingust läbi, see on võetud lehelt nimega Incel Wiki.

Nüüd on siis selge, miks õnnelikud pered nii kangesti ette jäävad ja võõraste inimeste partnerivalik neid vaimuhaigeks tembeldama paneb. Endal ei ole kedagi võtta, jah? Isegi aafriklast mitte?

"hunter vs prey eyes" ja esimene ettejuhtuv otsingust. Pildi allikas on ju näha: https://image.noelshack.com/fichiers/20 ... y-eyes.png

Aga tõde ongi valus kuulata. Ilmselt tunned kuidagi puudutatuna sellest jutust. Ühtegi argumenti sul selle vastu igatahes ei ole nagu näha.

[Külaline]

Segarassiline pere iseenesest on samuti väga ebanaturaalne nähtus. Hormonaalselt tervete inimeste puhul on selle tekkimine praktiliselt võimatu.

Mida see küll tähendab? Kuidas on segarassilise pere tekkimine võimatu? Kõik inimesed kes on abielus teisest rassist inimesega on siis haigete hormoonidega? Just nimelt hormonaalselt terved inimesed saavadki pere tekitada, kui hormoonidega midagi valesti, on suhteliselt keeruline lapsi saada.

Vaimselt ja hormoonselt terve inimese instinkt on saada endaga võimalikult sarnane järglane. Terve inimese silmis ei ole teisest rassist inimene isegi atraktiivne. Objektiivselt saab hinnata ilus või kole, aga järglase saamiseks mitte. Musta inimese jaoks on valge nahk ja kaukaasia näojooned ebaloomulikud ja vastupidi. Kõik ebaloomulik = mitteatraktiivne. Rasvumine on mitteatraktiivne omadus. Kiilanev pea on ebaloomulik →mitteatraktiivne. Sarnaselt kõik naturaalne = atraktiivne. Silmad on meie kõige olulisemad organid →silmapiirkond määrab 90% sellest kui ilus või kole kellegi nägu on. Nahk, madal keharasv, pikk kasv jne, saad loogikast aru.

Rohkem kui 90

[Külaline]

Objektiivselt hinnates, mõlemad näod on ju originaalis võrdselt koledad. Kas tõesti keegi arvab, et see madalalaubaline vasakul on teisest ilusam, sest tal on kissis silmad esileulatuv kulmuluu? Selline nägu seostub sõnadega viha, juhm, kuri. Väike pea jämeda kaela otsas tekitab minu evolutsioonilises emases tunde, et sellise eksemplariga intelligentseid lapsi küll ei saa. Need rippuvad kulmud ON objektiivselt inetud. Teine tüüp, noh, jah, ei ole ka mingi ilueedi, kõrvad on peast liiga eemal ja habe venitab niigi pikerguse pea visuaalselt veelgi pikemaks. Poolavatud suu rahulolekus on ka ebameeldiv. Kui silmad ära vahetada, siis siirdub see sama juhm altkulmu pilk harali kõrvade ja ripakil suu juurde, kas peaks nagu ahvatlevam olema või? Ei ole.

[Külaline]

Objektiivselt hinnates, mõlemad näod on ju originaalis võrdselt koledad. Kas tõesti keegi arvab, et see madalalaubaline vasakul on teisest ilusam, sest tal on kissis silmad esileulatuv kulmuluu? Selline nägu seostub sõnadega viha, juhm, kuri. Väike pea jämeda kaela otsas tekitab minu evolutsioonilises emases tunde, et sellise eksemplariga intelligentseid lapsi küll ei saa. Need rippuvad kulmud ON objektiivselt inetud. Teine tüüp, noh, jah, ei ole ka mingi ilueedi, kõrvad on peast liiga eemal ja habe venitab niigi pikerguse pea visuaalselt veelgi pikemaks. Poolavatud suu rahulolekus on ka ebameeldiv. Kui silmad ära vahetada, siis siirdub see sama juhm altkulmu pilk harali kõrvade ja ripakil suu juurde, kas peaks nagu ahvatlevam olema või? Ei ole.

Kui oleksid öelnud, et sinu jaoks ei ole ükski neist atraktiivne - arusaadav, maitseasi. Aga väita et mõlemad on objektiivselt hinnatuna võrdselt koledad? näitab kui sügaval eitusefaasis omadega oled.

[Külaline]

Jeerum küll, mida sa topid mulle neid töödeldud pilte. Mis ma nüüd tegema peaks, valima, kumb on seksikam, hunt või hirv? Tänan pakkumast, mul on inimliigist partner ja lapsedki olemas. Seda objektiivset hindamist hakkasid sa ise ju ajama mitmes kommentaaris. Miks arvad, et sina oled objektiivne ja mina ei ole? Äkki sa ise oled hoopis eitusfaasis ja ei saa aru, mis on ilus või kole?
Katsu nüüd mõistusega võtta, tige altkulmu pilk on objektiivselt mitteatraktiivne. Tal on veel lõualuud kramplikult kokku ka surutud, eriti kurja mulje jätab. Väike pea laiaõlgsel mehel on inetu. Ma ei tea miks, ju siis on evolutsiooniline, instinkt saab aru, et väike pea = loll; tige ja loll mees ei ole hea valik.
Jah, suured kõrvad ja ammuli suu on ka objektiivselt mitteatraktiivne. Laiali kõrvad, ma ei tea miks, ripakil suu, no teadagi, see meenutab geenidefekte, puudega inimestel tihti on sedasi suu poolavali kogu aeg. Jälle, instinkt ütleb, ei ole hea materjal paljunemiseks.
Ok? On ju arusaavalt objektiivsed põhjused mõlemal, miks nad on võrdselt koledad.
Need kurvad silmad, vaat need on nüüd maitseasi, meeldib või ei meeldi. Sa väidad, et need on tekkinud kehvast toitumisest? Ja see kortskulm on heas toitumises? No kuule! Kui juba leiutama hakata, siis pigem on nii, et kortskulmu esivanemad pidid järama kõva raskesti näritavat toitu, miks ta muidu sellised ülearenenud lõualuud sai. Ja kõrviku esivanemad on vast söönud pehmet ja lihtsalt näritavat sööki (olid nutikamad, oskasid tuld teha ja keetsid liha pehmeks äkki?). Kumb nüüd parem mehekandidaat tundub?

[Külaline]

Sest need töödeldud pildid toovad esile silmade olulisuse. Hästi välja arenenud silmapiirkond defineerib su nägu, ning jah, toitumine mängib luude välja arenemises peamist rolli. Loll on väita vastupidist.

Paljud nn koledad inimesed ei olegi tegelikult geneetiliselt koledad. Nad on lihtsalt haiged...ja paksud...nad ei teagi oma potentsiaali. Ja loll on väita ka seda, et välimus ei ole oluline, loeb sisemine ilu vms.

[Külaline]

Harukordselt ajuvaba jutt. Iseenda põhjendused ja eelarvamused omistatakse kõigile, et siis oleks (eel)arvamus justkui rohkem põhjendatud. Sinu isiklik kiiks ei ole teaduslik fakt, mida keegi peaks ümber lükkama. Ühtegi tõsiseltvõetavat fakti aga pole sa siia teemasse toonud. Isehakanud incel-eugeenik leiutab põhjuseid, miks need keda tema tahab, kohe kuidagi teda ei taha - haigete hormoonidega jne

Kas eluarmastus läks mustale mehele või?

[Külaline]

Harukordselt ajuvaba jutt. Iseenda põhjendused ja eelarvamused omistatakse kõigile, et siis oleks (eel)arvamus justkui rohkem põhjendatud. Sinu isiklik kiiks ei ole teaduslik fakt, mida keegi peaks ümber lükkama. Ühtegi tõsiseltvõetavat fakti aga pole sa siia teemasse toonud. Isehakanud incel-eugeenik leiutab põhjuseid, miks need keda tema tahab, kohe kuidagi teda ei taha - haigete hormoonidega jne

Kas eluarmastus läks mustale mehele või?

Segast peksad või?
Samas, ega vaimselt terve inimene ju ei kasutaks 2024 aastal emojisid.

[Külaline]

"Ei saa. Sa ajad soga. Kiilanev pea ei ole nt ebaloomulik, see juhtub mingil määral pea kõigi meestega, kel nooremana, kel vanemana....."

Juuste välja langemine on küll ebaloomulik. Seda põhjustavad hormoonide ebatasaal, madal testosteroon, taimeõlid, põletikuline toit, liigne süsivesikute osakaal, valgu defitsiit, erinevate vitamiinide ja mineraaldie puudujääk (D,raud,tsink,biotiin), ning loomulikult stress ja unetus. Ühte kindlat põhjust ei ole, pigem on ühe või rohkema puudujäägi kombinatsiooni tulemusel. Vananemine ise ei tee kiilaks, vanusega lihtsalt puudujäägid aina süvenevad. Tänapäeval esineb ühe tihedamini juuste hõrenemist ja väljalangemist isegi naistel.

[Külaline]

"Ei saa. Sa ajad soga. Kiilanev pea ei ole nt ebaloomulik, see juhtub mingil määral pea kõigi meestega, kel nooremana, kel vanemana....."

Juuste välja langemine on küll ebaloomulik. Seda põhjustavad hormoonide ebatasaal, madal testosteroon, taimeõlid, põletikuline toit, liigne süsivesikute osakaal, valgu defitsiit, erinevate vitamiinide ja mineraaldie puudujääk (D,raud,tsink,biotiin), ning loomulikult stress ja unetus. Ühte kindlat põhjust ei ole, pigem on ühe või rohkema puudujäägi kombinatsiooni tulemusel. Vananemine ise ei tee kiilaks, vanusega lihtsalt puudujäägid aina süvenevad. Tänapäeval esineb ühe tihedamini juuste hõrenemist ja väljalangemist isegi naistel.

Vastupidi just on, testosteroon on liiga kõrge, mitte madal: Erinevate uuringute andmetel on 90 protsendil juhtudest meestüüpi juuksekadu seotud meessuguhormooni dihüdrotestosterooni tavalisest kõrgema tasemega. Kui dihüdrotestosterooni tase on organismis liiga kõrge, avaldab see toimet teatud juustepiirkonna karvanääpsudele, aga ka eesnäärmele.
Artikkel ise siin: https://tervis.postimees.ee/2717750/kii ... ta-leppima
50 protsendil juhtudest on üldse päriliku teguriga tegemist. Mingid süsivesikud küll kedagi kiilaks ei tee.

[Külaline]

"Ei saa. Sa ajad soga. Kiilanev pea ei ole nt ebaloomulik, see juhtub mingil määral pea kõigi meestega, kel nooremana, kel vanemana....."

Juuste välja langemine on küll ebaloomulik. Seda põhjustavad hormoonide ebatasaal, madal testosteroon, taimeõlid, põletikuline toit, liigne süsivesikute osakaal, valgu defitsiit, erinevate vitamiinide ja mineraaldie puudujääk (D,raud,tsink,biotiin), ning loomulikult stress ja unetus. Ühte kindlat põhjust ei ole, pigem on ühe või rohkema puudujäägi kombinatsiooni tulemusel. Vananemine ise ei tee kiilaks, vanusega lihtsalt puudujäägid aina süvenevad. Tänapäeval esineb ühe tihedamini juuste hõrenemist ja väljalangemist isegi naistel.

Vastupidi just on, testosteroon on liiga kõrge, mitte madal: Erinevate uuringute andmetel on 90 protsendil juhtudest meestüüpi juuksekadu seotud meessuguhormooni dihüdrotestosterooni tavalisest kõrgema tasemega. Kui dihüdrotestosterooni tase on organismis liiga kõrge, avaldab see toimet teatud juustepiirkonna karvanääpsudele, aga ka eesnäärmele.
Artikkel ise siin: https://tervis.postimees.ee/2717750/kii ... ta-leppima
50 protsendil juhtudest on üldse päriliku teguriga tegemist. Mingid süsivesikud küll kedagi kiilaks ei tee.

DHT uuringud näitavad korreltsiooni mitte põhjust. Statistika näitab seda ka, et põleva maja läheduses on alati tuletõrjeauto. Kas sellest järeldame, et tuletõrje suurendab põlemise riski? Meeste testosteroonitase on ajaloo madalaimal tasemel. Mõnel on kahekümnendates pea kiilam kui ta vanaisal.

[Külaline]

DHT uuringud näitavad korreltsiooni mitte põhjust. Statistika näitab seda ka, et põleva maja läheduses on alati tuletõrjeauto. Kas sellest järeldame, et tuletõrje suurendab põlemise riski? Meeste testosteroonitase on ajaloo madalaimal tasemel. Mõnel on kahekümnendates pea kiilam kui ta vanaisal.

Madal testosteroon ei põhjusta kiilaspäisust. Ja endiselt ollakse arvamusel, et pooltel on pärilik põhjua. Eks igasugused põhjused mõjutavad, hormonaalset tasakaalutust on väga palju nii naistel kui meestel, mille põhjuseks on saastatud elukeskkond ja kehv toit. Aga see sinu jutt siiski tõele ei vasta. Süsivesikutest pea kiilaks ei lähe.

[Külaline]

DHT uuringud näitavad korreltsiooni mitte põhjust. Statistika näitab seda ka, et põleva maja läheduses on alati tuletõrjeauto. Kas sellest järeldame, et tuletõrje suurendab põlemise riski? Meeste testosteroonitase on ajaloo madalaimal tasemel. Mõnel on kahekümnendates pea kiilam kui ta vanaisal.

Madal testosteroon ei põhjusta kiilaspäisust. Ja endiselt ollakse arvamusel, et pooltel on pärilik põhjua. Eks igasugused põhjused mõjutavad, hormonaalset tasakaalutust on väga palju nii naistel kui meestel, mille põhjuseks on saastatud elukeskkond ja kehv toit. Aga see sinu jutt siiski tõele ei vasta. Süsivesikutest pea kiilaks ei lähe.

Juuksed langevad välja, sest oled liiga terve ja liiga mehelik... see on soovmõtlemine.
"ollake arvamusel"
"eks igasuguseid põhjuseid ole"
"postimehe artikkel ju ütles"
Sa ju ei tea millest räägid, heietad niisama ja võin kinnitada, et ei ole kunagi ühtegi sellist uurimustest ise läbi lugenud. Aga ometi nii kindlalt tead väita, et minu jutt on vale? Sest nii lihtsalt on ja kõik.

[Külaline]

Juuksed langevad välja, sest oled liiga terve ja liiga mehelik... see on soovmõtlemine.
"ollake arvamusel"
"eks igasuguseid põhjuseid ole"
"postimehe artikkel ju ütles"
Sa ju ei tea millest räägid, heietad niisama ja võin kinnitada, et ei ole kunagi ühtegi sellist uurimustest ise läbi lugenud. Aga ometi nii kindlalt tead väita, et minu jutt on vale? Sest nii lihtsalt on ja kõik.

Saa aru, et sinu vastu rindu tagumine "MINA ju tean kuidas asjad tegelikult on" ei ole absoluutselt mingi argument. Mine vaidle iseendaga peegli ees.

[Külaline]

Juuksed langevad välja, sest oled liiga terve ja liiga mehelik... see on soovmõtlemine.
"ollake arvamusel"
"eks igasuguseid põhjuseid ole"
"postimehe artikkel ju ütles"
Sa ju ei tea millest räägid, heietad niisama ja võin kinnitada, et ei ole kunagi ühtegi sellist uurimustest ise läbi lugenud. Aga ometi nii kindlalt tead väita, et minu jutt on vale? Sest nii lihtsalt on ja kõik.

Saa aru, et sinu vastu rindu tagumine "MINA ju tean kuidas asjad tegelikult on" ei ole absoluutselt mingi argument. Mine vaidle iseendaga peegli ees.

Sest tegelikult tead SINA nii täpselt ja SINU arvamus on tõde. Mulle jääb arusaamatuks mille vastu sa üldse võitled?. Proovid argumenteerida selle üle, et inimesed peakski olema haiged ja koledad? Satanist oled või.

[Külaline]

Sest tegelikult tead SINA nii täpselt ja SINU arvamus on tõde. Mulle jääb arusaamatuks mille vastu sa üldse võitled?. Proovid argumenteerida selle üle, et inimesed peakski olema haiged ja koledad? Satanist oled või.

Minu arvamus on täpselt sama kaaluga kui sinu oma. Mõlemad ongi lihtsalt ARVAMUSED. Minu arvamus põhineb mulle usaldusväärsetest allikatest kogutud info ja isiklike kogemuste pinnalt. Sinu oma samamoodi. Mina, erinevalt sinust, ei ürita enda arvamust esitada kui absoluutset tõde ning maailmas üleüldiselt aktsepteeritud fakti. Sa ei ole esitanud ühtki argumenti, fakti ega allikat peale oma arvamuse aga üritad teisi panna midagi ümber lükkama ja tõestama. Mis põhjusel peaks keegi sinu isiklikku maailmapilti kuidagi muutma hakkama? Usu mida tahad, teised teevad sedasama, iseenda tõekspidamistest lähtuvalt. Ära jutlusta oma arvamust avalikus foorumis kui ainuvõimalikku tõde.

[Külaline]

OMG, lasin selle pildi guugli pildiotsingust läbi, see on võetud lehelt nimega Incel Wiki.

Nüüd on siis selge, miks õnnelikud pered nii kangesti ette jäävad ja võõraste inimeste partnerivalik neid vaimuhaigeks tembeldama paneb. Endal ei ole kedagi võtta, jah? Isegi aafriklast mitte?

OMGG SmileyFace SmileyFace täpselt selline allikas mida leida tahtsin OMGG. Detektiiviproua võiks seda ka teada, et naistele omasest shaming taktikast ei ole internetis nagu väga tolku või nii.

[Külaline]

OMGG SmileyFace SmileyFace täpselt selline allikas mida leida tahtsin OMGG. Detektiiviproua võiks seda ka teada, et naistele omasest shaming taktikast ei ole internetis nagu väga tolku või nii.

Worked on you, though!

[Külaline]

Ma räägin objektiivselt. Küsi suvaliste inimeste käest, kõik ütlevad, et pildil vasakpoolsed on atraktiivsed, paremal on koledad silmad.

Ära solgi sõna, sa isegi ei tea, mis tähendab "objektiivne", kui paned mingi suva pildikesed ritta. Ilu on alati subjektiivne ja et see on sinu maitse- no ei vaidle ;D Ise sa niikuinii selline pole. Pildi allikas on muidugi kõnekas, kui sa sellises inforuumis liigud, siis on see vaimuhaige vääriline jutt selgituse leidnud.