ROPPRÖÖKURITE KAKLUSKLUBI

[Külaline]

Keegi ei ole albiinosid kuhugi liigitanud. Leiutad ise mingit jama kokku, ikka selleks, et enda jaoks jutt võimalikult rumalaks keerata, siis on ego rahul. Nagu sunk cost fallacy. Kui terve elu nii elatud, ei saa ju tunnistada, et milleski eksite. "Loll jutt!", "Kõik ju teavad!" ja "Kõik uuringud ütlevad!" ei ole argumendid. Niiet ilmaasjata peate end üldlevinud kuulujutte ja müüte tsiteerides targaks ja "harituks".

[Külaline]

Keegi ei ole albiinosid kuhugi liigitanud. Leiutad ise mingit jama kokku, ikka selleks, et enda jaoks jutt võimalikult rumalaks keerata, siis on ego rahul. Nagu sunk cost fallacy. Kui terve elu nii elatud, ei saa ju tunnistada, et milleski eksite. "Loll jutt!", "Kõik ju teavad!" ja "Kõik uuringud ütlevad!" ei ole argumendid. Niiet ilmaasjata peate end üldlevinud kuulujutte ja müüte tsiteerides targaks ja "harituks".

Mine tee 100g konjakit. Rahustab närvi ja mõjub hästi nii akuutse hüsteeria kui saastunud soolestiku puhul.

[Külaline]

Keegi ei ole albiinosid kuhugi liigitanud. Leiutad ise mingit jama kokku, ikka selleks, et enda jaoks jutt võimalikult rumalaks keerata, siis on ego rahul. Nagu sunk cost fallacy. Kui terve elu nii elatud, ei saa ju tunnistada, et milleski eksite. "Loll jutt!", "Kõik ju teavad!" ja "Kõik uuringud ütlevad!" ei ole argumendid. Niiet ilmaasjata peate end üldlevinud kuulujutte ja müüte tsiteerides targaks ja "harituks".

Mine tee 100g konjakit. Rahustab närvi ja mõjub hästi nii akuutse hüsteeria kui saastunud soolestiku puhul.

[Külaline]

Et sa paned "kahvatu" alla albiinonaise, mis on PUHTALT geneetiline asi, mitte mingi "hormoonid paigast ära" möla, see näitab, kui rumal sa tegelikult oled, ja võiksid siiski vähe vaiksemalt võtta, et natukenegi targem välja paista, lollusi oled juba röökinud mitme päeva jagu ja internetti siia kopida mingite pildikestega pole mõtet, sa ei tõesta sellega midagi, sest jutt on überloll. Kust koolist sellised tulevad ja milega bioloogiatunnis tegelesid?

Ma ei leia ühegi pildi pealt albiinot. Ära kujuta asju ette.

[Külaline]

Sinu isiklik maitseelistus on subjektiivne. Ilu võimalik objektiivselt ka hinnata. Vasakul on klassikaliselt atraktiivsem nägu kui paremal, isegi siis kui sulle parempoolne meeldib.

(detektiiviprouad puhake jalga, seekord panin pildi ise kokku)

Objektiivselt hinnates on parema kvaliteediga, selgem ja värvilisem pilt alati meeldivam, hoolimata seal kujutatud inimese füüsilistest atribuutidest. Meigitud ja teatud filtriga nägu on samuti objektiivselt võimalikult suurele hulgale inimestest meeldivamaks tuunitud. Fakt on aga see, et "ilu" hindab inimene alati ja igal juhul subjektiivselt, iseenda eelistustest ja maitsest lähtuvalt.

Pildikvaliiteeti ei mängi antud näite puhul rolli. Üks on atraktiivsem kuna ta on naturaalsemad näojooned. Teisel on hormoonid paigast ära, mehelike omadustega naine on ebanturaalne ehk kole.

No maitse asi, mulle näiteks naisena väga meeldivad mehelike omadustega naised. Väga seks on

[Külaline]

No maitse asi, mulle näiteks naisena väga meeldivad mehelike omadustega naised. Väga seks on

Seda on nad ka väga paljude meeste arvates

[Külaline]

Füüsilised deformatsioonid ei ole ilmselt kellegi jaoks atraktiivsed. Muu on maitseasi.

Ka füüsilised deformatsioonid võivad muide olla kellelegi täielik iluideaal. Mul on näiteks täielik nõrkus veidi puseriti hammaste suhtes. Eriti meeldib, kui on nö. Kihvad ja siis puseriti hambad ka.. ja keskmisest kõrgem kehakaal meeldib ka väga. Keskmisest alla kehakaal ei eruta kohe üldse mitte. Inimesed on erinevad, eksole

[Külaline]

Füüsilised deformatsioonid ei ole ilmselt kellegi jaoks atraktiivsed. Muu on maitseasi.

Ka füüsilised deformatsioonid võivad muide olla kellelegi täielik iluideaal. Mul on näiteks täielik nõrkus veidi puseriti hammaste suhtes. Eriti meeldib, kui on nö. Kihvad ja siis puseriti hambad ka.. ja keskmisest kõrgem kehakaal meeldib ka väga. Keskmisest alla kehakaal ei eruta kohe üldse mitte. Inimesed on erinevad, eksole

Näed siis, igale potile on kaas Igühel omad kiiksud, ei ole olemas üht ideaali, on subjekstiivsed maitsed.

[Külaline]

Erand kinnitab reeglit.

[Külaline]

Sa oled vaimse puudega. Saad aru küll mida selle all mõtlen.

Sa ka, high five!

[Külaline]

Pildikvaliiteeti ei mängi antud näite puhul rolli. Üks on atraktiivsem kuna ta on naturaalsemad näojooned. Teisel on hormoonid paigast ära, mehelike omadustega naine on ebanturaalne ehk kole.

No maitse asi, mulle näiteks naisena väga meeldivad mehelike omadustega naised. Väga seks on

Postitus on kustutatud

Tegelikkuses on minu iq mõõdetud keskmisest üsna palju üle, aga näed, ei saa aru, mida mõtled. Kas tahtsid öelda, et oled " ekre"? Siis ok, see on tõesti patoloogia.

[Külaline]

Postitus on kustutatud

Tegelikkuses on minu iq mõõdetud keskmisest üsna palju üle, aga näed, ei saa aru, mida mõtled. Kas tahtsid öelda, et oled " ekre"? Siis ok, see on tõesti patoloogia.

Postitus on kustutatud

Nojaa, tänan teavitamast

[Külaline]

No maitse asi, mulle näiteks naisena väga meeldivad mehelike omadustega naised. Väga seks on

Postitus on kustutatud

Tegelikkuses on minu iq mõõdetud keskmisest üsna palju üle, aga näed, ei saa aru, mida mõtled. Kas tahtsid öelda, et oled " ekre"? Siis ok, see on tõesti patoloogia.

Mis mure sul ekrega siis on kah?

[Ants]

No maitse asi, mulle näiteks naisena väga meeldivad mehelike omadustega naised. Väga seks on

Postitus on kustutatud

Tegelikkuses on minu iq mõõdetud keskmisest üsna palju üle, aga näed, ei saa aru, mida mõtled. Kas tahtsid öelda, et oled " ekre"? Siis ok, see on tõesti patoloogia.

Äkki on liiga palju üle keskmise?

[Külaline]

Miks kollane ajakirjandus mõnesid säästab ja teisi mitte? Mille alusel skandaalsed lood valmivad? Nad saavad ju massiliselt vihjeid ja huvitavat infot. Tihtipeale jätkub sellest, et teha huvitav ja klikke toov lugu, ometi seda ei sünni, sest toimetus otsustab, et sellest me ei kirjuta kuna see võib jamasid kaasa tuua. Samas teisest sarnasest loost kirjutatakse mõnuga, tuues kõik räpased detailid avalikkuse ette ega säästeta ka lapsi. Miks ikkagi nii on?

[Maasikas]

Miks kollane ajakirjandus mõnesid säästab ja teisi mitte? Mille alusel skandaalsed lood valmivad? Nad saavad ju massiliselt vihjeid ja huvitavat infot. Tihtipeale jätkub sellest, et teha huvitav ja klikke toov lugu, ometi seda ei sünni, sest toimetus otsustab, et sellest me ei kirjuta kuna see võib jamasid kaasa tuua. Samas teisest sarnasest loost kirjutatakse mõnuga, tuues kõik räpased detailid avalikkuse ette ega säästeta ka lapsi. Miks ikkagi nii on?

Eesti on väike, ega sina ei tea, kes kellega sõber on.

[Külaline]

Et sa paned "kahvatu" alla albiinonaise, mis on PUHTALT geneetiline asi, mitte mingi "hormoonid paigast ära" möla, see näitab, kui rumal sa tegelikult oled, ja võiksid siiski vähe vaiksemalt võtta, et natukenegi targem välja paista, lollusi oled juba röökinud mitme päeva jagu ja internetti siia kopida mingite pildikestega pole mõtet, sa ei tõesta sellega midagi, sest jutt on überloll. Kust koolist sellised tulevad ja milega bioloogiatunnis tegelesid?

Pildil on valge naine, avaliku elu tegelane kellel ON hormonaalne tasakaalutus. Nii et joke's on you, oled ise loll.

[Külaline]

Pildil on valge naine, avaliku elu tegelane kellel ON hormonaalne tasakaalutus. Nii et joke's on you, oled ise loll.

Hmm, seega valitud on teadlikult ja tahtlikult teviseprobleemidega naine, kõrvutatud teise - meigitud ja selgelt filtriga "kaunistatud" naisega. Illustreerimaks kasutaja enda isiklikku maitset. Adekvaatne käitumine ja võrdlusmaterjal muidugi.

[Külaline]

Pildil on valge naine, avaliku elu tegelane kellel ON hormonaalne tasakaalutus. Nii et joke's on you, oled ise loll.

Sa ise ei tea, kelle pildi siia toppisid või? Loomulikult on Mya Lynn albiino! Ka tema isa on abliino, see ON GENEETILINE. Hormoonid määri omale pähe. Sa oled ikka sedavõrd opakas, et mul ei ole varsti enam huvitav su "väiteid" kummutada, koeraga on ka huvitavam vestelda, ta vähemalt ei puista lollusi.

[Külaline]

Miks kollane ajakirjandus mõnesid säästab ja teisi mitte? Mille alusel skandaalsed lood valmivad? Nad saavad ju massiliselt vihjeid ja huvitavat infot. Tihtipeale jätkub sellest, et teha huvitav ja klikke toov lugu, ometi seda ei sünni, sest toimetus otsustab, et sellest me ei kirjuta kuna see võib jamasid kaasa tuua. Samas teisest sarnasest loost kirjutatakse mõnuga, tuues kõik räpased detailid avalikkuse ette ega säästeta ka lapsi. Miks ikkagi nii on?

Eesti on väike, ega sina ei tea, kes kellega sõber on.

Ma tean ühte skandaali mõõtu lugu, mis imelikul kombel avalikkuse ette ei läinud. Lihtsalt tutvuste korral annab kõik maha vaikida.