Suure-Lähtru lugu, kuidas võiks lõppeda?

[Külaline]

Vaatasin ka läbi selle klipi. Päris kohutav. Ema presenteerib lapsepõlvepilte. Lihtsad nad kindlasti ei ole, ema oli suht adekvaatne. Vend rääkis ka korralikus kirjakeeles ja aktiivselt. Kavalad on. Isa ütles lõpuks, et neil pole hullu midagi. See võtabki kogu teema kokku.

[Külaline]

Ei tea kas pereisa räpane riietus kuulus mainekujunduse juurde?
Kui ma oleks koeraomanik ja kõik need süüdistused koera kohta olid väljamõeldised (isegi emo-s olevat ju käidud), siis ma läheksin küll raevu ja niisama seda asja ei jätaks.

[Külaline]

Ka perekoer on "süüdi". Hakkas ulguma, lapse laip viidi õue äraviimiseks. Selle ulgumise peale tormas kohale naabrikoer ja viis lapse minema. Koerte sellekohases ulgumises pole midagi tavatut. Koer tunneb ära, et midagi on korrast ära.

[Külaline]

Kas ikka on kahtlusaluse laps? On veel noorem puudega õde. Kahtlusalune ütles, et ta on tahtmatult sattunud sellesse loosse.

No saa üle juba! Mitu korda peab seletama- see on esimene asi, mida dnaga kindlaks tehakse! Esmalt isiklikelt asjadelt võetud, kui naine Eestisse tagasi toodi, küllap kontrolliti veelkord üle.

[Külaline]

Kas ei tundu tõesti, et asi on imelik, kui on rõõmsad "vanavanemad" ja probleemi põhjus üritatakse ajada koerte kaela? Hämmastav, mida inimesed välja suudavad mõelda.

[Külaline]

Mul on juba mure kohe selle koera pärast. Selline tunne, et varem või hiljem satub kogemata "õnnetusse" või siis pannaksegi konkreetselt naabrite nõudmisel magama, kui juba niimoodi süüdistatakse. Esimestes intervjuudes rääkisid kõik, et "jah, see koer käib tihti siin meie koeraga mängimas". Mitte keegi ei maininud mokaotsastki, et tegu oleks vahimalgi määral agressiivse loomaga.

[Külaline]

Postitus on kustutatud

Vaata ette, su rassism paistab püksiaugust välja.

[Külaline]

Süüdistuses on, et naine viis lapse surnukeha põllule, kust koer selle leidis. Huvitav, kas leidmiskoht on siis kindlaks tehtud? Varem küll kirjutati, et pole teada, kust koer imiku leidis.

[Külaline]

Postitus on kustutatud

Pervo, aura ära. Pealegi kohe esimestes teadetes oli, et laps oli valge, eurooplase moodi.

[Külaline]

Mis minu fantaasia? Sellest hakati kohe rääkima, kui selgus, kust talust beebi ema on.

Lapse DNA oleks seda ka kohe näidanud ja vend ei istuks seal nii rahulikult.

Oled sina vast kõva psühholoog ja detektiiv! Lapse DNA ei saa "kohe näidata" midagi, mille jaoks võrdlusmaterjali pole. Vennalt pole DNA-proovi võetud, niisiis kuigi sa võib-olla arvad, et analüüs annab isa foto ja isikukoodi, siis sa ikkagi eksid.
Kui rahulikult vend seal istus siis? Mis ta oleks pidanud tegema sinu jaoks, et sa kahtlustama hakkaksid? Juukseid katkuma? Üldse mitte kaamerasse tulema? Vaatasid näkku ja teadsid: see mees ei ole isa.
Selgeltnägija, järjekordne selgeltnägija.

Elu näitab, et selliseid asju paraku tehakse. See keiss on juba nii üle võlli segaseks ja jäledaks läinud, et ma ei välistaks mitte midagi. Kõige selgemini loetav isik tundub seal olevat see isa. Pealtnägijas mõjus ta siira ullikesena, nüüd mõjub dresseeritud ullikesena, kusjuures dressuur on pooleli. Ilmselt tuleb dresseerijail veel palju vaeva näha, kuid seni saame veel mõndagi huvitavat kuulda. Ja see kõik mässib neid järjest rohkem sisse.

[Külaline]

Mis minu fantaasia? Sellest hakati kohe rääkima, kui selgus, kust talust beebi ema on.

Lapse DNA oleks seda ka kohe näidanud ja vend ei istuks seal nii rahulikult.

Oled sina vast kõva psühholoog ja detektiiv! Lapse DNA ei saa "kohe näidata" midagi, mille jaoks võrdlusmaterjali pole. Vennalt pole DNA-proovi võetud, niisiis kuigi sa võib-olla arvad, et analüüs annab isa foto ja isikukoodi, siis sa ikkagi eksid.
Kui rahulikult vend seal istus siis? Mis ta oleks pidanud tegema sinu jaoks, et sa kahtlustama hakkaksid? Juukseid katkuma? Üldse mitte kaamerasse tulema? Vaatasid näkku ja teadsid: see mees ei ole isa.
Selgeltnägija, järjekordne selgeltnägija.

Elu näitab, et selliseid asju paraku tehakse. See keiss on juba nii üle võlli segaseks ja jäledaks läinud, et ma ei välistaks mitte midagi. Kõige selgemini loetav isik tundub seal olevat see isa. Pealtnägijas mõjus ta siira ullikesena, nüüd mõjub dresseeritud ullikesena, kusjuures dressuur on pooleli. Ilmselt tuleb dresseerijail veel palju vaeva näha, kuid seni saame veel mõndagi huvitavat kuulda. Ja see kõik mässib neid järjest rohkem sisse.

DNA oleks vägagi hästi näidanud, et lapsevanemad on lähisuguluses. Vägagi tõenäoliselt oleks laps olnud sel juhul ka väärarenguga. DNA järgi saab ära öelda isegi vanemate päritolu riigi, kui just pole väga segatud isendid. Kui Nõmmelt leiti maa seest naise skelett, siis öeldi, et DNA järgi on ta tõenäoliselt pärit Eestist või Eesti lähistelt. Sulle ei mahu see DNA teema nagu üldse pähe, ajab ajust üle ääre.

[Külaline]

Mis minu fantaasia? Sellest hakati kohe rääkima, kui selgus, kust talust beebi ema on.

Lapse DNA oleks seda ka kohe näidanud ja vend ei istuks seal nii rahulikult.

Oled sina vast kõva psühholoog ja detektiiv! Lapse DNA ei saa "kohe näidata" midagi, mille jaoks võrdlusmaterjali pole. Vennalt pole DNA-proovi võetud, niisiis kuigi sa võib-olla arvad, et analüüs annab isa foto ja isikukoodi, siis sa ikkagi eksid.
Kui rahulikult vend seal istus siis? Mis ta oleks pidanud tegema sinu jaoks, et sa kahtlustama hakkaksid? Juukseid katkuma? Üldse mitte kaamerasse tulema? Vaatasid näkku ja teadsid: see mees ei ole isa.
Selgeltnägija, järjekordne selgeltnägija.

Elu näitab, et selliseid asju paraku tehakse. See keiss on juba nii üle võlli segaseks ja jäledaks läinud, et ma ei välistaks mitte midagi. Kõige selgemini loetav isik tundub seal olevat see isa. Pealtnägijas mõjus ta siira ullikesena, nüüd mõjub dresseeritud ullikesena, kusjuures dressuur on pooleli. Ilmselt tuleb dresseerijail veel palju vaeva näha, kuid seni saame veel mõndagi huvitavat kuulda. Ja see kõik mässib neid järjest rohkem sisse.

Imikult võetud DNA-proov oleks selle kohe ära näidanud, et lapse vanemad on lähisugulased.

[Külaline]

Mis minu fantaasia? Sellest hakati kohe rääkima, kui selgus, kust talust beebi ema on.

Lapse DNA oleks seda ka kohe näidanud ja vend ei istuks seal nii rahulikult.

Oled sina vast kõva psühholoog ja detektiiv! Lapse DNA ei saa "kohe näidata" midagi, mille jaoks võrdlusmaterjali pole. Vennalt pole DNA-proovi võetud, niisiis kuigi sa võib-olla arvad, et analüüs annab isa foto ja isikukoodi, siis sa ikkagi eksid.
Kui rahulikult vend seal istus siis? Mis ta oleks pidanud tegema sinu jaoks, et sa kahtlustama hakkaksid? Juukseid katkuma? Üldse mitte kaamerasse tulema? Vaatasid näkku ja teadsid: see mees ei ole isa.
Selgeltnägija, järjekordne selgeltnägija.

Elu näitab, et selliseid asju paraku tehakse. See keiss on juba nii üle võlli segaseks ja jäledaks läinud, et ma ei välistaks mitte midagi. Kõige selgemini loetav isik tundub seal olevat see isa. Pealtnägijas mõjus ta siira ullikesena, nüüd mõjub dresseeritud ullikesena, kusjuures dressuur on pooleli. Ilmselt tuleb dresseerijail veel palju vaeva näha, kuid seni saame veel mõndagi huvitavat kuulda. Ja see kõik mässib neid järjest rohkem sisse.

Mulle mõjub see isa just täitsa vastupidi, kõike ainult ise seletaks, teised on dresseeritud kuss olema

[Külaline]

ChatGPT võtab DNA kohta sõna:

Here's a hypothetical situation. The body of a newborn baby is found. Can the DNA sample taken from the baby show that the parents are brother and sister? No DNA has been taken from the siblings.
ChatGPT said:

Yes, DNA testing from the newborn's body could provide clues suggesting that the parents are siblings, even if no DNA is directly obtained from the parents themselves. Here's how:

Higher Levels of Homozygosity: When parents are closely related, such as siblings, their child would inherit more identical copies of the same genetic regions from both parents. This leads to a higher-than-usual proportion of homozygous regions in the baby's DNA. In other words, certain parts of the DNA will have the same sequence on both chromosomes, more than what is typically expected for non-related parents.

Genetic Markers: Through a detailed genetic analysis, scientists can examine specific markers or regions of the DNA where siblings tend to share a higher degree of similarity. If both parents are siblings, a significant portion of the child's genetic markers would show patterns consistent with close inbreeding.

Runs of Homozygosity (ROH): A specialized analysis called ROH can detect extended regions where the DNA on both copies (from the mother and father) is identical. Longer and more frequent ROH can indicate that the parents share a significant amount of genetic material, which is consistent with close familial relationships like siblings.

Even without DNA from the parents, this type of analysis can suggest that the child's parents are related, though to definitively prove the relationship, comparison with the parents' DNA would be ideal.

[Külaline]

Kui vend käis Marokos, siis ta suhtles õega. Ütles, et on saanud õelt täpse, konkreetse info, mis juhtus. Miks see vend siis kogu oma perega-vanematega infot ei jaga? Ehk siis peresiseselt info ei liigu. Vanemad ju ei tea siiani, mis täpselt juhtus. Isa ainult oletas.

Vend ütles, et käis Marokos ja õde rääkis kõik ära. Jäin juba põnevil ootama, et mis ta järgmiseks ütleb aga siis sõitis hoopis isa oma jutuga sisse ja hakkas seletama teooriat kus koer rebis vastsündinu käest ära. Jäi mulje, et isa kartis seda mis vend järgmiseks ütleb ja lõpetas kiirelt tema jutu oma sogase teooriaga ära.

[Külaline]

Süüdistuses on, et naine viis lapse surnukeha põllule, kust koer selle leidis. Huvitav, kas leidmiskoht on siis kindlaks tehtud? Varem küll kirjutati, et pole teada, kust koer imiku leidis.

See on jah huvitav, sest kohe algusest peale oli ju teada vaid, et taluõuele saabus koer, imik hambus. Võimatu on ju teada, kust täpselt koer lapse leidis. Kirjutati veel, et mõned päevad (?) käidi koera jälgedes, et ehk näitab koha kätte.

Aga ega me jah ju suurt osa loost ei teagi, ega politsei ju kogu infot ajakirjandusse paiska. Huvitav, kas kohus tuleb kinnine.

[Külaline]

Lapse DNA oleks seda ka kohe näidanud ja vend ei istuks seal nii rahulikult.

Oled sina vast kõva psühholoog ja detektiiv! Lapse DNA ei saa "kohe näidata" midagi, mille jaoks võrdlusmaterjali pole. Vennalt pole DNA-proovi võetud, niisiis kuigi sa võib-olla arvad, et analüüs annab isa foto ja isikukoodi, siis sa ikkagi eksid.
Kui rahulikult vend seal istus siis? Mis ta oleks pidanud tegema sinu jaoks, et sa kahtlustama hakkaksid? Juukseid katkuma? Üldse mitte kaamerasse tulema? Vaatasid näkku ja teadsid: see mees ei ole isa.
Selgeltnägija, järjekordne selgeltnägija.

Elu näitab, et selliseid asju paraku tehakse. See keiss on juba nii üle võlli segaseks ja jäledaks läinud, et ma ei välistaks mitte midagi. Kõige selgemini loetav isik tundub seal olevat see isa. Pealtnägijas mõjus ta siira ullikesena, nüüd mõjub dresseeritud ullikesena, kusjuures dressuur on pooleli. Ilmselt tuleb dresseerijail veel palju vaeva näha, kuid seni saame veel mõndagi huvitavat kuulda. Ja see kõik mässib neid järjest rohkem sisse.

Imikult võetud DNA-proov oleks selle kohe ära näidanud, et lapse vanemad on lähisugulased.

Ma vaidleks sellele vastu.

Imiku DNAd võrreldi vaid emaga, et ema kindlaks teha. Isa võrdlust ju ei ole ilmselt võetud, millega üldse võrrelda saaks.
Isa kindlaks tegemiseks peab olema ka võrdlusmaterjal.
Sellisel juhul juhul peaks olema ka venna dna proov, et üldse sugulust võrrelda.

Ei toimu see dna proov nii nagu filmides, et võetakse vaid imikult proov, lastakse läbi infobaasi ja hops ongi vaste olemas.

Ma olen ise hiljuti isaduse tuvastamiseks dna proovi läbinud.

Alati peab olema võrdlusmaterjal.

[Külaline]

Kui palju õdede DNA üldse erineb kui neid on samad esivanemad?

[Külaline]

Oled sina vast kõva psühholoog ja detektiiv! Lapse DNA ei saa "kohe näidata" midagi, mille jaoks võrdlusmaterjali pole. Vennalt pole DNA-proovi võetud, niisiis kuigi sa võib-olla arvad, et analüüs annab isa foto ja isikukoodi, siis sa ikkagi eksid.
Kui rahulikult vend seal istus siis? Mis ta oleks pidanud tegema sinu jaoks, et sa kahtlustama hakkaksid? Juukseid katkuma? Üldse mitte kaamerasse tulema? Vaatasid näkku ja teadsid: see mees ei ole isa.
Selgeltnägija, järjekordne selgeltnägija.

Elu näitab, et selliseid asju paraku tehakse. See keiss on juba nii üle võlli segaseks ja jäledaks läinud, et ma ei välistaks mitte midagi. Kõige selgemini loetav isik tundub seal olevat see isa. Pealtnägijas mõjus ta siira ullikesena, nüüd mõjub dresseeritud ullikesena, kusjuures dressuur on pooleli. Ilmselt tuleb dresseerijail veel palju vaeva näha, kuid seni saame veel mõndagi huvitavat kuulda. Ja see kõik mässib neid järjest rohkem sisse.

Imikult võetud DNA-proov oleks selle kohe ära näidanud, et lapse vanemad on lähisugulased.

Ma vaidleks sellele vastu.

Imiku DNAd võrreldi vaid emaga, et ema kindlaks teha. Isa võrdlust ju ei ole ilmselt võetud, millega üldse võrrelda saaks.
Isa kindlaks tegemiseks peab olema ka võrdlusmaterjal.
Sellisel juhul juhul peaks olema ka venna dna proov, et üldse sugulust võrrelda.

Ei toimu see dna proov nii nagu filmides, et võetakse vaid imikult proov, lastakse läbi infobaasi ja hops ongi vaste olemas.

Ma olen ise hiljuti isaduse tuvastamiseks dna proovi läbinud.

Alati peab olema võrdlusmaterjal.

Sa räägid aiaaugust. See mida väideti on see, et imiku DNA oleks näidanud ära, et tegemist on lähisugulaste järeltulijaga. Nii see tõenäoliselt ei ole. Lihtsalt üks kommenteerija püüab käima tõmmata kuulujuttu, et laps oli teise õe oma või et lapse isa oli ema vend. Keegi pole väitnudki, et selline DNA-proov oleks isa konkreetse isiku ära näidanud.

[Külaline]

Kui palju õdede DNA üldse erineb kui neid on samad esivanemad?

Üldjuhul jagavad õde-vend 50% DNAst. Tegelik vahemik on 37.5 kuni 61%