Kas tõesti peab olema kõik uus ja läikiv?

[Külaline]

Ei pea

[Külaline]

Jään endale kindlaks, et riigi sekkumine inimeste eraellu peab siiski olema põhjendatud. Oletus, et "äh, see kontroll ei mõjuta ju inimesi mitte kuidagi!" on suur vale. Kuidas ametnikule endale meeldiks, kui talle korraga kontrollid kaela saadetakse? Kujuta ette, et oled sotsiaalametnik, ja korraga tulevad ootamatult keset päeva sinu kabinetti kontrollid, kes avavad su sahtleid, räägivad sinuga karmilt eeldades juba ette, et oled sooritanud mingi kuriteo, nõuavad, et sa pead neile hakkama nüüd tõestama, et sa pole kaamel jne. Lõpuks, pärast närvesöövaid tunde, kontrollid lahkuvad, sest ei leidnud midagi. Kas sa oleksid selle kõige järel suuteline rahumeeli uuesti tööle asuma nagu polekski midagi juhtunud? Ilmselt mitte. See lugu on muinasjutt, sest sotsiaalametnikel ei olegi kontrolle olemas. Seevastu riigipoolne inimeste eraellu sekkumine toimub üha madalama künnisega ja üha tühisematel ettekäänetel. Lõpuks jõuame välja totalitaarse kontrolli ühiskonda. Kurbloolise irooniana võib üsna kindlalt väita, et päris laste väärkohtlemist see ilmselt ei vähendagi; eesmärgiks on inimeste kontroll kontrolli enese pärast, mitte aga laste kaitsmine.

Täiesti vale. Kui ametnikele tuleb signaal, peavad nad seda kontrollima. Kas sa kujutaks ette, et politseisse tehakse kõne ja siis nad ei tee sellest väljagi. See perekond näeb teistest erinev välja, asjad on katkised ja mustad, isa on veidra käitumisega, siis pole ime, et see jääb inimestele silma. See märkaja pole olnud kindlasti ainus, kes neid on imelikult vaadanud, aga inimesed tavaliselt ei sekku. Vaata ise seda last kärus, rihmad ei ole õigesti, üle käe kuidagi tolkneb, see käru pole lapsele suuruselt sobiv ja samas kärus pidi olema vahel ka suurem laps. Perekond võiks mõelda, mis on nende käitumises valesti, mitte siin hakata tegema nägu, nagu keegi ootaks, et peavad olema uhiuued kallid asjad. Et niikui taaskasutad, kutsutakse sulle ametnikud väärkohtlemise eest kaela, nagu siin sina ja see isa proovivad muljet jätta. Mina selle pere lapsi küll niiväga ei kadesta, ilmselgelt nad torkavad ka koolis silma, kui neil pole telefone, on mingid igivanad riided jne, jne. Võib süüdistada küll teisi, aga isegi kui mingit kiusamist pole, hoitakse lihtsalt eemale, sest peetakse veidraks, see pole lapsele sugugi meeldiv. Lapsed soovivad teiste moodi olla, suhelda, sõpru, olla populaarsed, aga selline perekond ja kasvatusmeetodid siin küll kaasa ei aita.

[Külaline]

Jään endale kindlaks, et riigi sekkumine inimeste eraellu peab siiski olema põhjendatud. Oletus, et "äh, see kontroll ei mõjuta ju inimesi mitte kuidagi!" on suur vale. Kuidas ametnikule endale meeldiks, kui talle korraga kontrollid kaela saadetakse? Kujuta ette, et oled sotsiaalametnik, ja korraga tulevad ootamatult keset päeva sinu kabinetti kontrollid, kes avavad su sahtleid, räägivad sinuga karmilt eeldades juba ette, et oled sooritanud mingi kuriteo, nõuavad, et sa pead neile hakkama nüüd tõestama, et sa pole kaamel jne. Lõpuks, pärast närvesöövaid tunde, kontrollid lahkuvad, sest ei leidnud midagi. Kas sa oleksid selle kõige järel suuteline rahumeeli uuesti tööle asuma nagu polekski midagi juhtunud? Ilmselt mitte. See lugu on muinasjutt, sest sotsiaalametnikel ei olegi kontrolle olemas. Seevastu riigipoolne inimeste eraellu sekkumine toimub üha madalama künnisega ja üha tühisematel ettekäänetel. Lõpuks jõuame välja totalitaarse kontrolli ühiskonda. Kurbloolise irooniana võib üsna kindlalt väita, et päris laste väärkohtlemist see ilmselt ei vähendagi; eesmärgiks on inimeste kontroll kontrolli enese pärast, mitte aga laste kaitsmine.

Mina arvan teisiti.
Minu meelest kontroll oli õigustatud. Minu meelest isa reaktsioon oli täiesti üle võlli. Välja arvatud juhul kui ta tahtiski “kuulsaks” saada. Sel juhul ma saan aru. Aga väita, et taaskasutusele kuidagi halvasti vaadatakse, on jabur.
Ja ma ei näe ka mingit kohutavat traagikat selles kui kontrollitakse lastega pere. Jah, on kergelt ebameeldiv, aga tegelikult veidrikud teavad enamasti, et nad on veidrikud ja saavad aru, et tuleb kontrollida.
Minu pere on ka keskmisest natuke erinev. Absoluutselt saaks aru kui keegi saadaks lastekaitse kontrollima. Peabki saatma, sest igaljuhul on parem kontrollida kohas kus pole vaja kui jätta kontrollimata kohas kus on.
Nii, et me jääme tugevalt eriarvamustele selles teemas.

[Külaline]

Ausalt öeldes, kui lastekaitse tuleks, ju siis oleks põhjust. Ega nad mingi karistusorganisatsioon ei ole. Mida on karta, kui kõik on korras?

[Külaline]

KUS on öeldud, et peab olema uus ja läikiv, milleks mõttetusi genereerida üleüldse?

Ja kohe lendab siia mõni hirmujuttude levitaja, lastekaitseametnike omavolist ja kontrolli puudusest ja lapsevanemate õiguste puudumisest pikalt kirjutama. Seda, et äkki ongi põhjust kontrollida, ei näinud teemaalgatuses see isa ja ei näe teised, keda kontrollitakse. Inimesed ei taha tunnistada, et nemad teevad midagi valesti. Keegi arvab, et LK ja sots.ametnikud ainult laste äravõtmisest öösiti unistavadki, eksole. Enamasti on kaltsakad siiski probleemidega pered, mitte põhimõtteliselt lõpuni-taaskasutajad, aga kui tegelikult probleemi pole, siis ei teki ka sellest kontrollist. Isa ise on nüüd omaenese tehtud "tuntusega", kas LK ametnik käis internetis kellamas või ikka ise...?

[Külaline]

Minu sõbranna on koolipsühholoog ja tema ütleb hoopis, et lastekaitse on Eestis liiga leebe. Kõik teavad, et pere on probleemne, toimub joomine, narkootikumid, ahistamine, vägivald, hooletussejätmine jne, jne, aga lapsi ei eraldata perest, vaid pere on jälgimisel. Ja jälgitakse niimoodi, et mööduvad aastad ja alles viimasel võimalusel võetakse laps pere juurest ära. Ja siis on lapse hing pöördumatult katki, ta joob juba ise, tarvitab aineid, käitumine on kehv, ei õpi, puudub koolist. Ja ongi selle inimesega kõik, tema tulevik on pöördumatult rikutud ja väga vähesed tulevad sellest välja. Ja nüüd siin tahetakse jätta mulje, kuidas lastekaitse ei tee muud kui tülitab korralikke kodanikke ja valvab kuskil tee ääres, et saaks lapsed ära viia. Kahjuks ei ole see absoluutselt nii.

[Külaline]

[Seevastu riigipoolne inimeste eraellu sekkumine toimub üha madalama künnisega ja üha tühisematel ettekäänetel. Lõpuks jõuame välja totalitaarse kontrolli ühiskonda.

Inimesed, kes niimoodi räägivad, on sündinud AMMU pärast totalitaarse kontrolli ühiskonna väljasuremist ja nad ei tea isegi, millest nad räägivad. Tavaline heaoluühiskonna ärahellitatud "individualisti hümn"... Räägi ja kuula oma vanema juttusid Stalini-aegsest Eestist ja SIIS tule huilga totalitaarsest kontrolliühiskonnas ja represseerimistest!

[Külaline]

Minu ema lasteaias pesti kohapeal pesu, st seal oli pesumasin. Ja üsna iganädalaselt, kui mitte igapäevaselt pesti mõnest perekonnast tulnud laste riideid ja pisteti ka lapsed vanni, pesti hambaid, lõigati küüsi vms. Mõni vist oma ainsad peapesud ja juukselõikused saigi lasteaias. Mõni vanem ei pannud tähelegi, et õhtul läks laps koju teistes riietes, kui ta hommikul oli. Ja õues pandi jalga lasteaia terved kummikud, mitte katkised.
No ei ole laps selles süüdi, kui vanemad ei oska, ei taha või on põhimõtetega. Vanematega polnud muidugi mõtet rääkida, reaktsioon oleks olnud sama hull, kui sel isal.

[Külaline]

Kuidas ametnikule endale meeldiks, kui talle korraga kontrollid kaela saadetakse? Kujuta ette, et oled sotsiaalametnik, ja korraga tulevad ootamatult keset päeva sinu kabinetti kontrollid, kes avavad su sahtleid, räägivad sinuga karmilt eeldades juba ette, et oled sooritanud mingi kuriteo, nõuavad, et sa pead neile hakkama nüüd tõestama, et sa pole kaamel jne. Lõpuks, pärast närvesöövaid tunde, kontrollid lahkuvad, sest ei leidnud midagi. Kas sa oleksid selle kõige järel suuteline rahumeeli uuesti tööle asuma nagu polekski midagi juhtunud? Ilmselt mitte. See lugu on muinasjutt, sest sotsiaalametnikel ei olegi kontrolle olemas. Seevastu riigipoolne inimeste eraellu sekkumine toimub üha madalama künnisega ja üha tühisematel ettekäänetel. Lõpuks jõuame välja totalitaarse kontrolli ühiskonda. Kurbloolise irooniana võib üsna kindlalt väita, et päris laste väärkohtlemist see ilmselt ei vähendagi; eesmärgiks on inimeste kontroll kontrolli enese pärast, mitte aga laste kaitsmine.

Debiilne näide.. Mis vahet seal on, kuidas see ametnikule meeldiks. Kui on kahtlus, et ametnik on olnud ebapädev, siis tuleb kontrollida, meeldib see sellele ametnikule või mitte.
Samamoodi, kui on kahtlus, et lapsevanem on ebapädev, tuleb ka kontrollida - veel kindlamini tuleb kui seda ametnikku. Meeldib see siis lapsevanemale või mitte.
Totalitaarne kontroll on midagi hoopis-hoopis muud. Isegi mitte riivamisi sama asi.

[Külaline]

Aga ütle nüüd ausalt - mida head see lastekaitse taolisel juhtumil tegema peaks? Kas LK andis sellele perele uue käru? Ootan vastust

Oleks võinud loota, et see annab perele ja isale signaali, et tema "taaskasutus" on üle piiri läinud ja kasutatud asi ei pea olema prügikastikraam, aga nähtavasti see ei aidanud! Pildi pealt on see käru jõle, ma ei lubaks oma titel seda puutudagi! Kasutatud ei võrdu räpane ja katki. see lihtsalt pole OK lapsevanema käitumine, seda oleks pidanud mõistma. Uue (kasutatud) käru saab kasvõi tasuta gruppidest või tuttavatelt, ei pea ostma, ei pea olema kallis ega "läikiv" aga puhas ja korras võiks olla küll!

No see emotsionaalne, paljusõnaline ja paljude kommentaaridega tädi, kes siin õiendab, et pered on seadusloomest kõrvale jäetud, on ju meie vana tuttav Tondinahk (perekooli päevilt). Seal tagus ta kui mantrat, et lastekaitse ja ametnike esimene eesmärk on korralikest peredest lapsed ära võtta.

Endal on null analüüsivõimet arusaamaks tegelikust olukorrast.

[Külaline]

Aga ütle nüüd ausalt - mida head see lastekaitse taolisel juhtumil tegema peaks? Kas LK andis sellele perele uue käru? Ootan vastust

Oleks võinud loota, et see annab perele ja isale signaali, et tema "taaskasutus" on üle piiri läinud ja kasutatud asi ei pea olema prügikastikraam, aga nähtavasti see ei aidanud! Pildi pealt on see käru jõle, ma ei lubaks oma titel seda puutudagi! Kasutatud ei võrdu räpane ja katki. see lihtsalt pole OK lapsevanema käitumine, seda oleks pidanud mõistma. Uue (kasutatud) käru saab kasvõi tasuta gruppidest või tuttavatelt, ei pea ostma, ei pea olema kallis ega "läikiv" aga puhas ja korras võiks olla küll!

No see emotsionaalne, paljusõnaline ja paljude kommentaaridega tädi, kes siin õiendab, et pered on seadusloomest kõrvale jäetud, on ju meie vana tuttav Tondinahk (perekooli päevilt). Seal tagus ta kui mantrat, et lastekaitse ja ametnike esimene eesmärk on korralikest peredest lapsed ära võtta.

Endal on null analüüsivõimet arusaamaks tegelikust olukorrast.

Just! Tal on alati emotsionaalsed, ülevõlli, liialdatud ja samas teemasse absoluutselt mittepuutuvad näited (siin teemas näiteks see, kuidas tema oli oma kahe lapsukesega helgel jalutuskäigul, kui kallale tormas keegi kole inimene).

Ta ei mõista absoluutselt, kust jookseb piir õige ja vale vahel. Kaitseb ilmselgelt süüdimatuid tegelasi. Ja on veendumusel, et KÕIK kiusavad - alates kogukonnast, naabritest, õpetajatest, lasteaiakasvatajatest, poemüüjatest, parkimiskontrolöridest, söögitädidest. Rääkimata kohalikust konstaablist, lastekaitsest ja KOVist.

Ja pange nüüd tähele, kuidas ta kahele viimasele kommentaarile reageerib - kuidas kena, tasakaalukas, haritud ja suure südamega inimene räuskama hakkab, et keegi julges tema juttu rumalaks pidada ja tema asjatundlikkuses kahelda.

Õudne, et inimene õigustab laste väärkohtlemist! Mõni ime, et ta ise ka jääb teistele inimestele silma.

[Külaline]

Oleks võinud loota, et see annab perele ja isale signaali, et tema "taaskasutus" on üle piiri läinud ja kasutatud asi ei pea olema prügikastikraam, aga nähtavasti see ei aidanud! Pildi pealt on see käru jõle, ma ei lubaks oma titel seda puutudagi! Kasutatud ei võrdu räpane ja katki. see lihtsalt pole OK lapsevanema käitumine, seda oleks pidanud mõistma. Uue (kasutatud) käru saab kasvõi tasuta gruppidest või tuttavatelt, ei pea ostma, ei pea olema kallis ega "läikiv" aga puhas ja korras võiks olla küll!

No see emotsionaalne, paljusõnaline ja paljude kommentaaridega tädi, kes siin õiendab, et pered on seadusloomest kõrvale jäetud, on ju meie vana tuttav Tondinahk (perekooli päevilt). Seal tagus ta kui mantrat, et lastekaitse ja ametnike esimene eesmärk on korralikest peredest lapsed ära võtta.

Endal on null analüüsivõimet arusaamaks tegelikust olukorrast.

Just! Tal on alati emotsionaalsed, ülevõlli, liialdatud ja samas teemasse absoluutselt mittepuutuvad näited (siin teemas näiteks see, kuidas tema oli oma kahe lapsukesega helgel jalutuskäigul, kui kallale tormas keegi kole inimene).

Ta ei mõista absoluutselt, kust jookseb piir õige ja vale vahel. Kaitseb ilmselgelt süüdimatuid tegelasi. Ja on veendumusel, et KÕIK kiusavad - alates kogukonnast, naabritest, õpetajatest, lasteaiakasvatajatest, poemüüjatest, parkimiskontrolöridest, söögitädidest. Rääkimata kohalikust konstaablist, lastekaitsest ja KOVist.

Ja pange nüüd tähele, kuidas ta kahele viimasele kommentaarile reageerib - kuidas kena, tasakaalukas, haritud ja suure südamega inimene räuskama hakkab, et keegi julges tema juttu rumalaks pidada ja tema asjatundlikkuses kahelda.

Õudne, et inimene õigustab laste väärkohtlemist! Mõni ime, et ta ise ka jääb teistele inimestele silma.

Paistab, et siin on paaril ametnikutädil ikka väga palju vaba aega käes, et kulutada seda veidrate oletuste pildumisele ja terve suure hulga erinevate inimeste kogemuste "ühele veidrikule" taandamisele (demagoogiaõpiku musternäide). Hakake parem lõpuks ometi oma tööd tegema, selmet foorumites passida ja oma maine pärast nii kangesti muret tunda. Maine on siiski teie endi teha. Egas inimesed pole rumalad - nad saavad aru küll, kas tööd tehakse päriselt või vaid soojendatakse tooli ja kiidetakse iseennast. Palun hakake tööle, järgige seadust ja suhtuge peredesse empaatiliselt - ja küll siis ka teie maine lõpuks paraneb. Nii lihtne see ongi.

[Külaline]

Siin pole mingeid (lastekaitse)ametnikutädisid. Ja nemad teevadki oma tööd. Küll aga võiks need lastekaitse orbiiti sattuvad pered ka ise ausalt peeglisse vaadata ja mõelda, millest probleem tehti ja kas seal ivakestki tõtt ja parandamist väärt ka oli. Ilmselgelt selles teemas, millest lõim alguse sai, ikka OLI ka, lastel on seljas mittevastavad riided, käru on katki ja vales suuruses jnejne. Aga ei, ikka ametnikutädisid sõimab, inimesed, kes märkavad, et midagi on valesti, on lollid ja kontrollihullud jnejne, kogu maailma on süüdi, ainult mitte ise. Tema enda lapsed kannatavad, tema pere maine kannatab, mitte ühe õnnetu kontrollkäigu pärast, vaid iseenda väljanägemise pärast, oma suhtumise, oma käitumise pärast.

[Külaline]

Paistab, et siin on paaril ametnikutädil ikka väga palju vaba aega käes, et kulutada seda veidrate oletuste pildumisele ja terve suure hulga erinevate inimeste kogemuste "ühele veidrikule" taandamisele (demagoogiaõpiku musternäide). Hakake parem lõpuks ometi oma tööd tegema, selmet foorumites passida ja oma maine pärast nii kangesti muret tunda. Maine on siiski teie endi teha. Egas inimesed pole rumalad - nad saavad aru küll, kas tööd tehakse päriselt või vaid soojendatakse tooli ja kiidetakse iseennast. Palun hakake tööle, järgige seadust ja suhtuge peredesse empaatiliselt - ja küll siis ka teie maine lõpuks paraneb. Nii lihtne see ongi.

Ei usu, et siin ühtki ametnikutädi oleks. Ja ma ei tea ühtki oma tuttavat, kellel oleks lastekaitsega kokkupuuteid olnud. Aga nendel, kellel on olnud, ma olen näinud, et on ka põhjust ja ise imestan, et miks nii leebed ollakse. Laps käib ringi nagu vana kaltsakas, must, haiseb, küüned mustad, hulgub üksi viiesena ringi, vanemad peavad kodus pidu, ei hoolitse laste eest jne, jne, aga neid aina aidatakse ja poputatakse. Ei võta keegi neid lapsi nisama ära. Et kunagi ühtki viga ei tehta, seda ma muidugi ei väida, aga et lastekaitse on mingi koll, kes kiusab korralikke inimesi, see pole ju üdse tõsi.

Ja miles sa praegu süüdistad seda lastekaitset üldse? Neile esitati vihje, kontrollisid, mis nad valesti tegid sinu arust? Minu silmis ei ole lastekaitse maine madal, pigem võiks nad mõnikord natuke adekvaatsemalt ja konkreetsemalt tegutseda, niipidi on rohkem kahju tehtud kui vastupidi.

[Külaline]

Paistab, et siin on paaril ametnikutädil ikka väga palju vaba aega käes, et kulutada seda veidrate oletuste pildumisele ja terve suure hulga erinevate inimeste kogemuste "ühele veidrikule" taandamisele (demagoogiaõpiku musternäide). Hakake parem lõpuks ometi oma tööd tegema, selmet foorumites passida ja oma maine pärast nii kangesti muret tunda. Maine on siiski teie endi teha. Egas inimesed pole rumalad - nad saavad aru küll, kas tööd tehakse päriselt või vaid soojendatakse tooli ja kiidetakse iseennast. Palun hakake tööle, järgige seadust ja suhtuge peredesse empaatiliselt - ja küll siis ka teie maine lõpuks paraneb. Nii lihtne see ongi.

Ei usu, et siin ühtki ametnikutädi oleks. Ja ma ei tea ühtki oma tuttavat, kellel oleks lastekaitsega kokkupuuteid olnud. Aga nendel, kellel on olnud, ma olen näinud, et on ka põhjust ja ise imestan, et miks nii leebed ollakse. Laps käib ringi nagu vana kaltsakas, must, haiseb, küüned mustad, hulgub üksi viiesena ringi, vanemad peavad kodus pidu, ei hoolitse laste eest jne, jne, aga neid aina aidatakse ja poputatakse. Ei võta keegi neid lapsi nisama ära. Et kunagi ühtki viga ei tehta, seda ma muidugi ei väida, aga et lastekaitse on mingi koll, kes kiusab korralikke inimesi, see pole ju üdse tõsi.

Ja miles sa praegu süüdistad seda lastekaitset üldse? Neile esitati vihje, kontrollisid, mis nad valesti tegid sinu arust? Minu silmis ei ole lastekaitse maine madal, pigem võiks nad mõnikord natuke adekvaatsemalt ja konkreetsemalt tegutseda, niipidi on rohkem kahju tehtud kui vastupidi.

Huvitav, kust pärineb sinu enesekindlus väites, et ei-ei, siin ei saa olla mitte ühtki ametnikutädi? Kas oled ise admin, et näed, kes siia postitusi teevad ja mis nende ametid on? Vaevalt küll.

Ja siinne teema ongi ju lastekaitsest, kui sa tähele ei pannud. Ise sa süüdistad siin veel kõige rohkem - loe õige uuesti oma kirjeldused üle ja ütle, et need pole süüdistused. Kui sina tohid lapsevanemaid sõimata ja süüdistada, siis samamoodi on siin teemas lubatud anda ka lastekaitsjate tööle kriitilist tagasisidet.

[Külaline]

Ja siinne teema ongi ju lastekaitsest, kui sa tähele ei pannud. Ise sa süüdistad siin veel kõige rohkem - loe õige uuesti oma kirjeldused üle ja ütle, et need pole süüdistused. Kui sina tohid lapsevanemaid sõimata ja süüdistada, siis samamoodi on siin teemas lubatud anda ka lastekaitsjate tööle kriitilist tagasisidet.

Ja palun juba mitmendat korda, vasta konktreetselt, mida tegi lastekaitse antud juhul valesti, et nemad hambus on? Mille eest sa neid praegusel juhul kritiseerid? Jätame selle üldise mölina kõrvale, et lastekaitse sulle lihtsalt ei meeldi, äkki on sul nendega kokkupuuteid ja sina ei näe oma vigu, aga äkki oleks konkreetsem? Mis nad tegid antud juhul? Võtsid lapsed ära, käisid meedias kellamas või mida?

[Arutleja]

Siin pole mingeid (lastekaitse)ametnikutädisid. Ja nemad teevadki oma tööd. Küll aga võiks need lastekaitse orbiiti sattuvad pered ka ise ausalt peeglisse vaadata ja mõelda, millest probleem tehti ja kas seal ivakestki tõtt ja parandamist väärt ka oli. Ilmselgelt selles teemas, millest lõim alguse sai, ikka OLI ka, lastel on seljas mittevastavad riided, käru on katki ja vales suuruses jnejne. Aga ei, ikka ametnikutädisid sõimab, inimesed, kes märkavad, et midagi on valesti, on lollid ja kontrollihullud jnejne, kogu maailma on süüdi, ainult mitte ise. Tema enda lapsed kannatavad, tema pere maine kannatab, mitte ühe õnnetu kontrollkäigu pärast, vaid iseenda väljanägemise pärast, oma suhtumise, oma käitumise pärast.

Ei maksa lausvalesid ka levitada. Lastel olid seljas eakohased ja ilmale vastavad kombekad. Käru oli, tõsi küll, kulunud, määrdunud ja roostes, kuid tehniliselt korras ja sobiv kasutamiseks 6-ndast elukuust kuni 3 aastani, seega sobivas suuruses. Isa ei ole ametnikutädisid sõimanud ega kedagi lolliks või kontrollihulluks nimetatud. Tema artikkel oli väga viisakas, erinevalt mõnedest siinsetest postitustest.

[Külaline]

Ja siinne teema ongi ju lastekaitsest, kui sa tähele ei pannud. Ise sa süüdistad siin veel kõige rohkem - loe õige uuesti oma kirjeldused üle ja ütle, et need pole süüdistused. Kui sina tohid lapsevanemaid sõimata ja süüdistada, siis samamoodi on siin teemas lubatud anda ka lastekaitsjate tööle kriitilist tagasisidet.

Ja palun juba mitmendat korda, vasta konktreetselt, mida tegi lastekaitse antud juhul valesti, et nemad hambus on? Mille eest sa neid praegusel juhul kritiseerid? Jätame selle üldise mölina kõrvale, et lastekaitse sulle lihtsalt ei meeldi, äkki on sul nendega kokkupuuteid ja sina ei näe oma vigu, aga äkki oleks konkreetsem? Mis nad tegid antud juhul? Võtsid lapsed ära, käisid meedias kellamas või mida?

Millele ma õige vastama pean? Ja mis tohutu suur hirm sinul selle "meedias kellamise" vastu on? See perekond teadis, mida teeb, kui endaga juhtunu avalikustas. Sina üritad praegu kogu probleemi taandada üksnes sellele, et jumalapärast keegi teada ei saaks, mis nendega toimus. Kuid selle pere jaoks on tegelik probleem hoopis mujal. Ja kes sellest aru ei saa, see ei saaks aru ka ei minu ega kellegi teise seletustest. Lisaks ei jäta sinu kõnepruuk sinust kuigi sõbraliku inimese muljet, muidu sa teisi siin mölisejateks ei nimetaks. Ning hambus on siin teemas põhiliselt siiski lapsevanemad, kui sa veel märganud pole.

[Külaline]

Ja siinne teema ongi ju lastekaitsest, kui sa tähele ei pannud. Ise sa süüdistad siin veel kõige rohkem - loe õige uuesti oma kirjeldused üle ja ütle, et need pole süüdistused. Kui sina tohid lapsevanemaid sõimata ja süüdistada, siis samamoodi on siin teemas lubatud anda ka lastekaitsjate tööle kriitilist tagasisidet.

Ja palun juba mitmendat korda, vasta konktreetselt, mida tegi lastekaitse antud juhul valesti, et nemad hambus on? Mille eest sa neid praegusel juhul kritiseerid? Jätame selle üldise mölina kõrvale, et lastekaitse sulle lihtsalt ei meeldi, äkki on sul nendega kokkupuuteid ja sina ei näe oma vigu, aga äkki oleks konkreetsem? Mis nad tegid antud juhul? Võtsid lapsed ära, käisid meedias kellamas või mida?

Millele ma õige vastama pean? Ja mis tohutu suur hirm sinul selle "meedias kellamise" vastu on? See perekond teadis, mida teeb, kui endaga juhtunu avalikustas. Sina üritad praegu kogu probleemi taandada üksnes sellele, et jumalapärast keegi teada ei saaks, mis nendega toimus. Kuid selle pere jaoks on tegelik probleem hoopis mujal. Ja kes sellest aru ei saa, see ei saaks aru ka ei minu ega kellegi teise seletustest. Lisaks ei jäta sinu kõnepruuk sinust kuigi sõbraliku inimese muljet, muidu sa teisi siin mölisejateks ei nimetaks. Ning hambus on siin teemas põhiliselt siiski lapsevanemad, kui sa veel märganud pole.

Milles selle pere tegelik probleem siis on?

[Külaline]

Kas mures sots.töötajad ei võiks perele parema vankri leida ja oleks probleem lahendatud? Probleem oli ju siiski ametnikes, lapsed ise ei kurtnud vankri üle või kurtsid? Ametnikust pole meil inimesele suurt kasu, ainult tüli ja maksumaksja peab tema palga kinni maksma.

Kohe pakuti ju tasuta normaalset käru. Asi pole selles, et nad ei saaks uut käru. Neil on põhimõtted ja nad ei taha seda. Iseenesest ok, igasuguseid veidrikke on ja need pole sugugi kõige hullemad. Aga ärgu õiendagu kui nad sellega tähelepanu tõmbavad.
Pmst pole keegi midagi valesti teinud, ei see pere, kõrvaltnägija, kes teatas ega ametnikud.