Eilne Laser

[Külaline]

Mulle meenub ka see kui M arutles selle üle, et teise blogija (ka kolm last ja lahutatud) uus elukaaslane peaks ikka maksma korteri pangalaenu ja kommunaale, kui ta seal korteris elab, kuigi pole ise omanik.

Jah. Peabki, aga seda tuleb nimetada viisakalt üüriks.

Ma arvan ka, et peab. Aga kui ainuke sissetulek on 'Mallule videote tegemine'?
Üli hästi ennast sisse seadnud

Sellega teenib 5000?

[Külaline]

Jah. Peabki, aga seda tuleb nimetada viisakalt üüriks.

Ma arvan ka, et peab. Aga kui ainuke sissetulek on 'Mallule videote tegemine'?
Üli hästi ennast sisse seadnud

Sellega teenib 5000?

Ilmselt oma unistustes tõesti. M ütles, et ise võtab 3000 kuus välja, rohkem pole vaja. See tundub reaalne. Kui ta mehele 5000 maksab, siis on ikka päris rumal, aga noh, ei usu seda väga.

[Külaline]

Ma arvan ka, et peab. Aga kui ainuke sissetulek on 'Mallule videote tegemine'?
Üli hästi ennast sisse seadnud

Sellega teenib 5000?

Ilmselt oma unistustes tõesti. M ütles, et ise võtab 3000 kuus välja, rohkem pole vaja. See tundub reaalne. Kui ta mehele 5000 maksab, siis on ikka päris rumal, aga noh, ei usu seda väga.

3000 see kamp küll ära ei ela. Ma elan üksi, pole ühtki laenu ega liisingut, 2000 läheb rahulikult.

[Külaline]

Ma ütleks ka, et eriti osav pätt ikka pole, kui nii palju vahele on jäänud ja lausa reaalselt vangi pandud, pluss suured võlad kaelas. Minu arust pole ka eriti tark tegu televisioonis uhkeldada, et teenib 5000 eurot kuus, aga maksma ei kavatsegi hakata. On vaid aja küsimus, kui taas vangi satub. Ise arvab küll, et on mingi maailma kõige targem suller, aga tegelikult ju pole. Ülbus ajab üle ääre, mäletan neid lõpusõnu, et kui 5000 ei teeni, tuleb rohkem pingutada.

Samad mõtted. Ikka ääretult rumal ja ebaküps käitumine oma rumalustega veel tv-s kekata. Mees või asi.

[Külaline]

Lõiguke Kroonikast:

Kroonika pöördus Legranti poole, et uurida temalt pressinõukokku pöördumise põhjuse tagamaid lähemalt. „Eeldasin veel intervjuujärgselt, et ajakirjanikul on mingisugune moraalne kompass ja ta arvestab kogu informatsiooni, mis tema käsutusse on antud,“ sõnab ta ja lisab, et Karell seda tema hinnangul ei teinud. „Saatest jäi mulje, et tal oli oma kallutatud vaatenurk minu suhtes juba loodud, ja kuigi talle olid esitatud tõendid, otsustas ta neid mitte kasutada,“ rääkis Legrant.

[Külaline]

Lõiguke Kroonikast:

Kroonika pöördus Legranti poole, et uurida temalt pressinõukokku pöördumise põhjuse tagamaid lähemalt. „Eeldasin veel intervjuujärgselt, et ajakirjanikul on mingisugune moraalne kompass ja ta arvestab kogu informatsiooni, mis tema käsutusse on antud,“ sõnab ta ja lisab, et Karell seda tema hinnangul ei teinud. „Saatest jäi mulje, et tal oli oma kallutatud vaatenurk minu suhtes juba loodud, ja kuigi talle olid esitatud tõendid, otsustas ta neid mitte kasutada,“ rääkis Legrant.

No vaesekene eksole. Minu moraalikompass küll selle loo pealt küll andis koguaeg maksimaalset häiret

Aga eks ma saan aru ka, miks see lugu nii närvi ajas teda/neid. Keegi peab ju süüdi olema. Nüüd siis see paha on Karell, kes urgitses tõde.

[Külaline]

Mees räägib moraalsest kompassist
https://www.tv3.ee/3-portaal/podcast/mi ... sumeelsus/
Aga jah, äkki ta ongi elus uue lehekülje pööranud?

[Külaline]

Huvitav käitumine jah. Kui tema varasematele tegudele valgust hakati heitma siis oli kohe ohvrikuub varnast võtta. Ja see moraalsele kompassile viitamine oli ikka nii madal, kui üldse olla saab. Äkki peaks alustuseks hoopis enda moraalse kompassi paika timmima?