Kas tõesti peab olema kõik uus ja läikiv?

[Külaline]

Laps, kes rahulikult rõõmsal meelel oma kärus lesib, puhastes riietes ja turvarihmad korralikult kinni, kas see on abivajav laps?

Ei, aga laps, kes on topitud vanadesse, räpastesse, liiga väikestesse riietesse ja lesib ebaloomulikus asendis katkises, mustas ja äratrööbatud kärus- see on abivajav laps tõenäoliselt küll.

Kui räägitakse, kuidas lastekaitse ilma põhjuseta, puhtast kiusust ja õelusest käib neid peresid külastamas ja kontrollimas- seda juttu räägivad tavaliselt need pered ise, kes loomulikult ei tunnista, et neil midagi pahasti on. Keegi teine seda ei leia. Ja ka pöördumist peab põhjendama.

Palun näita, kust sa seda võtad, et see laps olevat vanades, räpastes ja liiga väikestes riietes? Pildil on selgelt näha, mis riided tal seljas on, ja neil pole häda mitte midagi. Ning mis "ebaloomulikust asendist" sa seletad, egas beebid pole armees teenivad sõdurid, kes peavad oma kärus lebama tikksirgelt, käed kangelt kõrval ja pilk otse ette suunatud Valetamine ja laimamine on muide karistatav.

[Külaline]

Aga näita sina õige, mis riietega see pere bussi siis tuli, et pealtnägijad tundsid vajadust teavitada? See pilt on ju hoopis midagi muud, pole sama olukord.

[Külaline]

Aga näita sina õige, mis riietega see pere bussi siis tuli, et pealtnägijad tundsid vajadust teavitada? See pilt on ju hoopis midagi muud, pole sama olukord.

Jah, See on isa enda postitatud pilt (mis pole minu arust ka okei, see pidi olema kõndiv laps, kes niimoodi lösutab, rihmad üle käe, mitte õla), aga millised nad siis välja nägid, kui sinna bussi läksid, pole ju mingeid andmeid. Igatahes juba selles FB vestluses toodud kirjeldus isast, et ta käib ise ringi katkiste, mustade ja lapitud riietega, pole päris normaalne. Eks selline inimene hakkabki silma.

[Arutleja]

Pole mingeid andmeid, millised nad bussi peale minnes välja nägid, aga teate kohe nii kindlalt, et riided olid katkised ja mustad. Või levitate lihtsalt facebookist loetud kuulujuttu? Ja teha ühe pildi põhjal järeldus, et laps muudkui lösutabki kärus ja ei ole õigesti rihmadega kinnitatud, on ka päris meelevaldne. 10-kuune laps on juba piisavalt aktiivne selleks, et kärus liikumatult paigal püsida. Endal pole kunagi juhtunud, et laps kärus n-ö ära vajub? Kui juba lastekaitse leidis, et see pere ei vaja rohkem nende tähelepanu, siis mida te siin ikka veel selle pere kallal võtate. Ehk aitab juba?

[Külaline]

Teema pealkirigi on demagoogia, mitte keegi ei räägi uuest ja läikivast, vaid normaalses korras, ka kasutatud asjad peaks olema töökorras, parajad, ühiskondlikul tasemel aktsepteeritavad. Pilti tehakse tavaliselt parimates rõivastes ja olukorras, kui see oli nende parim, siis arusaadav, mispärast võis inimesi kulmu kergitama panna nende igapäevariietus.
AGA see on õigus, et lastekaitse leidis pere OK olevat ja meil pole põhjust enam edasi kaagutada. Ega keegi sellest teemast üldse midagi ei teakski, kui pere(isa) ise poleks asja suure kella külge pannud ja teemat rahvale arutamiseks pakkunud (ka pere&kodu ajakirja kirjutas ju tema ise suure artikli?). Järelikult on ka asjaosalise poolt avatud arutelu, mitte me ei jaura tühjalt kohalt.
Minu seisukoht on endiselt, et parem igaks juhuks kontrollida kui lasta lapsel hädas olla ja keegi ei tee teist nägugi! Kui isa ise ei saa aru, mis tema lastele parem on, siis äkki peabki keegi talle seda ütlema minema.

[Käguke2]

Loodan südamest, et ühel ilusal päeval ei seisa paar tädi sul endal ukse taga, väites, et keegi olevat näinud sinu last väidetavalt määrdunud riietes koolist koju tulemas. Siis oleks kõik su praegused uhked põhimõtted hoobilt prügikasti lennutatud.

Tänapäeval ei ole lastekaitseametnik mingi KGB koll, kes tuleb perekonda häbistama ja lapsi ema sülest ära kiskuma. Tegemist on täiesti toredate ametnikega, kes tegelevad ka tavaliste perede elu parendamisega, mitte ainult nende nn joodikperedega ja traagiliste juhtumitega. Las nad käivad ja kontrollivad ning vajadusel leiavad abi (suunavad kov toetusteni kui näiteks pere tõesti kurdab rahapuuduse üle). Samamoodi nagu enam pole koolipsühholoogi juures käimine mingi psühhode ja pätipoiste asi, vaid igale lapsele iseenesest mõistetav teenus.

[Külaline]

Loodan südamest, et ühel ilusal päeval ei seisa paar tädi sul endal ukse taga, väites, et keegi olevat näinud sinu last väidetavalt määrdunud riietes koolist koju tulemas. Siis oleks kõik su praegused uhked põhimõtted hoobilt prügikasti lennutatud.

Tänapäeval ei ole lastekaitseametnik mingi KGB koll, kes tuleb perekonda häbistama ja lapsi ema sülest ära kiskuma. Tegemist on täiesti toredate ametnikega, kes tegelevad ka tavaliste perede elu parendamisega, mitte ainult nende nn joodikperedega ja traagiliste juhtumitega. Las nad käivad ja kontrollivad ning vajadusel leiavad abi (suunavad kov toetusteni kui näiteks pere tõesti kurdab rahapuuduse üle). Samamoodi nagu enam pole koolipsühholoogi juures käimine mingi psühhode ja pätipoiste asi, vaid igale lapsele iseenesest mõistetav teenus.

Vaidlen sulle vastu. Kõik oleneb sellest, missuguse töötaja juurde satud. Mõni ametnik on tore, aga teine ametnik ongi päriselt KGB koll, kes kohe esimesel kohtumisel, kui ta seda peret veel üldsegi ei tunne, hakkab peret mõnitama ja ähvardama ning üritab lastelt nende kodu ja vanemad ära võtta. Sellised ametnikud on meil siin Eestis olemas, nad ei ole välja mõeldud. Ja selliste soss-seppadest lastekaitseametnike tõttu teevad nii mõnedki vanemad ja ka lapsed ise suitsiide. Ma saan aru, et sinule endale tunduvad su kolleegid loomulikult toredad, sest ilmselgelt ei käitu nad sinuga samamoodi nagu oma klientidega kinniste kabinetiuste taga, ja sa ei saagi sellest kunagi teada, kuna inimestel tagasiside andmise võimalus puudub. Aga need inimesed/pered, kes on sattunud oma võimu kuritarvitava lastekaitseametniku otsa, on täiesti olemas ja nende kogemused on ka täiesti reaalsed. Aga teha pole mitte midagi.

[Külaline]

Loodan südamest, et ühel ilusal päeval ei seisa paar tädi sul endal ukse taga, väites, et keegi olevat näinud sinu last väidetavalt määrdunud riietes koolist koju tulemas. Siis oleks kõik su praegused uhked põhimõtted hoobilt prügikasti lennutatud.

Tänapäeval ei ole lastekaitseametnik mingi KGB koll, kes tuleb perekonda häbistama ja lapsi ema sülest ära kiskuma. Tegemist on täiesti toredate ametnikega, kes tegelevad ka tavaliste perede elu parendamisega, mitte ainult nende nn joodikperedega ja traagiliste juhtumitega. Las nad käivad ja kontrollivad ning vajadusel leiavad abi (suunavad kov toetusteni kui näiteks pere tõesti kurdab rahapuuduse üle). Samamoodi nagu enam pole koolipsühholoogi juures käimine mingi psühhode ja pätipoiste asi, vaid igale lapsele iseenesest mõistetav teenus.

Vaidlen sulle vastu. Kõik oleneb sellest, missuguse töötaja juurde satud. Mõni ametnik on tore, aga teine ametnik ongi päriselt KGB koll, kes kohe esimesel kohtumisel, kui ta seda peret veel üldsegi ei tunne, hakkab peret mõnitama ja ähvardama ning üritab lastelt nende kodu ja vanemad ära võtta. Sellised ametnikud on meil siin Eestis olemas, nad ei ole välja mõeldud. Ja selliste soss-seppadest lastekaitseametnike tõttu teevad nii mõnedki vanemad ja ka lapsed ise suitsiide. Ma saan aru, et sinule endale tunduvad su kolleegid loomulikult toredad, sest ilmselgelt ei käitu nad sinuga samamoodi nagu oma klientidega kinniste kabinetiuste taga, ja sa ei saagi sellest kunagi teada, kuna inimestel tagasiside andmise võimalus puudub. Aga need inimesed/pered, kes on sattunud oma võimu kuritarvitava lastekaitseametniku otsa, on täiesti olemas ja nende kogemused on ka täiesti reaalsed. Aga teha pole mitte midagi.

Mis kolleegid? Sa saad ise ka aru, et su argumendid ei päde. Kohutav kgb lastekaitse on täiesti üle võlli liialdus. Pigem on lastekaitse meil liiga leebe. Aga kuna su argumendid ei päde siis sa üritad vastaspoolt näidata ebausaldusväärsena väites, et tal on mingid sisehuvid. See on läbinähtav taktika ja see on hale.

[Külaline]

Vaidlen sulle vastu. Kõik oleneb sellest, missuguse töötaja juurde satud. Mõni ametnik on tore, aga teine ametnik ongi päriselt KGB koll, kes kohe esimesel kohtumisel, kui ta seda peret veel üldsegi ei tunne, hakkab peret mõnitama ja ähvardama ning üritab lastelt nende kodu ja vanemad ära võtta. Sellised ametnikud on meil siin Eestis olemas, nad ei ole välja mõeldud. Ja selliste soss-seppadest lastekaitseametnike tõttu teevad nii mõnedki vanemad ja ka lapsed ise suitsiide. Ma saan aru, et sinule endale tunduvad su kolleegid loomulikult toredad, sest ilmselgelt ei käitu nad sinuga samamoodi nagu oma klientidega kinniste kabinetiuste taga, ja sa ei saagi sellest kunagi teada, kuna inimestel tagasiside andmise võimalus puudub. Aga need inimesed/pered, kes on sattunud oma võimu kuritarvitava lastekaitseametniku otsa, on täiesti olemas ja nende kogemused on ka täiesti reaalsed. Aga teha pole mitte midagi.

Milleks sellist juttu ajada. Eks on ka hirmsaid õpetajaid, arste, mida iganes olemas, aga et kõik lapsekaitsad tahavad lapsed kodust minema viia mingite pisiasjade pärast, pole ju absoluutselt tõsi. Kuhu nad panevad need lapsed sinu arust, pigem pole neil kohtigi,. Ükspäev vaatasin mingit saadet, kus öeldi, et asenduskodude laste arv on viimasel ajal väga palju tõusnud ja pole kohti. Põhjuseks see, et peretoetused on nii suured, et kahtlane kontngent muudkui sünnitab ja saab selle eest raha, aga laste vastu huvi puudub. Ja muidugi saab ka ametniku peale kaevata ja ka seda kontrollitakse. Ja palun nüüd nende suitsiidide kohta ka mõni tõestatud fakt, ei tasu lihtsalt sooja õhku ka suust välja ajada.

[Barbara]

teevad nii mõnedki vanemad ja ka lapsed ise suitsiide.

Kasuta nüüd loogikat ise ka natuke- kas ikka lastekaitseametnike pärast või kõikide nende probleemide pärast, mis peres on ammu enne lastekaitseametniku sekkumist ja nende endi probleemide pärast, mispärast nad üldse lastekaitse huviorbiiti SATTUSID? Sa ajad meelevaldselt segi ja omale mugaval viisil sassi põhjuse ja tagajärje! Aga nagu ma ütlesin, ega keegi oma viga ei tunnista, neis peredes ammugi mitte. JAh, kindlasti on ebapädevaid, õelaid, kasvõi läbipõlenud ja muidu lohakaid lastekaitseametnikke, aga on sulalollus väita, et nad enamuses või kõik on sellised ja vaeseid ilmsüüta, täiesti igas mõttes korralikke peresid käivad kimbutamas puhtast õelusest. Pigem ei sekku nad, kui oleks juba vaja, vaid alles siis kui probleemid on sügavamad ja pikemalt juba kahju teinud kõigile peres. Pigem on selleks ajaks probleemidest saanud selline pundar, et seda kellelgi kõrvalseisjal on juba suht võimatu efektiivselt lahendadagi. Mis toob meid mu jutu algusesse tagasi. Ja olen jälle toonitamas, et probleemiga tegeletagu juba eos, seega on "igaks juhuks" LK kontrollimine täiesti mõeldav. Pole probleemi? Tore, siis polegi probleemi!

[Külaline]

Vaidlen sulle vastu. Kõik oleneb sellest, missuguse töötaja juurde satud. Mõni ametnik on tore, aga teine ametnik ongi päriselt KGB koll, kes kohe esimesel kohtumisel, kui ta seda peret veel üldsegi ei tunne, hakkab peret mõnitama ja ähvardama ning üritab lastelt nende kodu ja vanemad ära võtta. Sellised ametnikud on meil siin Eestis olemas, nad ei ole välja mõeldud. Ja selliste soss-seppadest lastekaitseametnike tõttu teevad nii mõnedki vanemad ja ka lapsed ise suitsiide. Ma saan aru, et sinule endale tunduvad su kolleegid loomulikult toredad, sest ilmselgelt ei käitu nad sinuga samamoodi nagu oma klientidega kinniste kabinetiuste taga, ja sa ei saagi sellest kunagi teada, kuna inimestel tagasiside andmise võimalus puudub. Aga need inimesed/pered, kes on sattunud oma võimu kuritarvitava lastekaitseametniku otsa, on täiesti olemas ja nende kogemused on ka täiesti reaalsed. Aga teha pole mitte midagi.

Milleks sellist juttu ajada. Eks on ka hirmsaid õpetajaid, arste, mida iganes olemas, aga et kõik lapsekaitsad tahavad lapsed kodust minema viia mingite pisiasjade pärast, pole ju absoluutselt tõsi. Kuhu nad panevad need lapsed sinu arust, pigem pole neil kohtigi,. Ükspäev vaatasin mingit saadet, kus öeldi, et asenduskodude laste arv on viimasel ajal väga palju tõusnud ja pole kohti. Põhjuseks see, et peretoetused on nii suured, et kahtlane kontngent muudkui sünnitab ja saab selle eest raha, aga laste vastu huvi puudub. Ja muidugi saab ka ametniku peale kaevata ja ka seda kontrollitakse. Ja palun nüüd nende suitsiidide kohta ka mõni tõestatud fakt, ei tasu lihtsalt sooja õhku ka suust välja ajada.

Jutu lastekaitsjatest kui KGB agentidest tõi sisse ju hoopis LK kaitsja. Ning ka selle väite, et "kõik" lastekaitsjad tahavad lapsed kodust minema viia mingite pisiasjade pärast", tõid sisse vaid sina ise. Mina väidan, et kõik ei taha, aga osa neist ikka küll. See on fakt.

Ja paraku on fakt seegi, et osa lastekaitsjaid lõhub laste vaimse tervise jäädavalt ning on olnud ka suitsiidijuhtumeid. Statistikas need aga ei kajastu, kuna lastekaitseametnike tegevuse üle puudub vähimgi kontroll ja mitte ükski ametiisik mitte ealeski ei nõustu panema surmatunnistusele kirja, et see inimene tegi suitsiidi lastekaitseametniku võimuliialduse tõttu. Rääkimata viimase vastutusele võtmisest.

Ja ka sinu oletus, et tingimata olid kõikides peres igal juhul probleemid juba enne LK sekkumist ja just need olevatki põhjustanud suitsiidid, ei pea sugugi tingimata paika. LK sekkumine viib enamiku peredest kriisi, ja kriis on seda sügavam, mida korralikumate peredega tegemist on. Pigem on just probleemsetel ükskõik, kuna neil on muidki muresid ja pole vahet, kas üks ametnik ees või taga.

Teemaalgatuses kirjeldatud perekond ei teagi, milline õnn neid saatis, et sattusid (ilmselt) normaalse ametniku otsa. Mõni väheke paranoilisem ametnik saaks sellest kaebusest tänuväärset materjali aastatepikkuseks pereliikmete ootamatuks jälitamiseks ja ahistamiseks nii kodus, tööl, lasteaias kui ka koolis, luues sellega mh arvestatava riski lasteaia- või koolikiusamise tekkimiseks.

[Külaline]

Teemaalgatuses kirjeldatud perekond ei teagi, milline õnn neid saatis, et sattusid (ilmselt) normaalse ametniku otsa. Mõni väheke paranoilisem ametnik saaks sellest kaebusest tänuväärset materjali aastatepikkuseks pereliikmete ootamatuks jälitamiseks ja ahistamiseks nii kodus, tööl, lasteaias kui ka koolis, luues sellega mh arvestatava riski lasteaia- või koolikiusamise tekkimiseks.

Koolikiusamiseks loob riski ikka see perekond ise. Koolis ei võeta omaks lapsi, kes käivad kaltsudes ja mustalt riides või on muus osas väga erinevad. Telefoni puudumine pole küll mingi pluss, selline laps hakkab silma torkama, kellel mingit digipädevust ei ole ja pole arvutit näinudki. Minu lapse klassis on selline ekstreemse ökomemme laps, kes teiste jaoks käib veidralt riides ja on ka muidu veider, elab mingis oma maailmas, ei ole näinud ühtki filmi, ei tea ühtki mängu, telefoni pole jne, jne. Ei käi ta teiste lastega ka söömas, sest see toit emale ei sobi, klassiüritustel (jälle ebasobiv toit, tegevused) jne, jne. Keegi teda ei kiusa otseselt, aga temaga sõbrustada ei soovita, pildil seisab ta teistest kaks sammu eemal jne, jne. Ma ei usu, et sellel lapsel on väga tore kõige selle pärast.

[Barbara]

LK sekkumine viib enamiku peredest kriisi

Jälle. Kas perekond on kriisis, kuna LK sekkub, või LK sekkub, sest perekond on kriisis/probleemiga? Mitut väga korralikku, hakkamasaavat ja toredat peret on siis LK sekkumine kriisi viinud? See isa, kellest teema alguse sai, pole mingis kriisis, tema sai 15 minutit (kaheldava väärtusega) kuulsust ja ta nägi selleks päris palju vaeva.

[Külaline]

No mida juttu.. Meil käisid talvel päästeametist ametnikud kontrollimas, et kas pliit ja ahi jms on töökorras. Enam-vähem oli, aga siiski saime ettekirjutuse. No ei tekita see mingit kohutavat traumat. Jah, mulle meeldiks kui nad poleks käinud, aga eks ta ole õige ka, et ei tohi tuleohutuse reegleid rikkuda - kuigi rikkumine oli väike ja naabrid on meil kaugel, nii et oleks ainult pere siseasi kui maja maha põleks.
Kui perekond ametniku kontrolli pärast nii suurde kriisi satub, siis ongi üsna kahtlane, kas nad igapäevaeluga ikka adekvaatselt hakkama saavad.

Mind pani politsei ükspäev puhuma. Milline solvang, eeldavad, et minusugune korralik inimene on joodik, kes sõidab purjus peaga! Täitsa KGB kohe.

[Külaline]

Tänapäeval ei ole lastekaitseametnik mingi KGB koll, kes tuleb perekonda häbistama ja lapsi ema sülest ära kiskuma. Tegemist on täiesti toredate ametnikega, kes tegelevad ka tavaliste perede elu parendamisega, mitte ainult nende nn joodikperedega ja traagiliste juhtumitega. Las nad käivad ja kontrollivad ning vajadusel leiavad abi (suunavad kov toetusteni kui näiteks pere tõesti kurdab rahapuuduse üle). Samamoodi nagu enam pole koolipsühholoogi juures käimine mingi psühhode ja pätipoiste asi, vaid igale lapsele iseenesest mõistetav teenus.

Vaidlen sulle vastu. Kõik oleneb sellest, missuguse töötaja juurde satud. Mõni ametnik on tore, aga teine ametnik ongi päriselt KGB koll, kes kohe esimesel kohtumisel, kui ta seda peret veel üldsegi ei tunne, hakkab peret mõnitama ja ähvardama ning üritab lastelt nende kodu ja vanemad ära võtta. Sellised ametnikud on meil siin Eestis olemas, nad ei ole välja mõeldud. Ja selliste soss-seppadest lastekaitseametnike tõttu teevad nii mõnedki vanemad ja ka lapsed ise suitsiide. Ma saan aru, et sinule endale tunduvad su kolleegid loomulikult toredad, sest ilmselgelt ei käitu nad sinuga samamoodi nagu oma klientidega kinniste kabinetiuste taga, ja sa ei saagi sellest kunagi teada, kuna inimestel tagasiside andmise võimalus puudub. Aga need inimesed/pered, kes on sattunud oma võimu kuritarvitava lastekaitseametniku otsa, on täiesti olemas ja nende kogemused on ka täiesti reaalsed. Aga teha pole mitte midagi.

Mis kolleegid? Sa saad ise ka aru, et su argumendid ei päde. Kohutav kgb lastekaitse on täiesti üle võlli liialdus. Pigem on lastekaitse meil liiga leebe. Aga kuna su argumendid ei päde siis sa üritad vastaspoolt näidata ebausaldusväärsena väites, et tal on mingid sisehuvid. See on läbinähtav taktika ja see on hale.

See on lihtsalt puhas loogika. Kui sa väidetavalt ei ole ise ametnik, samuti pole olnud ka lastekaitse klient, kust sa siis tead, et eranditult kõik lastekaitseametnikud on "täiesti toredad, kes tegelevad ka tavaliste perede parendamisega" jne? Kust sa seda tead?

[Külaline]

LK sekkumine viib enamiku peredest kriisi

Jälle. Kas perekond on kriisis, kuna LK sekkub, või LK sekkub, sest perekond on kriisis/probleemiga? Mitut väga korralikku, hakkamasaavat ja toredat peret on siis LK sekkumine kriisi viinud? See isa, kellest teema alguse sai, pole mingis kriisis, tema sai 15 minutit (kaheldava väärtusega) kuulsust ja ta nägi selleks päris palju vaeva.

Mida sa praegu tegelikult nõuad? Sa nõuad, et need, kellel on Eesti lastekaitse ebaeetilise suhtumisega ikka väga koledad kogemused, tuleksid siia oma lugusid jagama. Et tulgu ja tõestagu, rääkigu ära! Ja kui nad seda teinud on, siis hakkad sa neid süüdistama, et miks nad oma lugu jagasid ja seda endale ei hoidnud. Isegi see isa, kellega juhtunu oli ikka vägagi leebe, sai sinult ju piki päid ja jalgu oma väidetava "15 kuulsuseminuti" eest.

Et mida siis teha tuleks? Endale hoida ei tohi, jagada ei tohi, mingit järelevalvet nimetatud eluala esindajate töö osas kah pole... Ja siis veel imestatakse, miks selle ala inimeste töö kvaliteet alla käib. (Ei pea siin silmas selle isa juhtumit.)

[Külaline]

Milleks sellist juttu ajada. Eks on ka hirmsaid õpetajaid, arste, mida iganes olemas, aga et kõik lapsekaitsad tahavad lapsed kodust minema viia mingite pisiasjade pärast, pole ju absoluutselt tõsi. Kuhu nad panevad need lapsed sinu arust, pigem pole neil kohtigi,. Ükspäev vaatasin mingit saadet, kus öeldi, et asenduskodude laste arv on viimasel ajal väga palju tõusnud ja pole kohti. Põhjuseks see, et peretoetused on nii suured, et kahtlane kontngent muudkui sünnitab ja saab selle eest raha, aga laste vastu huvi puudub. Ja muidugi saab ka ametniku peale kaevata ja ka seda kontrollitakse. Ja palun nüüd nende suitsiidide kohta ka mõni tõestatud fakt, ei tasu lihtsalt sooja õhku ka suust välja ajada.

Jutu lastekaitsjatest kui KGB agentidest tõi sisse ju hoopis LK kaitsja. Ning ka selle väite, et "kõik" lastekaitsjad tahavad lapsed kodust minema viia mingite pisiasjade pärast", tõid sisse vaid sina ise. Mina väidan, et kõik ei taha, aga osa neist ikka küll. See on fakt.

Ja paraku on fakt seegi, et osa lastekaitsjaid lõhub laste vaimse tervise jäädavalt ning on olnud ka suitsiidijuhtumeid. Statistikas need aga ei kajastu, kuna lastekaitseametnike tegevuse üle puudub vähimgi kontroll ja mitte ükski ametiisik mitte ealeski ei nõustu panema surmatunnistusele kirja, et see inimene tegi suitsiidi lastekaitseametniku võimuliialduse tõttu. Rääkimata viimase vastutusele võtmisest.

Ja ka sinu oletus, et tingimata olid kõikides peres igal juhul probleemid juba enne LK sekkumist ja just need olevatki põhjustanud suitsiidid, ei pea sugugi tingimata paika. LK sekkumine viib enamiku peredest kriisi, ja kriis on seda sügavam, mida korralikumate peredega tegemist on. Pigem on just probleemsetel ükskõik, kuna neil on muidki muresid ja pole vahet, kas üks ametnik ees või taga.

Teemaalgatuses kirjeldatud perekond ei teagi, milline õnn neid saatis, et sattusid (ilmselt) normaalse ametniku otsa. Mõni väheke paranoilisem ametnik saaks sellest kaebusest tänuväärset materjali aastatepikkuseks pereliikmete ootamatuks jälitamiseks ja ahistamiseks nii kodus, tööl, lasteaias kui ka koolis, luues sellega mh arvestatava riski lasteaia- või koolikiusamise tekkimiseks.

No mida juttu.. Meil käisid talvel päästeametist ametnikud kontrollimas, et kas pliit ja ahi jms on töökorras. Enam-vähem oli, aga siiski saime ettekirjutuse. No ei tekita see mingit kohutavat traumat. Jah, mulle meeldiks kui nad poleks käinud, aga eks ta ole õige ka, et ei tohi tuleohutuse reegleid rikkuda - kuigi rikkumine oli väike ja naabrid on meil kaugel, nii et oleks ainult pere siseasi kui maja maha põleks.
Kui perekond ametniku kontrolli pärast nii suurde kriisi satub, siis ongi üsna kahtlane, kas nad igapäevaeluga ikka adekvaatselt hakkama saavad.

Ametniku kontroll toob enamasti kaasa ka palju-palju muud kui üksainus pisike vestlus, et sa teaksid. Järgnevad kodukülastused, kus palju sõltub ametniku suvast, et kuidas talle tundub, laste ülekuulamised jne. Mõni laps on pärast seda nn ülekuulamist niivõrd traumeeritud, et vajab psühhiaatri abi. Kusjuures enne oli tegemist täiesti terve lapsega. See, kuidas last ülekuulamisel koheldakse, mõjutab tema vaimset seisundit päris palju.
Lastekaitse uurimise all olemist võib võrrelda kriminaalasjas eeluurimise all olemisega, kuulu järgi pidi see olema sama pikk ja närvesööv aeg.
Väita, et taoline perega toimunud õnnetus peret ei mõjuta, on ikka väga naiivne.

[Külaline]

Jah, sa oledki seesama, kes sõna-sõnalt sama hala pidevalt Perekoolis tootis. Selge. Rohkem küsimusi ei ole. Kui sinul on ainult pahad kogemused, siis mis õigusega mustad SINA kõiki lastekaitseametnikke hulludeks lasteäravõtjateks? Teistel on teistsugused kogemused.

[Külaline]

laste ülekuulamised jne. Mõni laps on pärast seda nn ülekuulamist niivõrd traumeeritud, et vajab psühhiaatri abi. Kusjuures enne oli tegemist täiesti terve lapsega. See, kuidas last ülekuulamisel koheldakse, mõjutab tema vaimset seisundit päris palju.

Minu meelest rääkisid sa sama mulinat koolipsühholoogi kohta jnejne, vist väga sügavad probleemid, psühholoog, psühhiaater, lastekaitse... vaene laps!

[Külaline]

Loodan südamest, et ühel ilusal päeval ei seisa paar tädi sul endal ukse taga, väites, et keegi olevat näinud sinu last väidetavalt määrdunud riietes koolist koju tulemas. Siis oleks kõik su praegused uhked põhimõtted hoobilt prügikasti lennutatud.

Tänapäeval ei ole lastekaitseametnik mingi KGB koll, kes tuleb perekonda häbistama ja lapsi ema sülest ära kiskuma. Tegemist on täiesti toredate ametnikega, kes tegelevad ka tavaliste perede elu parendamisega, mitte ainult nende nn joodikperedega ja traagiliste juhtumitega. Las nad käivad ja kontrollivad ning vajadusel leiavad abi (suunavad kov toetusteni kui näiteks pere tõesti kurdab rahapuuduse üle). Samamoodi nagu enam pole koolipsühholoogi juures käimine mingi psühhode ja pätipoiste asi, vaid igale lapsele iseenesest mõistetav teenus.

Mina tunnistan ausalt, et minu kodus on käinud (ettehoiatamatult) politsei ja lastekaitse. Ja olen neile ülimalt ja siiralt tänulik. Nemad tulid meie koju pärast kellegi vihjet, kus olid minu teismelisest näinud netis kohatut videot. See ei olnud porno, vaid midagi muud. Mul on siiras hea meel, et see keegi tundmatu andis kohe vihje politseisse selle kohta, mida nägi sotsiaalmeedias.

Meile tuldi koju. Räägiti nii minu kui ka teismelisega. Paar nädalat hiljem veel helistati mulle üle, ja küsiti, kas kõik on korras. Jah, tuhat tänu sellise reageerimise pärast! Absoluutselt mitte iialgi ei ole pahane selle kellegi võõra inimese (keda siiani ei tea) vihje pärast, kes saatis politseisse vastava vihje. Hoopis tänan teda! Hoian nüüd palju rohkem oma teismelisel silma peal!