Kuhu kadus Heinmetsa teema?

[Külaline]

See pikk jura ei vasta absoluutselt mu küsimusele. Miks emalt hooldusõigus ära võeti. See ei käi nii lihtsalt ja peab olema väga mõjuv põhjus. Sellest Heinmets ei räägi paraku.

Tema FB postituste all on seda korduvalt küsitud. Alati on vastus see, et isa maksis kinni ja kõik. Kohtu maksis kinni, lastekaitseametnikud maksis kinni, turvamaja psühholoogi maksis kinni jne, jne,

Tema postitusi ei saa kommenteerida.

Saab ikka, st väljavalitud saavad.

[Külaline]

Minule tundub, et siin jätab ema palju rääkimata enda kasuks.
Ametivõimud ei saa kõike kajastada ja see ongi õige. Kanakari aga röögib täiest kõrist.

[Külaline]

Minule tundub, et siin jätab ema palju rääkimata enda kasuks.
Ametivõimud ei saa kõike kajastada ja see ongi õige. Kanakari aga röögib täiest kõrist.

Mina usun Ülle Madise juttu, et loos on palju asjaolusid, mida avalikkus ei tea. Sellegipoolest poleks pidanud üleandmine selline mürgel olema, kus laps ja ema kriiskavad, isa on juures ja politseinikud vahivad lihtsalt pealt. See on õige. Aga kõik muu, mis on toimunud, on kõik nii ja naa, ema näitab vaid ühte poolt, aga ise on ka palju asju valesti teinud.

[Külaline]

Munchausen by proxy? Selles midagi on .....
Ema jätab enamuse asjailudest rääkimata. Seda on nüüd lausa näha ja tunda.

[Külaline]

Minule tundub, et siin jätab ema palju rääkimata enda kasuks.
Ametivõimud ei saa kõike kajastada ja see ongi õige. Kanakari aga röögib täiest kõrist.

Ema ei tohiks üldse midagi rääkida, ei enda kasuks ega kahjuks. Andku lapsed käest ja pidagu suu.
Hetkel oleks tõesti ülipiinlik, kui inimesed pea ära pööraksid ja leiaksid, et pole nende asi. Just ignorantsus ja "pole minu asi" on viinud ühiskonna selleni, et niisugused asjad siin üldse võimalikud on. Et meil on lastekaitse, kellest eriti lapsed tuleks kaugele eemale hoida.
See lugu käib iga ema südame pihta, kellel vähegi südant on.

[Külaline]

Munchausen by proxy? Selles midagi on .....
Ema jätab enamuse asjaoludest rääkimata. Seda on nüüd lausa näha ja tunda.

Kannataja portreepilt nüüd ka ilusasti FB-s üleval.
Dramaatilised tumedad silmaalused, kurbtlik ilme, kõik nagu peab.

[Külaline]

Munchausen by proxy? Selles midagi on .....
Ema jätab enamuse asjaoludest rääkimata. Seda on nüüd lausa näha ja tunda.

Kannataja portreepilt nüüd ka ilusasti FB-s üleval.
Dramaatilised tumedad silmaalused, kurbtlik ilme, kõik nagu peab.

No vähemalt ei ole selfitamise tuju kuskile kadunud

[Külaline]

Munchausen by proxy? Selles midagi on .....
Ema jätab enamuse asjaoludest rääkimata. Seda on nüüd lausa näha ja tunda.

Kannataja portreepilt nüüd ka ilusasti FB-s üleval.
Dramaatilised tumedad silmaalused, kurbtlik ilme, kõik nagu peab.

Küll on muttidel häda, et eputab, küll on häda, et on kurb. Pange end sellesse olukorda, mida te ise teeks? Oh, muidugi, meie suursugused daamid ei satu iialgi niisugusesse, kuidas öelda... piinlikku situatsiooni.

[Külaline]

Munchausen by proxy? Selles midagi on .....
Ema jätab enamuse asjaoludest rääkimata. Seda on nüüd lausa näha ja tunda.

Kannataja portreepilt nüüd ka ilusasti FB-s üleval.
Dramaatilised tumedad silmaalused, kurbtlik ilme, kõik nagu peab.

Ja kohustuslikud mokad. Ma oleks selle pildi panemata jätnud küll, sõnum jäi segaseks. Nii kurnatud, aga kui ilus?
Aga muidu olen Kristiina poolt ikkagi

[Külaline]

Viide, palun!

Kohtumäärus. Või mida sulle tõestada tuleb, turumutt?

FB-st. Täna sai laps Lissabonist saadetud koduõppematerjalid. Koos ema kirjaga ja materjalidega sai laps ka kirja, milles väidetakse, et ema käsib tal isa juurde minna. Kristiina pole sellist kirja kirjutanud.
Tüdruk andis alla. Ema aimab, et ei näe oma last enam kunagi. Palju õnne, jõhkardid!

Õiglus võidutseb. Laps saab lõpuks oma perekonna juurde ja rahu. Ja ühiskond sai signaali, et räuskamise ja valetamisega ei jõua kaugele.

[Külaline]

Kohtumäärus. Või mida sulle tõestada tuleb, turumutt?

FB-st. Täna sai laps Lissabonist saadetud koduõppematerjalid. Koos ema kirjaga ja materjalidega sai laps ka kirja, milles väidetakse, et ema käsib tal isa juurde minna. Kristiina pole sellist kirja kirjutanud.
Tüdruk andis alla. Ema aimab, et ei näe oma last enam kunagi. Palju õnne, jõhkardid!

Õiglus võidutseb. Laps saab lõpuks oma perekonna juurde ja rahu. Ja ühiskond sai signaali, et räuskamise ja valetamisega ei jõua kaugele.

Naiivik. Ühiskond sai signaali, et valetamisega saad soovitud tulemuse.

[Külaline]

Mina loodan, et õiglus võiduteb ja tüdruk saab oma pere rüppe. Vendade ja isa juurde. Lihtne aritmeetika. Isa+2 poega=3. See on rohkem kui ema ja tütar mis võrdub 2. Kui tirts saab isa juurde on neid juba 4. Aritmeetika.

Isal pidi ju mingi uus pere ka vee olema, eks see ole ka põhjus, miks laps sinna minna ei taha. Kui sind pandaks mingite suvaliste võõrastega kokku elama, ega ka õnnelik ei oleks.

2 armastavat venda ja armastav isa on võõras või? Ma võin sind aidata. See on perekond.

[Külaline]

See on nüüd spekulatsioon, kokkulangevused päriselu tegelastega on juhuslikud.

Kõige tõenäolisem on taoliste juhtude puhul, et naine otsustas suhtest väljuda ja kontrollivat tüüpi mees seda alla neelata ei suutnud. Kui nägi, et naisel seekord päriselt tõsi taga, nõudis suuremad lapsed endale, arvates, et naine sellega ei nõustu (tütar oli siis alles väike (ja temaga jännata oluliselt keerukam) ning võis naisele jääda). Naine aga hoopistükkis nõustus. Mees kaotas selle sammuga kontrolli naise elu üle ja asus leiutama uusi viise, kuidas ikkagi "võitjaks" tulla. Advokaatide abil pommitati naist erineva sisuga nõudmistega. Naine soovis ühel hetkel jätkata elu Portugalis, kust ta ka töötas, mees keeldus andmast tütrele luba sinna minna. Naine läks ikkagi. Mees sai nüüd naist süüdistada lapseröövis. Sellele tuginedes saavutas ta hooldusõiguse ka tütre üle.

Kas mõlemad osapooled võisid olla liigemotsionaalsed, isekad, paindumatud? Vabalt võisid.
Kas naisest oli äärmiselt rumal ilma isa loata teise riiki kolida? Muidugi oli!
Kas isa kasutas seda rumalust ära? Muidugi kasutas!
Kas teda ajendas seejuures suur vanemlik armastus ja siiras kartus, et tütrel äkki on emaga halb või ohtlik? Vot ei usu! Sest vanem, kes oleks PÄRISELT hoolinud oma lapsest, tundnud meeleheidet seepärast, et tütreke temast nii kaugele koliti, mitte aga sellest, et tema omandid tema kontrollile ei allunud, poleks poolteist aastat lapsele külla mitte läinud! No milline päriselt armastav (seejuures miljonärist!) lapsevanem suudaks oma armastatud lapsest nii kaua eemal olla, olgu lapse teine vanem nii sooda kui tahes?! Mitte ükski! Ainult inimene, kes mõtleb väga strateegiliselt, kes on väga kaval, ja kes juhindub võitmise, mitte päriselt lapsega kontakti saavutamise soovist, käitub nii külmalt ja kalkuleerivalt. Mitte miski ei takistanud ju isal lapsel külas käia! Loomulikult polnud naisel õigust lapsega teise Euroopa otsa kolida, aga öelda, et vaesel armastaval issil puudus seetõttu võimalus oma palavalt armastatud lapsega pooleteist aasta jooksul kokku saada, on täielik ja ülim lollus ju. Samal ajal ema ise ju leidis korduvalt võimalusi külastada oma (sama) kaugel elavaid poegi.

Mida küll sinu isa, vennad, elukaaslased ja kõik mehed sulle teinud on?

[Külaline]

Kas mitte pole nii, et mehed saavad lõpuks aru, et need beibed on tühisused ja üritavad neist vabaneda kuna ei taha elu lõpuni mingite paistes mokkadega mulli lakkuvate tibidega elada.

No jah ju siis nii ongi.

[Külaline]

Kas siin Õhtulehe lugejaid ei ole? Mul jäi külas käies näppu paberkujul Õhtuleht. Seal oli pikk artikkel sellest. Siin on mitu korda väidetud, et Kristiina taksitas juba kolmandat korda lapse üleandmist. Õhtulehe artikli väitel oli esimesel üleandmisel Kristiina ise ära läinud ning ametnikud olid tund aega püüdnud last veenda isa juurde minema, laps keeldus. Ja sel viimasel üleandmisel oli ka Kristiina ise last rahustanud ja julgustanud, kuniks isa ise ruumi tuli. Siis olukord eskaleerus ja läks kriiskamiseks ja füüsiliseks kiskumiseks. Kas see tõsi on või ei, ma ei tea. Aga kui on, siis ma ei saa üldse aru, milles Kristiinat selle lapse üleandmise osas süüdistatakse? Oelks pidanud lapse uimastama ja postipakga isale saatma või kuidas? Kui isegi lastekaitsjad ja muud tegelased ei suutnud last veenda ka siis, kui ema kõrval ei onud, siis ehk ikka lalpse mittetahtmine isa juurde mitte minna oli väga tõsine.

Huvitav, miks täiskasvanuid keegi ei sunni nii koos elama inimesega, kellega ta koos elada ei taha? Võiks ju olla nii, et vot elad selle naise/mehega ja kõik, vahet pole, kas sa tahad või ei. Kohtumäärus ütleb, et elad, sinu arvamus ei loe! Kui sõna ei kuula ja keeldud, siis viime su kuskile eraldatusse, võtame sidevahendid ja sunnime sind niikaua, kuni nõusse jääd. Kõik vägivaldsed mehed/naised saaksid nii endal ju kaaslase kohtu kaudu nõuda.
Näiteks see mees oleks võinud ju kohtu kaudu selle naise endale nõuda:
https://arileht.delfi.ee/artikkel/12032 ... vat-aastat
Mis see loeb, et naine ei taha, mees ju tahab!

[Külaline]

Kas siin Õhtulehe lugejaid ei ole? Mul jäi külas käies näppu paberkujul Õhtuleht. Seal oli pikk artikkel sellest. Siin on mitu korda väidetud, et Kristiina taksitas juba kolmandat korda lapse üleandmist. Õhtulehe artikli väitel oli esimesel üleandmisel Kristiina ise ära läinud ning ametnikud olid tund aega püüdnud last veenda isa juurde minema, laps keeldus. Ja sel viimasel üleandmisel oli ka Kristiina ise last rahustanud ja julgustanud, kuniks isa ise ruumi tuli. Siis olukord eskaleerus ja läks kriiskamiseks ja füüsiliseks kiskumiseks. Kas see tõsi on või ei, ma ei tea. Aga kui on, siis ma ei saa üldse aru, milles Kristiinat selle lapse üleandmise osas süüdistatakse? Oelks pidanud lapse uimastama ja postipakga isale saatma või kuidas? Kui isegi lastekaitsjad ja muud tegelased ei suutnud last veenda ka siis, kui ema kõrval ei onud, siis ehk ikka lalpse mittetahtmine isa juurde mitte minna oli väga tõsine.

Huvitav, miks täiskasvanuid keegi ei sunni nii koos elama inimesega, kellega ta koos elada ei taha? Võiks ju olla nii, et vot elad selle naise/mehega ja kõik, vahet pole, kas sa tahad või ei. Kohtumäärus ütleb, et elad, sinu arvamus ei loe! Kui sõna ei kuula ja keeldud, siis viime su kuskile eraldatusse, võtame sidevahendid ja sunnime sind niikaua, kuni nõusse jääd. Kõik vägivaldsed mehed/naised saaksid nii endal ju kaaslase kohtu kaudu nõuda.
Näiteks see mees oleks võinud ju kohtu kaudu selle naise endale nõuda:
https://arileht.delfi.ee/artikkel/12032 ... vat-aastat
Mis see loeb, et naine ei taha, mees ju tahab!

Armastav isa hoolib oma tütrest. 2 poega kasvatas üksikisana edukalt üles. Meestevihkaja oled

[Külaline]

Eelmisega nõus. Mis signaali see lapsele annab eluks, kui kamp täiskasvanuid ümber seisab ja surub, et tema arvamus ja tahtmine ei loe ja ei hakkagi kunagi lugema kuniks laps lihtsalt alla annab. Kohutav lihtsalt.
Jah muidugi peaksid mõlemad vanemad lahkumineku korral julgustama last teisega aega veetma, toetama jne aga kui laps siiski on veendunud, et ei soovi teise vanemaga elada, siis tuleks seda arvestada ka väikese lapse puhul. Huvitav on see, et seaduse kohaselt on vanemal õigus ja kohustus oma lapsega vahetult suhelda, kui vanem seda ei tee, siis noh nii on aga kui laps ei soovi suhelda, siis topitakse pm vangi murdumiseni.

[Külaline]

Oeh, püsitroll juba jõudis vahele susata. Selle eelmise pikema kirjutisega nõus siis ikka.

[Külaline]

Kas siin Õhtulehe lugejaid ei ole? Mul jäi külas käies näppu paberkujul Õhtuleht. Seal oli pikk artikkel sellest. Siin on mitu korda väidetud, et Kristiina taksitas juba kolmandat korda lapse üleandmist. Õhtulehe artikli väitel oli esimesel üleandmisel Kristiina ise ära läinud ning ametnikud olid tund aega püüdnud last veenda isa juurde minema, laps keeldus. Ja sel viimasel üleandmisel oli ka Kristiina ise last rahustanud ja julgustanud, kuniks isa ise ruumi tuli. Siis olukord eskaleerus ja läks kriiskamiseks ja füüsiliseks kiskumiseks. Kas see tõsi on või ei, ma ei tea. Aga kui on, siis ma ei saa üldse aru, milles Kristiinat selle lapse üleandmise osas süüdistatakse? Oelks pidanud lapse uimastama ja postipakga isale saatma või kuidas? Kui isegi lastekaitsjad ja muud tegelased ei suutnud last veenda ka siis, kui ema kõrval ei onud, siis ehk ikka lalpse mittetahtmine isa juurde mitte minna oli väga tõsine.

Huvitav, miks täiskasvanuid keegi ei sunni nii koos elama inimesega, kellega ta koos elada ei taha? Võiks ju olla nii, et vot elad selle naise/mehega ja kõik, vahet pole, kas sa tahad või ei. Kohtumäärus ütleb, et elad, sinu arvamus ei loe! Kui sõna ei kuula ja keeldud, siis viime su kuskile eraldatusse, võtame sidevahendid ja sunnime sind niikaua, kuni nõusse jääd. Kõik vägivaldsed mehed/naised saaksid nii endal ju kaaslase kohtu kaudu nõuda.
Näiteks see mees oleks võinud ju kohtu kaudu selle naise endale nõuda:
https://arileht.delfi.ee/artikkel/12032 ... vat-aastat
Mis see loeb, et naine ei taha, mees ju tahab!

Armastav isa hoolib oma tütrest. 2 poega kasvatas üksikisana edukalt üles. Meestevihkaja oled

Ära trolli!

[Külaline]

Oeh, püsitroll juba jõudis vahele susata. Selle eelmise pikema kirjutisega nõus siis ikka.

Kui kommentaar ei meeldi siis tuleb mitte meeldiva kommentaari autor tühista. Veel parem. Ta tuleks lausa mõrvata. Siis oleks õigete kommentaaride kirjutajatel pidu. Siis nad laulaksid mitte meeldiva kommentaari kirjutaja haual pulmad ja matused, matused ja pulmad