Eesti kahanev sündimus

[Külaline]

Ei, konkreetselt sünnitusfoobia on haruldane, enamasti jääb lapsesaamine lihtsalt soodsate olude taha- õige mees, küllalt raha, eluase jnejnejne. Sina pole mingi tüüpnäide.

[Külaline]

Arvan, et see on küll probleem, kui sündimus kahaneb alla teatud piiri. Samas, see on selline probleem, milles ei saa ühte tahku eraldi välja tuua, seda tuleb vaadata tervikuna.

Maailma mastaabis on probleemiks mitte liiga vähe, vaid liiga palju lapsi. Hiinlased on geeniused oma kahe lapse poliitikaga. Keskimiselt kaks last naise kohta kogu maailma mastaabis oleks ideaalne.

Varsti ei kannata emake Maa enam meid inimparasiite välja - jah, käib minu enda kohta ka. Vähesed inimesed loovad sellist lisaväärust, et nad maailmale midagi juurde annavad. On neid, kes tekitavad kahju, aga suurem osa meist lihtsalt elab, kasutades Maa resursse. Mida vanemaks ma saan, seda enam ma mõistan, et loodus, loomad on tähtsamad kui inimene - inimene on ületähtsustatud. Kui me tahame, et ka meie lapselapselastel oleks siin hea elu, siis me peame maailma väga hoidma. Värske õhk, puhas vesi, need on hindamatud väärtused.

Samas jällegi, minul oleks kahju, kui eestlased, eesti keel välja sureks. Ma loodan, et seda siiski ei juhtu, kõigele vaatamata. Selleks tuleb luua tingimused, et inimesed tahaksid oma kaks, vahel ka kolm last saada. Mida selleks vaja on, mina ei tea, aga alustada võiks sellest, et elatise maksmisest ei oleks võimalik nii lihtsalt kõrvale hoida, kui seni. See on kindlasti üks suur kitsaskoht. Jagatud vanemlik koormus emade ja isade vahel.

Siis tagada mõõduka tasu eest võimalused lapsehoiuks, sõimed alates esimest eluaastast, peale kooli pikapäevarühmad, huviringid mitte ainult Tallinnas ja Tartus ja kohtades, kus on üksikud entusiastid, kes asja veavad. Kui neid meetmeid vastu ei võeta, siis järelikult ei soovitagi rohkem lapsi, sest ainult naistele näpuga näitamine ei aita - 21. sajandil ei ole naised kohustatud oma elu ja heaolu ohverdama "rahva hüvanguks", vaesuses virelema ja mõnitusi taluma, seda enam, et abinõud on käe-jala juures.

[Külaline]

Uriinipidamatuse kohta saate siit lugeda. https://www.virtuaalkliinik.ee/uudised/ ... pilgu-labi

Sünnituse tagajärjel tekkinud uriinipidamatus on reeglina lühiajaline mure, mis mõne nädalaga laheneb. Kui mitte, saab arstidelt abi.
Uriinipidamatust põhjustavad ka mitmed muud tegurid - menopaus, erinevad haigused, ülekaal. Uriinipidamatuse leevendamiseks ja ravimiseks on olemas mitmeid erinevaid meetodeid. Kellel on kaebusi, võtku perearstiga ühendust ja sealt edasi saate probleemi juba ravima hakata.
Tehisemakas uriinipidamatust ei kõrvalda.

Kuidas kehaväline tehisemakaga kantav rasedus naise rasedusest ja sünnitusest tingitud uriinipidamatuse peobleeme ei peaks kõrvaldama? Muidugi ei ole see ainuke põhjus miks pidamatus tekib. Kuid pidamatuse reklaamid on naistele suunatud põhjusega

Jah, pidamatuse reklaamid on naistele suunatud, sest naistel esineb seda probleemi rohkem, aga reklaamid ei ole suunatud sünnitanud naistele, vaid naistele üleüldiselt.

[Külaline]

Lastetuks jäämine pole mingi garantii, et sul mähkmeid kunagi vaja ei lähe 10% naistest, kes kunagi sünnitanud ei ole, kannatavad selle all. Ja see, et naistele on suunatud Tena Ladyd jm, on füsioloogia- kehaehitusest tingituna on naistel pidamatust rohkem, põhjuseks võivad samaahästi olla menopaus, kuseteede ja põieinfektsioonid (üks väga levinud põhjus ja jälle on UTI just naiste teema- füsioloogia).

[Külaline]

Arvan, et see on küll probleem, kui sündimus kahaneb alla teatud piiri. Samas, see on selline probleem, milles ei saa ühte tahku eraldi välja tuua, seda tuleb vaadata tervikuna.

Maailma mastaabis on probleemiks mitte liiga vähe, vaid liiga palju lapsi. Hiinlased on geeniused oma kahe lapse poliitikaga. Keskimiselt kaks last naise kohta kogu maailma mastaabis oleks ideaalne.

Varsti ei kannata emake Maa enam meid inimparasiite välja - jah, käib minu enda kohta ka. Vähesed inimesed loovad sellist lisaväärust, et nad maailmale midagi juurde annavad. On neid, kes tekitavad kahju, aga suurem osa meist lihtsalt elab, kasutades Maa resursse. Mida vanemaks ma saan, seda enam ma mõistan, et loodus, loomad on tähtsamad kui inimene - inimene on ületähtsustatud. Kui me tahame, et ka meie lapselapselastel oleks siin hea elu, siis me peame maailma väga hoidma. Värske õhk, puhas vesi, need on hindamatud väärtused.

Samas jällegi, minul oleks kahju, kui eestlased, eesti keel välja sureks. Ma loodan, et seda siiski ei juhtu, kõigele vaatamata. Selleks tuleb luua tingimused, et inimesed tahaksid oma kaks, vahel ka kolm last saada. Mida selleks vaja on, mina ei tea, aga alustada võiks sellest, et elatise maksmisest ei oleks võimalik nii lihtsalt kõrvale hoida, kui seni. See on kindlasti üks suur kitsaskoht. Jagatud vanemlik koormus emade ja isade vahel.

Siis tagada mõõduka tasu eest võimalused lapsehoiuks, sõimed alates esimest eluaastast, peale kooli pikapäevarühmad, huviringid mitte ainult Tallinnas ja Tartus ja kohtades, kus on üksikud entusiastid, kes asja veavad. Kui neid meetmeid vastu ei võeta, siis järelikult ei soovitagi rohkem lapsi, sest ainult naistele näpuga näitamine ei aita - 21. sajandil ei ole naised kohustatud oma elu ja heaolu ohverdama "rahva hüvanguks", vaesuses virelema ja mõnitusi taluma, seda enam, et abinõud on käe-jala juures.

Ma kommenteerin ainult viimast lõiku, sedagi osaliselt:

Mina ei taha oma last (kes sai just aastaseks) veel mitu aastat kusagile sõime viia, ma tahan võimalust oma lapsi ise kasvatada! Ma ei taha pikapäevarühmi, ma tahan oma algkoolilapsi (mul on kaks algkoolilast) pärast kooli ise kasvatada, nendega koolitükke teha, koos õhtusööki süüa jne. Ma ei taha, et mu lapsi kasvatab kogu ülejäänud maailm, aga mina näen neid alles õhtul enne nende magamaminekut. Ma ausalt vihkan mõtet sellest, et pean varsti jälle kusagile tööle minema, oma lapse mingisse lasteasutusse viima ja sandikopikate eest "särasilmne, innovaatiline ja entusiastlik" töömesilane olema. Mille nimel?! Raha ja "karjääri"?

[Külaline]

Arvan, et see on küll probleem, kui sündimus kahaneb alla teatud piiri. Samas, see on selline probleem, milles ei saa ühte tahku eraldi välja tuua, seda tuleb vaadata tervikuna.

Maailma mastaabis on probleemiks mitte liiga vähe, vaid liiga palju lapsi. Hiinlased on geeniused oma kahe lapse poliitikaga. Keskimiselt kaks last naise kohta kogu maailma mastaabis oleks ideaalne.

Varsti ei kannata emake Maa enam meid inimparasiite välja - jah, käib minu enda kohta ka. Vähesed inimesed loovad sellist lisaväärust, et nad maailmale midagi juurde annavad. On neid, kes tekitavad kahju, aga suurem osa meist lihtsalt elab, kasutades Maa resursse. Mida vanemaks ma saan, seda enam ma mõistan, et loodus, loomad on tähtsamad kui inimene - inimene on ületähtsustatud. Kui me tahame, et ka meie lapselapselastel oleks siin hea elu, siis me peame maailma väga hoidma. Värske õhk, puhas vesi, need on hindamatud väärtused.

Samas jällegi, minul oleks kahju, kui eestlased, eesti keel välja sureks. Ma loodan, et seda siiski ei juhtu, kõigele vaatamata. Selleks tuleb luua tingimused, et inimesed tahaksid oma kaks, vahel ka kolm last saada. Mida selleks vaja on, mina ei tea, aga alustada võiks sellest, et elatise maksmisest ei oleks võimalik nii lihtsalt kõrvale hoida, kui seni. See on kindlasti üks suur kitsaskoht. Jagatud vanemlik koormus emade ja isade vahel.

Siis tagada mõõduka tasu eest võimalused lapsehoiuks, sõimed alates esimest eluaastast, peale kooli pikapäevarühmad, huviringid mitte ainult Tallinnas ja Tartus ja kohtades, kus on üksikud entusiastid, kes asja veavad. Kui neid meetmeid vastu ei võeta, siis järelikult ei soovitagi rohkem lapsi, sest ainult naistele näpuga näitamine ei aita - 21. sajandil ei ole naised kohustatud oma elu ja heaolu ohverdama "rahva hüvanguks", vaesuses virelema ja mõnitusi taluma, seda enam, et abinõud on käe-jala juures.

Ma kommenteerin ainult viimast lõiku, sedagi osaliselt:

Mina ei taha oma last (kes sai just aastaseks) veel mitu aastat kusagile sõime viia, ma tahan võimalust oma lapsi ise kasvatada! Ma ei taha pikapäevarühmi, ma tahan oma algkoolilapsi (mul on kaks algkoolilast) pärast kooli ise kasvatada, nendega koolitükke teha, koos õhtusööki süüa jne. Ma ei taha, et mu lapsi kasvatab kogu ülejäänud maailm, aga mina näen neid alles õhtul enne nende magamaminekut. Ma ausalt vihkan mõtet sellest, et pean varsti jälle kusagile tööle minema, oma lapse mingisse lasteasutusse viima ja sandikopikate eest "särasilmne, innovaatiline ja entusiastlik" töömesilane olema. Mille nimel?! Raha ja "karjääri"?

Sul on täielik õigus nii suhtuda, keegi ei sunnigi sind oma lapsi sõime saatma.

Aga sina ei ole ainuke lapsevanem Eestis, ja on neid, kes selliseid võimalusi vajavad nagu õhku, et majanduslikult toime tulla. Jutt on sellest, et võimalused peavad olema.

[Külaline]

Uriinipidamatuse kohta saate siit lugeda. https://www.virtuaalkliinik.ee/uudised/ ... pilgu-labi

Sünnituse tagajärjel tekkinud uriinipidamatus on reeglina lühiajaline mure, mis mõne nädalaga laheneb. Kui mitte, saab arstidelt abi.
Uriinipidamatust põhjustavad ka mitmed muud tegurid - menopaus, erinevad haigused, ülekaal. Uriinipidamatuse leevendamiseks ja ravimiseks on olemas mitmeid erinevaid meetodeid. Kellel on kaebusi, võtku perearstiga ühendust ja sealt edasi saate probleemi juba ravima hakata.
Tehisemakas uriinipidamatust ei kõrvalda.

Kuidas kehaväline tehisemakaga kantav rasedus naise rasedusest ja sünnitusest tingitud uriinipidamatuse peobleeme ei peaks kõrvaldama? Muidugi ei ole see ainuke põhjus miks pidamatus tekib. Kuid pidamatuse reklaamid on naistele suunatud põhjusega

Jah, pidamatuse reklaamid on naistele suunatud, sest naistel esineb seda probleemi rohkem, aga reklaamid ei ole suunatud sünnitanud naistele, vaid naistele üleüldiselt.

No loogiline et naistele kuna ainult naised saavad sünnitada. Tegin faktikontrolli, naiste peamine pidamatuse põhjus on rasedused ja sünnitused, sealt edasi tulevad alles teised põhjused…. Vananemine ja ülekaal on teised. Viimast annab vältida. Sünnitamist annab vältida. Vananemist paraku mitte jah.

[Külaline]

Ei, konkreetselt sünnitusfoobia on haruldane, enamasti jääb lapsesaamine lihtsalt soodsate olude taha- õige mees, küllalt raha, eluase jnejnejne. Sina pole mingi tüüpnäide.

No konkreetselt mina kuulen palju kuidas laste saamine jääb selle taha et rasedus ja sünnitus on öka mehed, rahad, eluasemed kõigil olemas.

[Külaline]

Lastetuks jäämine pole mingi garantii, et sul mähkmeid kunagi vaja ei lähe 10% naistest, kes kunagi sünnitanud ei ole, kannatavad selle all. Ja see, et naistele on suunatud Tena Ladyd jm, on füsioloogia- kehaehitusest tingituna on naistel pidamatust rohkem, põhjuseks võivad samaahästi olla menopaus, kuseteede ja põieinfektsioonid (üks väga levinud põhjus ja jälle on UTI just naiste teema- füsioloogia).

Kunagi. Mitte 35 aastaselt kolme lapse emana. Tükk vahe sees kas sul tekib pidamatuse probleem 75 aastaselt või 35 aastaselt. Teine osa su jutust on muidugi vale, esikohal pidamatuse põhjustajana troonib rasedus ja sümmitus, sinutoodud põhjused tulevad järjekorras madalamala eaindatusega. Kui vananemine ja menopaus niigi pidamatusega paugu paneb, milleks seda laste saamisega võimendada? Tahategi kannatada?!

[Külaline]

Arvan, et see on küll probleem, kui sündimus kahaneb alla teatud piiri. Samas, see on selline probleem, milles ei saa ühte tahku eraldi välja tuua, seda tuleb vaadata tervikuna.

Maailma mastaabis on probleemiks mitte liiga vähe, vaid liiga palju lapsi. Hiinlased on geeniused oma kahe lapse poliitikaga. Keskimiselt kaks last naise kohta kogu maailma mastaabis oleks ideaalne.

Varsti ei kannata emake Maa enam meid inimparasiite välja - jah, käib minu enda kohta ka. Vähesed inimesed loovad sellist lisaväärust, et nad maailmale midagi juurde annavad. On neid, kes tekitavad kahju, aga suurem osa meist lihtsalt elab, kasutades Maa resursse. Mida vanemaks ma saan, seda enam ma mõistan, et loodus, loomad on tähtsamad kui inimene - inimene on ületähtsustatud. Kui me tahame, et ka meie lapselapselastel oleks siin hea elu, siis me peame maailma väga hoidma. Värske õhk, puhas vesi, need on hindamatud väärtused.

Samas jällegi, minul oleks kahju, kui eestlased, eesti keel välja sureks. Ma loodan, et seda siiski ei juhtu, kõigele vaatamata. Selleks tuleb luua tingimused, et inimesed tahaksid oma kaks, vahel ka kolm last saada. Mida selleks vaja on, mina ei tea, aga alustada võiks sellest, et elatise maksmisest ei oleks võimalik nii lihtsalt kõrvale hoida, kui seni. See on kindlasti üks suur kitsaskoht. Jagatud vanemlik koormus emade ja isade vahel.

Siis tagada mõõduka tasu eest võimalused lapsehoiuks, sõimed alates esimest eluaastast, peale kooli pikapäevarühmad, huviringid mitte ainult Tallinnas ja Tartus ja kohtades, kus on üksikud entusiastid, kes asja veavad. Kui neid meetmeid vastu ei võeta, siis järelikult ei soovitagi rohkem lapsi, sest ainult naistele näpuga näitamine ei aita - 21. sajandil ei ole naised kohustatud oma elu ja heaolu ohverdama "rahva hüvanguks", vaesuses virelema ja mõnitusi taluma, seda enam, et abinõud on käe-jala juures.

Ma kommenteerin ainult viimast lõiku, sedagi osaliselt:

Mina ei taha oma last (kes sai just aastaseks) veel mitu aastat kusagile sõime viia, ma tahan võimalust oma lapsi ise kasvatada! Ma ei taha pikapäevarühmi, ma tahan oma algkoolilapsi (mul on kaks algkoolilast) pärast kooli ise kasvatada, nendega koolitükke teha, koos õhtusööki süüa jne. Ma ei taha, et mu lapsi kasvatab kogu ülejäänud maailm, aga mina näen neid alles õhtul enne nende magamaminekut. Ma ausalt vihkan mõtet sellest, et pean varsti jälle kusagile tööle minema, oma lapse mingisse lasteasutusse viima ja sandikopikate eest "särasilmne, innovaatiline ja entusiastlik" töömesilane olema. Mille nimel?! Raha ja "karjääri"?

Ega naised rikkaid mehi põhjuseta ei vali….
Piisavalt varaka kaaslase korral on see kõik võimalik.

[Külaline]

Arvan, et see on küll probleem, kui sündimus kahaneb alla teatud piiri. Samas, see on selline probleem, milles ei saa ühte tahku eraldi välja tuua, seda tuleb vaadata tervikuna.

Maailma mastaabis on probleemiks mitte liiga vähe, vaid liiga palju lapsi. Hiinlased on geeniused oma kahe lapse poliitikaga. Keskimiselt kaks last naise kohta kogu maailma mastaabis oleks ideaalne.

Varsti ei kannata emake Maa enam meid inimparasiite välja - jah, käib minu enda kohta ka. Vähesed inimesed loovad sellist lisaväärust, et nad maailmale midagi juurde annavad. On neid, kes tekitavad kahju, aga suurem osa meist lihtsalt elab, kasutades Maa resursse. Mida vanemaks ma saan, seda enam ma mõistan, et loodus, loomad on tähtsamad kui inimene - inimene on ületähtsustatud. Kui me tahame, et ka meie lapselapselastel oleks siin hea elu, siis me peame maailma väga hoidma. Värske õhk, puhas vesi, need on hindamatud väärtused.

Samas jällegi, minul oleks kahju, kui eestlased, eesti keel välja sureks. Ma loodan, et seda siiski ei juhtu, kõigele vaatamata. Selleks tuleb luua tingimused, et inimesed tahaksid oma kaks, vahel ka kolm last saada. Mida selleks vaja on, mina ei tea, aga alustada võiks sellest, et elatise maksmisest ei oleks võimalik nii lihtsalt kõrvale hoida, kui seni. See on kindlasti üks suur kitsaskoht. Jagatud vanemlik koormus emade ja isade vahel.

Siis tagada mõõduka tasu eest võimalused lapsehoiuks, sõimed alates esimest eluaastast, peale kooli pikapäevarühmad, huviringid mitte ainult Tallinnas ja Tartus ja kohtades, kus on üksikud entusiastid, kes asja veavad. Kui neid meetmeid vastu ei võeta, siis järelikult ei soovitagi rohkem lapsi, sest ainult naistele näpuga näitamine ei aita - 21. sajandil ei ole naised kohustatud oma elu ja heaolu ohverdama "rahva hüvanguks", vaesuses virelema ja mõnitusi taluma, seda enam, et abinõud on käe-jala juures.

Ma kommenteerin ainult viimast lõiku, sedagi osaliselt:

Mina ei taha oma last (kes sai just aastaseks) veel mitu aastat kusagile sõime viia, ma tahan võimalust oma lapsi ise kasvatada! Ma ei taha pikapäevarühmi, ma tahan oma algkoolilapsi (mul on kaks algkoolilast) pärast kooli ise kasvatada, nendega koolitükke teha, koos õhtusööki süüa jne. Ma ei taha, et mu lapsi kasvatab kogu ülejäänud maailm, aga mina näen neid alles õhtul enne nende magamaminekut. Ma ausalt vihkan mõtet sellest, et pean varsti jälle kusagile tööle minema, oma lapse mingisse lasteasutusse viima ja sandikopikate eest "särasilmne, innovaatiline ja entusiastlik" töömesilane olema. Mille nimel?! Raha ja "karjääri"?

Sul on täielik õigus nii suhtuda, keegi ei sunnigi sind oma lapsi sõime saatma.

Aga sina ei ole ainuke lapsevanem Eestis, ja on neid, kes selliseid võimalusi vajavad nagu õhku, et majanduslikult toime tulla. Jutt on sellest, et võimalused peavad olema.

Aga võib-olla ei taha naised sellepärast lapsi saada, et pärast kasvatab neid riik ja ülejäänud ühiskond ja naine ise saab ainult lasteaia ja huviringide tasusid maksta ja e-lasteaia kodulehelt oma lapse pilte vaadata? Mis see laste saamise mõte niisugusel juhul on? Et teedki nad riigile?

[Külaline]

Lastetuks jäämine pole mingi garantii, et sul mähkmeid kunagi vaja ei lähe 10% naistest, kes kunagi sünnitanud ei ole, kannatavad selle all. Ja see, et naistele on suunatud Tena Ladyd jm, on füsioloogia- kehaehitusest tingituna on naistel pidamatust rohkem, põhjuseks võivad samaahästi olla menopaus, kuseteede ja põieinfektsioonid (üks väga levinud põhjus ja jälle on UTI just naiste teema- füsioloogia).

Kunagi. Mitte 35 aastaselt kolme lapse emana. Tükk vahe sees kas sul tekib pidamatuse probleem 75 aastaselt või 35 aastaselt. Teine osa su jutust on muidugi vale, esikohal pidamatuse põhjustajana troonib rasedus ja sümmitus, sinutoodud põhjused tulevad järjekorras madalamala eaindatusega. Kui vananemine ja menopaus niigi pidamatusega paugu paneb, milleks seda laste saamisega võimendada? Tahategi kannatada?!

Mina kui nüüd juba 36-aastane kolme lapse ema ütlen, et pidamatus ei küsi vanust ega laste arvu. Mul näiteks on lapsed, aga pidamatust ei ole. Ja kui tuleb, siis lähen arstile ja edasi selgub, kuidas ja milliste vahenditega probleemi lahendada.

[Külaline]

Lastetuks jäämine pole mingi garantii, et sul mähkmeid kunagi vaja ei lähe 10% naistest, kes kunagi sünnitanud ei ole, kannatavad selle all. Ja see, et naistele on suunatud Tena Ladyd jm, on füsioloogia- kehaehitusest tingituna on naistel pidamatust rohkem, põhjuseks võivad samaahästi olla menopaus, kuseteede ja põieinfektsioonid (üks väga levinud põhjus ja jälle on UTI just naiste teema- füsioloogia).

Kunagi. Mitte 35 aastaselt kolme lapse emana. Tükk vahe sees kas sul tekib pidamatuse probleem 75 aastaselt või 35 aastaselt. Teine osa su jutust on muidugi vale, esikohal pidamatuse põhjustajana troonib rasedus ja sümmitus, sinutoodud põhjused tulevad järjekorras madalamala eaindatusega. Kui vananemine ja menopaus niigi pidamatusega paugu paneb, milleks seda laste saamisega võimendada? Tahategi kannatada?!

Mina kui nüüd juba 36-aastane kolme lapse ema ütlen, et pidamatus ei küsi vanust ega laste arvu. Mul näiteks on lapsed, aga pidamatust ei ole. Ja kui tuleb, siis lähen arstile ja edasi selgub, kuidas ja milliste vahenditega probleemi lahendada.

Kõigil ei tule. Kuigi noh milleks riskida, teades et menopaus ja vananemine on riskifaktorid. Sünnitamine oleks siis kolmas riskifaktor.
Nagu suitsetaja kes ütleb teistele, tehke ikka suitsu edasi pole miskit.

[Külaline]

Mina 3 lapsega 46-aastasena (üks erak.keiser, kaks loomulikku sünnitust) ei kannata ka mingi pidamatuse all, aga ega sellega seda pidevalt hädaldavat lastetut ei veena ju, ta on niivõrd silmaklappidega Lisaks pole mul ühtegi rasedusarmi ja rinnad pole soki sees.

[Külaline]

Ma kommenteerin ainult viimast lõiku, sedagi osaliselt:

Mina ei taha oma last (kes sai just aastaseks) veel mitu aastat kusagile sõime viia, ma tahan võimalust oma lapsi ise kasvatada! Ma ei taha pikapäevarühmi, ma tahan oma algkoolilapsi (mul on kaks algkoolilast) pärast kooli ise kasvatada, nendega koolitükke teha, koos õhtusööki süüa jne. Ma ei taha, et mu lapsi kasvatab kogu ülejäänud maailm, aga mina näen neid alles õhtul enne nende magamaminekut. Ma ausalt vihkan mõtet sellest, et pean varsti jälle kusagile tööle minema, oma lapse mingisse lasteasutusse viima ja sandikopikate eest "särasilmne, innovaatiline ja entusiastlik" töömesilane olema. Mille nimel?! Raha ja "karjääri"?

Sul on täielik õigus nii suhtuda, keegi ei sunnigi sind oma lapsi sõime saatma.

Aga sina ei ole ainuke lapsevanem Eestis, ja on neid, kes selliseid võimalusi vajavad nagu õhku, et majanduslikult toime tulla. Jutt on sellest, et võimalused peavad olema.

Aga võib-olla ei taha naised sellepärast lapsi saada, et pärast kasvatab neid riik ja ülejäänud ühiskond ja naine ise saab ainult lasteaia ja huviringide tasusid maksta ja e-lasteaia kodulehelt oma lapse pilte vaadata? Mis see laste saamise mõte niisugusel juhul on? Et teedki nad riigile?

Nii ta on. Kui on hea laps, saad õhtul peale tööpäeva magava lapse kõrval tema kiituskirju imetleda. Probleemae lapse korral on ta täielikult sinu probleem ja kulu. Naise asi on tööl saastaraha eest teenida, peale 20+ aastat enese koolitamist. Tegema 2-3 last valmis ja võimalikult kärmelt tagasi tööle naasema. Totally worth it tänases maailmas lapsi saada

[Külaline]

Mina 3 lapsega 46-aastasena (üks erak.keiser, kaks loomulikku sünnitust) ei kannata ka mingi pidamatuse all, aga ega sellega seda pidevalt hädaldavat lastetut ei veena ju, ta on niivõrd silmaklappidega Lisaks pole mul ühtegi rasedusarmi ja rinnad pole soki sees.

Sina sina sina
See eest on 100 teist naist kellel on. Pean sinu mingiks püha näiteks võtma ja vaatama, nii kas laps rikub mu elu totaalselt ära või läheb õnneks.

[Külaline]

Mina ei käse midagi, aga ära karju pidevalt, ära tüütad, istu oma kuivade pükstega ja ole õnnelik.

[Külaline]

Mina 3 lapsega 46-aastasena (üks erak.keiser, kaks loomulikku sünnitust) ei kannata ka mingi pidamatuse all, aga ega sellega seda pidevalt hädaldavat lastetut ei veena ju, ta on niivõrd silmaklappidega Lisaks pole mul ühtegi rasedusarmi ja rinnad pole soki sees.

Rasedus välistatud keisri olemasolu põhjusel. Mingi lapse pärast oma kõhtu rikkuda ja lahti kiskuda. Võehh.

[Külaline]

Mina 3 lapsega 46-aastasena (üks erak.keiser, kaks loomulikku sünnitust) ei kannata ka mingi pidamatuse all, aga ega sellega seda pidevalt hädaldavat lastetut ei veena ju, ta on niivõrd silmaklappidega Lisaks pole mul ühtegi rasedusarmi ja rinnad pole soki sees.

Rasedus välistatud keisri olemasolu põhjusel. Mingi lapse pärast oma kõhtu rikkuda ja lahti kiskuda. Võehh.

Mina ühe loomuliku sünnituse ja ühe erakorralise keisriga väidan, et mu keisriarmi on oluliselt vähem märgata ning segab see ka oluliselt vähem, kui lapsena songaoperatsiooni tagajärjel saadud arm. Kui oleks valida, valiksin enda kogemuste põhjal küll pigem loomuliku sünnituse, kuid väga hea, et erakorralisel puhul on keisrilõike variant olemas.

[Külaline]

Mina 3 lapsega 46-aastasena (üks erak.keiser, kaks loomulikku sünnitust) ei kannata ka mingi pidamatuse all, aga ega sellega seda pidevalt hädaldavat lastetut ei veena ju, ta on niivõrd silmaklappidega Lisaks pole mul ühtegi rasedusarmi ja rinnad pole soki sees.

Rasedus välistatud keisri olemasolu põhjusel. Mingi lapse pärast oma kõhtu rikkuda ja lahti kiskuda. Võehh.

Mina ühe loomuliku sünnituse ja ühe erakorralise keisriga väidan, et mu keisriarmi on oluliselt vähem märgata ning segab see ka oluliselt vähem, kui lapsena songaoperatsiooni tagajärjel saadud arm. Kui oleks valida, valiksin enda kogemuste põhjal küll pigem loomuliku sünnituse, kuid väga hea, et erakorralisel puhul on keisrilõike variant olemas.

Sünnitaksin vaid siis kui oleks garanteeritud komplikatsiooniseta sünnitus ja keiser välistatud.
Minu keha on minu, ükski laps seda rikkuma ei tule.