Kaunismees

[Külaline]

Üks on veel- mingi haiglaselt armunud tüüp, kes mõnes teemas unistab, et vot mina küll sind kannaks kätel jne- nagu keegi seda paluks...
Siis on veel see Pärnu-puhkusel tinderdaja, 2-3kuud kasutuskõlblik mees.

Veel on see aeg-ajalt seksjutukesi üllitav tüüp, kes juba Perekoolis vähemalt 15 a tagasi ka figureeris.

[Külaline]

Ma mehena sportlikust huvist tuletan ennast ka meelde kui juba nimetamiseks läks.

[WD40]

Üks on veel- mingi haiglaselt armunud tüüp, kes mõnes teemas unistab, et vot mina küll sind kannaks kätel jne- nagu keegi seda paluks...
Siis on veel see Pärnu-puhkusel tinderdaja, 2-3kuud kasutuskõlblik mees.

Veel on see aeg-ajalt seksjutukesi üllitav tüüp, kes juba Perekoolis vähemalt 15 a tagasi ka figureeris.

Ehk siis kõik on isiksused.

[Külaline]

Ma mehena sportlikust huvist tuletan ennast ka meelde kui juba nimetamiseks läks.

Ja mille järgi sind siin tuntakse?

[Külaline]

Ehk siis kõik on isiksused.

Mõne puhul tekib lausa lõhestunud isiksuse kahtlus.

[Egalitaar]

Üks on veel- mingi haiglaselt armunud tüüp, kes mõnes teemas unistab, et vot mina küll sind kannaks kätel jne- nagu keegi seda paluks...
Siis on veel see Pärnu-puhkusel tinderdaja, 2-3kuud kasutuskõlblik mees.

Veel on see aeg-ajalt seksjutukesi üllitav tüüp, kes juba Perekoolis vähemalt 15 a tagasi ka figureeris.

Ehk siis kõik on isiksused.

Märkimisväärne, et teema oli kaunismeestest, aga kui selgus, et siin kirjutab mees, siis löödi teema rööbastelt ja hakati sõrmedel üles lugema foorumi teisi mehi, et neid siin negatiivselt hinnata. Meeste kiituseks võib öelda, et nad julgevad kirjutada registreeritult, "oma" nime all, mitte ainult külalistena. Seepärast saab üldse öelda, et nad on nö. isiksused. Külalised on isiksuseta. Ei ta kas kardetakse kriitikat (teiste kritiseerijad on tavaliselt väga haavatavad kui kriitika käib nende enda pihta) või siis seda, et ilmneb kurb asjaolu: neid püsitrolle on siin vaid kaks, äärmisel juhul kolm.

[Külaline]

Veel on see aeg-ajalt seksjutukesi üllitav tüüp, kes juba Perekoolis vähemalt 15 a tagasi ka figureeris.

Ehk siis kõik on isiksused.

Märkimisväärne, et teema oli kaunismeestest, aga kui selgus, et siin kirjutab mees, siis löödi teema rööbastelt ja hakati sõrmedel üles lugema foorumi teisi mehi, et neid siin negatiivselt hinnata. Meeste kiituseks võib öelda, et nad julgevad kirjutada registreeritult, "oma" nime all, mitte ainult külalistena. Seepärast saab üldse öelda, et nad on nö. isiksused. Külalised on isiksuseta.

Täpselt nii. Eks päris mees ajab ikka rohkem kihevile kui mingi George Clooney fotopilt;D

[Külaline]

Veel on see aeg-ajalt seksjutukesi üllitav tüüp, kes juba Perekoolis vähemalt 15 a tagasi ka figureeris.

Ehk siis kõik on isiksused.

Märkimisväärne, et teema oli kaunismeestest, aga kui selgus, et siin kirjutab mees, siis löödi teema rööbastelt ja hakati sõrmedel üles lugema foorumi teisi mehi, et neid siin negatiivselt hinnata. Meeste kiituseks võib öelda, et nad julgevad kirjutada registreeritult, "oma" nime all, mitte ainult külalistena. Seepärast saab üldse öelda, et nad on nö. isiksused. Külalised on isiksuseta. Ei ta kas kardetakse kriitikat (teiste kritiseerijad on tavaliselt väga haavatavad kui kriitika käib nende enda pihta) või siis seda, et ilmneb kurb asjaolu: neid püsitrolle on siin vaid kaks, äärmisel juhul kolm.

Nii väga tahad foorumi kunn olla? Oh vaeseke.

[Egalitaar]

Ehk siis kõik on isiksused.

Märkimisväärne, et teema oli kaunismeestest, aga kui selgus, et siin kirjutab mees, siis löödi teema rööbastelt ja hakati sõrmedel üles lugema foorumi teisi mehi, et neid siin negatiivselt hinnata. Meeste kiituseks võib öelda, et nad julgevad kirjutada registreeritult, "oma" nime all, mitte ainult külalistena. Seepärast saab üldse öelda, et nad on nö. isiksused. Külalised on isiksuseta. Ei ta kas kardetakse kriitikat (teiste kritiseerijad on tavaliselt väga haavatavad kui kriitika käib nende enda pihta) või siis seda, et ilmneb kurb asjaolu: neid püsitrolle on siin vaid kaks, äärmisel juhul kolm.

Nii väga tahad foorumi kunn olla? Oh vaeseke.

Usu mind, ei taha. Ma olen juba olnud ühe foorumi ja ühe jututoa nö. bännihaamriks. See vabatahtlikult võetud kohustus polnud üldse lihtne. Foorum oli mõistlik, ajaloopõhine ja ajaloohuvilistele mõeldud, aga jututuba oli sporditeemaline, ja see oli täielik hullumaja...

[Külaline]

Mina olen 80-ndate laps ja mulle õudselt meeldis Billy Idol.

[Külaline]

Meeste kiituseks võib öelda, et nad julgevad kirjutada registreeritult, "oma" nime all, mitte ainult külalistena.

Siin teemas nimetatud meestest olete ainult sina ja Tõutäkk (yksikmees) registreeritud kasutajad, ülejäänud on külalised. Registreeritud naisi on kordades rohkem.

[Külaline]

Mina olen 80-ndate laps ja mulle õudselt meeldis Billy Idol.

Kas lugesid ka Äärelinna Buddha?

[Külaline]

Märkimisväärne, et teema oli kaunismeestest, aga kui selgus, et siin kirjutab mees, siis löödi teema rööbastelt ja hakati sõrmedel üles lugema foorumi teisi mehi, et neid siin negatiivselt hinnata. Meeste kiituseks võib öelda, et nad julgevad kirjutada registreeritult, "oma" nime all, mitte ainult külalistena. Seepärast saab üldse öelda, et nad on nö. isiksused. Külalised on isiksuseta. Ei ta kas kardetakse kriitikat (teiste kritiseerijad on tavaliselt väga haavatavad kui kriitika käib nende enda pihta) või siis seda, et ilmneb kurb asjaolu: neid püsitrolle on siin vaid kaks, äärmisel juhul kolm.

Nii väga tahad foorumi kunn olla? Oh vaeseke.

Usu mind, ei taha. Ma olen juba olnud ühe foorumi ja ühe jututoa nö. bännihaamriks. See vabatahtlikult võetud kohustus polnud üldse lihtne. Foorum oli mõistlik, ajaloopõhine ja ajaloohuvilistele mõeldud, aga jututuba oli sporditeemaline, ja see oli täielik hullumaja...

Mis see adminniks olemine siia puutub? Sa kogu aeg halvustad teisi, nüüdki pead "nimega" kasutajaid paremaks. No ei tule niimoodi seda austust.

[Külaline]

No ei tule niimoodi seda austust.

Siin mõni otsub austust või?
Siin saab külalisena oma probleemi kirja panna, siis teate küll,
Ise oled süüdi vastuseid.

[Külaline]

Siin mõni otsub austust või?
Siin saab külalisena oma probleemi kirja panna, siis teate küll,
Ise oled süüdi vastuseid.

Mis keeles sa räägid?

[Egalitaar]

Nii väga tahad foorumi kunn olla? Oh vaeseke.

Usu mind, ei taha. Ma olen juba olnud ühe foorumi ja ühe jututoa nö. bännihaamriks. See vabatahtlikult võetud kohustus polnud üldse lihtne. Foorum oli mõistlik, ajaloopõhine ja ajaloohuvilistele mõeldud, aga jututuba oli sporditeemaline, ja see oli täielik hullumaja...

Sa kogu aeg halvustad teisi

See väide oleks enamat väärt kui sellega kaasneks tõestus, vastasel juhul kõlab see alusetu laimuna.

[Külaline]

Usu mind, ei taha. Ma olen juba olnud ühe foorumi ja ühe jututoa nö. bännihaamriks. See vabatahtlikult võetud kohustus polnud üldse lihtne. Foorum oli mõistlik, ajaloopõhine ja ajaloohuvilistele mõeldud, aga jututuba oli sporditeemaline, ja see oli täielik hullumaja...

Sa kogu aeg halvustad teisi

See väide oleks enamat väärt kui sellega kaasneks tõestus, vastasel juhul kõlab see alusetu laimuna.

Su tavapärane ja ettearvatav käitumine, step 1, nõuad tõestust, siis kaotad närvid ja tuleb valimatutult.

[Egalitaar]

Sa kogu aeg halvustad teisi

See väide oleks enamat väärt kui sellega kaasneks tõestus, vastasel juhul kõlab see alusetu laimuna.

Su tavapärane ja ettearvatav käitumine, step 1, nõuad tõestust, siis kaotad närvid ja tuleb valimatutult.

Ootan rahulikult tõestust. Eriti oluline on väite "kogu aeg" tõestus.

Ei teeks paha lisatõestus sinu uuele väitele (laimule?) "tavapärane ja ettearvatav käitumine".

[Külaline]

See väide oleks enamat väärt kui sellega kaasneks tõestus, vastasel juhul kõlab see alusetu laimuna.

Su tavapärane ja ettearvatav käitumine, step 1, nõuad tõestust, siis kaotad närvid ja tuleb valimatutult.

Ootan rahulikult tõestust. Eriti oluline on väite "kogu aeg" tõestus.

Ei teeks paha lisatõestus sinu uuele väitele (laimule?) "tavapärane ja ettearvatav käitumine".

Näe, juba eskaleerud, juba on laim.

[Egalitaar]

Su tavapärane ja ettearvatav käitumine, step 1, nõuad tõestust, siis kaotad närvid ja tuleb valimatutult.

Ootan rahulikult tõestust. Eriti oluline on väite "kogu aeg" tõestus.

Ei teeks paha lisatõestus sinu uuele väitele (laimule?) "tavapärane ja ettearvatav käitumine".

Näe, juba eskaleerud, juba on laim.

Põhjenda palun, mismoodi? Ka selle väite tõestus on vajalik.