Veel armupettusest

[Külaline]

Ma imestan, et 1500 eurot teeniv mees suutis sellist elu elada.

Spaad reklaamisid end veel paar aastat tagasi - 100e kahele koos hommikusöögiga.
Rahvas ei mäleta?

Täna on see samamoodi, googeldasin, hinnad on 70-110!
1500e palgaga võid iga nädal käia.
Non-refundable with breakfast
2 täiskasvanut
Eripakkumine 10%
Sisaldab hommikusööki • Olemas internet • Tagastamatu
Hinnakujunduse üksikasjad
103 €
92,70 € / peatumine
Kaasa arvatud maksud ja tasud:

[Külaline]

"Kokku kolimise plaane ei olnud. Armastust üksteisele ei avaldanud. Minul hakkasid vaikselt tunded tekkima, kuid välja seda ei näidanud ning initsiatiiv kontakteerumisel ja kokkusaamisel jäi alati mehe kätte" Võlusõnad on sinu enda lauses. Mees lihtsalt vaatas, et järjekordne mõtetu tegelane kellele panuseid panna ei tasu. Kas mees on hiromant, et peab mõistma, et sul hakkavad tunded tekkima. Eriti nõmedad on need eided kes mängivad mingit kättesaamatut. Lasevad endale välja teha ,keppida jne. Aga poole sõnaga ei maini mehele midagi. Kogu initsiatiiv peab mehe köes olema. Noo las siis olla.

Ja ei mingit armastust mehe poolt? Näeb naises lihtsalt mõttetut tegelast. Kui mees oleks armunud olnud, siis oleks ta naisega aega viitnud ka siis, kui teineteisele armastust ei avaldata.

[Külaline]

Ma imestan, et 1500 eurot teeniv mees suutis sellist elu elada.

Spaad reklaamisid end veel paar aastat tagasi - 100e kahele koos hommikusöögiga.
Rahvas ei mäleta?

Täna on see samamoodi, googeldasin, hinnad on 70-110!
1500e palgaga võid iga nädal käia.
Non-refundable with breakfast
2 täiskasvanut
Eripakkumine 10%
Sisaldab hommikusööki • Olemas internet • Tagastamatu
Hinnakujunduse üksikasjad
103 €
92,70 € / peatumine
Kaasa arvatud maksud ja tasud:

See mingi odav koht ja nädala sees. Normaalne tuba maksab 200.

[Külaline]

Need kulutused, mida ta minu peale tegi, olid tegelikult köömes arvestades seda, kui suur palk tal tegelikult on. Kui me kõrvutame tema ja minu palka, siis proportsionaalselt võttes kulutasin mina tema peale kindlasti rohkem.

Et jutt ei oleks ebamäärane (suur, väike), siis kui suur mehe palk oli? Kas sa pidasid mehe peale kulutatud raha kohta arvet (tead proportsioone)?

Nagu alati, on teema oma elu elama hakanud.

Mis see info nüüd sulle või teemale juurde andma peaks, ei tea, aga tema netopalk on ligi 6000 eurot (vähemalt paar aastat tagasi oli). Minul rohkem kui poole vähem. Pole ju kuigi keeruline aru saada, kes proportsionaalselt enda sissetulekust rohkem kulutas?

P S Vältimaks laskumast vaidlusse foorumi multimiljonäridega teemal, mis on tegelikult suur palk, annan võidu kohe teile - jah, loomulikult teenite teie kuus palju rohkem.

[Külaline]

Ma ausalt öeldes ei saa väga teemaalgataja probleemist aru. Teil ju ei olnud mingit kindlalt kokkulepitud suhet. See, et ta sulle teistest ei rääkinud, no ei tahtnud otseselt haiget teha ilmselt. Kui mina veel vaba ja vallaline olin siis mul oli ka ikka palju neid valikud, tuju järgi siis vaatasin, et kellega lähen kui tahtmist on. Ega ma ka neile ei öelnud, et kuule, mul tegelikult on neid sinusguseid päris mitmeid. Kenad inimesed kõik, mõned ka seksuaalselt ahvatlevad, aga tundeid ei tekkinud nende vastu ja suhtematerjali neis ei näinud. No kui mõni solvuski lõpuks, siis kehitasin õlgu ja pikemalt mõtlema ei jäänud, ma ei olnud neile mitte midagi lubanud! Ahjaa, naine olen.

[Külaline]

Ma ausalt öeldes ei saa väga teemaalgataja probleemist aru. Teil ju ei olnud mingit kindlalt kokkulepitud suhet. See, et ta sulle teistest ei rääkinud, no ei tahtnud otseselt haiget teha ilmselt. Kui mina veel vaba ja vallaline olin siis mul oli ka ikka palju neid valikud, tuju järgi siis vaatasin, et kellega lähen kui tahtmist on. Ega ma ka neile ei öelnud, et kuule, mul tegelikult on neid sinusguseid päris mitmeid. Kenad inimesed kõik, mõned ka seksuaalselt ahvatlevad, aga tundeid ei tekkinud nende vastu ja suhtematerjali neis ei näinud. No kui mõni solvuski lõpuks, siis kehitasin õlgu ja pikemalt mõtlema ei jäänud, ma ei olnud neile mitte midagi lubanud! Ahjaa, naine olen.

Ja sa ei tundnud end halvasti, kui mees näiteks ütles sulle ausalt, millised tema ootused on - et tema soovib monogaamselt suhelda. Ehk siis mees võtab suhet tõsiselt, aga sina vaid irvitad selle peale?

Kui nüüd rollid vastupidi keerata - sina oled kellestki tõsiselt huvitatud, oled temaga rääkinud sellest, et ei soovi olla üks tema paljudest sekspartneritest, aga tema sellest ei hooli. Valetab sulle, et oled talle ainus, seksite kondoomita, ja siis saad teada, et ta on sinu kõrvalt veel aktiivsel seksiotsingul?

Ehk siis omavahelised kokkulepped või lubadused ei maksa midagi? Saan sinu jutust aru, et sa enam ei ole vaba ja vallaline. Kuidas sina sellele vaatad, kui sinu praeguses suhtes, oled sina aus ja truu, aga tema vaid sülitab selle peale ja tõmbab sinu selja taga ringi?

[Külaline]

Ma ausalt öeldes ei saa väga teemaalgataja probleemist aru. Teil ju ei olnud mingit kindlalt kokkulepitud suhet. See, et ta sulle teistest ei rääkinud, no ei tahtnud otseselt haiget teha ilmselt. Kui mina veel vaba ja vallaline olin siis mul oli ka ikka palju neid valikud, tuju järgi siis vaatasin, et kellega lähen kui tahtmist on. Ega ma ka neile ei öelnud, et kuule, mul tegelikult on neid sinusguseid päris mitmeid. Kenad inimesed kõik, mõned ka seksuaalselt ahvatlevad, aga tundeid ei tekkinud nende vastu ja suhtematerjali neis ei näinud. No kui mõni solvuski lõpuks, siis kehitasin õlgu ja pikemalt mõtlema ei jäänud, ma ei olnud neile mitte midagi lubanud! Ahjaa, naine olen.

Ja sa ei tundnud end halvasti, kui mees näiteks ütles sulle ausalt, millised tema ootused on - et tema soovib monogaamselt suhelda. Ehk siis mees võtab suhet tõsiselt, aga sina vaid irvitad selle peale?

Kui nüüd rollid vastupidi keerata - sina oled kellestki tõsiselt huvitatud, oled temaga rääkinud sellest, et ei soovi olla üks tema paljudest sekspartneritest, aga tema sellest ei hooli. Valetab sulle, et oled talle ainus, seksite kondoomita, ja siis saad teada, et ta on sinu kõrvalt veel aktiivsel seksiotsingul?

Ehk siis omavahelised kokkulepped või lubadused ei maksa midagi? Saan sinu jutust aru, et sa enam ei ole vaba ja vallaline. Kuidas sina sellele vaatad, kui sinu praeguses suhtes, oled sina aus ja truu, aga tema vaid sülitab selle peale ja tõmbab sinu selja taga ringi?

No teema algataja kirjutas, et nad kohtusid mõned korrad kuus, armastust ei avaldatud ja üleüldse midagi kindlat ei olnud. Mulle kõlab kummaliselt juba see, et kui kohtud inimesega paar korda kuis, siis vabandust, aga mis truudust sa sealt ootad üldse?
Aga minu suhetest, ma ei lubanud neile midagi, mitte midagi, see kui nad asju välja mõtlesid ei olnud enam kuidagi minu süü. Ma tean, et mõned neist armusid, aga mul ei olnud tundeid, et samaga vastata. Mis sinna parata? Kui ei ole tundeid, siis ei ole. Aega oli aga tore nende kõrval mööda saata.
Teema algatusest rääkides, siis siin ongi väga suur rõhk sellel "omavahelised kokkulepped ja lubadused", teema autor ju kirjutas, et ei olnud mingeid tunnete ja lubaduste jutte. Autoril tekkisid tunded, eks mehele ka ilmselt see neine meeldis vähemasti mingil määral.
Minu praeguse suhte elukaaslane ei tõmbaks minu kõrvalt ringi, ta jääks minust siis ilma ja ta teab seda.

[Külaline]

Ma ausalt öeldes ei saa väga teemaalgataja probleemist aru. Teil ju ei olnud mingit kindlalt kokkulepitud suhet. See, et ta sulle teistest ei rääkinud, no ei tahtnud otseselt haiget teha ilmselt. Kui mina veel vaba ja vallaline olin siis mul oli ka ikka palju neid valikud, tuju järgi siis vaatasin, et kellega lähen kui tahtmist on. Ega ma ka neile ei öelnud, et kuule, mul tegelikult on neid sinusguseid päris mitmeid. Kenad inimesed kõik, mõned ka seksuaalselt ahvatlevad, aga tundeid ei tekkinud nende vastu ja suhtematerjali neis ei näinud. No kui mõni solvuski lõpuks, siis kehitasin õlgu ja pikemalt mõtlema ei jäänud, ma ei olnud neile mitte midagi lubanud! Ahjaa, naine olen.

Ja sa ei tundnud end halvasti, kui mees näiteks ütles sulle ausalt, millised tema ootused on - et tema soovib monogaamselt suhelda. Ehk siis mees võtab suhet tõsiselt, aga sina vaid irvitad selle peale?

Kui nüüd rollid vastupidi keerata - sina oled kellestki tõsiselt huvitatud, oled temaga rääkinud sellest, et ei soovi olla üks tema paljudest sekspartneritest, aga tema sellest ei hooli. Valetab sulle, et oled talle ainus, seksite kondoomita, ja siis saad teada, et ta on sinu kõrvalt veel aktiivsel seksiotsingul?

Ehk siis omavahelised kokkulepped või lubadused ei maksa midagi? Saan sinu jutust aru, et sa enam ei ole vaba ja vallaline. Kuidas sina sellele vaatad, kui sinu praeguses suhtes, oled sina aus ja truu, aga tema vaid sülitab selle peale ja tõmbab sinu selja taga ringi?

No teema algataja kirjutas, et nad kohtusid mõned korrad kuus, armastust ei avaldatud ja üleüldse midagi kindlat ei olnud. Mulle kõlab kummaliselt juba see, et kui kohtud inimesega paar korda kuis, siis vabandust, aga mis truudust sa sealt ootad üldse?
Aga minu suhetest, ma ei lubanud neile midagi, mitte midagi, see kui nad asju välja mõtlesid ei olnud enam kuidagi minu süü. Ma tean, et mõned neist armusid, aga mul ei olnud tundeid, et samaga vastata. Mis sinna parata? Kui ei ole tundeid, siis ei ole. Aega oli aga tore nende kõrval mööda saata.
Teema algatusest rääkides, siis siin ongi väga suur rõhk sellel "omavahelised kokkulepped ja lubadused", teema autor ju kirjutas, et ei olnud mingeid tunnete ja lubaduste jutte. Autoril tekkisid tunded, eks mehele ka ilmselt see neine meeldis vähemasti mingil määral.
Minu praeguse suhte elukaaslane ei tõmbaks minu kõrvalt ringi, ta jääks minust siis ilma ja ta teab seda.

Aga siin ongi vahe! Sina ei lubanud meestele midagi - mitte midagi! Aga see konkreetne mees lubas, et teistega minu kõrvalt ei seksi. Tema moto, mida iga natukese aja tagant mulle korrutas, oli: mulle on kombeks üks naine korraga.

Jah, me ei elanud koos. Jah, me ei avaldanud üksteisele otseselt armastust. Aga minu soov oli, et ta samaaegselt, minu kõrvalt teiste naistega ei seksiks. Ehk siis kokkulepe oli olemas - tema oli sellega väga nõus. Ütlesin, et mina teda kinni ei hoia, kui on soov kellegi teisega olla, aga ärgu tehku seda minu kõrvalt. On see tõesti nii kummaline palve? Või kuidagi liiga palju tahetud?

[Külaline]

Ja sa ei tundnud end halvasti, kui mees näiteks ütles sulle ausalt, millised tema ootused on - et tema soovib monogaamselt suhelda. Ehk siis mees võtab suhet tõsiselt, aga sina vaid irvitad selle peale?

Kui nüüd rollid vastupidi keerata - sina oled kellestki tõsiselt huvitatud, oled temaga rääkinud sellest, et ei soovi olla üks tema paljudest sekspartneritest, aga tema sellest ei hooli. Valetab sulle, et oled talle ainus, seksite kondoomita, ja siis saad teada, et ta on sinu kõrvalt veel aktiivsel seksiotsingul?

Ehk siis omavahelised kokkulepped või lubadused ei maksa midagi? Saan sinu jutust aru, et sa enam ei ole vaba ja vallaline. Kuidas sina sellele vaatad, kui sinu praeguses suhtes, oled sina aus ja truu, aga tema vaid sülitab selle peale ja tõmbab sinu selja taga ringi?

No teema algataja kirjutas, et nad kohtusid mõned korrad kuus, armastust ei avaldatud ja üleüldse midagi kindlat ei olnud. Mulle kõlab kummaliselt juba see, et kui kohtud inimesega paar korda kuis, siis vabandust, aga mis truudust sa sealt ootad üldse?
Aga minu suhetest, ma ei lubanud neile midagi, mitte midagi, see kui nad asju välja mõtlesid ei olnud enam kuidagi minu süü. Ma tean, et mõned neist armusid, aga mul ei olnud tundeid, et samaga vastata. Mis sinna parata? Kui ei ole tundeid, siis ei ole. Aega oli aga tore nende kõrval mööda saata.
Teema algatusest rääkides, siis siin ongi väga suur rõhk sellel "omavahelised kokkulepped ja lubadused", teema autor ju kirjutas, et ei olnud mingeid tunnete ja lubaduste jutte. Autoril tekkisid tunded, eks mehele ka ilmselt see neine meeldis vähemasti mingil määral.
Minu praeguse suhte elukaaslane ei tõmbaks minu kõrvalt ringi, ta jääks minust siis ilma ja ta teab seda.

Aga siin ongi vahe! Sina ei lubanud meestele midagi - mitte midagi! Aga see konkreetne mees lubas, et teistega minu kõrvalt ei seksi. Tema moto, mida iga natukese aja tagant mulle korrutas, oli: mulle on kombeks üks naine korraga.

Jah, me ei elanud koos. Jah, me ei avaldanud üksteisele otseselt armastust. Aga minu soov oli, et ta samaaegselt, minu kõrvalt teiste naistega ei seksiks. Ehk siis kokkulepe oli olemas - tema oli sellega väga nõus. Ütlesin, et mina teda kinni ei hoia, kui on soov kellegi teisega olla, aga ärgu tehku seda minu kõrvalt. On see tõesti nii kummaline palve? Või kuidagi liiga palju tahetud?

Ei ole palju palutud ega tahetud, sattusid lihtsalt sellise isendi otsa. Kui sa nüüd ilma tunneteta seda asja vaataksid, siis kehitaksid ka õlgu ja astuksid edasi, sest see inimene ei ole sulle õige. Aga tulevikuks, selline harva kohtumine ja lubaduste mitte andmine jne, siis tasub kasutada londoomi ja nautida päeva lihtsalt, see ei ole suhte materjal.

[Külaline]

No teema algataja kirjutas, et nad kohtusid mõned korrad kuus, armastust ei avaldatud ja üleüldse midagi kindlat ei olnud. Mulle kõlab kummaliselt juba see, et kui kohtud inimesega paar korda kuis, siis vabandust, aga mis truudust sa sealt ootad üldse?
Aga minu suhetest, ma ei lubanud neile midagi, mitte midagi, see kui nad asju välja mõtlesid ei olnud enam kuidagi minu süü. Ma tean, et mõned neist armusid, aga mul ei olnud tundeid, et samaga vastata. Mis sinna parata? Kui ei ole tundeid, siis ei ole. Aega oli aga tore nende kõrval mööda saata.
Teema algatusest rääkides, siis siin ongi väga suur rõhk sellel "omavahelised kokkulepped ja lubadused", teema autor ju kirjutas, et ei olnud mingeid tunnete ja lubaduste jutte. Autoril tekkisid tunded, eks mehele ka ilmselt see neine meeldis vähemasti mingil määral.
Minu praeguse suhte elukaaslane ei tõmbaks minu kõrvalt ringi, ta jääks minust siis ilma ja ta teab seda.

Aga siin ongi vahe! Sina ei lubanud meestele midagi - mitte midagi! Aga see konkreetne mees lubas, et teistega minu kõrvalt ei seksi. Tema moto, mida iga natukese aja tagant mulle korrutas, oli: mulle on kombeks üks naine korraga.

Jah, me ei elanud koos. Jah, me ei avaldanud üksteisele otseselt armastust. Aga minu soov oli, et ta samaaegselt, minu kõrvalt teiste naistega ei seksiks. Ehk siis kokkulepe oli olemas - tema oli sellega väga nõus. Ütlesin, et mina teda kinni ei hoia, kui on soov kellegi teisega olla, aga ärgu tehku seda minu kõrvalt. On see tõesti nii kummaline palve? Või kuidagi liiga palju tahetud?

Ei ole palju palutud ega tahetud, sattusid lihtsalt sellise isendi otsa. Kui sa nüüd ilma tunneteta seda asja vaataksid, siis kehitaksid ka õlgu ja astuksid edasi, sest see inimene ei ole sulle õige. Aga tulevikuks, selline harva kohtumine ja lubaduste mitte andmine jne, siis tasub kasutada londoomi ja nautida päeva lihtsalt, see ei ole suhte materjal.

Seda kah veel, et "üks naine korraga" võib mitmeti mõista. Korraga, ehk siis samal hetkel, kui ta väljub su uksest, siis ei olegi enam "korraga". Eks see selline sõnade mäng on, aga samas, väga mitmeti mõistetav on see siiski. Eks see mees teab ilmselt, mida naistele kuulda meeldib.

[Külaline]

Ma ausalt öeldes ei saa väga teemaalgataja probleemist aru. Teil ju ei olnud mingit kindlalt kokkulepitud suhet. See, et ta sulle teistest ei rääkinud, no ei tahtnud otseselt haiget teha ilmselt. Kui mina veel vaba ja vallaline olin siis mul oli ka ikka palju neid valikud, tuju järgi siis vaatasin, et kellega lähen kui tahtmist on. Ega ma ka neile ei öelnud, et kuule, mul tegelikult on neid sinusguseid päris mitmeid. Kenad inimesed kõik, mõned ka seksuaalselt ahvatlevad, aga tundeid ei tekkinud nende vastu ja suhtematerjali neis ei näinud. No kui mõni solvuski lõpuks, siis kehitasin õlgu ja pikemalt mõtlema ei jäänud, ma ei olnud neile mitte midagi lubanud! Ahjaa, naine olen.

Ja sa ei tundnud end halvasti, kui mees näiteks ütles sulle ausalt, millised tema ootused on - et tema soovib monogaamselt suhelda. Ehk siis mees võtab suhet tõsiselt, aga sina vaid irvitad selle peale?

Kui nüüd rollid vastupidi keerata - sina oled kellestki tõsiselt huvitatud, oled temaga rääkinud sellest, et ei soovi olla üks tema paljudest sekspartneritest, aga tema sellest ei hooli. Valetab sulle, et oled talle ainus, seksite kondoomita, ja siis saad teada, et ta on sinu kõrvalt veel aktiivsel seksiotsingul?

Ehk siis omavahelised kokkulepped või lubadused ei maksa midagi? Saan sinu jutust aru, et sa enam ei ole vaba ja vallaline. Kuidas sina sellele vaatad, kui sinu praeguses suhtes, oled sina aus ja truu, aga tema vaid sülitab selle peale ja tõmbab sinu selja taga ringi?

No teema algataja kirjutas, et nad kohtusid mõned korrad kuus, armastust ei avaldatud ja üleüldse midagi kindlat ei olnud. Mulle kõlab kummaliselt juba see, et kui kohtud inimesega paar korda kuis, siis vabandust, aga mis truudust sa sealt ootad üldse?
Aga minu suhetest, ma ei lubanud neile midagi, mitte midagi, see kui nad asju välja mõtlesid ei olnud enam kuidagi minu süü. Ma tean, et mõned neist armusid, aga mul ei olnud tundeid, et samaga vastata. Mis sinna parata? Kui ei ole tundeid, siis ei ole. Aega oli aga tore nende kõrval mööda saata.
Teema algatusest rääkides, siis siin ongi väga suur rõhk sellel "omavahelised kokkulepped ja lubadused", teema autor ju kirjutas, et ei olnud mingeid tunnete ja lubaduste jutte. Autoril tekkisid tunded, eks mehele ka ilmselt see neine meeldis vähemasti mingil määral.
Minu praeguse suhte elukaaslane ei tõmbaks minu kõrvalt ringi, ta jääks minust siis ilma ja ta teab seda.

Seega, sinu arvates igati ok käitumine mehe poolt?

[Külaline]

Ja sa ei tundnud end halvasti, kui mees näiteks ütles sulle ausalt, millised tema ootused on - et tema soovib monogaamselt suhelda. Ehk siis mees võtab suhet tõsiselt, aga sina vaid irvitad selle peale?

Kui nüüd rollid vastupidi keerata - sina oled kellestki tõsiselt huvitatud, oled temaga rääkinud sellest, et ei soovi olla üks tema paljudest sekspartneritest, aga tema sellest ei hooli. Valetab sulle, et oled talle ainus, seksite kondoomita, ja siis saad teada, et ta on sinu kõrvalt veel aktiivsel seksiotsingul?

Ehk siis omavahelised kokkulepped või lubadused ei maksa midagi? Saan sinu jutust aru, et sa enam ei ole vaba ja vallaline. Kuidas sina sellele vaatad, kui sinu praeguses suhtes, oled sina aus ja truu, aga tema vaid sülitab selle peale ja tõmbab sinu selja taga ringi?

No teema algataja kirjutas, et nad kohtusid mõned korrad kuus, armastust ei avaldatud ja üleüldse midagi kindlat ei olnud. Mulle kõlab kummaliselt juba see, et kui kohtud inimesega paar korda kuis, siis vabandust, aga mis truudust sa sealt ootad üldse?
Aga minu suhetest, ma ei lubanud neile midagi, mitte midagi, see kui nad asju välja mõtlesid ei olnud enam kuidagi minu süü. Ma tean, et mõned neist armusid, aga mul ei olnud tundeid, et samaga vastata. Mis sinna parata? Kui ei ole tundeid, siis ei ole. Aega oli aga tore nende kõrval mööda saata.
Teema algatusest rääkides, siis siin ongi väga suur rõhk sellel "omavahelised kokkulepped ja lubadused", teema autor ju kirjutas, et ei olnud mingeid tunnete ja lubaduste jutte. Autoril tekkisid tunded, eks mehele ka ilmselt see neine meeldis vähemasti mingil määral.
Minu praeguse suhte elukaaslane ei tõmbaks minu kõrvalt ringi, ta jääks minust siis ilma ja ta teab seda.

Seega, sinu arvates igati ok käitumine mehe poolt?

Ok vast ei ole. Pigem olid teil ilmselt väga erinevad nägemused sellest, mis teie vahel on ja olema saab.
Suhet, kui sellist teil väga ei olnud ju? Paar korda kuus kohtumised vihjavad sellele. Mees oleks võinud avameelselt öelda jah, et sebib ka teistega ringi. Aga ehk ikka lootis, et ka sellest suhtest võiks miskit veel tulla ja ei tahtnud päriselt sildu põletada? Ei oska öelda mis seal oli. Selge see, et suhted, kus ühel poolel on tunded ja teisel mitte, need on äärmiselt keerulised.

[Külaline]

Ja sa ei tundnud end halvasti, kui mees näiteks ütles sulle ausalt, millised tema ootused on - et tema soovib monogaamselt suhelda. Ehk siis mees võtab suhet tõsiselt, aga sina vaid irvitad selle peale?

Kui nüüd rollid vastupidi keerata - sina oled kellestki tõsiselt huvitatud, oled temaga rääkinud sellest, et ei soovi olla üks tema paljudest sekspartneritest, aga tema sellest ei hooli. Valetab sulle, et oled talle ainus, seksite kondoomita, ja siis saad teada, et ta on sinu kõrvalt veel aktiivsel seksiotsingul?

Ehk siis omavahelised kokkulepped või lubadused ei maksa midagi? Saan sinu jutust aru, et sa enam ei ole vaba ja vallaline. Kuidas sina sellele vaatad, kui sinu praeguses suhtes, oled sina aus ja truu, aga tema vaid sülitab selle peale ja tõmbab sinu selja taga ringi?

No teema algataja kirjutas, et nad kohtusid mõned korrad kuus, armastust ei avaldatud ja üleüldse midagi kindlat ei olnud. Mulle kõlab kummaliselt juba see, et kui kohtud inimesega paar korda kuis, siis vabandust, aga mis truudust sa sealt ootad üldse?
Aga minu suhetest, ma ei lubanud neile midagi, mitte midagi, see kui nad asju välja mõtlesid ei olnud enam kuidagi minu süü. Ma tean, et mõned neist armusid, aga mul ei olnud tundeid, et samaga vastata. Mis sinna parata? Kui ei ole tundeid, siis ei ole. Aega oli aga tore nende kõrval mööda saata.
Teema algatusest rääkides, siis siin ongi väga suur rõhk sellel "omavahelised kokkulepped ja lubadused", teema autor ju kirjutas, et ei olnud mingeid tunnete ja lubaduste jutte. Autoril tekkisid tunded, eks mehele ka ilmselt see neine meeldis vähemasti mingil määral.
Minu praeguse suhte elukaaslane ei tõmbaks minu kõrvalt ringi, ta jääks minust siis ilma ja ta teab seda.

Seega, sinu arvates igati ok käitumine mehe poolt?

Mehe poolt oli kõik ok.
Naistel tasuks meeles pidada, et kui 20 aastaselt aetakse neid taga, siis 30 on kaalud tasakaalus ja 40 alates peavad naised olema OLULISELT aktiivsemad, et head meest saada ja hoida. Nii vanalt on heal mehel suur valik ja rabelema ta ühegi naise pärast enam ei hakka.

[Külaline]

Postitus on kustutatud

Postitus on kustutatud

Miks sa minuga räägid? Mina pole TA.

[Külaline]

Mulle näib mehe taoline sebimine lisaks egobuustile ka muu kasusaamise eesmärgiga - miks eelistab ta kasutada ringisõitmisel naise autot, viibida naise kodus, saada kingitusi, lubab osta endale asju või oma autole kütust. Teemaalgataja pole erand ega ainus selles ringmängus.
Kuidas mehe sõbrad selle naise seltskonda vastu võtsid? Avatult või ettevaatlikult piieldes?

[Külaline]

Kui sa nüüd ilma tunneteta seda asja vaataksid, siis kehitaksid ka õlgu ja astuksid edasi, sest see inimene ei ole sulle õige.

Kui mina seda asja tunneteta vaatan, siis ei kehitaks sugugi õlgu. Kondoomiga on väga vilets seksida, seega soovin ka mina oma partnerilt, et oleks monogaamne suhe, et ta ei seksiks teistega. Ja kui ta mulle valetab, et ta ei seksi teistega, aga me seksime kondoomita, siis on ta üks vana siga, kes paneb minu tervise ohtu.

[Katza]

Ma ei näe mingeid ühiseid sõpradega ettevõtmisi, peredega kohtumist. Mingi suvaline seksisõber 2x kuus, kellelt naine truudust nõuab. Kummalgi sügavaid tundeid pole-loomulikult vaadatakse kellegi õigema poole.
Naine on veel eriline veidrik-mis mõttes tunded on ja ei anna teada? Normaalne on öelda, et sa meeldid mulle väga, armastan sind vms. Kui on tunded ja öelda ei oska, siis on tegemist madala enesehinnanguga inimesega ning sellist ei taha mitte keegi.

[Külaline]

Ma ei näe mingeid ühiseid sõpradega ettevõtmisi, peredega kohtumist. Mingi suvaline seksisõber 2x kuus, kellelt naine truudust nõuab. Kummalgi sügavaid tundeid pole-loomulikult vaadatakse kellegi õigema poole.
Naine on veel eriline veidrik-mis mõttes tunded on ja ei anna teada? Normaalne on öelda, et sa meeldid mulle väga, armastan sind vms. Kui on tunded ja öelda ei oska, siis on tegemist madala enesehinnanguga inimesega ning sellist ei taha mitte keegi.

[Külaline]

Jah.

[Külaline]

Postitus on kustutatud

Kust sa seda välja lugesid, et ma ronisin esimese ettejuhtuvaga voodisse? Tõttöelda, me tundsime ja suhtlesime vahelduva eduga poolteist aastat enne, kui voodisse jõudsime.

Me ei ole enam 20-30-aastased, kus on eluküsimus iga päev seksutada. Me oleme täiskasvanud, väljakujunenud inimesed, kellel on oma kohustused, tihe töögraafik, aeganõudvad hobid... Kohtusimegi just sellise sagedusega nagu meile mõlemale sobis. Kusjuures, temale sobis ka!

Mina ei ole kellelgi käskinud monogaamseks hakata. Inimesel on täiesti vaba valik seksida kellega tahab. Küll aga, kui me oleme inimesega omavahel kokkuleppe teinud, ja tema kinnitab, et tema tahab täpselt sama, aga tegelikult ei pea kokkuleppest kinni - tal pole see isegi algusest peale plaanis, siis on see küll minu arust petmine.

Ehk siis, kui sa ei taha end monogaamselt siduda, siis täpselt nii ütlegi. Ega mina ju seda talle keelata saa! Aga kohe kindlasti ei soovi mina olla üks osaline sellest külakuhjast. Ja ma arvan, et mul on õigus nii tahta.

Mida tähendab, et mina käitun "kui suvaline seks"?