Sõprade poolt " ärakasutamine " . Mis arvate ?

[Külaline]

Palju siis oleks pidanud viskama?
Kas kuskil on mõni nn sõpradevaheliste teenuste osutamise hinnakiri ka üleval? Et ikka õige summa saaks "visatud"?

Sa ei oska lapsehoidmise hindu vaadata?
Kui ei raatsinud maksta, siis oleks selle näruse viieka ka võinud andmata jätta.

[Külaline]

Palju siis oleks pidanud viskama?
Kas kuskil on mõni nn sõpradevaheliste teenuste osutamise hinnakiri ka üleval? Et ikka õige summa saaks "visatud"?

Sa ei oska lapsehoidmise hindu vaadata?
Kui ei raatsinud maksta, siis oleks selle näruse viieka ka võinud andmata jätta.

Oleks võinud siis mitte seda last hoida võtta.

[Külaline]

Palju siis oleks pidanud viskama?
Kas kuskil on mõni nn sõpradevaheliste teenuste osutamise hinnakiri ka üleval? Et ikka õige summa saaks "visatud"?

Küsisin ChatGPT käest ja too vastas, et 23.40 kütuse eest. Aga et on võimalik ka lisada sellele summale sinu mehe ajakulu, auto amortisatsioon ja auto hoolduskulud, siis oleks õiglane summa 119.40 (see siis koos kütusega).

[Külaline]

Postitus on kustutatud

Sul see läbi ekraani põrnitsemise postitajate kindlakstegemine ei tule eriti hästi välja. Aga tühja kah, võib-olla mõni muu asi tuleb.

[Külaline]

[Külaline]

No on siin alles selgeltnägijaid!

[Külaline]

Aga vähemalt teame nüüd, kes Perekooli kinni pani!

[Külaline]

Minu arvates liiga suur teene, et seda sõbralt, tuttavalt tasuta eeldada. Mul ei tuleks pähegi, et ma bensuraha kinni ei maksa. See, et ta oma vaba aja minu heaks kulutab, on juba piisavalt suur ohver. Teeks lisaks ka õlle, veini, šokolaadi jne välja. Tegelikult ei oleks ma nõus kellegi last kuhugi linnast välja sõidutama. Mine sa tea mis liikluses juhtuda võib ja siis vastutad võõra lapse elu eest. Peab väga äärmuslik olukord olema. Tulgu ise kaasa või laenan auto. Ise ka ei sooviks teisele inimesele anda sellist vastutust minu lapse eest. Leiaks muu lahenduse. Minu jaoks mõeldamatu ka see, et saadan lapse tema sõbra perega kuhugi kaasa ja eeldan, et nad maksavad ka tema piletite ja söögi eest. Muidugi maksan ise.

[iiR]

Sõprade lapse hoidmise eest ma küll raha ei võtaks, kui pole just ekstra nii kokku lepitud mingil põhjusel. Võõras laps beebile lisaks tundub tüütu küll, seda kinni maksta mu meelest ei annagi. Samas 5 erurot anda tundub küll totter ja isegi natuke raske uskuda, et nad tõesti sedasi tegid, normaalne oleks olnud nt tänuks kommikarp, lilled, mingi jook või muu nänn vastavalt last hoidnud pere maitsele.

Aga ei tundu just päris sõbrasuhe selle jutu põhjal.

(Halvustaja troll käib nüüd jah hooti, äkki on osa ajast blokitud ja siis kaevab uue käigu ja imbub jälle tagasi?)

[Külaline]

Sa ei oska lapsehoidmise hindu vaadata?

Postitus on kustutatud

Tassike kohvi on sel juhul minu enda pakkumine ja see on väga väike rahaline kulu. Ma ise soovin vestlust meeldivad miljöös veeta. Vaevalt sa tuled eesmärgiga tasuta kohvi saada, sest endal kodus pole. Eesmärk oli tulla lobisema. Kui sa oled mu naaber, kelle juurde on 10 mintsi pärast ootamatud külalised saabumas ja sa küsid mult paki kohvi, siis jah oleks normaalne pakkuda raha ka.

Sõiduta mu lapsi on väga konkreetne teene küsimine, mis tähendab üpris suurt rahalist kulu bensiini näo, pluss vaba aeg. Ei saa iseenesest mõistetavaks pidada, et sõber jätab oma pere sinna paika ja läheb sõidutab oma raha eest kellegi teise last.

[Külaline]

Sa ei oska lapsehoidmise hindu vaadata?

Postitus on kustutatud

Tassike kohvi on sel juhul minu enda pakkumine ja see on väga väike rahaline kulu. Ma ise soovin vestlust meeldivad miljöös veeta. Vaevalt sa tuled eesmärgiga tasuta kohvi saada, sest endal kodus pole. Eesmärk oli tulla lobisema. Kui sa oled mu naaber, kelle juurde on 10 mintsi pärast ootamatud külalised saabumas ja sa küsid mult paki kohvi, siis jah oleks normaalne pakkuda raha ka.

Sõiduta mu lapsi on väga konkreetne teene küsimine, mis tähendab üpris suurt rahalist kulu bensiini näo, pluss vaba aeg. Ei saa iseenesest mõistetavaks pidada, et sõber jätab oma pere sinna paika ja läheb sõidutab oma raha eest kellegi teise last.

Seda enam oleks pidanud selles kulus enne kokku leppima.
Ja kas see lapse isa ise siis kaasa ei sõitnudki? Teemaalgatusest ei saanud päris aru või siis enam ei mäleta; ei viitsi praegu üle kah lugeda, aga kui ei, siis on eriti veider.

[Külaline]

Postitus on kustutatud

Veider, et sinu esimesena rünnatud postituses ei olnudki kirjavigu.

[Külaline]

Seda enam oleks pidanud selles kulus enne kokku leppima.

Pättidega peab jah kõik notariaalse lepingu alusel käima, ka siis võib veel tünga saada

[Külaline]

Kõiki maailma asju ei saa rahasse ümber arvestada. Olen aidanud ka võhivõõraid ja usun heasse karmasse. Aja annetamine on suurem väärtus kui kütus.
Kui te mehega ei suuda sõprade heaks tehtut (enam) iseenesele väärtuspõhiselt selgitada, siis ei ole (enam) tegemist sõprussuhtega.

[Borabora]

Kõiki maailma asju ei saa rahasse ümber arvestada. Olen aidanud ka võhivõõraid ja usun heasse karmasse. Aja annetamine on suurem väärtus kui kütus.
Kui te mehega ei suuda sõprade heaks tehtut (enam) iseenesele väärtuspõhiselt selgitada, siis ei ole (enam) tegemist sõprussuhtega.

Millegipärast oleme Meie alati need kes aitavad ja on nõus olema abiks. Nende poolt ei ole kunagi olnud midagi taolist. Kusjuures ei olegi tegu lihtsalt sõpradega, vaid pigem mehele lapsepõlvesõber kellega koos üles kasvas. Igapäevaselt ei suhtle. Ja tema naine on samas minu töökaaslane. Aeg ajalt suhtleme, igapäevaselt läbi ei käi. Seetõtru ongi veider, et kui abi on vaja siis minu mees on esimene kellele helistatakse. Tema alati aitab. Ja samas mingil hetkel saab villand. Kui näed, et annad sõrme, aga võetakse juba käsi.
Aga sain juba enamus vastustest siit nõu.

[Borabora]

Aa, et nii käivad teitevahelised sõprussuhted? Et kui juhtun külla tulema ja sa tassikese kohvi pakud, siis pean internetis kohvikutes-restoranides surfama ning keskmise tassi hinna välja arvutama ja lahkudes lauale jätma?

Aga eks igasuguseid suhteid ole.

Tassike kohvi on sel juhul minu enda pakkumine ja see on väga väike rahaline kulu. Ma ise soovin vestlust meeldivad miljöös veeta. Vaevalt sa tuled eesmärgiga tasuta kohvi saada, sest endal kodus pole. Eesmärk oli tulla lobisema. Kui sa oled mu naaber, kelle juurde on 10 mintsi pärast ootamatud külalised saabumas ja sa küsid mult paki kohvi, siis jah oleks normaalne pakkuda raha ka.

Sõiduta mu lapsi on väga konkreetne teene küsimine, mis tähendab üpris suurt rahalist kulu bensiini näo, pluss vaba aeg. Ei saa iseenesest mõistetavaks pidada, et sõber jätab oma pere sinna paika ja läheb sõidutab oma raha eest kellegi teise last.

Seda enam oleks pidanud selles kulus enne kokku leppima.
Ja kas see lapse isa ise siis kaasa ei sõitnudki? Teemaalgatusest ei saanud päris aru või siis enam ei mäleta; ei viitsi praegu üle kah lugeda, aga kui ei, siis on eriti veider.

Lapse isa sõitis kaasa küll. Aga lihtsalt oligi nii et meie auto ja kütus oli meie kanda. Pluss oma aeg. Osteti vaid endale suur kast õlut ja mehele mul öeldi " tänud " .

[Külaline]

Kõiki maailma asju ei saa rahasse ümber arvestada. Olen aidanud ka võhivõõraid ja usun heasse karmasse. Aja annetamine on suurem väärtus kui kütus.
Kui te mehega ei suuda sõprade heaks tehtut (enam) iseenesele väärtuspõhiselt selgitada, siis ei ole (enam) tegemist sõprussuhtega.

Millegipärast oleme Meie alati need kes aitavad ja on nõus olema abiks. Nende poolt ei ole kunagi olnud midagi taolist. Kusjuures ei olegi tegu lihtsalt sõpradega, vaid pigem mehele lapsepõlvesõber kellega koos üles kasvas. Igapäevaselt ei suhtle. Ja tema naine on samas minu töökaaslane. Aeg ajalt suhtleme, igapäevaselt läbi ei käi. Seetõtru ongi veider, et kui abi on vaja siis minu mees on esimene kellele helistatakse. Tema alati aitab. Ja samas mingil hetkel saab villand. Kui näed, et annad sõrme, aga võetakse juba käsi.
Aga sain juba enamus vastustest siit nõu.

Kordan: kui te endale konkreetset aitamist ei suuda väärtusena selgitada, siis ei ole tegemist sõpruse ega ka muul moel oluliste inimestega. Edasised otsused tuleb endal teha.

[Külaline]

Ei viitsinud teemat läbi lugeda, aga mul on küsimus. Kas see on ärakasutamine, kui inimesed ise tahavad aidata ja ei võta mitte kunagi raha vastu? Olen neile ostnud vahel kohvi või midagi head-paremat oma võimaluste piires, siis muidugi ka noomivad sõbralikult, et no mis raiskan jne. Näiteks liiguvad nad sageli mööda maakonda ja lähiümbrust ringi ja kuna minul puuduks muidu võimalus neil üritustel osaleda (tasuta üritused või siis kui pole, siis maksan oma osa ise)- pole transporti, siis nad võtavad mu alati kaasa.
Nende rahaline seis on muidugi tunduvalt parem kui mul- maja, auto, teevad remonti, reisivad, ostavad sisustusse sageli uusi asju jne. Mina olen veerand kohaga tööl, sedagi alampalgaga ja töövõimetuspensionil. Ma tunnen end sageli halvasti nende abi pärast, aga mu teised tuttavad ja isegi psühholoogid ja sotstöötajad ütlevad, et ma ei peaks end nii tundma, seda enam ,et ma olen omaosalused vist küll kõik kinni maksnud, lihtsalt sõiduraha nad ei võta.

[Külaline]

sõiduraha nad ei võta.

Miks nad võtma peaks kui sinu tõttu rohkem ei sõida.

[Külaline]

Heategevus ja omal algatusel abi pakkumine on teine teema. See on ärakasutamine, kui Ikka ja jälle teadlikult veeretada kergekäeliselt oma sõbra kaela ülesandeid ja suisa teedki isiklikke plaane selle järgi, et sõber Aiks on ju alati kättesaadav tasuta teenusepakkuja.