Külaline kirjutas: ↑09 Dets 2024 15:47
Seda olen ma ka mõelnud. Mina ei ole abielus (ma see, kes terve elu ühe mehega koos olnud). Aga abielus ei ole, sest ma lihtsalt ei talu seda, et riik topib ennast minu asjadesse. Juba noorena ei talunud. Ja vabatahtlikult anda riigile veel rohkem võimu ja minu kohta, no ei.
Ma ei kujuta lihtsalt ette ka, et ma saaks oma mehega nii tülli minna, et ma riigilt lähen abi paluma. Ja pealegi, nagu elu on näidanud, siis tegelikult, ega kui vaja on, siis ei tule appi ka see riik.
Nii et ei, absoluutselt ei meeldi abielu teema. Ja minu meelest on see ka ainult homodele oluline.. et oleks rohkem “nagu päris”.
Samas, kui kellelegi see midagi juurde annab, siis ma kuidagi halvasti ei vaata. Kõik pole ilmselt ühiskonnast nii võõrastunud nagu mina
Mina olen see, kes 13 aastat abielus on olnud. Pole kordagi tundnud, et riik minu asjadesse nüüd rohkem sekkuks, kui enne abielu ja kuidas see teadmine riigile rohkem võimu annab Päris raske paranoia sul.
Ja mis tülisid riik abikaasade vahel lahendab? Pole kuulnudki sellisest asjast. Kohtus käivad jagelemas ka lihtsalt elukaaslased, neil pigem ongi seda rohkem vaja - näiteks vara jagamisel.
Tegelikult ma ei taha selles mõttes vaielda, et jumala eest, abiellu kui see sulle vajalik on. Ma ei arva, et inimesed, kes seda tahavad on kuidagi imelikud vms. Igaühele oma. Aga eeldusel et sa pole usklik - sest see natuke muudab asja - on abielu ju 100% riigi teema. Riik annab tunnistuse, et olete omavahel ühenduses.
Minu küsimus ongi: nahh, see riigi asi on, mida mina teen või kellega koos elan. Ei ole.
Minu poolest võib see riik oma tunnistusega.. no saad isegi aru
Ja minu jaoks see riigi asjasse segamine lörtsib ära sellise ilusa asja nagu kahe inimese vaheline armastus on.
Aga mõnele on muidugi traditsioonid jms palju olulisemad. Rääkimata siis usklikest, kes on täiesti omaette kategooria ja kelle jaoks on asi rohkem Jumala kui riigi teema. Sellest ma saan palju paremini aru.
No kõige dramaatilisem olukord kui kaks inimest elavad lihtsalt koos ühe inimene elamispinnal ja kui tollega peaks midagi juhtuma, siis teisel elukaaslasel pole mingit sõnaõigust näiteks isegi matuseid korraldada. Ammugi õigust elamispinnale, keegi ei hakka mingeid panustatud rahasid tagasi maksma jne, sugulased teevad puhta töö.
Ega sul abiellumisega ka seda õigust ei teki. Kui on mehe maja, siis on abielus ka mehe maja ja peale tema surma pärijate maja. Naine ei saa automaatselt maja omanikuks. Selleks kõigeks on eraldi lepinguid vaja, mis ei puutu abielusse üldse.
Surma korral pärib abielus olev 50% teise poole varast isegi siis kui see on omandatud enne abielu. Varalahususleping ei kehti inimese surma korral.
No kõige dramaatilisem olukord kui kaks inimest elavad lihtsalt koos ühe inimene elamispinnal ja kui tollega peaks midagi juhtuma, siis teisel elukaaslasel pole mingit sõnaõigust näiteks isegi matuseid korraldada. Ammugi õigust elamispinnale, keegi ei hakka mingeid panustatud rahasid tagasi maksma jne, sugulased teevad puhta töö.
Ega sul abiellumisega ka seda õigust ei teki. Kui on mehe maja, siis on abielus ka mehe maja ja peale tema surma pärijate maja. Naine ei saa automaatselt maja omanikuks. Selleks kõigeks on eraldi lepinguid vaja, mis ei puutu abielusse üldse.
Surma korral pärib abielus olev 50% teise poole varast isegi siis kui see on omandatud enne abielu. Varalahususleping ei kehti inimese surma korral.
WD40 kirjutas: ↑09 Dets 2024 17:55
Kui ei ole enne ära pärandatud armukese pojale
Kui tahetakse olla tõsises suhtes siis abielu on omal kohal. Kui tahetakse lihtsalt koos olla, aega veeta, siis pole abielu vajalik. Mina oma tuttavatelt olen näinud kuidas abielud kestavad pigem kauem kui niisama kooselud. Abielluvad üldse tõsisemad inimesed ja nende kooselud on samuti kvaliteetsemad.
WD40 kirjutas: ↑09 Dets 2024 15:13
Varsti enam keegi ei abiellu. See asi sureb välja.
Just lugesin soome artiklit, et see aasta eriti vähe abielusid ja kogu aeg vähemaks jääb. Esimene aasta kui enamus 50 a. inimesi pole kunagi abielus olnud (ja sealt edasi vaevalt enam).
Mehed ei soovi enam abielus olla, sest see ei anna neile enam mitte midagi juurde. Isegi austust ühiskonnas enam mitte. Naiste nõudmisel seda viimases hädas tehakse. Naised veel tahavad abielluda, aga ei taha abielus olla. St. pidu tahetakse ja eriti veel kui mees maksab, aga ei soovita abielus olla ehk siis ei saa jätta enam otsi lahti teiste meestega...
Sureb välja kogu kontseptsioon. Abielu on oluline veel ainult homodele
Seda olen ma ka mõelnud. Mina ei ole abielus (ma see, kes terve elu ühe mehega koos olnud). Aga abielus ei ole, sest ma lihtsalt ei talu seda, et riik topib ennast minu asjadesse. Juba noorena ei talunud. Ja vabatahtlikult anda riigile veel rohkem võimu ja minu kohta, no ei.
Ma ei kujuta lihtsalt ette ka, et ma saaks oma mehega nii tülli minna, et ma riigilt lähen abi paluma. Ja pealegi, nagu elu on näidanud, siis tegelikult, ega kui vaja on, siis ei tule appi ka see riik.
Nii et ei, absoluutselt ei meeldi abielu teema. Ja minu meelest on see ka ainult homodele oluline.. et oleks rohkem “nagu päris”.
Samas, kui kellelegi see midagi juurde annab, siis ma kuidagi halvasti ei vaata. Kõik pole ilmselt ühiskonnast nii võõrastunud nagu mina
Mis jurajuttu sa ajad? Kuidas see riik sekkub? Ja mis liiki see abi on, kui tülli peaks minema?
No kõige dramaatilisem olukord kui kaks inimest elavad lihtsalt koos ühe inimene elamispinnal ja kui tollega peaks midagi juhtuma, siis teisel elukaaslasel pole mingit sõnaõigust näiteks isegi matuseid korraldada. Ammugi õigust elamispinnale, keegi ei hakka mingeid panustatud rahasid tagasi maksma jne, sugulased teevad puhta töö.
Ega sul abiellumisega ka seda õigust ei teki. Kui on mehe maja, siis on abielus ka mehe maja ja peale tema surma pärijate maja. Naine ei saa automaatselt maja omanikuks. Selleks kõigeks on eraldi lepinguid vaja, mis ei puutu abielusse üldse.
Surma korral pärib abielus olev 50% teise poole varast isegi siis kui see on omandatud enne abielu. Varalahususleping ei kehti inimese surma korral.
Varalahususlepinguid vormistavad inimesed teevad üldjuhul ka testamendi. Ausat öeldes ei tuleks selle pealegi, et varasid eraldi hoides testamenti mitte teha.
Külaline kirjutas: ↑09 Dets 2024 18:09
Varalahususlepinguid vormistavad inimesed teevad üldjuhul ka testamendi. Ausat öeldes ei tuleks selle pealegi, et varasid eraldi hoides testamenti mitte teha.
Eks nii on hea targutada, aga kellele 30 aastane inimene selle testamendi siis teeb kui lapsigi pole?
Külaline kirjutas: ↑09 Dets 2024 15:47
Seda olen ma ka mõelnud. Mina ei ole abielus (ma see, kes terve elu ühe mehega koos olnud). Aga abielus ei ole, sest ma lihtsalt ei talu seda, et riik topib ennast minu asjadesse. Juba noorena ei talunud. Ja vabatahtlikult anda riigile veel rohkem võimu ja minu kohta, no ei.
Ma ei kujuta lihtsalt ette ka, et ma saaks oma mehega nii tülli minna, et ma riigilt lähen abi paluma. Ja pealegi, nagu elu on näidanud, siis tegelikult, ega kui vaja on, siis ei tule appi ka see riik.
Nii et ei, absoluutselt ei meeldi abielu teema. Ja minu meelest on see ka ainult homodele oluline.. et oleks rohkem “nagu päris”.
Samas, kui kellelegi see midagi juurde annab, siis ma kuidagi halvasti ei vaata. Kõik pole ilmselt ühiskonnast nii võõrastunud nagu mina
Mina olen see, kes 13 aastat abielus on olnud. Pole kordagi tundnud, et riik minu asjadesse nüüd rohkem sekkuks, kui enne abielu ja kuidas see teadmine riigile rohkem võimu annab Päris raske paranoia sul.
Ja mis tülisid riik abikaasade vahel lahendab? Pole kuulnudki sellisest asjast. Kohtus käivad jagelemas ka lihtsalt elukaaslased, neil pigem ongi seda rohkem vaja - näiteks vara jagamisel.
Tegelikult ma ei taha selles mõttes vaielda, et jumala eest, abiellu kui see sulle vajalik on. Ma ei arva, et inimesed, kes seda tahavad on kuidagi imelikud vms. Igaühele oma. Aga eeldusel et sa pole usklik - sest see natuke muudab asja - on abielu ju 100% riigi teema. Riik annab tunnistuse, et olete omavahel ühenduses.
Minu küsimus ongi: nahh, see riigi asi on, mida mina teen või kellega koos elan. Ei ole.
Minu poolest võib see riik oma tunnistusega.. no saad isegi aru
Ja minu jaoks see riigi asjasse segamine lörtsib ära sellise ilusa asja nagu kahe inimese vaheline armastus on.
Aga mõnele on muidugi traditsioonid jms palju olulisemad. Rääkimata siis usklikest, kes on täiesti omaette kategooria ja kelle jaoks on asi rohkem Jumala kui riigi teema. Sellest ma saan palju paremini aru.
Riik andis ka su lapse sünnitunnistuse. Sugulase surmatunnistuse. Kõik lörtsitud? Abielu on mõeldud nõrgema poole õiguste kaitsmiseks. Sul on miski trauma vist.
Külaline kirjutas: ↑09 Dets 2024 18:09
Varalahususlepinguid vormistavad inimesed teevad üldjuhul ka testamendi. Ausat öeldes ei tuleks selle pealegi, et varasid eraldi hoides testamenti mitte teha.
Eks nii on hea targutada, aga kellele 30 aastane inimene selle testamendi siis teeb kui lapsigi pole?
Loomulikult sellele, kellele soovib oma vara jätta. Abikaasale ju ei soovi, järelikult kellelegi teisele. Vanematele, õdedele-vendadele.
WD40 kirjutas: ↑09 Dets 2024 17:55
Kui ei ole enne ära pärandatud armukese pojale
Kui tahetakse olla tõsises suhtes siis abielu on omal kohal. Kui tahetakse lihtsalt koos olla, aega veeta, siis pole abielu vajalik. Mina oma tuttavatelt olen näinud kuidas abielud kestavad pigem kauem kui niisama kooselud. Abielluvad üldse tõsisemad inimesed ja nende kooselud on samuti kvaliteetsemad.
Külaline kirjutas: ↑09 Dets 2024 18:09
Varalahususlepinguid vormistavad inimesed teevad üldjuhul ka testamendi. Ausat öeldes ei tuleks selle pealegi, et varasid eraldi hoides testamenti mitte teha.
Eks nii on hea targutada, aga kellele 30 aastane inimene selle testamendi siis teeb kui lapsigi pole?
Loomulikult sellele, kellele soovib oma vara jätta. Abikaasale ju ei soovi, järelikult kellelegi teisele. Vanematele, õdedele-vendadele.
Kõlab lahmimisena. Sellega kellega abiellutakse ei soovita midagi jätta, miks siis üldse abielluda temaga või suhet luua? Väga rikastest ma saan aru, sest nendega tahetakse suhtesse minna tõesti selle sama raha pärast, aga tavalistel inimestel selliseid probleeme ehk pole kui mees just kullakaeva otsa ei satu.
WD40 kirjutas: ↑09 Dets 2024 17:55
Kui ei ole enne ära pärandatud armukese pojale
Kui tahetakse olla tõsises suhtes siis abielu on omal kohal. Kui tahetakse lihtsalt koos olla, aega veeta, siis pole abielu vajalik. Mina oma tuttavatelt olen näinud kuidas abielud kestavad pigem kauem kui niisama kooselud. Abielluvad üldse tõsisemad inimesed ja nende kooselud on samuti kvaliteetsemad.
Sinu arvamus. Enamus nii ei mõtle, harju ära .
Igaüks kujundab oma maailma ise. Pole mõtet enamuse eest rääkida.
Eks nii on hea targutada, aga kellele 30 aastane inimene selle testamendi siis teeb kui lapsigi pole?
Loomulikult sellele, kellele soovib oma vara jätta. Abikaasale ju ei soovi, järelikult kellelegi teisele. Vanematele, õdedele-vendadele.
Kõlab lahmimisena. Sellega kellega abiellutakse ei soovita midagi jätta, miks siis üldse abielluda temaga või suhet luua? Väga rikastest ma saan aru, sest nendega tahetakse suhtesse minna tõesti selle sama raha pärast, aga tavalistel inimestel selliseid probleeme ehk pole kui mees just kullakaeva otsa ei satu.
Kui abiellutakse vanemas eas ning ühiseid lapsi pole, ei näe ühtki põhjust, et oma lapsed varast ilma jätta. Sellises eas on mõlemal poolel minimaalselt elamispind, lisaks muu aastatega kogunenud vara.
Külaline kirjutas: ↑09 Dets 2024 18:14
Loomulikult sellele, kellele soovib oma vara jätta. Abikaasale ju ei soovi, järelikult kellelegi teisele. Vanematele, õdedele-vendadele.
Kõlab lahmimisena. Sellega kellega abiellutakse ei soovita midagi jätta, miks siis üldse abielluda temaga või suhet luua? Väga rikastest ma saan aru, sest nendega tahetakse suhtesse minna tõesti selle sama raha pärast, aga tavalistel inimestel selliseid probleeme ehk pole kui mees just kullakaeva otsa ei satu.
Kui abiellutakse vanemas eas ning ühiseid lapsi pole, ei näe ühtki põhjust, et oma lapsed varast ilma jätta. Sellises eas on mõlemal poolel minimaalselt elamispind, lisaks muu aastatega kogunenud vara.
Ära ei tüüta juba see rahade ja varade jutt? Kui vanemas eas inimene abiellub ja sureb, siis tema vara jaguneb osa abikaasale ja osad siis lapsele või lastele. Kui on kaks last, siis kõik pärivad kolmandiku. Samuti kui hoopis teine abielupool sureb, siis jääks tema varast osa teisele.
2023 aastal oli Eestis 6 504 abielu. Milline tõenäosus on sul abielluda vanemas eas? Milles on mure üldse?
WD40 kirjutas: ↑09 Dets 2024 15:13
Varsti enam keegi ei abiellu. See asi sureb välja.
Just lugesin soome artiklit, et see aasta eriti vähe abielusid ja kogu aeg vähemaks jääb. Esimene aasta kui enamus 50 a. inimesi pole kunagi abielus olnud (ja sealt edasi vaevalt enam).
Mehed ei soovi enam abielus olla, sest see ei anna neile enam mitte midagi juurde. Isegi austust ühiskonnas enam mitte. Naiste nõudmisel seda viimases hädas tehakse. Naised veel tahavad abielluda, aga ei taha abielus olla. St. pidu tahetakse ja eriti veel kui mees maksab, aga ei soovita abielus olla ehk siis ei saa jätta enam otsi lahti teiste meestega...
Sureb välja kogu kontseptsioon. Abielu on oluline veel ainult homodele
Ei pea paika. Eestis oli 2022.aastal sõlmiti 28 aasta lõikes enim abielusid (seega siis eelmine suurem laine oli peale isesesivumist), statistika. Austust ühiskonnas paljalt abiellumise fakt küll ei anna jah, selleks tuleb ka heas kooselus püsida... Lahutus ei ole tänapäeval küll nii hull asi, aga ikkagi teatud miinusmärk oma eluvalikute kohta, eriti mitmekordselt lahutatud inimeste juures tekib mõte, et mis tal siis viga on.
WD40 kirjutas: ↑09 Dets 2024 15:13
Varsti enam keegi ei abiellu. See asi sureb välja.
Just lugesin soome artiklit, et see aasta eriti vähe abielusid ja kogu aeg vähemaks jääb. Esimene aasta kui enamus 50 a. inimesi pole kunagi abielus olnud (ja sealt edasi vaevalt enam).
Mehed ei soovi enam abielus olla, sest see ei anna neile enam mitte midagi juurde. Isegi austust ühiskonnas enam mitte. Naiste nõudmisel seda viimases hädas tehakse. Naised veel tahavad abielluda, aga ei taha abielus olla. St. pidu tahetakse ja eriti veel kui mees maksab, aga ei soovita abielus olla ehk siis ei saa jätta enam otsi lahti teiste meestega...
Sureb välja kogu kontseptsioon. Abielu on oluline veel ainult homodele
Ei pea paika. Eestis oli 2022.aastal sõlmiti 28 aasta lõikes enim abielusid (seega siis eelmine suurem laine oli peale isesesivumist), statistika. Austust ühiskonnas paljalt abiellumise fakt küll ei anna jah, selleks tuleb ka heas kooselus püsida... Lahutus ei ole tänapäeval küll nii hull asi, aga ikkagi teatud miinusmärk oma eluvalikute kohta, eriti mitmekordselt lahutatud inimeste juures tekib mõte, et mis tal siis viga on.
Lihtsalt koroona ajal ära jäetud pulmad peeti tagantjärgi.
Mina olen see, kes 13 aastat abielus on olnud. Pole kordagi tundnud, et riik minu asjadesse nüüd rohkem sekkuks, kui enne abielu ja kuidas see teadmine riigile rohkem võimu annab Päris raske paranoia sul.
Ja mis tülisid riik abikaasade vahel lahendab? Pole kuulnudki sellisest asjast. Kohtus käivad jagelemas ka lihtsalt elukaaslased, neil pigem ongi seda rohkem vaja - näiteks vara jagamisel.
Tegelikult ma ei taha selles mõttes vaielda, et jumala eest, abiellu kui see sulle vajalik on. Ma ei arva, et inimesed, kes seda tahavad on kuidagi imelikud vms. Igaühele oma. Aga eeldusel et sa pole usklik - sest see natuke muudab asja - on abielu ju 100% riigi teema. Riik annab tunnistuse, et olete omavahel ühenduses.
Minu küsimus ongi: nahh, see riigi asi on, mida mina teen või kellega koos elan. Ei ole.
Minu poolest võib see riik oma tunnistusega.. no saad isegi aru
Ja minu jaoks see riigi asjasse segamine lörtsib ära sellise ilusa asja nagu kahe inimese vaheline armastus on.
Aga mõnele on muidugi traditsioonid jms palju olulisemad. Rääkimata siis usklikest, kes on täiesti omaette kategooria ja kelle jaoks on asi rohkem Jumala kui riigi teema. Sellest ma saan palju paremini aru.
Riik andis ka su lapse sünnitunnistuse. Sugulase surmatunnistuse. Kõik lörtsitud? Abielu on mõeldud nõrgema poole õiguste kaitsmiseks. Sul on miski trauma vist.
Jah, kui massist natukenegi teisiti mõelda, siis on kindlasti trauma. Kuigi.. arvestades kui palju praegu abiellutakse, polegi see mass nii väga massiline enam
Abielu on ajalooline relikt. KH teemastki on näha, kuidas nõrgema poole õigusi kaitstakse siis kui kaitset vaja on. Ma usaldan oma kaaslast tuhat korda rohkem kui riiki.
Ja loomulikult ma pean riigiga suhtlema. Kui ma oma lapse sündi või sugulase surma ei registreeri, kas sa tead, mis minuga juhtub. Mind pannakse vangi Ma maksan iga kuu riigile maksu ka. See ei tähenda, et ma oma armastuse peaks kuidagi riigi ette laiali laotama.
WD40 kirjutas: ↑09 Dets 2024 15:13
Varsti enam keegi ei abiellu. See asi sureb välja.
Just lugesin soome artiklit, et see aasta eriti vähe abielusid ja kogu aeg vähemaks jääb. Esimene aasta kui enamus 50 a. inimesi pole kunagi abielus olnud (ja sealt edasi vaevalt enam).
Mehed ei soovi enam abielus olla, sest see ei anna neile enam mitte midagi juurde. Isegi austust ühiskonnas enam mitte. Naiste nõudmisel seda viimases hädas tehakse. Naised veel tahavad abielluda, aga ei taha abielus olla. St. pidu tahetakse ja eriti veel kui mees maksab, aga ei soovita abielus olla ehk siis ei saa jätta enam otsi lahti teiste meestega...
Sureb välja kogu kontseptsioon. Abielu on oluline veel ainult homodele
Seda olen ma ka mõelnud. Mina ei ole abielus (ma see, kes terve elu ühe mehega koos olnud). Aga abielus ei ole, sest ma lihtsalt ei talu seda, et riik topib ennast minu asjadesse. Juba noorena ei talunud. Ja vabatahtlikult anda riigile veel rohkem võimu ja minu kohta, no ei.
Ma ei kujuta lihtsalt ette ka, et ma saaks oma mehega nii tülli minna, et ma riigilt lähen abi paluma. Ja pealegi, nagu elu on näidanud, siis tegelikult, ega kui vaja on, siis ei tule appi ka see riik.
Nii et ei, absoluutselt ei meeldi abielu teema. Ja minu meelest on see ka ainult homodele oluline.. et oleks rohkem “nagu päris”.
Samas, kui kellelegi see midagi juurde annab, siis ma kuidagi halvasti ei vaata. Kõik pole ilmselt ühiskonnast nii võõrastunud nagu mina
Mis jurajuttu sa ajad? Kuidas see riik sekkub? Ja mis liiki see abi on, kui tülli peaks minema?
Külaline kirjutas: ↑09 Dets 2024 18:21
Kui abiellutakse vanemas eas ning ühiseid lapsi pole, ei näe ühtki põhjust, et oma lapsed varast ilma jätta. Sellises eas on mõlemal poolel minimaalselt elamispind, lisaks muu aastatega kogunenud vara.
Viitsi väga süveneda, aga abikaasat vist ei saagi testamendiga pärijate ringist välja jätta. Peaks saama juhul kui abikaasad teevad vastastikuse testamendi. Muidu peaks abikaasale ikkagi kuuluma sundosa.
WD40 kirjutas: ↑09 Dets 2024 17:55
Kui ei ole enne ära pärandatud armukese pojale
Kui tahetakse olla tõsises suhtes siis abielu on omal kohal. Kui tahetakse lihtsalt koos olla, aega veeta, siis pole abielu vajalik. Mina oma tuttavatelt olen näinud kuidas abielud kestavad pigem kauem kui niisama kooselud. Abielluvad üldse tõsisemad inimesed ja nende kooselud on samuti kvaliteetsemad.
Üle poolte abieludest lahutatakse. Mis tõsine suhe see on siis? Pigem abielluvad need, kes pole oma suhtes kindlad.
Kui teist inimest usaldad, siis pole mingi lepingut sinna vahele vaja.
Päris raske paranoia sul.
